Época 2018/2019

[Eterno Benfica]

Há uns pontos que eu gostaria de referir nesta discussão da falta de orçamento/formação/reforço do plantel

1. As modalidades não são sustentáveis. Já todos sabem disso. Gastamos mais dinheiro nelas do que recebemos. Ou seja pagamos mais em salários do que todos os bilhetes vendidos + receita de transmissões (que é nula). Como tal, as modalidades vivem às custas do futebol. E gastamos alarvidades de dinheiro nas modalidades. O dinheiro que gastamos nas modalidades dava para irmos buscar um Gabriel todos os anos.

2. Enquanto o Benfica e o Porto têm uma estratégia finaneira sólida. O Sporting não se importa de gastar dinheiro do futebol nas modalidades. A Oliveirense tem um milionário a bancar as contas

3. Muitos falam em investimento. Se pesquisarem no google a definição que será qualquer coisa como "é o capital que se aplica com o intuito de obter rendimentos a prazo". Títulos não valem dinheiro, nem pagam contas. Logo cada vez que dizem que a Oliveirense investe, o Sporting investe, o Benfica devia investir mais, o termo correcto a utilizar seria o Sporting queima dinheiro, a Oliveirense queima dinheiro e o Benfica devia queimar mais dinheiro.

4. Posto isto, o Benfica ainda assim quer pertencer à discussão e não se importa de alocar o dinheiro das quotas do sócios em exclusivo às modalidades. Quando o 23 diz que temos que ter formação, ele está correcto. A formação permite que haja jogadores de qualidade a baixo custo, desbloqueando orçamento para jogadores com outra capacidade. Um pouco ao estilo do que os LA Rams fizeram este ano na NFL. Têm um Quarterback (posição mais cara da NFL) com contrato de rookie (salário baixo) e por isso tiveram mais espaço no orçamento para gastar em outros jogadores de outras posições. Resultado: formaram uma super-equipa e chegaram ao Superbowl.

5. A questão é que ficamos um pouco reféns da qualidade que a formação é capaz de nos dar. Se não houver jogadores de qualidade, o plantel fica uns furos abaixo. Mas quando há Sportings e Oliveirenses que não olham a custos é o que dá

6. O único ponto criticável é gastar dinheiro em modalidades onde não temos hipóteses. O Benfica para ser competitivo no Hóquei precisa de 3 ou 4 jogadores novos. Quem disser o contrário não tem visto os números do Jordi e do Nicolia, nem tem visto as exibições do Casanovas. Para quê gastar dinheiro no Llamas se é o único reforço? Mais valia mandar embora 4 ou 5 jogadores, ir buscar Tato, Tomás Moreira e outros jovens, abdicar de lutar pelos títulos 2-4 anos e lutar com uma boa equipa nessa altura. O orçamento do Hóquei baixava e metíamos mais dinheiro no Andebol ou no Basquetebol. Agora estar a gastar dinheiro para ficar em 3º ou 4º lugar na mesma, não se entende.

7. Se não dá para ter 5 modalidades fortes, temos 3 ou 4 fortes e outras duas a preparar jogadores para o futuro. Isto não devia ser dificil de perceber.

Mais valia mandar embora 4 ou 5 jogadores e lixar o plantel todo? O Benfica tem que ganhar HOJE, não é daqui a 4 ou 5 anos. Percebam isso.

Uma eventual renovação do plantel tem que ser feita de maneira progressiva, não é aos 4 e 5 na mesma época, ainda por cima jogadores que ainda têm muito sumo para dar. Vamos lá ter calma.

mas se andas a torrar dinheiro e o plantel ainda assim não é capaz de competir com os melhores, não valeria mais a pena colocar esse dinheiro noutra modalidade e preparar o futuro (como foi feito com Ricardo Barreiros, Pedro Afonso e Valter)?

o Benfica só com o Llamas não vai fazer melhor do que anda a fazer este ano. voltaram a adormecer ao volante. deixaram os rivais ficar com o mercado todo. mais valia preparar o futuro.

O plantel não é capaz de competir com os melhores?

Perdemos no Dragão e em casa contra o Sporting. Empatamos no João Rocha e em casa com a Oliveirense. Ganhamos em Oliveira de Azemeis e em casa contra o Porto.

E isto com o plantel em subrendimento e alguns jogos com jogadores limitados fisicamente ou até ausentes.

Este campeonato nao foi perdido pela falta de qualidade do plantel, como os resultados contra os restantes candidatos ao titulo demonstram.

[Mikaeil]

[TeamRocket37]

Há uns pontos que eu gostaria de referir nesta discussão da falta de orçamento/formação/reforço do plantel

1. As modalidades não são sustentáveis. Já todos sabem disso. Gastamos mais dinheiro nelas do que recebemos. Ou seja pagamos mais em salários do que todos os bilhetes vendidos + receita de transmissões (que é nula). Como tal, as modalidades vivem às custas do futebol. E gastamos alarvidades de dinheiro nas modalidades. O dinheiro que gastamos nas modalidades dava para irmos buscar um Gabriel todos os anos.

2. Enquanto o Benfica e o Porto têm uma estratégia finaneira sólida. O Sporting não se importa de gastar dinheiro do futebol nas modalidades. A Oliveirense tem um milionário a bancar as contas

3. Muitos falam em investimento. Se pesquisarem no google a definição que será qualquer coisa como "é o capital que se aplica com o intuito de obter rendimentos a prazo". Títulos não valem dinheiro, nem pagam contas. Logo cada vez que dizem que a Oliveirense investe, o Sporting investe, o Benfica devia investir mais, o termo correcto a utilizar seria o Sporting queima dinheiro, a Oliveirense queima dinheiro e o Benfica devia queimar mais dinheiro.

4. Posto isto, o Benfica ainda assim quer pertencer à discussão e não se importa de alocar o dinheiro das quotas do sócios em exclusivo às modalidades. Quando o 23 diz que temos que ter formação, ele está correcto. A formação permite que haja jogadores de qualidade a baixo custo, desbloqueando orçamento para jogadores com outra capacidade. Um pouco ao estilo do que os LA Rams fizeram este ano na NFL. Têm um Quarterback (posição mais cara da NFL) com contrato de rookie (salário baixo) e por isso tiveram mais espaço no orçamento para gastar em outros jogadores de outras posições. Resultado: formaram uma super-equipa e chegaram ao Superbowl.

5. A questão é que ficamos um pouco reféns da qualidade que a formação é capaz de nos dar. Se não houver jogadores de qualidade, o plantel fica uns furos abaixo. Mas quando há Sportings e Oliveirenses que não olham a custos é o que dá

6. O único ponto criticável é gastar dinheiro em modalidades onde não temos hipóteses. O Benfica para ser competitivo no Hóquei precisa de 3 ou 4 jogadores novos. Quem disser o contrário não tem visto os números do Jordi e do Nicolia, nem tem visto as exibições do Casanovas. Para quê gastar dinheiro no Llamas se é o único reforço? Mais valia mandar embora 4 ou 5 jogadores, ir buscar Tato, Tomás Moreira e outros jovens, abdicar de lutar pelos títulos 2-4 anos e lutar com uma boa equipa nessa altura. O orçamento do Hóquei baixava e metíamos mais dinheiro no Andebol ou no Basquetebol. Agora estar a gastar dinheiro para ficar em 3º ou 4º lugar na mesma, não se entende.

7. Se não dá para ter 5 modalidades fortes, temos 3 ou 4 fortes e outras duas a preparar jogadores para o futuro. Isto não devia ser dificil de perceber.

Mais valia mandar embora 4 ou 5 jogadores e lixar o plantel todo? O Benfica tem que ganhar HOJE, não é daqui a 4 ou 5 anos. Percebam isso.

Uma eventual renovação do plantel tem que ser feita de maneira progressiva, não é aos 4 e 5 na mesma época, ainda por cima jogadores que ainda têm muito sumo para dar. Vamos lá ter calma.

mas se andas a torrar dinheiro e o plantel ainda assim não é capaz de competir com os melhores, não valeria mais a pena colocar esse dinheiro noutra modalidade e preparar o futuro (como foi feito com Ricardo Barreiros, Pedro Afonso e Valter)?

o Benfica só com o Llamas não vai fazer melhor do que anda a fazer este ano. voltaram a adormecer ao volante. deixaram os rivais ficar com o mercado todo. mais valia preparar o futuro.

O plantel não é capaz de competir com os melhores?

Perdemos no Dragão e em casa contra o Sporting. Empatamos no João Rocha e em casa com a Oliveirense. Ganhamos em Oliveira de Azemeis e em casa contra o Porto.

E isto com o plantel em subrendimento e alguns jogos com jogadores limitados fisicamente ou até ausentes.

Este campeonato nao foi perdido pela falta de qualidade do plantel, como os resultados contra os restantes candidatos ao titulo demonstram.

Pela 1ª vez em muito tempo concordo com Eterno.
Plantel tem qualidade, mesmo só com a vinda do Lamas para ser campeão nacional e pelo treinador.

O problema é os factores extrajogo que empurram sempre o Benfica para trás.

por isso precisamos de mais 1 avançado e gr suplente melhor.

[Dr.Lecter]

Há uns pontos que eu gostaria de referir nesta discussão da falta de orçamento/formação/reforço do plantel

1. As modalidades não são sustentáveis. Já todos sabem disso. Gastamos mais dinheiro nelas do que recebemos. Ou seja pagamos mais em salários do que todos os bilhetes vendidos + receita de transmissões (que é nula). Como tal, as modalidades vivem às custas do futebol. E gastamos alarvidades de dinheiro nas modalidades. O dinheiro que gastamos nas modalidades dava para irmos buscar um Gabriel todos os anos.

2. Enquanto o Benfica e o Porto têm uma estratégia finaneira sólida. O Sporting não se importa de gastar dinheiro do futebol nas modalidades. A Oliveirense tem um milionário a bancar as contas

3. Muitos falam em investimento. Se pesquisarem no google a definição que será qualquer coisa como "é o capital que se aplica com o intuito de obter rendimentos a prazo". Títulos não valem dinheiro, nem pagam contas. Logo cada vez que dizem que a Oliveirense investe, o Sporting investe, o Benfica devia investir mais, o termo correcto a utilizar seria o Sporting queima dinheiro, a Oliveirense queima dinheiro e o Benfica devia queimar mais dinheiro.

4. Posto isto, o Benfica ainda assim quer pertencer à discussão e não se importa de alocar o dinheiro das quotas do sócios em exclusivo às modalidades. Quando o 23 diz que temos que ter formação, ele está correcto. A formação permite que haja jogadores de qualidade a baixo custo, desbloqueando orçamento para jogadores com outra capacidade. Um pouco ao estilo do que os LA Rams fizeram este ano na NFL. Têm um Quarterback (posição mais cara da NFL) com contrato de rookie (salário baixo) e por isso tiveram mais espaço no orçamento para gastar em outros jogadores de outras posições. Resultado: formaram uma super-equipa e chegaram ao Superbowl.

5. A questão é que ficamos um pouco reféns da qualidade que a formação é capaz de nos dar. Se não houver jogadores de qualidade, o plantel fica uns furos abaixo. Mas quando há Sportings e Oliveirenses que não olham a custos é o que dá

6. O único ponto criticável é gastar dinheiro em modalidades onde não temos hipóteses. O Benfica para ser competitivo no Hóquei precisa de 3 ou 4 jogadores novos. Quem disser o contrário não tem visto os números do Jordi e do Nicolia, nem tem visto as exibições do Casanovas. Para quê gastar dinheiro no Llamas se é o único reforço? Mais valia mandar embora 4 ou 5 jogadores, ir buscar Tato, Tomás Moreira e outros jovens, abdicar de lutar pelos títulos 2-4 anos e lutar com uma boa equipa nessa altura. O orçamento do Hóquei baixava e metíamos mais dinheiro no Andebol ou no Basquetebol. Agora estar a gastar dinheiro para ficar em 3º ou 4º lugar na mesma, não se entende.

7. Se não dá para ter 5 modalidades fortes, temos 3 ou 4 fortes e outras duas a preparar jogadores para o futuro. Isto não devia ser dificil de perceber.

Mais valia mandar embora 4 ou 5 jogadores e lixar o plantel todo? O Benfica tem que ganhar HOJE, não é daqui a 4 ou 5 anos. Percebam isso.

Uma eventual renovação do plantel tem que ser feita de maneira progressiva, não é aos 4 e 5 na mesma época, ainda por cima jogadores que ainda têm muito sumo para dar. Vamos lá ter calma.

mas se andas a torrar dinheiro e o plantel ainda assim não é capaz de competir com os melhores, não valeria mais a pena colocar esse dinheiro noutra modalidade e preparar o futuro (como foi feito com Ricardo Barreiros, Pedro Afonso e Valter)?

o Benfica só com o Llamas não vai fazer melhor do que anda a fazer este ano. voltaram a adormecer ao volante. deixaram os rivais ficar com o mercado todo. mais valia preparar o futuro.

O plantel não é capaz de competir com os melhores?

Perdemos no Dragão e em casa contra o Sporting. Empatamos no João Rocha e em casa com a Oliveirense. Ganhamos em Oliveira de Azemeis e em casa contra o Porto.

E isto com o plantel em subrendimento e alguns jogos com jogadores limitados fisicamente ou até ausentes.

Este campeonato nao foi perdido pela falta de qualidade do plantel, como os resultados contra os restantes candidatos ao titulo demonstram.

Futebol e hóquei têm muitos paralelismos esta época. Ambos partiram com plantéis mais do que suficientes para atingir os objectivos, ambos partiram com liderança técnica completamente esgotada. Se entrar apenas o Lamas, um plantel que tem como 10º jogador o Vieirinha tem de dar para lutar por todos os objectivos sem desculpas.

Como é óbvio concordo que deverá pensar-se na renovação e na sucessão de jogadores como o Valter, o Casanovas e Adroher. Mas Lamas, Ordonez, Diogo, Pedro Henriques e Vieirinha representam meio plantel e têm uns bons anos pela frente.

Se o Benfica não puder/quiser ir ao mercado por um avançado esta época, o que eu acho que deve fazer é agarrar um ou dois jovens, em especial o Tato, que ainda por cima está "aqui ao lado".

[TeamRocket37]

Há uns pontos que eu gostaria de referir nesta discussão da falta de orçamento/formação/reforço do plantel

1. As modalidades não são sustentáveis. Já todos sabem disso. Gastamos mais dinheiro nelas do que recebemos. Ou seja pagamos mais em salários do que todos os bilhetes vendidos + receita de transmissões (que é nula). Como tal, as modalidades vivem às custas do futebol. E gastamos alarvidades de dinheiro nas modalidades. O dinheiro que gastamos nas modalidades dava para irmos buscar um Gabriel todos os anos.

2. Enquanto o Benfica e o Porto têm uma estratégia finaneira sólida. O Sporting não se importa de gastar dinheiro do futebol nas modalidades. A Oliveirense tem um milionário a bancar as contas

3. Muitos falam em investimento. Se pesquisarem no google a definição que será qualquer coisa como "é o capital que se aplica com o intuito de obter rendimentos a prazo". Títulos não valem dinheiro, nem pagam contas. Logo cada vez que dizem que a Oliveirense investe, o Sporting investe, o Benfica devia investir mais, o termo correcto a utilizar seria o Sporting queima dinheiro, a Oliveirense queima dinheiro e o Benfica devia queimar mais dinheiro.

4. Posto isto, o Benfica ainda assim quer pertencer à discussão e não se importa de alocar o dinheiro das quotas do sócios em exclusivo às modalidades. Quando o 23 diz que temos que ter formação, ele está correcto. A formação permite que haja jogadores de qualidade a baixo custo, desbloqueando orçamento para jogadores com outra capacidade. Um pouco ao estilo do que os LA Rams fizeram este ano na NFL. Têm um Quarterback (posição mais cara da NFL) com contrato de rookie (salário baixo) e por isso tiveram mais espaço no orçamento para gastar em outros jogadores de outras posições. Resultado: formaram uma super-equipa e chegaram ao Superbowl.

5. A questão é que ficamos um pouco reféns da qualidade que a formação é capaz de nos dar. Se não houver jogadores de qualidade, o plantel fica uns furos abaixo. Mas quando há Sportings e Oliveirenses que não olham a custos é o que dá

6. O único ponto criticável é gastar dinheiro em modalidades onde não temos hipóteses. O Benfica para ser competitivo no Hóquei precisa de 3 ou 4 jogadores novos. Quem disser o contrário não tem visto os números do Jordi e do Nicolia, nem tem visto as exibições do Casanovas. Para quê gastar dinheiro no Llamas se é o único reforço? Mais valia mandar embora 4 ou 5 jogadores, ir buscar Tato, Tomás Moreira e outros jovens, abdicar de lutar pelos títulos 2-4 anos e lutar com uma boa equipa nessa altura. O orçamento do Hóquei baixava e metíamos mais dinheiro no Andebol ou no Basquetebol. Agora estar a gastar dinheiro para ficar em 3º ou 4º lugar na mesma, não se entende.

7. Se não dá para ter 5 modalidades fortes, temos 3 ou 4 fortes e outras duas a preparar jogadores para o futuro. Isto não devia ser dificil de perceber.

Mais valia mandar embora 4 ou 5 jogadores e lixar o plantel todo? O Benfica tem que ganhar HOJE, não é daqui a 4 ou 5 anos. Percebam isso.

Uma eventual renovação do plantel tem que ser feita de maneira progressiva, não é aos 4 e 5 na mesma época, ainda por cima jogadores que ainda têm muito sumo para dar. Vamos lá ter calma.

mas se andas a torrar dinheiro e o plantel ainda assim não é capaz de competir com os melhores, não valeria mais a pena colocar esse dinheiro noutra modalidade e preparar o futuro (como foi feito com Ricardo Barreiros, Pedro Afonso e Valter)?

o Benfica só com o Llamas não vai fazer melhor do que anda a fazer este ano. voltaram a adormecer ao volante. deixaram os rivais ficar com o mercado todo. mais valia preparar o futuro.

O plantel não é capaz de competir com os melhores?

Perdemos no Dragão e em casa contra o Sporting. Empatamos no João Rocha e em casa com a Oliveirense. Ganhamos em Oliveira de Azemeis e em casa contra o Porto.

E isto com o plantel em subrendimento e alguns jogos com jogadores limitados fisicamente ou até ausentes.

Este campeonato nao foi perdido pela falta de qualidade do plantel, como os resultados contra os restantes candidatos ao titulo demonstram.

Futebol e hóquei têm muitos paralelismos esta época. Ambos partiram com plantéis mais do que suficientes para atingir os objectivos, ambos partiram com liderança técnica completamente esgotada. Se entrar apenas o Lamas, um plantel que tem como 10º jogador o Vieirinha tem de dar para lutar por todos os objectivos sem desculpas.

Como é óbvio concordo que deverá pensar-se na renovação e na sucessão de jogadores como o Valter, o Casanovas e Adroher. Mas Lamas, Ordonez, Diogo, Pedro Henriques e Vieirinha representam meio plantel e têm uns bons anos pela frente.

Se o Benfica não puder/quiser ir ao mercado por um avançado esta época, o que eu acho que deve fazer é agarrar um ou dois jovens, em especial o Tato, que ainda por cima está "aqui ao lado".

Tato é bom, mas tens Nicolia e Ordonez que são na mesma espécie de jogador do Tato.
Preferia antes o Danilo Rampulla jogador revelação da liga italiana, e traz coisas ao jogo ofensivo do Benfica que não temos. Defende muito melhor.
Ainda o miúdo do Liceo Facundo Bridge que fez uma sensacional final 8 da copa de espanha.

Estes 3 são os jovens argentinos de mais destaque e com mais potencial para serem tops mundiais na europa.

Ipinazar, Mena, Ciocale penso que não terão um futuro tão brilhante como os jogadores acima mencionados.

[alves6]

A minha maior desilusão esta época é o casanovas.

[TeamRocket37]

A minha maior desilusão esta época é o casanovas.

Há jogadores com caraterísticas rendem melhor que uma liga que outras.
Casanovas é um caso destes.
Problema é o Casanovas é jogador do Alejandro, duvido sequer que saia do Benfica enquanto Alejandro ca estiver. 

[tozecs]

Há uns pontos que eu gostaria de referir nesta discussão da falta de orçamento/formação/reforço do plantel

1. As modalidades não são sustentáveis. Já todos sabem disso. Gastamos mais dinheiro nelas do que recebemos. Ou seja pagamos mais em salários do que todos os bilhetes vendidos + receita de transmissões (que é nula). Como tal, as modalidades vivem às custas do futebol. E gastamos alarvidades de dinheiro nas modalidades. O dinheiro que gastamos nas modalidades dava para irmos buscar um Gabriel todos os anos.

2. Enquanto o Benfica e o Porto têm uma estratégia finaneira sólida. O Sporting não se importa de gastar dinheiro do futebol nas modalidades. A Oliveirense tem um milionário a bancar as contas

3. Muitos falam em investimento. Se pesquisarem no google a definição que será qualquer coisa como "é o capital que se aplica com o intuito de obter rendimentos a prazo". Títulos não valem dinheiro, nem pagam contas. Logo cada vez que dizem que a Oliveirense investe, o Sporting investe, o Benfica devia investir mais, o termo correcto a utilizar seria o Sporting queima dinheiro, a Oliveirense queima dinheiro e o Benfica devia queimar mais dinheiro.

4. Posto isto, o Benfica ainda assim quer pertencer à discussão e não se importa de alocar o dinheiro das quotas do sócios em exclusivo às modalidades. Quando o 23 diz que temos que ter formação, ele está correcto. A formação permite que haja jogadores de qualidade a baixo custo, desbloqueando orçamento para jogadores com outra capacidade. Um pouco ao estilo do que os LA Rams fizeram este ano na NFL. Têm um Quarterback (posição mais cara da NFL) com contrato de rookie (salário baixo) e por isso tiveram mais espaço no orçamento para gastar em outros jogadores de outras posições. Resultado: formaram uma super-equipa e chegaram ao Superbowl.

5. A questão é que ficamos um pouco reféns da qualidade que a formação é capaz de nos dar. Se não houver jogadores de qualidade, o plantel fica uns furos abaixo. Mas quando há Sportings e Oliveirenses que não olham a custos é o que dá

6. O único ponto criticável é gastar dinheiro em modalidades onde não temos hipóteses. O Benfica para ser competitivo no Hóquei precisa de 3 ou 4 jogadores novos. Quem disser o contrário não tem visto os números do Jordi e do Nicolia, nem tem visto as exibições do Casanovas. Para quê gastar dinheiro no Llamas se é o único reforço? Mais valia mandar embora 4 ou 5 jogadores, ir buscar Tato, Tomás Moreira e outros jovens, abdicar de lutar pelos títulos 2-4 anos e lutar com uma boa equipa nessa altura. O orçamento do Hóquei baixava e metíamos mais dinheiro no Andebol ou no Basquetebol. Agora estar a gastar dinheiro para ficar em 3º ou 4º lugar na mesma, não se entende.

7. Se não dá para ter 5 modalidades fortes, temos 3 ou 4 fortes e outras duas a preparar jogadores para o futuro. Isto não devia ser dificil de perceber.

Mais valia mandar embora 4 ou 5 jogadores e lixar o plantel todo? O Benfica tem que ganhar HOJE, não é daqui a 4 ou 5 anos. Percebam isso.

Uma eventual renovação do plantel tem que ser feita de maneira progressiva, não é aos 4 e 5 na mesma época, ainda por cima jogadores que ainda têm muito sumo para dar. Vamos lá ter calma.

mas se andas a torrar dinheiro e o plantel ainda assim não é capaz de competir com os melhores, não valeria mais a pena colocar esse dinheiro noutra modalidade e preparar o futuro (como foi feito com Ricardo Barreiros, Pedro Afonso e Valter)?

o Benfica só com o Llamas não vai fazer melhor do que anda a fazer este ano. voltaram a adormecer ao volante. deixaram os rivais ficar com o mercado todo. mais valia preparar o futuro.

O plantel não é capaz de competir com os melhores?

Perdemos no Dragão e em casa contra o Sporting. Empatamos no João Rocha e em casa com a Oliveirense. Ganhamos em Oliveira de Azemeis e em casa contra o Porto.

E isto com o plantel em subrendimento e alguns jogos com jogadores limitados fisicamente ou até ausentes.

Este campeonato nao foi perdido pela falta de qualidade do plantel, como os resultados contra os restantes candidatos ao titulo demonstram.

Futebol e hóquei têm muitos paralelismos esta época. Ambos partiram com plantéis mais do que suficientes para atingir os objectivos, ambos partiram com liderança técnica completamente esgotada. Se entrar apenas o Lamas, um plantel que tem como 10º jogador o Vieirinha tem de dar para lutar por todos os objectivos sem desculpas.

Como é óbvio concordo que deverá pensar-se na renovação e na sucessão de jogadores como o Valter, o Casanovas e Adroher. Mas Lamas, Ordonez, Diogo, Pedro Henriques e Vieirinha representam meio plantel e têm uns bons anos pela frente.

Se o Benfica não puder/quiser ir ao mercado por um avançado esta época, o que eu acho que deve fazer é agarrar um ou dois jovens, em especial o Tato, que ainda por cima está "aqui ao lado".

Tato é bom, mas tens Nicolia e Ordonez que são na mesma espécie de jogador do Tato.
Preferia antes o Danilo Rampulla jogador revelação da liga italiana, e traz coisas ao jogo ofensivo do Benfica que não temos. Defende muito melhor.
Ainda o miúdo do Liceo Facundo Bridge que fez uma sensacional final 8 da copa de espanha.

Estes 3 são os jovens argentinos de mais destaque e com mais potencial para serem tops mundiais na europa.

Ipinazar, Mena, Ciocale penso que não terão um futuro tão brilhante como os jogadores acima mencionados.

Argentino tens o Maxi Oruste, 25 anos está no ponto para dar o salto.

[DB4700]

Há uns pontos que eu gostaria de referir nesta discussão da falta de orçamento/formação/reforço do plantel

1. As modalidades não são sustentáveis. Já todos sabem disso. Gastamos mais dinheiro nelas do que recebemos. Ou seja pagamos mais em salários do que todos os bilhetes vendidos + receita de transmissões (que é nula). Como tal, as modalidades vivem às custas do futebol. E gastamos alarvidades de dinheiro nas modalidades. O dinheiro que gastamos nas modalidades dava para irmos buscar um Gabriel todos os anos.

2. Enquanto o Benfica e o Porto têm uma estratégia finaneira sólida. O Sporting não se importa de gastar dinheiro do futebol nas modalidades. A Oliveirense tem um milionário a bancar as contas

3. Muitos falam em investimento. Se pesquisarem no google a definição que será qualquer coisa como "é o capital que se aplica com o intuito de obter rendimentos a prazo". Títulos não valem dinheiro, nem pagam contas. Logo cada vez que dizem que a Oliveirense investe, o Sporting investe, o Benfica devia investir mais, o termo correcto a utilizar seria o Sporting queima dinheiro, a Oliveirense queima dinheiro e o Benfica devia queimar mais dinheiro.

4. Posto isto, o Benfica ainda assim quer pertencer à discussão e não se importa de alocar o dinheiro das quotas do sócios em exclusivo às modalidades. Quando o 23 diz que temos que ter formação, ele está correcto. A formação permite que haja jogadores de qualidade a baixo custo, desbloqueando orçamento para jogadores com outra capacidade. Um pouco ao estilo do que os LA Rams fizeram este ano na NFL. Têm um Quarterback (posição mais cara da NFL) com contrato de rookie (salário baixo) e por isso tiveram mais espaço no orçamento para gastar em outros jogadores de outras posições. Resultado: formaram uma super-equipa e chegaram ao Superbowl.

5. A questão é que ficamos um pouco reféns da qualidade que a formação é capaz de nos dar. Se não houver jogadores de qualidade, o plantel fica uns furos abaixo. Mas quando há Sportings e Oliveirenses que não olham a custos é o que dá

6. O único ponto criticável é gastar dinheiro em modalidades onde não temos hipóteses. O Benfica para ser competitivo no Hóquei precisa de 3 ou 4 jogadores novos. Quem disser o contrário não tem visto os números do Jordi e do Nicolia, nem tem visto as exibições do Casanovas. Para quê gastar dinheiro no Llamas se é o único reforço? Mais valia mandar embora 4 ou 5 jogadores, ir buscar Tato, Tomás Moreira e outros jovens, abdicar de lutar pelos títulos 2-4 anos e lutar com uma boa equipa nessa altura. O orçamento do Hóquei baixava e metíamos mais dinheiro no Andebol ou no Basquetebol. Agora estar a gastar dinheiro para ficar em 3º ou 4º lugar na mesma, não se entende.

7. Se não dá para ter 5 modalidades fortes, temos 3 ou 4 fortes e outras duas a preparar jogadores para o futuro. Isto não devia ser dificil de perceber.

Mais valia mandar embora 4 ou 5 jogadores e lixar o plantel todo? O Benfica tem que ganhar HOJE, não é daqui a 4 ou 5 anos. Percebam isso.

Uma eventual renovação do plantel tem que ser feita de maneira progressiva, não é aos 4 e 5 na mesma época, ainda por cima jogadores que ainda têm muito sumo para dar. Vamos lá ter calma.

mas se andas a torrar dinheiro e o plantel ainda assim não é capaz de competir com os melhores, não valeria mais a pena colocar esse dinheiro noutra modalidade e preparar o futuro (como foi feito com Ricardo Barreiros, Pedro Afonso e Valter)?

o Benfica só com o Llamas não vai fazer melhor do que anda a fazer este ano. voltaram a adormecer ao volante. deixaram os rivais ficar com o mercado todo. mais valia preparar o futuro.

O plantel não é capaz de competir com os melhores?

Perdemos no Dragão e em casa contra o Sporting. Empatamos no João Rocha e em casa com a Oliveirense. Ganhamos em Oliveira de Azemeis e em casa contra o Porto.

E isto com o plantel em subrendimento e alguns jogos com jogadores limitados fisicamente ou até ausentes.

Este campeonato nao foi perdido pela falta de qualidade do plantel, como os resultados contra os restantes candidatos ao titulo demonstram.

Empatamos com a Oliveirense com um golo anulado à Oliveirense. Ganhámos ao Porto com um golo ao último segundo.

É preciso ter noção que nós estamos a sofrer mais golos e estamos a marcar muito menos. E não foi pela saída do João. O Ordoñez está a marcar os golos que o João marcava. O problema é que o Nicolia e o Adroher estão a marcar metade dos golos que marcavam. E com a idade que têm, não é provável que voltem a marcar. Particularmente o Adroher.

[Universo Benfica]

Campeonato Nacional de Hóquei em Patins 2018/19 | 21ª Jornada

23 Mar (Sábado)

AD Valongo - Paço de Arcos 18h30

____________________________________________________________________

HC Turquel - Juventude de Viana 21h00

____________________________________________________________________

OC Barcelos - Sp. Tomar 21h30

[Universo Benfica]

Liga Europeia 2018/19 | Quartos-de-Final | 1ª Mão

23 Mar (Sábado)

UD Oliveirense - Benfica 17h30

____________________________________________________________________

CE Noia - Barcelona 19h00

____________________________________________________________________

Forte dei Marmi - Porto 20h00

____________________________________________________________________

Amatori Lodi - Sporting 20h00

[diogoalves]

Não vai ter transmissão???

[Gradinni]

Não vai ter transmissão???

Pelos vistos nao, é bar aberto!

[Slipknot_BMC]

um jogo destes sem transmissão ??? Estão a gozar certo.

[Flavius]

um jogo destes sem transmissão ??? Estão a gozar certo.

A CERH não costuma dar os jogos no YouTube ?