CN : Boavista FC 25 - 36 SL Benfica, 19Set. Sáb. 15h00 *BTV*

[Alexandre1976]

Continuamos deficitários nos postos de lateral direito,central para rodar com o Lazar Kukic,ponta esquerdo para fazer sombra ao Keita e mais um pivôt.

[Isento]

Paulo Moreno quanto muito só pode ser 3ª pivot.
Kiko no máximo só pode 3ª central.

Neste momento são 2ª opções, depois admirem-se 30 anos 1 campeonato.

Guilherme pode ser um prospect interessante, mas devia ser emprestado.

Pedro Loureiro só esta no plantel porque é filho da Irene, não tem, nunca terá capacidade para ser jogador do Benfica.

Pedro Loureiro é o Pedro Belo do Andebol.

Se calhar és capaz de ter razão e a Irene manda no Chema e no andebol masculino... Lol. Mas explica lá como é que o Pedro Loureiro foi o segundo pivot das seleções de juniores, onde o Frade era o primeiro pivot e que está agora no Barcelona. Que outros pivots da geração deles ias buscar para terceiro pivot para o Benfica?

Benfica tem de ir buscar 1 pivot para ser titularíssimo, ajudar na defesa e no ataque.

Matic ser o 2º pivot (Se mostrar rendimento).

O 3º pivot ser o Paulo Moreno.

Comparar o Frade ao Pedro Loureiro 

PS: Influencia exteriores na constituição do plantel.
Se não o Valter Neves o Xavi Cardoso estava no plantel do Benfica.
Por influencias vindo de pessoas de fora não pertencem a equipa técnica nem a estrutura diretiva da secção.

Até posso concordar com o ir buscar um pivot de qualidade top, se houver dinheiro para isso. E também concordaria com um lateral direito top, se houvesse dinheiro, e ainda com um central top top, se houvesse dinheiro... etc.
E não comparei o Pedro com o Frade. Apenas perguntei quem é que achas que na geração deles (o Frade é mais velho) poderia ser o terceiro pivot do Benfica. Não respondeste à questão. 

Não sabes ler só pode.
O terceiro pivot: Paulo Moreno.

Se não há dinheiro para mais: Só há uma solução: Como o Forçado diz acabar com andebol masculino.

Então acho que também se devia de acabar com o futebol masculino. Não ganhas nada há 58 anos a nível europeu. Também não há dinheiro para mais. Temos de nos contentar com os campeonatos cá da "paróquia".
E sei ler. O que não percebo é este continuado ataque a um jovem que para outros tem valor (selecionadores), parecendo que é por causa dele que não seremos campeões.
E não respondeste à questão: "Para além do Frade, quem são os pivots da geração dele que tenham ido às seleções jovens melhores do que ele?

[Isento]

Paulo Moreno quanto muito só pode ser 3ª pivot.
Kiko no máximo só pode 3ª central.

Neste momento são 2ª opções, depois admirem-se 30 anos 1 campeonato.

Guilherme pode ser um prospect interessante, mas devia ser emprestado.

Pedro Loureiro só esta no plantel porque é filho da Irene, não tem, nunca terá capacidade para ser jogador do Benfica.

Pedro Loureiro é o Pedro Belo do Andebol.

Se calhar és capaz de ter razão e a Irene manda no Chema e no andebol masculino... Lol. Mas explica lá como é que o Pedro Loureiro foi o segundo pivot das seleções de juniores, onde o Frade era o primeiro pivot e que está agora no Barcelona. Que outros pivots da geração deles ias buscar para terceiro pivot para o Benfica?

Nenhum pivot jovem português, à excepção do Frade, tem talento ou qualidade para jogar no Benfica. O ponto é esse. O Benfica se quiser um pivot jovem para 3o pivot (eu não concordo, porque acho que precisamos de um pivot para acrescentar a sério e ser opção nos dois lados do campo) tem de ir ao estrangeiro. Porque nem o Pedro Loureiro nem nenhum outro têm qualidade para isso. Ainda assim, o Tiago Sousa, que é o 4o pivot do Porto, é melhor que o Pedro Loureiro.

Ainda bem que referiste o Tiago Sousa, que é mais novo 1 ano, e que esteve num estágio da mesma seleção. Mas não ficou. Portanto, opiniões, cada um tem a sua.

[TeamRocket37]

Paulo Moreno quanto muito só pode ser 3ª pivot.
Kiko no máximo só pode 3ª central.

Neste momento são 2ª opções, depois admirem-se 30 anos 1 campeonato.

Guilherme pode ser um prospect interessante, mas devia ser emprestado.

Pedro Loureiro só esta no plantel porque é filho da Irene, não tem, nunca terá capacidade para ser jogador do Benfica.

Pedro Loureiro é o Pedro Belo do Andebol.

Se calhar és capaz de ter razão e a Irene manda no Chema e no andebol masculino... Lol. Mas explica lá como é que o Pedro Loureiro foi o segundo pivot das seleções de juniores, onde o Frade era o primeiro pivot e que está agora no Barcelona. Que outros pivots da geração deles ias buscar para terceiro pivot para o Benfica?

Benfica tem de ir buscar 1 pivot para ser titularíssimo, ajudar na defesa e no ataque.

Matic ser o 2º pivot (Se mostrar rendimento).

O 3º pivot ser o Paulo Moreno.

Comparar o Frade ao Pedro Loureiro 

PS: Influencia exteriores na constituição do plantel.
Se não o Valter Neves o Xavi Cardoso estava no plantel do Benfica.
Por influencias vindo de pessoas de fora não pertencem a equipa técnica nem a estrutura diretiva da secção.

Até posso concordar com o ir buscar um pivot de qualidade top, se houver dinheiro para isso. E também concordaria com um lateral direito top, se houvesse dinheiro, e ainda com um central top top, se houvesse dinheiro... etc.
E não comparei o Pedro com o Frade. Apenas perguntei quem é que achas que na geração deles (o Frade é mais velho) poderia ser o terceiro pivot do Benfica. Não respondeste à questão. 

Não sabes ler só pode.
O terceiro pivot: Paulo Moreno.

Se não há dinheiro para mais: Só há uma solução: Como o Forçado diz acabar com andebol masculino.

Então acho que também se devia de acabar com o futebol masculino. Não ganhas nada há 58 anos a nível europeu. Também não há dinheiro para mais. Temos de nos contentar com os campeonatos cá da "paróquia".
E sei ler. O que não percebo é este continuado ataque a um jovem que para outros tem valor (selecionadores), parecendo que é por causa dele que não seremos campeões.
E não respondeste à questão: "Para além do Frade, quem são os pivots da geração dele que tenham ido às seleções jovens melhores do que ele?

O Lecter os referiu um nome.
Até podia ser o melhor pivot sub20 do país.
Isso simplesmente não quer dizer nada.

Convocatórias são convocatórias.
O melhor marcador da Liga Placard não foi convocado.
Futebol Feminino lembrou se a convocar uma jogadora do Sporting B nunca jogou na equipa A.

[Isento]

Dêem a voltas que quiserem. O Pedro Loureiro é fraco. Ponto final parágrafo. Estamos a falar do Benfica.
E sim, o TeamRocked37 tem razão. Toda a razão.

Há lá outros fracos e com muito mais experiência que o Loureiro. O que parece é haver um ódio de estimação ao rapaz. É notório, percebe-se bem, que há "amigos" e antigos colegas/ pais aziados. Por mim continuarei a defender estes jovens que vieram da formação: Força Kiko! Força Loureiro! Força Guilherme Tavares!

[Isento]

Paulo Moreno quanto muito só pode ser 3ª pivot.
Kiko no máximo só pode 3ª central.

Neste momento são 2ª opções, depois admirem-se 30 anos 1 campeonato.

Guilherme pode ser um prospect interessante, mas devia ser emprestado.

Pedro Loureiro só esta no plantel porque é filho da Irene, não tem, nunca terá capacidade para ser jogador do Benfica.

Pedro Loureiro é o Pedro Belo do Andebol.

Se calhar és capaz de ter razão e a Irene manda no Chema e no andebol masculino... Lol. Mas explica lá como é que o Pedro Loureiro foi o segundo pivot das seleções de juniores, onde o Frade era o primeiro pivot e que está agora no Barcelona. Que outros pivots da geração deles ias buscar para terceiro pivot para o Benfica?

Benfica tem de ir buscar 1 pivot para ser titularíssimo, ajudar na defesa e no ataque.

Matic ser o 2º pivot (Se mostrar rendimento).

O 3º pivot ser o Paulo Moreno.

Comparar o Frade ao Pedro Loureiro 

PS: Influencia exteriores na constituição do plantel.
Se não o Valter Neves o Xavi Cardoso estava no plantel do Benfica.
Por influencias vindo de pessoas de fora não pertencem a equipa técnica nem a estrutura diretiva da secção.

Até posso concordar com o ir buscar um pivot de qualidade top, se houver dinheiro para isso. E também concordaria com um lateral direito top, se houvesse dinheiro, e ainda com um central top top, se houvesse dinheiro... etc.
E não comparei o Pedro com o Frade. Apenas perguntei quem é que achas que na geração deles (o Frade é mais velho) poderia ser o terceiro pivot do Benfica. Não respondeste à questão. 

Não sabes ler só pode.
O terceiro pivot: Paulo Moreno.

Se não há dinheiro para mais: Só há uma solução: Como o Forçado diz acabar com andebol masculino.

Então acho que também se devia de acabar com o futebol masculino. Não ganhas nada há 58 anos a nível europeu. Também não há dinheiro para mais. Temos de nos contentar com os campeonatos cá da "paróquia".
E sei ler. O que não percebo é este continuado ataque a um jovem que para outros tem valor (selecionadores), parecendo que é por causa dele que não seremos campeões.
E não respondeste à questão: "Para além do Frade, quem são os pivots da geração dele que tenham ido às seleções jovens melhores do que ele?

O Lecter os referiu um nome.
Até podia ser o melhor pivot sub20 do país.
Isso simplesmente não quer dizer nada.

Convocatórias são convocatórias.
O melhor marcador da Liga Placard não foi convocado.
Futebol Feminino lembrou se a convocar uma jogadora do Sporting B nunca jogou na equipa A.

O melhor marcador da Liga Placard já foi convocado e até já jogou pela seleção A. Só que não ficou para outros voos. Portanto, estás a contradizer-te.
Se convocatórias são convocatórias, cada treinador tem direito à sua opinião e pode não ser a tua.

[TeamRocket37]

Paulo Moreno quanto muito só pode ser 3ª pivot.
Kiko no máximo só pode 3ª central.

Neste momento são 2ª opções, depois admirem-se 30 anos 1 campeonato.

Guilherme pode ser um prospect interessante, mas devia ser emprestado.

Pedro Loureiro só esta no plantel porque é filho da Irene, não tem, nunca terá capacidade para ser jogador do Benfica.

Pedro Loureiro é o Pedro Belo do Andebol.

Se calhar és capaz de ter razão e a Irene manda no Chema e no andebol masculino... Lol. Mas explica lá como é que o Pedro Loureiro foi o segundo pivot das seleções de juniores, onde o Frade era o primeiro pivot e que está agora no Barcelona. Que outros pivots da geração deles ias buscar para terceiro pivot para o Benfica?

Benfica tem de ir buscar 1 pivot para ser titularíssimo, ajudar na defesa e no ataque.

Matic ser o 2º pivot (Se mostrar rendimento).

O 3º pivot ser o Paulo Moreno.

Comparar o Frade ao Pedro Loureiro 

PS: Influencia exteriores na constituição do plantel.
Se não o Valter Neves o Xavi Cardoso estava no plantel do Benfica.
Por influencias vindo de pessoas de fora não pertencem a equipa técnica nem a estrutura diretiva da secção.

Até posso concordar com o ir buscar um pivot de qualidade top, se houver dinheiro para isso. E também concordaria com um lateral direito top, se houvesse dinheiro, e ainda com um central top top, se houvesse dinheiro... etc.
E não comparei o Pedro com o Frade. Apenas perguntei quem é que achas que na geração deles (o Frade é mais velho) poderia ser o terceiro pivot do Benfica. Não respondeste à questão. 

Não sabes ler só pode.
O terceiro pivot: Paulo Moreno.

Se não há dinheiro para mais: Só há uma solução: Como o Forçado diz acabar com andebol masculino.

Então acho que também se devia de acabar com o futebol masculino. Não ganhas nada há 58 anos a nível europeu. Também não há dinheiro para mais. Temos de nos contentar com os campeonatos cá da "paróquia".
E sei ler. O que não percebo é este continuado ataque a um jovem que para outros tem valor (selecionadores), parecendo que é por causa dele que não seremos campeões.
E não respondeste à questão: "Para além do Frade, quem são os pivots da geração dele que tenham ido às seleções jovens melhores do que ele?

O Lecter os referiu um nome.
Até podia ser o melhor pivot sub20 do país.
Isso simplesmente não quer dizer nada.

Convocatórias são convocatórias.
O melhor marcador da Liga Placard não foi convocado.
Futebol Feminino lembrou se a convocar uma jogadora do Sporting B nunca jogou na equipa A.

O melhor marcador da Liga Placard já foi convocado e até já jogou pela seleção A. Só que não ficou para outros voos. Portanto, estás a contradizer-te.
Se convocatórias são convocatórias, cada treinador tem direito à sua opinião e pode não ser a tua.

Júnior foi a seleção aonde?

[Dr.Lecter]

Paulo Moreno quanto muito só pode ser 3ª pivot.
Kiko no máximo só pode 3ª central.

Neste momento são 2ª opções, depois admirem-se 30 anos 1 campeonato.

Guilherme pode ser um prospect interessante, mas devia ser emprestado.

Pedro Loureiro só esta no plantel porque é filho da Irene, não tem, nunca terá capacidade para ser jogador do Benfica.

Pedro Loureiro é o Pedro Belo do Andebol.

Se calhar és capaz de ter razão e a Irene manda no Chema e no andebol masculino... Lol. Mas explica lá como é que o Pedro Loureiro foi o segundo pivot das seleções de juniores, onde o Frade era o primeiro pivot e que está agora no Barcelona. Que outros pivots da geração deles ias buscar para terceiro pivot para o Benfica?

Nenhum pivot jovem português, à excepção do Frade, tem talento ou qualidade para jogar no Benfica. O ponto é esse. O Benfica se quiser um pivot jovem para 3o pivot (eu não concordo, porque acho que precisamos de um pivot para acrescentar a sério e ser opção nos dois lados do campo) tem de ir ao estrangeiro. Porque nem o Pedro Loureiro nem nenhum outro têm qualidade para isso. Ainda assim, o Tiago Sousa, que é o 4o pivot do Porto, é melhor que o Pedro Loureiro.

Ainda bem que referiste o Tiago Sousa, que é mais novo 1 ano, e que esteve num estágio da mesma seleção. Mas não ficou. Portanto, opiniões, cada um tem a sua.

Em 2019 houve 2 mundiais quase seguidos. O Pedro Loureiro foi ao de sub21 e praticamente não jogou, o Tiago Sousa foi ao de sub19 ser titular. Na altura não se misturaram gerações, quem tinha idade sub19 foi lá, quem tinha idade sub21 foi aos sub21. A excepção foi o Martim Costa que era sub17 e foi aos sub19.

Se o Tiago Sousa é muito melhor que o Loureiro? Não. O meu ponto é que nenhum deles serve para o Benfica. São fracos e não têm talento suficiente para o Benfica.

Nada me move contra o Pedro Loureiro. Não tenho filhos, não conheço a mãe, nunca joguei no Benfica.

A minha opinião é sobre o jogador de andebol, que não tem qualidade nem talento para jogar no Benfica. E não é por ter ido à selecção que isso muda. O que não faltam são jogadores de selecções jovens sem qualidade para chegar ao Benfica.

Por exemplo, o pivot que o Sporting foi buscar à equipa B do Toulouse, do pouco que vi, parece uma solução bem mais interessante que o Pedro Loureiro.

De todo o modo, o que o Benfica precisa é de um pivot para assumir o lugar e que jogue com qualidade tanto na defesa como no ataque, coisa que nenhum dos 3 que temos faz. Isto se quisermos ter alguma hipótese de discutir coisas.

[FaithNoMore]

Dêem a voltas que quiserem. O Pedro Loureiro é fraco. Ponto final parágrafo. Estamos a falar do Benfica.
E sim, o TeamRocked37 tem razão. Toda a razão.

Há lá outros fracos e com muito mais experiência que o Loureiro. O que parece é haver um ódio de estimação ao rapaz. É notório, percebe-se bem, que há "amigos" e antigos colegas/ pais aziados. Por mim continuarei a defender estes jovens que vieram da formação: Força Kiko! Força Loureiro! Força Guilherme Tavares!

És algum desses três jogadores?amigo ou familiar?

[Isento]

Paulo Moreno quanto muito só pode ser 3ª pivot.
Kiko no máximo só pode 3ª central.

Neste momento são 2ª opções, depois admirem-se 30 anos 1 campeonato.

Guilherme pode ser um prospect interessante, mas devia ser emprestado.

Pedro Loureiro só esta no plantel porque é filho da Irene, não tem, nunca terá capacidade para ser jogador do Benfica.

Pedro Loureiro é o Pedro Belo do Andebol.

Se calhar és capaz de ter razão e a Irene manda no Chema e no andebol masculino... Lol. Mas explica lá como é que o Pedro Loureiro foi o segundo pivot das seleções de juniores, onde o Frade era o primeiro pivot e que está agora no Barcelona. Que outros pivots da geração deles ias buscar para terceiro pivot para o Benfica?

Nenhum pivot jovem português, à excepção do Frade, tem talento ou qualidade para jogar no Benfica. O ponto é esse. O Benfica se quiser um pivot jovem para 3o pivot (eu não concordo, porque acho que precisamos de um pivot para acrescentar a sério e ser opção nos dois lados do campo) tem de ir ao estrangeiro. Porque nem o Pedro Loureiro nem nenhum outro têm qualidade para isso. Ainda assim, o Tiago Sousa, que é o 4o pivot do Porto, é melhor que o Pedro Loureiro.

Ainda bem que referiste o Tiago Sousa, que é mais novo 1 ano, e que esteve num estágio da mesma seleção. Mas não ficou. Portanto, opiniões, cada um tem a sua.

Em 2019 houve 2 mundiais quase seguidos. O Pedro Loureiro foi ao de sub21 e praticamente não jogou, o Tiago Sousa foi ao de sub19 ser titular.

Se o Tiago Sousa é muito melhor que o Loureiro? Não. O meu ponto é que nenhum deles serve para o Benfica. São fracos e não têm talento suficiente para o Benfica.

Nada me move contra o Pedro Loureiro. Não tenho filhos, não conheço a mãe, nunca joguei no Benfica.

A minha opinião é sobre o jogador de andebol, que não tem qualidade nem talento para jogar no Benfica. E não é por ter ido à selecção que isso muda. O que não faltam são jogadores de selecções jovens sem qualidade para chegar ao Benfica.

Por exemplo, o pivot que o Sporting foi buscar à equipa B do Toulouse, do pouco que vi, parece uma solução bem mais interessante que o Pedro Loureiro.

De todo o modo, o que o Benfica precisa é de um pivot para assumir o lugar e que jogue com qualidade tanto na defesa como no ataque, coisa que nenhum dos 3 que temos faz. Isto se quisermos ter alguma hipótese de discutir coisas.

Então se achas que "o Benfica precisa é de um pivot para assumir o lugar e que jogue com qualidade tanto na defesa como no ataque, coisa que nenhum dos 3 que temos faz.", e como as tuas opiniões parecem ser respeitadas, deixa os mais jovens evoluir e ajuda a evitar a "politica do bota abaixo". Não é por causa dos jovens que não fomos nos últimos anos ou não seremos campeões.
Agora vou à minha vida, mas voltarei sempre, com serenidade, para defender estes e outros atletas jovens que nos deram vários títulos nacionais na formação. Força Kiko! Força Pedro Loureiro! Força Guilherme Tavares! Força Pedro Tonicher! E força Diogo Valério (emprestado, mas nosso)!

[Isento]

Dêem a voltas que quiserem. O Pedro Loureiro é fraco. Ponto final parágrafo. Estamos a falar do Benfica.
E sim, o TeamRocked37 tem razão. Toda a razão.

Há lá outros fracos e com muito mais experiência que o Loureiro. O que parece é haver um ódio de estimação ao rapaz. É notório, percebe-se bem, que há "amigos" e antigos colegas/ pais aziados. Por mim continuarei a defender estes jovens que vieram da formação: Força Kiko! Força Loureiro! Força Guilherme Tavares!

És algum desses três jogadores?amigo ou familiar?

Não, nem familiar nem amigo. Não gosto é do "bota abaixo" visando atletas que são jovens e que ainda não tiveram tempo nem oportunidade de provar se têm ou não têm valor.

[FaithNoMore]

Dêem a voltas que quiserem. O Pedro Loureiro é fraco. Ponto final parágrafo. Estamos a falar do Benfica.
E sim, o TeamRocked37 tem razão. Toda a razão.

Há lá outros fracos e com muito mais experiência que o Loureiro. O que parece é haver um ódio de estimação ao rapaz. É notório, percebe-se bem, que há "amigos" e antigos colegas/ pais aziados. Por mim continuarei a defender estes jovens que vieram da formação: Força Kiko! Força Loureiro! Força Guilherme Tavares!

És algum desses três jogadores?amigo ou familiar?

Não, nem familiar nem amigo. Não gosto é do "bota abaixo" visando atletas que são jovens e que ainda não tiveram tempo nem oportunidade de provar se têm ou não têm valor.

Portanto queres ser campeão contra o actual porto e sporting com estes jovens?ok.

[Dr.Lecter]

Paulo Moreno quanto muito só pode ser 3ª pivot.
Kiko no máximo só pode 3ª central.

Neste momento são 2ª opções, depois admirem-se 30 anos 1 campeonato.

Guilherme pode ser um prospect interessante, mas devia ser emprestado.

Pedro Loureiro só esta no plantel porque é filho da Irene, não tem, nunca terá capacidade para ser jogador do Benfica.

Pedro Loureiro é o Pedro Belo do Andebol.

Se calhar és capaz de ter razão e a Irene manda no Chema e no andebol masculino... Lol. Mas explica lá como é que o Pedro Loureiro foi o segundo pivot das seleções de juniores, onde o Frade era o primeiro pivot e que está agora no Barcelona. Que outros pivots da geração deles ias buscar para terceiro pivot para o Benfica?

Nenhum pivot jovem português, à excepção do Frade, tem talento ou qualidade para jogar no Benfica. O ponto é esse. O Benfica se quiser um pivot jovem para 3o pivot (eu não concordo, porque acho que precisamos de um pivot para acrescentar a sério e ser opção nos dois lados do campo) tem de ir ao estrangeiro. Porque nem o Pedro Loureiro nem nenhum outro têm qualidade para isso. Ainda assim, o Tiago Sousa, que é o 4o pivot do Porto, é melhor que o Pedro Loureiro.

Ainda bem que referiste o Tiago Sousa, que é mais novo 1 ano, e que esteve num estágio da mesma seleção. Mas não ficou. Portanto, opiniões, cada um tem a sua.

Em 2019 houve 2 mundiais quase seguidos. O Pedro Loureiro foi ao de sub21 e praticamente não jogou, o Tiago Sousa foi ao de sub19 ser titular.

Se o Tiago Sousa é muito melhor que o Loureiro? Não. O meu ponto é que nenhum deles serve para o Benfica. São fracos e não têm talento suficiente para o Benfica.

Nada me move contra o Pedro Loureiro. Não tenho filhos, não conheço a mãe, nunca joguei no Benfica.

A minha opinião é sobre o jogador de andebol, que não tem qualidade nem talento para jogar no Benfica. E não é por ter ido à selecção que isso muda. O que não faltam são jogadores de selecções jovens sem qualidade para chegar ao Benfica.

Por exemplo, o pivot que o Sporting foi buscar à equipa B do Toulouse, do pouco que vi, parece uma solução bem mais interessante que o Pedro Loureiro.

De todo o modo, o que o Benfica precisa é de um pivot para assumir o lugar e que jogue com qualidade tanto na defesa como no ataque, coisa que nenhum dos 3 que temos faz. Isto se quisermos ter alguma hipótese de discutir coisas.

Então se achas que "o Benfica precisa é de um pivot para assumir o lugar e que jogue com qualidade tanto na defesa como no ataque, coisa que nenhum dos 3 que temos faz.", e como as tuas opiniões parecem ser respeitadas, deixa os mais jovens evoluir e ajuda a evitar a "politica do bota abaixo". Não é por causa dos jovens que não fomos nos últimos anos ou não seremos campeões.
Agora vou à minha vida, mas voltarei sempre, com serenidade, para defender estes e outros atletas jovens que nos deram vários títulos nacionais na formação. Força Kiko! Força Pedro Loureiro! Força Guilherme Tavares! Força Pedro Tonicher! E força Diogo Valério (emprestado, mas nosso)!

Não se trata de política do bota abaixo. Trata-se de opinião, que é para isso que o fórum existe. Se a maioria das pessoas acha que o Pedro Loureiro não tem qualidade para o Benfica isso não é perseguição, mas consenso.

Aqui o que está em causa é a constituição do plantel e ambição do Benfica na modalidade. É verdade que não é por causa do Pedro Loureiro que não temos sido campeões. E não vai ser por causa dele que não vamos ser campeões este ano. E não vai ser porque ele não vai jogar.

A crítica prende-se mais até com quem acha que o PL pode ajudar a conquistar esses títulos, muito mais do que ao jogador em si.

O PL vai evoluir, logicamente. Simplesmente não lhe vejo, nem nunca vi, talento suficiente para ser jogador do Benfica. A única coisa que o distingue é a altura e peso, fora isso não tem muito mais para oferecer.

[Chico_odv]

Dêem a voltas que quiserem. O Pedro Loureiro é fraco. Ponto final parágrafo. Estamos a falar do Benfica.
E sim, o TeamRocked37 tem razão. Toda a razão.

Há lá outros fracos e com muito mais experiência que o Loureiro. O que parece é haver um ódio de estimação ao rapaz. É notório, percebe-se bem, que há "amigos" e antigos colegas/ pais aziados. Por mim continuarei a defender estes jovens que vieram da formação: Força Kiko! Força Loureiro! Força Guilherme Tavares!

És algum desses três jogadores?amigo ou familiar?

Não, nem familiar nem amigo. Não gosto é do "bota abaixo" visando atletas que são jovens e que ainda não tiveram tempo nem oportunidade de provar se têm ou não têm valor.

E fazes tu muito bem, desde que com respeito, cada um tem a sua opinião. Por isso é que isto é um fórum. Eu pessoalmente já dei a minha, mas como já disse, quem me dera que esteja(mos) errado(s).

[tozecs]

Paulo Moreno quanto muito só pode ser 3ª pivot.
Kiko no máximo só pode 3ª central.

Neste momento são 2ª opções, depois admirem-se 30 anos 1 campeonato.

Guilherme pode ser um prospect interessante, mas devia ser emprestado.

Pedro Loureiro só esta no plantel porque é filho da Irene, não tem, nunca terá capacidade para ser jogador do Benfica.

Pedro Loureiro é o Pedro Belo do Andebol.

Se calhar és capaz de ter razão e a Irene manda no Chema e no andebol masculino... Lol. Mas explica lá como é que o Pedro Loureiro foi o segundo pivot das seleções de juniores, onde o Frade era o primeiro pivot e que está agora no Barcelona. Que outros pivots da geração deles ias buscar para terceiro pivot para o Benfica?

Nenhum pivot jovem português, à excepção do Frade, tem talento ou qualidade para jogar no Benfica. O ponto é esse. O Benfica se quiser um pivot jovem para 3o pivot (eu não concordo, porque acho que precisamos de um pivot para acrescentar a sério e ser opção nos dois lados do campo) tem de ir ao estrangeiro. Porque nem o Pedro Loureiro nem nenhum outro têm qualidade para isso. Ainda assim, o Tiago Sousa, que é o 4o pivot do Porto, é melhor que o Pedro Loureiro.

Ainda bem que referiste o Tiago Sousa, que é mais novo 1 ano, e que esteve num estágio da mesma seleção. Mas não ficou. Portanto, opiniões, cada um tem a sua.

Em 2019 houve 2 mundiais quase seguidos. O Pedro Loureiro foi ao de sub21 e praticamente não jogou, o Tiago Sousa foi ao de sub19 ser titular.

Se o Tiago Sousa é muito melhor que o Loureiro? Não. O meu ponto é que nenhum deles serve para o Benfica. São fracos e não têm talento suficiente para o Benfica.

Nada me move contra o Pedro Loureiro. Não tenho filhos, não conheço a mãe, nunca joguei no Benfica.

A minha opinião é sobre o jogador de andebol, que não tem qualidade nem talento para jogar no Benfica. E não é por ter ido à selecção que isso muda. O que não faltam são jogadores de selecções jovens sem qualidade para chegar ao Benfica.

Por exemplo, o pivot que o Sporting foi buscar à equipa B do Toulouse, do pouco que vi, parece uma solução bem mais interessante que o Pedro Loureiro.

De todo o modo, o que o Benfica precisa é de um pivot para assumir o lugar e que jogue com qualidade tanto na defesa como no ataque, coisa que nenhum dos 3 que temos faz. Isto se quisermos ter alguma hipótese de discutir coisas.

Então se achas que "o Benfica precisa é de um pivot para assumir o lugar e que jogue com qualidade tanto na defesa como no ataque, coisa que nenhum dos 3 que temos faz.", e como as tuas opiniões parecem ser respeitadas, deixa os mais jovens evoluir e ajuda a evitar a "politica do bota abaixo". Não é por causa dos jovens que não fomos nos últimos anos ou não seremos campeões.
Agora vou à minha vida, mas voltarei sempre, com serenidade, para defender estes e outros atletas jovens que nos deram vários títulos nacionais na formação. Força Kiko! Força Pedro Loureiro! Força Guilherme Tavares! Força Pedro Tonicher! E força Diogo Valério (emprestado, mas nosso)!

Eu também adoro defender a formação, gosto imenso quando um jovem da formação triunfa, como foi o caso de Cavalcanti.
Mas o Pedro Loureiro não tem qualidade para jogar no Benfica.
Digo mais, o Pedro Loureiro em poucas equipas ou nenhumas equipas da 1 divisão era titular.