CN J5: ABC 32 - 30 SL Benfica, 04Jun. Sáb. 18h30 *ABOLATV*

[Slb23]

Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Só dizes isso porque não acompanhas a modalidade.

Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho.

Em segundo lugar sendo uma falta no último minuto com esse intenção é obrigatoriamente o jogador castigado.

Em terceiro lugar o Benfica teve sorte do Tiago não ser castigado pois a sua ação também é merecedora de castigo.

E digo mais a partir dos Jogos Olímpicos esse tipo de lances como o do Tiago vão ser ainda punidos de forma mais severa, ou seja, em vez da falta ser marcada no local onde ele deu passos e depois atirou a bola para longe será marcado livre de 7 metros a bem da verdade desportiva penalizando assim ainda mais gravemente as ações com clara intenção de evitar que o adversário, de forma grosseiramente antidesportiva, tenha oportunidade de tentar um golo.

Lol

Lol?

Sim.

O Santiago jogou andebol.

E depois que tem o jogar andebol? O futebol nos anos 60 também não tinha fora de jogos e depois evoluiu e a malta só teve que de adaptar às regras. Por ter jogador está certo, é isso?

Epá tu dizes que ele não segue a modalidade, é falso.

Ainda quarta lá esteve.

Não é vermelho nem é livre de sete metros, o jogador do ABC não tem a bola controlada.

[The_King]

Sim é LOOOOOOL e dos grandes.

E muita sorte tivemos nós?

LOOOOOOOOOOOOL

Foda se com arbitragens daquelas e mesmo assim tivemos muita sorte.

Repara uma coisa eu não digo que os árbitros estiveram bem ou mal na apreciação dos lances. Uma coisa é aquilo que o árbitro tem de decidir com base no que observa e a ele cabe achar que é passos ou não, se um jogador dá ou não mais de 3. Para ele pode ser para mim não, para ti também não, ou seja, está na base do julgamento de cada um.

No que eu falo é regra. É algo que não há discussão possível porque não cabe no âmbito do julgamento. É como um fora de jogo ou está adiantado ou não está. O que eu disse foi que houve sorte em o Tiago não ter sido castigado pois aquilo que ele fez é para vermelho e castigo.

Ora isto é bem diferente de dizer que tivemos sorte com os árbitros.

[Miguelito22]

Nada como chegar lá amanhã e ganhar o jogo.

Agora... não aparecer... para fazer birra ? Isso é não é Benfica !

Quanto aos árbitros.. tanto tempo que se perde a falar deles.. eles vão errar de certeza ( ainda ontem estive a ver a repetição da final da liga dos campeões, e ali eles tambem erram bastante ), mas como se viu no sábado, basta o Benfica jogar o que sabe para ganhar o jogo.

Relembro que quando foi a taça de Portugal, tanto portistas, como principalmente os lagartos fartaram-se de chorar pela arbitragem.. faz parte de quem não sabe perder.

A equipa só tem de estar tranquila e motivada para ganhar o jogo.

Se perdermos, provavelmente é porque o adversário foi melhor. 

Foda se cuspi me todo.

Em pleno ano de 2016 ainda vejo estas frases parolas sem sentido nenhum.

Retirar as palas sff

Já eu, em pleno 2016, pensava que se podiam emitir opiniões sem ser insultado parvamente.

Mas como é para o lado que eu durmo melhor, vou repetir só para ti : Não acho que exista uma conspiração nacional para dar o titulo ao ABC. Este ano já jogámos 8 vezes contra o ABC, ganhamos 4 e perdemos outras 4. O equilibrio é imenso, e isso faz com que cada má decisão dos arbitros se note mais.

Mas cada um com a sua opinião 

Mas alguém falou em conspiração nacional?

E volto a dizer as tuas afirmações é de quem não viu os jogos e como tem sido tudo feito.

Podes ter a opinião que bem entenderes dentro do limite do razoável...então este ultimo jogo so faltou os árbitros pegarem na bola e a meterem na baliza.

[The_King]

Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Só dizes isso porque não acompanhas a modalidade.

Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho.

Em segundo lugar sendo uma falta no último minuto com esse intenção é obrigatoriamente o jogador castigado.

Em terceiro lugar o Benfica teve sorte do Tiago não ser castigado pois a sua ação também é merecedora de castigo.

E digo mais a partir dos Jogos Olímpicos esse tipo de lances como o do Tiago vão ser ainda punidos de forma mais severa, ou seja, em vez da falta ser marcada no local onde ele deu passos e depois atirou a bola para longe será marcado livre de 7 metros a bem da verdade desportiva penalizando assim ainda mais gravemente as ações com clara intenção de evitar que o adversário, de forma grosseiramente antidesportiva, tenha oportunidade de tentar um golo.

Discordo. E não só acompanho como a joguei durante vários anos. O facto de se estar no último minuto não altera o essencial das regras de jogo. O Borragàn acompanha o adversário, tem a trajectória dele controlada. Está posicionado entre o adversário e a baliza. Não faz falta por trás, não empurra, não "baixa a cancela". Lá por se estar no último minuto não tem que permitir o remate. Além do mais, o jogador do ABC acaba por nem conseguir controlar a bola, devido à intervenção simultânea do João Pais.

A interpretar a regra como dizes, então todas as faltas no último minuto são para vermelho.

Se acompanhas e discordas tudo bem embora revendo o lance não te posso dar razão. O Borregan faz falta clara. Quando o jogo vai para receber a bola ele tanto com o braço esquerdo mas mais nitidamente com o direito golpeia-lhe o tronco e braço de receção que é o direito fazendo falta e impedindo que ele recebesse e rodasse para o lado direito que naquele caso seria o mais fácil para o remate.

Mas acompanhado a modalidade saberás bem que o Tiago teve sorte em não ser castigado, ou não?

[BBpT]

Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Só dizes isso porque não acompanhas a modalidade.

Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho.

Em segundo lugar sendo uma falta no último minuto com esse intenção é obrigatoriamente o jogador castigado.

Em terceiro lugar o Benfica teve sorte do Tiago não ser castigado pois a sua ação também é merecedora de castigo.

E digo mais a partir dos Jogos Olímpicos esse tipo de lances como o do Tiago vão ser ainda punidos de forma mais severa, ou seja, em vez da falta ser marcada no local onde ele deu passos e depois atirou a bola para longe será marcado livre de 7 metros a bem da verdade desportiva penalizando assim ainda mais gravemente as ações com clara intenção de evitar que o adversário, de forma grosseiramente antidesportiva, tenha oportunidade de tentar um golo.

Discordo. E não só acompanho como a joguei durante vários anos. O facto de se estar no último minuto não altera o essencial das regras de jogo. O Borragàn acompanha o adversário, tem a trajectória dele controlada. Está posicionado entre o adversário e a baliza. Não faz falta por trás, não empurra, não "baixa a cancela". Lá por se estar no último minuto não tem que permitir o remate. Além do mais, o jogador do ABC acaba por nem conseguir controlar a bola, devido à intervenção simultânea do João Pais.

A interpretar a regra como dizes, então todas as faltas no último minuto são para vermelho.

Se acompanhas e discordas tudo bem embora revendo o lance não te posso dar razão. O Borregan faz falta clara. Quando o jogo vai para receber a bola ele tanto com o braço esquerdo mas mais nitidamente com o direito golpeia-lhe o tronco e braço de receção que é o direito fazendo falta e impedindo que ele recebesse e rodasse para o lado direito que naquele caso seria o mais fácil para o remate.

Mas acompanhado a modalidade saberás bem que o Tiago teve sorte em não ser castigado, ou não?

Sim, é falta clara, mas é uma falta normal, ou é suposto no último minuto não se defender? Um gajo vai rematar à tua frente de 9 metros, e só podes fazer bloco porque se lhe tocas levas vermelho por impedires o jogador numa situaçao de remate?

E mesmo sendo uma falta no ultimo minuto, o artigo referido no castigo não diz nada em relação a isso, se bem que eu não sou advogado nem quero ser...

Em relação ao Tiago, não me lembro se comentei aqui, mas disse a amigos meus que a haver castigado o mais provavel era ser ele, pôs-se a jeito ao rematar para longe com o jogo parado.

[|OnE|]

É permitido fazer faltas.
Aceito que haja a regra que levou à expulsão do Borragan.
Não aceito é que dê castigo.

Impedir um lance de golo é impedir um lance de golo.
Vermelho, tudo bem. Castigo?

Se fizesse aos 2 minutos era na boa, nem vermelho era, mas se fizer nos últimos minutos para além de já ter uma penalização diferente ainda leva castigo?
É um disparate.

Portanto, uma equipa se fizer aqui durante o jogo todo menos nos últimos minutos safa-se, mas se, por exemplo a equipa adversária fizer 2,3 vezes nos últimos minutos para além de ficar com jogadores excluídos no próprio jogo ainda fica sem eles para o próximo jogo?

Qual é o sentido disto?

[Amigo das modalidades]

C-A-L-M-A

Novidades na próxima hora...

[|OnE|]

Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Só dizes isso porque não acompanhas a modalidade.

Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho.

Em segundo lugar sendo uma falta no último minuto com esse intenção é obrigatoriamente o jogador castigado.

Em terceiro lugar o Benfica teve sorte do Tiago não ser castigado pois a sua ação também é merecedora de castigo.

E digo mais a partir dos Jogos Olímpicos esse tipo de lances como o do Tiago vão ser ainda punidos de forma mais severa, ou seja, em vez da falta ser marcada no local onde ele deu passos e depois atirou a bola para longe será marcado livre de 7 metros a bem da verdade desportiva penalizando assim ainda mais gravemente as ações com clara intenção de evitar que o adversário, de forma grosseiramente antidesportiva, tenha oportunidade de tentar um golo.

Lol

Lol?

Sim.

O Santiago jogou andebol.

E depois que tem o jogar andebol? O futebol nos anos 60 também não tinha fora de jogos e depois evoluiu e a malta só teve que de adaptar às regras. Por ter jogador está certo, é isso?

Epá tu dizes que ele não segue a modalidade, é falso.

Ainda quarta lá esteve.

Não é vermelho nem é livre de sete metros, o jogador do ABC não tem a bola controlada.

Pelos vistos vermelho é.
Incompreensível são os 7 metros.
O castigo é apenas parvo.

[The_King]

Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Só dizes isso porque não acompanhas a modalidade.

Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho.

Em segundo lugar sendo uma falta no último minuto com esse intenção é obrigatoriamente o jogador castigado.

Em terceiro lugar o Benfica teve sorte do Tiago não ser castigado pois a sua ação também é merecedora de castigo.

E digo mais a partir dos Jogos Olímpicos esse tipo de lances como o do Tiago vão ser ainda punidos de forma mais severa, ou seja, em vez da falta ser marcada no local onde ele deu passos e depois atirou a bola para longe será marcado livre de 7 metros a bem da verdade desportiva penalizando assim ainda mais gravemente as ações com clara intenção de evitar que o adversário, de forma grosseiramente antidesportiva, tenha oportunidade de tentar um golo.

Discordo. E não só acompanho como a joguei durante vários anos. O facto de se estar no último minuto não altera o essencial das regras de jogo. O Borragàn acompanha o adversário, tem a trajectória dele controlada. Está posicionado entre o adversário e a baliza. Não faz falta por trás, não empurra, não "baixa a cancela". Lá por se estar no último minuto não tem que permitir o remate. Além do mais, o jogador do ABC acaba por nem conseguir controlar a bola, devido à intervenção simultânea do João Pais.

A interpretar a regra como dizes, então todas as faltas no último minuto são para vermelho.

Se acompanhas e discordas tudo bem embora revendo o lance não te posso dar razão. O Borregan faz falta clara. Quando o jogo vai para receber a bola ele tanto com o braço esquerdo mas mais nitidamente com o direito golpeia-lhe o tronco e braço de receção que é o direito fazendo falta e impedindo que ele recebesse e rodasse para o lado direito que naquele caso seria o mais fácil para o remate.

Mas acompanhado a modalidade saberás bem que o Tiago teve sorte em não ser castigado, ou não?

Sim, é falta clara, mas é uma falta normal, ou é suposto no último minuto não se defender? Um gajo vai rematar à tua frente de 9 metros, e só podes fazer bloco porque se lhe tocas levas vermelho por impedires o jogador numa situaçao de remate?

E mesmo sendo uma falta no ultimo minuto, o artigo referido no castigo não diz nada em relação a isso, se bem que eu não sou advogado nem quero ser...

Em relação ao Tiago, não me lembro se comentei aqui, mas disse a amigos meus que a haver castigado o mais provavel era ser ele, pôs-se a jeito ao rematar para longe com o jogo parado.

É normal defender e tem que se defender agora ali é uma falta que não é aos 9 metros é aos 6 metros em que se acontecesse durante o resto do jogo ninguém ia dizer nada se os árbitros marcassem 7m + 2 minutos.

Agora o que dizes ao Tiago é o mesmo que eu digo e que achei que fosse acontecer. Bem como não perceber muito bem porque é que o castigo ao Borregan se baseia naquele artigo.

Fazendo de advogado do diabo e sabendo que o Tiago é o jogador se calhar mais influente na estratégia ofensiva do Benfica pergunto, não estarão os adeptos do ABC a dizer que está tudo feito para entregar o troféu ao Benfica? Já que a situação mais nítida de comportamento antidesportivo é o que fez o Tiago depois da falta marcada? Porque é que não saiu castigo?

Compreenderia que estejam a dizer isso. Temos que olhar as coisas sempre pelos dois lados...faz lembrar a final da Taça de Portugal enquanto aqui insultavam o comentador porque quando o guarda redes do Benfica defendia ele ria-se "de azia" no forum dos lagartos ele ria-se "de contentamento"

[Amigo das modalidades]

Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Só dizes isso porque não acompanhas a modalidade.

Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho.

Em segundo lugar sendo uma falta no último minuto com esse intenção é obrigatoriamente o jogador castigado.

Em terceiro lugar o Benfica teve sorte do Tiago não ser castigado pois a sua ação também é merecedora de castigo.

E digo mais a partir dos Jogos Olímpicos esse tipo de lances como o do Tiago vão ser ainda punidos de forma mais severa, ou seja, em vez da falta ser marcada no local onde ele deu passos e depois atirou a bola para longe será marcado livre de 7 metros a bem da verdade desportiva penalizando assim ainda mais gravemente as ações com clara intenção de evitar que o adversário, de forma grosseiramente antidesportiva, tenha oportunidade de tentar um golo.

Lol

Lol?

Sim.

O Santiago jogou andebol.

E depois que tem o jogar andebol? O futebol nos anos 60 também não tinha fora de jogos e depois evoluiu e a malta só teve que de adaptar às regras. Por ter jogador está certo, é isso?

Epá tu dizes que ele não segue a modalidade, é falso.

Ainda quarta lá esteve.

Não é vermelho nem é livre de sete metros, o jogador do ABC não tem a bola controlada.

Pelos vistos vermelho é.
Incompreensível são os 7 metros.
O castigo é apenas parvo.

o castigo é com base num artigo que pressupõe, e digo, pressupõe, que ele insultou o árbitro.

[PSantiago88]

Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Só dizes isso porque não acompanhas a modalidade.

Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho.

Em segundo lugar sendo uma falta no último minuto com esse intenção é obrigatoriamente o jogador castigado.

Em terceiro lugar o Benfica teve sorte do Tiago não ser castigado pois a sua ação também é merecedora de castigo.

E digo mais a partir dos Jogos Olímpicos esse tipo de lances como o do Tiago vão ser ainda punidos de forma mais severa, ou seja, em vez da falta ser marcada no local onde ele deu passos e depois atirou a bola para longe será marcado livre de 7 metros a bem da verdade desportiva penalizando assim ainda mais gravemente as ações com clara intenção de evitar que o adversário, de forma grosseiramente antidesportiva, tenha oportunidade de tentar um golo.

Discordo. E não só acompanho como a joguei durante vários anos. O facto de se estar no último minuto não altera o essencial das regras de jogo. O Borragàn acompanha o adversário, tem a trajectória dele controlada. Está posicionado entre o adversário e a baliza. Não faz falta por trás, não empurra, não "baixa a cancela". Lá por se estar no último minuto não tem que permitir o remate. Além do mais, o jogador do ABC acaba por nem conseguir controlar a bola, devido à intervenção simultânea do João Pais.

A interpretar a regra como dizes, então todas as faltas no último minuto são para vermelho.

Se acompanhas e discordas tudo bem embora revendo o lance não te posso dar razão. O Borregan faz falta clara. Quando o jogo vai para receber a bola ele tanto com o braço esquerdo mas mais nitidamente com o direito golpeia-lhe o tronco e braço de receção que é o direito fazendo falta e impedindo que ele recebesse e rodasse para o lado direito que naquele caso seria o mais fácil para o remate.

Mas acompanhado a modalidade saberás bem que o Tiago teve sorte em não ser castigado, ou não?

Da minha perspectiva aquele lance é um lance normal de jogo. A bola entra no jogador do ABC que sofre falta. O que o impede de receber a bola é a acção do João Pais e não do Borragàn, logo, para mim aquilo é falta e livre de 9m. Não vejo qualquer conduta anti-desportiva ali.

Quanto ao Tiago, assumindo que o regulamento impõe castigo, admito que possas ter razão.

[joao12soares]

Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Só dizes isso porque não acompanhas a modalidade.

Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho.

Em segundo lugar sendo uma falta no último minuto com esse intenção é obrigatoriamente o jogador castigado.

Em terceiro lugar o Benfica teve sorte do Tiago não ser castigado pois a sua ação também é merecedora de castigo.

E digo mais a partir dos Jogos Olímpicos esse tipo de lances como o do Tiago vão ser ainda punidos de forma mais severa, ou seja, em vez da falta ser marcada no local onde ele deu passos e depois atirou a bola para longe será marcado livre de 7 metros a bem da verdade desportiva penalizando assim ainda mais gravemente as ações com clara intenção de evitar que o adversário, de forma grosseiramente antidesportiva, tenha oportunidade de tentar um golo.

Bem, então se percebi bem, todas as faltas no último minuto dão vermelho  e livre de 7m?

O jogador do ABC vai na direcção da área do BENFICA, o que é que é suposto o defesa fazer? Desviar-se? Não pode fazer uma falta normal, que se faz durante todo o jogo, porque se não é expulso e leva vermelho?

É que nos últimos minutos, de jogos equilibrados, as defesas fazem faltas precisamente para evitar que o adversário remate à baliza.

Já agora, ainda agora na final da champions, vi jogadores a fazerem faltas nos últimos minutos, algumas faltas mais grosseiras que as do Borragan e não vi nenhum a ser expulso, vi um levar 2m, puxou o adversário quando já tinha sido ultrapassado por ele e vi faltas a serem marcadas normalmente como são sempre marcadas.

[|OnE|]

Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Só dizes isso porque não acompanhas a modalidade.

Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho.

Em segundo lugar sendo uma falta no último minuto com esse intenção é obrigatoriamente o jogador castigado.

Em terceiro lugar o Benfica teve sorte do Tiago não ser castigado pois a sua ação também é merecedora de castigo.

E digo mais a partir dos Jogos Olímpicos esse tipo de lances como o do Tiago vão ser ainda punidos de forma mais severa, ou seja, em vez da falta ser marcada no local onde ele deu passos e depois atirou a bola para longe será marcado livre de 7 metros a bem da verdade desportiva penalizando assim ainda mais gravemente as ações com clara intenção de evitar que o adversário, de forma grosseiramente antidesportiva, tenha oportunidade de tentar um golo.

Lol

Lol?

Sim.

O Santiago jogou andebol.

E depois que tem o jogar andebol? O futebol nos anos 60 também não tinha fora de jogos e depois evoluiu e a malta só teve que de adaptar às regras. Por ter jogador está certo, é isso?

Epá tu dizes que ele não segue a modalidade, é falso.

Ainda quarta lá esteve.

Não é vermelho nem é livre de sete metros, o jogador do ABC não tem a bola controlada.

Pelos vistos vermelho é.
Incompreensível são os 7 metros.
O castigo é apenas parvo.

o castigo é com base num artigo que pressupõe, e digo, pressupõe, que ele insultou o árbitro.

Ou pelo "desrespeito (...) pela ética desportiva".
Ou seja uma merda qualquer que seja complicado de comprovar pelas câmaras.

[Amigo das modalidades]

OnE, naturalmente. acredito que seja algo do género...

"depois de exibida a sanção disciplinar, o jogador mandou-me para o crl". algo assim...

o grave aqui foi ter sido marcado livre de 7 mt, quando era claramente de 9 mt...

[The_King]

É permitido fazer faltas.
Aceito que haja a regra que levou à expulsão do Borragan.
Não aceito é que dê castigo.

Impedir um lance de golo é impedir um lance de golo.
Vermelho, tudo bem. Castigo?

Se fizesse aos 2 minutos era na boa, nem vermelho era, mas se fizer nos últimos minutos para além de já ter uma penalização diferente ainda leva castigo?
É um disparate.

Portanto, uma equipa se fizer aqui durante o jogo todo menos nos últimos minutos safa-se, mas se, por exemplo a equipa adversária fizer 2,3 vezes nos últimos minutos para além de ficar com jogadores excluídos no próprio jogo ainda fica sem eles para o próximo jogo?

Qual é o sentido disto?

Mas o castigo é mesmo por isso por ser uma atitude antidesportiva muito grave. Porque a falta é apenas para evitar que o adversário tente empatar/ganhar.

O que se vê muitas vezes é uma equipa fazer o golo que dá o 20-21, por exemplo, e depois um jogador ir buscar a bola, amarrar o guarda-redes, colocar-se em cima da linha do meio campo, etc.... para que a outra equipa perca ali uns segundos preciosos para tentar ainda o empate. E em que é que isso resultava? No vermelho, apenas.

Mas um vermelho sem castigo de que adiantava? Era quase um prémio para o jogador que praticava tal ação por isso passaram a punir com vermelho + castigo para se punir de forma mais severa essas situações. A situação do Tiago é um desses exemplos ele atira a bola para longe para queimar segundos.


A parti dos JO essa situação será ainda mais severa e na procura da verdade desportiva. Em vez de ser vermelho + castigo vão também atribuir livre de 7 metros de forma direta. Ou seja se marcas um golo, 20-21, e depois impedes a reposição a outra equipa tem direito a um 7 metros para dessa forma ser a penalidade máxima possível e ainda ter a chance de empatar.