CN J5: ABC 32 - 30 SL Benfica, 04Jun. Sáb. 18h30 *ABOLATV*

[Orgulhosamente_SLB]

Uma frase:

Grandes filhos da p***!

[faneca_slb4ever]

Nota de Imprensa
Relativamente ao jogo nº 2395, ABC Braga/S. L. Benfica, agendado para o dia 01 de Junho, pelas 21.00 horas no Pavilhão Flávio Sá Leite, cumpre à Direcção da Federação informar e esclarecer o seguinte:

1. Estabelece o regulamento desportivo da prova PO1 a obrigação de distribuição de 15% dos bilhetes para o Clube adversário (art.º 5.º, n.º 5 do RE prova);
2. A essência de tal norma radica e assenta no direito de os adeptos do Clube adversário terem garantidas condições de acesso e de assistirem, no quadro legal e regulamentar vigente, ao jogo e espetáculo desportivo em causa, no âmbito e em respeito de princípios de igualdade e respeito pela ética desportiva;
3. No dia 28 de Maio de 2016 veio o clube visitante requerer ao Clube visitado a requisição de 250 bilhetes para o jogo em causa;
4. Em resposta a tal solicitação, informou o Clube visitado, no dia 30 de Maio, no essencial e desde logo, que "(...) os bilhetes público encontram-se já esgotados, comprados por
empresas solidárias com esta posição do nosso Clube, estando a restante lotação consignada a associados e afins".
5. Atenta tal posição, a Federação remeteu no próprio dia 30 de Maio duas notificações escritas ao Clube ABC de Braga, onde, no essencial, reiterou a necessidade de cumprimento por parte do Clube das obrigações regulamentares de cedência de número de bilhetes ao Clube adversário, chamando a atenção para as eventuais sanções que decorrem do disposto no art. 84.º do Titulo 8 do RGFAP e Associações e sem prejuízo da aplicação de eventuais medidas atinentes à efectivação do jogo;
6. Entretanto foram realizadas variadas tentativas de resolução da questão e envidados todos os esforços, institucionais e pessoais, através de contactos telefónicos entre representantes legais da Federação e do Clube ABC de Braga, todas elas frustradas;

7. O Clube visitado manteve, desde o início e até à presente data, uma posição e intenção,
manifestada por escrito, de não cumprir com as obrigações regulamentares em vigor, tendo sido efectuada durante a manhã de hoje uma derradeira interpelação para cumprimento de
tal obrigação regulamentar, tendo sido concedido prazo até às 15 horas para o efeito;
8. O Clube ABC de Braga não cumpriu nem fez prova de cumprimento no prazo fixado, não
acatando as determinações federativas, tendo sido a Federação compelida - atenta a
natureza e importância do jogo, o facto de se tratar de jogo enquadrado em regime de risco
elevado, consubstanciando tal situação carácter excepcional, em que importa assegurar
princípios de igualdade, justiça material, ética desportiva e condições de acesso ao
recinto desportivo - a adoptar as seguintes medidas desportivas destinadas a salvaguardar
tais princípios e normas regulamentares:
i) Dar sem efeito a actual marcação do jogo nº 2395, ABC Braga/S. L. Benfica, agendado
para o dia 01 de Junho, pelas 21.00 horas no Pavilhão Flávio Sá Leite, com as demais
consequências regulamentares;
ii) Proceder à alteração de tal jogo, sendo efectuada nova marcação para o dia 04 de Junho, pelas 18.30 horas no Pavilhão Flávio Sá Leite, devendo até ao dia 02.06 p.p.,
pelas 12 .00 horas, ser assegurada a entrega de bilhetes ao clube adversário, ou em
alternativa, na sede da Federação;
iii) Caso a obrigação regulamentar mencionada supra em ii) não seja cumprida no prazo
estipulado por parte do ABC Braga, a Federação desde já designou o mesmo dia 04 de Junho, pelas 21.00 horas, no Pavilhão das Travessas em São João da Madeira, para a realização do referido jogo, sendo neste caso o jogo integralmente organizado pela Federação, disponibilizando-se 85% dos bilhetes ao ABC Braga e 15% ao S. L. Benfica.
9. Esclarece-se, ainda, que a aplicação de tais medidas de natureza administrativa e desportiva não prejudicam o apuramento de responsabilidades de outra natureza, designadamente de carácter disciplinar, da competência do Conselho Disciplinar da Federação.

Lisboa, 31 de Maio de 2016

A Direcção

[J Pinto]

O presidente do ABC reagiu já.

Diz que a culpa é... do Benfica. Que não pedimos ios bilhetes com cinco dias de antecedência, como mandam os regulamentos.


E que agora que foi marcado para sábado... também não vai dar porque o Benfica não pediu a tempo.

E gabou-se de ter feito o mesmo com Sporting. Mas os lagartos não tiveram a nossa coragem!


Aqui ficam partes da entrevista dada hoje à Rádio Universitária de Braga.



«A Federação de Andebol de Portugal mandou adiar o jogo, mas a decisão é anti-regulamentar. Não há nenhum regulamento que permita esta sanção de adiar um jogo por causa da não entrega de bilhetes. A FPA não analisou, convenientemente e devidamente o regulamento relativo a esta questão. O regulamento diz que o clube visitante tem de pedir, com cinco dias de antecedência, os bilhetes. E o Benfica fez com quatro dias!»

«Nós temos sempre o pavilhão cheio de sócios e adeptos e, a partir do momento em que o outro clube não cumpre o regulamento, vendemos os bilhetes a sócios e patrocinadores. A FPA nem sequer analisou este dado, porque o Benfica, repito, não pediu, dentro do prazo, os bilhetes»


«Erro grosseiro» da FPA. «Só se pode adiar um jogo, e está no artigo 84, depois de haver um inquérito disciplinar e ouvidas as partes. Nesta decisão não existiu contraditório. Foi uma decisão à Nicolas Maduro. Isto é muito mau para o fim de mandato deste presidente da FPA; que merecia acabar com a máxima dignidade»

«Vivemos numa país de direito e temos direito a recurso. O que sucedeu quando o FC Porto não deu bilhetes, e aconteceu vários anos, ao Benfica? Nada! O que sucedeu quando, há duas semanas, não demos bilhetes ao Sporting? Nada. Porque sucede agora, ainda por cima depois de um erro da FPA? A FPA não tem regulamentos que sustentem esta decisão parcial, sentimental e grosseira que foi tomada para prejudicar o ABC/UMinho»


«A FPA enganou-se e tem o direito de corrigir. Vamos recorrer da decisão, e argumentar judicialmente e regularmentemente. A FPA tem hipótese de se redimir»



É isto.

[Faroleiro]

O presidente do ABC reagiu já.

Diz que a culpa é... do Benfica. Que não pedimos ios bilhetes com cinco dias de antecedência, como mandam os regulamentos.


E que agora que foi marcado para sábado... também não vai dar porque o Benfica não pediu a tempo.

E gabou-se de ter feito o mesmo com Sporting. Mas os lagartos não tiveram a nossa coragem!


Aqui ficam partes da entrevista dada hoje à Rádio Universitária de Braga.



«A Federação de Andebol de Portugal mandou adiar o jogo, mas a decisão é anti-regulamentar. Não há nenhum regulamento que permita esta sanção de adiar um jogo por causa da não entrega de bilhetes. A FPA não analisou, convenientemente e devidamente o regulamento relativo a esta questão. O regulamento diz que o clube visitante tem de pedir, com cinco dias de antecedência, os bilhetes. E o Benfica fez com quatro dias!»

«Nós temos sempre o pavilhão cheio de sócios e adeptos e, a partir do momento em que o outro clube não cumpre o regulamento, vendemos os bilhetes a sócios e patrocinadores. A FPA nem sequer analisou este dado, porque o Benfica, repito, não pediu, dentro do prazo, os bilhetes»


«Erro grosseiro» da FPA. «Só se pode adiar um jogo, e está no artigo 84, depois de haver um inquérito disciplinar e ouvidas as partes. Nesta decisão não existiu contraditório. Foi uma decisão à Nicolas Maduro. Isto é muito mau para o fim de mandato deste presidente da FPA; que merecia acabar com a máxima dignidade»

«Vivemos numa país de direito e temos direito a recurso. O que sucedeu quando o FC Porto não deu bilhetes, e aconteceu vários anos, ao Benfica? Nada! O que sucedeu quando, há duas semanas, não demos bilhetes ao Sporting? Nada. Porque sucede agora, ainda por cima depois de um erro da FPA? A FPA não tem regulamentos que sustentem esta decisão parcial, sentimental e grosseira que foi tomada para prejudicar o ABC/UMinho»


«A FPA enganou-se e tem o direito de corrigir. Vamos recorrer da decisão, e argumentar judicialmente e regularmentemente. A FPA tem hipótese de se redimir»



É isto.

Esses gajos do abecedário andam a armar-se e com a mania.

Fazem lembrar aqueles putos da escola que fingem que são os melhores e que se armam em chico-espertos mas que depois vão a correr para o papá e mãezinha se alguém lhes dá o troco...

E sabendo como é o Trinca-Bolotas, admiro-me como a lagartada não tenha feito tanto ruído quando foi a vez de eles irem à casota do abecedário...

[Slb23]

Não será pior do que foi o futsal em Braga este ano.

Se acontecer algo, será como foi o hóquei em Barcelos este ano.

Estou super descansado.

Braga em futsal?

Sim, empatamos 2-2. E foi duro cá fora.

Não sabia.

[faneca_slb4ever]

Link para essas declarações do ABC?

[Slb23]

Não será pior do que foi o futsal em Braga este ano.

Se acontecer algo, será como foi o hóquei em Barcelos este ano.

Estou super descansado.

Deve ir pessoal das claques do braga.

Não vai nada, eles tem jogo com o Sporting em Futsal.

[Slb23]

E se eu fosse responsável pela secção envidava já esforços no sentido de se realizar um controlo anti-doping.

A realizar onde?

Não há laboratórios creditados para tal em Portugal...

Eles podem recolher as amostras, não podem é analisar e tratar, pelo menos é a ideia que tenho.

Estás certo.

[Faroleiro]

Não será pior do que foi o futsal em Braga este ano.

Se acontecer algo, será como foi o hóquei em Barcelos este ano.

Estou super descansado.

Deve ir pessoal das claques do braga.

Não vai nada, eles tem jogo com o Sporting em Futsal.

Devem ser milhares deles por isso algumas centenas podem muito bem ir para o andebol.

[blackslb83]

Estes crrls dos abcedários  como um user aqui lhes chamou, ousam dizer que os nossos adeptos usaram very lights no jogo anterior, o que é de totalmente mentira porque o que foi usado foram tochas, o que diriam se tivesses adeptos destes no pavilhão a por literalmente tudo a arder:

https://www.youtube.com/watch?v=yrLHI2KMOVs

[J Pinto]

Link para essas declarações do ABC?

Passaram na Rádio Universitária do Minho. Ouvi. Ainda não sei se estão on-line-

É ver no site RUM.pt

[J Pinto]

O jogo é fora.

As clx

Não será pior do que foi o futsal em Braga este ano.

Se acontecer algo, será como foi o hóquei em Barcelos este ano.

Estou super descansado.

Deve ir pessoal das claques do braga.

Não vai nada, eles tem jogo com o Sporting em Futsal.


O jogo com Sporting é fora,

Vºao estar lá todos e ainda alguns super morcões que já armaram merda no último jogo

[Spider1502]

Mas e a segurança?

Que segurança?

Segurança serão uns PSP velhotes que por lá costumam estar

E com atitude provocatória!

[Orgulhosamente_SLB]

E já agora a todos os amarelos e pseudo amarelos que por aqui andam... ide tomar no cú!

[Faroleiro]

Estes crrls dos abcedários  como um user aqui lhes chamou, ousam dizer que os nossos adeptos usaram very lights no jogo anterior, o que é de totalmente mentira porque o que foi usado foram tochas, o que diriam se tivesses adeptos destes no pavilhão a por literalmente tudo a arder:

https://www.youtube.com/watch?v=yrLHI2KMOVs

Os abecedários ainda não disseram que foram os malvados lã piões que pegaram fogo nesse pavilhão (a mim parece-m estádio mas pronto!)?