CN Playoff - Final J4: SL Benfica 34 - 32 ABC, 28Maio. Sáb. 17h00 *BTV1*

[Slb23]

Estava amarelado e não pude comentar mais cedo. Daquilo que vi faz-me confusão como na BTV não se repensa a qualidade e imparcialidade dos comentadores nas modalidades ao nível do que se faz no futebol.

O Hélder Conduto deveria servir como o maior e melhor exemplo daquilo que deve ser a postura de um canal de clube com um serviço isento ao ponto de fazer corar o canal público ou canais de jornais bem como conhecedor das regras da modalidade.

Os últimos minutos tiveram 3 decisões. Os árbitros erraram na primeira, 3ª exclusão forçada a Ales Silva, e acertaram nas outras duas. Tanto o lance do Tiago Pereira que atirou a bola propositadamente para longe depois do apito só para queimar tempo como a falta que Borregan faz para impedir o adversário de receber a bola aos 6 metros numa clara intenção de impedir uma oportunidade de golo são, no último minuto, para cartão vermelho. É lógico que no vermelho ao Borregan a sanção técnica, o livre de 7 metros, terá que ser assinalado e não só a sanção disciplinar.


É regra. Está escrito e quem acompanha a modalidade não pode dizer nada sobre os dois vermelhos diretos. A contra informação que foi feita em direto pelos locutores na BTV só serve para que se contribua para a "futebolização" das modalidades e para o desconhecimento de quem assiste.

Tiveram o mérito de parcialmente se redimirem depois do intervalo antes do prolongamento mas ainda assim foi mau para aquilo que deveria ser, ou seja, um canal de eleição fazendo aquilo que Conduto faz nos jogos de futebol.

No lance do Borragan nunca poderá ser livre de 7 metros.

[hugo1904]

http://benficaecletico.blogspot.pt/2016/05/porque-o-sl-benfica-nao-e-so-futebol_30.html

[The_King]

Estava amarelado e não pude comentar mais cedo. Daquilo que vi faz-me confusão como na BTV não se repensa a qualidade e imparcialidade dos comentadores nas modalidades ao nível do que se faz no futebol.

O Hélder Conduto deveria servir como o maior e melhor exemplo daquilo que deve ser a postura de um canal de clube com um serviço isento ao ponto de fazer corar o canal público ou canais de jornais bem como conhecedor das regras da modalidade.

Os últimos minutos tiveram 3 decisões. Os árbitros erraram na primeira, 3ª exclusão forçada a Ales Silva, e acertaram nas outras duas. Tanto o lance do Tiago Pereira que atirou a bola propositadamente para longe depois do apito só para queimar tempo como a falta que Borregan faz para impedir o adversário de receber a bola aos 6 metros numa clara intenção de impedir uma oportunidade de golo são, no último minuto, para cartão vermelho. É lógico que no vermelho ao Borregan a sanção técnica, o livre de 7 metros, terá que ser assinalado e não só a sanção disciplinar.


É regra. Está escrito e quem acompanha a modalidade não pode dizer nada sobre os dois vermelhos diretos. A contra informação que foi feita em direto pelos locutores na BTV só serve para que se contribua para a "futebolização" das modalidades e para o desconhecimento de quem assiste.

Tiveram o mérito de parcialmente se redimirem depois do intervalo antes do prolongamento mas ainda assim foi mau para aquilo que deveria ser, ou seja, um canal de eleição fazendo aquilo que Conduto faz nos jogos de futebol.

No lance do Borragan nunca poderá ser livre de 7 metros.

Claro que tem de ser livre de 7 metros. Ele empurra nitidamente o adversário quando este se preparava para receber a bola. Não podem dar o vermelho e marcar 9 metros. Os árbitros acertaram.

[Slb23]

Errado, o jogador do ABC nem tem a bola na sua posse.