CN : SL Benfica 28 - 27 FC Porto, 20Maio. Sáb. 17h00 *BTV1*

[JM21]

   No forum dos Porcos andam a dizer que a lei diz isto:


   Se um jogador evita erradamente que a equipa adversária jogue o último ataque deve ser punido com um cartão vermelho.

   A ação será punida com um cartão vermelho para o prevaricador e livre de 7 metros a favor da equipa que sofre a ação.


   Isto tem algum fundamento ou é apenas um Quiero pero no puedo?

Sim, a lei existe e parece-me que foram de facto prejudicados nesse lance. O Tiago Pereira deveria ter levado vermelho direto e teriam direito a um livre de 7 metros.

Agora, não acredito que isto leve a nenhum lado. Houve erros de arbitragem para os 2 lados e tirando o jogo de volei entre o Benfica e o Espinho nunca vi nenhum jogo ser repetido em Portugal. Para além do mais, existe, também, uma regra no hóquei em patins que diz que quando a bola passa a linha, é golo. Pode ser que também protestem esse jogo. Há que manter a coerência.

Não sei se eles tem razão, o Tiago creio que tem os braços em baixo. Ele só se colocou na frente do jogador do Porto.

É como tu dizes, tudo depende da interpretação dos árbitros. Não é uma situação clara, nem indiscutível para nenhum dos pontos de vista. Eu acho que a única preocupação do Tiago era a de parar a deliberadamente jogada, e sendo assim levaria o vermelho. Pode, também, considerar-se uma falta "normal". Mesmo assim, e tentando ser o mais imparcial possível, acho que daria direito a vermelho direto para o Tiago.

[StarWars]

   No forum dos Porcos andam a dizer que a lei diz isto:


   Se um jogador evita erradamente que a equipa adversária jogue o último ataque deve ser punido com um cartão vermelho.

   A ação será punida com um cartão vermelho para o prevaricador e livre de 7 metros a favor da equipa que sofre a ação.


   Isto tem algum fundamento ou é apenas um Quiero pero no puedo?

Uma questão filosófica.

Como é que se sabe que é a última jogada do encontro antes de este acabar?

[P∑T∑7]

Ganhar a porcos é sempre uma vitória do Bem contra o Mal.

Portanto, foi uma coisa boa! Independentemente de tudo o resto...

[Dr.Lecter]

   No forum dos Porcos andam a dizer que a lei diz isto:


   Se um jogador evita erradamente que a equipa adversária jogue o último ataque deve ser punido com um cartão vermelho.

   A ação será punida com um cartão vermelho para o prevaricador e livre de 7 metros a favor da equipa que sofre a ação.


   Isto tem algum fundamento ou é apenas um Quiero pero no puedo?

Tem fundamento. E se os árbitros tivessem interpretado o lance dessa forma, não estariam errados. Mas a verdade é que o facto de se estar na última jogada do encontro não impede a equipa que defende de o fazer. Nem impede a equipa que defende de cometer faltas. O Porto repõe a bola rápido e vem para o ataque, o Tiago recupera defensivamente e faz falta. É uma falta nos 11/12 metros, de frente para o adversário...pa, é duvidoso. O erro ali é a sanção disciplinar. Se acham que é para sancionar, então tinha que ser vermelho e livre de 7m.

[Red Eyes]

   No forum dos Porcos andam a dizer que a lei diz isto:


   Se um jogador evita erradamente que a equipa adversária jogue o último ataque deve ser punido com um cartão vermelho.

   A ação será punida com um cartão vermelho para o prevaricador e livre de 7 metros a favor da equipa que sofre a ação.


   Isto tem algum fundamento ou é apenas um Quiero pero no puedo?

Uma questão filosófica.

Como é que se sabe que é a última jogada do encontro antes de este acabar?

Também se pode colocar a questão matemática de como é que o tempo acaba se considerarmos incrementos sucessivos de metade do tempo que falta para terminar.

[Olos]

   No forum dos Porcos andam a dizer que a lei diz isto:


   Se um jogador evita erradamente que a equipa adversária jogue o último ataque deve ser punido com um cartão vermelho.

   A ação será punida com um cartão vermelho para o prevaricador e livre de 7 metros a favor da equipa que sofre a ação.


   Isto tem algum fundamento ou é apenas um Quiero pero no puedo?

Uma questão filosófica.

Como é que se sabe que é a última jogada do encontro antes de este acabar?

Também se pode colocar a questão matemática de como é que o tempo acaba se considerarmos incrementos sucessivos de metade do tempo que falta para terminar.

É aplicar o conceito de limite, ó Zenão. (Sim eu sei que aí é distância mas funciona na mesma)

[Dandy]

   No forum dos Porcos andam a dizer que a lei diz isto:


   Se um jogador evita erradamente que a equipa adversária jogue o último ataque deve ser punido com um cartão vermelho.

   A ação será punida com um cartão vermelho para o prevaricador e livre de 7 metros a favor da equipa que sofre a ação.


   Isto tem algum fundamento ou é apenas um Quiero pero no puedo?

Uma questão filosófica.

Como é que se sabe que é a última jogada do encontro antes de este acabar?

Também se pode colocar a questão matemática de como é que o tempo acaba se considerarmos incrementos sucessivos de metade do tempo que falta para terminar.

É aplicar o conceito de limite, ó Zenão. (Sim eu sei que aí é distância mas funciona na mesma)

   O tipo não é de Eleia.

   Ele é Albino, mesmo.

[Mikaeil]

FC PORTO VAI PROTESTAR O CLÁSSICO FRENTE AO BENFICA

Em causa estão os lances polémicos nos últimos dois minutos da partida

O FC Porto quer protestar o clássico frente ao Benfica, após derrota (27-28), este sábado, na Luz, na penúltima jornada do campeonato. A derrota complicou as contas dos dragões, que estiveram na frente ao longo de 35 rondas. Agora, o Sporting está na liderança da classificação, com apenas uma ronda para jogar. Os leões passaram a depender de si próprios e se ganharem na receção ao Benfica (dia 31) reconquistam o título, que lhes foge desde 2001. A intenção foi revelada na newsletter 'Dragões Diário', tendo o clube da Invicta três dias para apresentar as queixas no Conselho de Disciplina da Federação (FAP).

Em causa estão os lances polémicos nos últimos dois minutos da partida, com o FC Porto a discordar da exclusão de Marko Matic, uma situação de jogo passivo, um golo anulado a Alexis Borges e um livre de sete metros por assinalar. O treinador do FC Porto, Ricardo Costa, também não concordou com a nomeação da dupla, Fernando Costa e Diogo Teixeira.

Entretanto, o Grupo B do campeonato fechou ontem a sua 9ª ronda, com o líder Avanca a perder (26-28) com o Arsenal.

http://www.record.pt/modalidades/andebol/detalhe/fc-porto-vai-protestar-o-classico-frente-ao-benfica.html

Acho que também vão impugnar os 28 golos que mamaram... 

[Slipknot_BMC]

isto é lindo ver o porko assim a barafustar com os arbitros em td as modalidades.

jogasse mais

uma equipa que ganhas os jogos td da fase regular e dps na fase a doer ja perdeu com os lags , o madeira sad e o Benfica querem o que ?

[k1n0]

Devia ter sido 7 metros ou não? Em que condições deve ser 7 metros no último lance?

[Dr.Lecter]

Devia ter sido 7 metros ou não? Em que condições deve ser 7 metros no último lance?

Deve ser livre de 7 metros se a falta for ostensivamente para impedir a equipa adversária de ter o último ataque. Aliás, não é só livre de 7m, o jogador deve igualmente ser sancionado com cartão vermelho. É encarado como uma espécie de conduta anti-desportiva. Agora, como já disse, o facto de não poderes fazer esse tipo de falta, só para parar o jogo, não impede a equipa que defende de o fazer, nem de cometer faltas. É que, em última análise, todas as faltas vão servir para parar o ataque.

Neste caso, o Tiago recupera muito bem defensivamente e quando faz a falta já está à frente do adversário. Bate com o peito de frente. O grande erro da dupla de arbitragem está no tipo de sanção. Se acham que é falta para exclusão, então significa que é uma falta que vai para além dos limites da agressividade normal em andebol. E, se ultrapassa esse limite, no último lance do jogo, é difícil explicar como é que separam a infracção que é cometida da conduta anti-desportiva que a lei visa evitar.

Quanto a mim, aquilo é uma falta dentro do que se vê normalmente em andebol. É certo que o Tiago vem "desmandado", mas vem a recuperar para a sua posição na defesa e o adversário que tem a bola é o seu adversário directo. Ainda por cima a falta é feita nos 11/12 metros, não evita uma situação de remate iminente, nem nada que se pareça. Mas com a exclusão que deram ao Tiago os árbitros puseram-se a jeito para isto.

[Dandy]

Devia ter sido 7 metros ou não? Em que condições deve ser 7 metros no último lance?

   Depende do critério dos árbitros.

   Ajudou? ...

[Red Eyes]

E depois vêm para aqui snobs diletantes a armarem-se ao pingarelho , fingindo que percebem do assunto...

[Dandy]

E depois vêm para aqui snobs diletantes a armarem-se ao pingarelho , fingindo que percebem do assunto...

   Tens de ser mais directo, Bino.

   Dito assim eles não entendem, sequer.

[hugo1904]

http://benficaecletico.blogspot.pt/2017/05/porque-o-sl-benfica-nao-e-so-futebol_86.html