Época 2020/2021

[Coach_Gouveia]

Obviamente que o Miller é 100 vezes melhor que o Travant e só não é melhor porque tem um incompetente a gerir a equipa.
Um treinador competente jogaria:
                                              Coleman
                        Jackson                                  Miller

                             Betinho                         Alford ou Nic Moore

A equipa ficava com um cinco base mais alto e o Miller tiraria partido de ter um adversário bem mais baixo a defende-lo.

Jogar Coleman e Jackson ao mesmo tempo tb nos iria permitir ter mais peso e mais centímetros em campo.

Um pena termos um incompetente ao leme de nome Tacho Lisboa.

Como é óbvio um treinador competente não jogaria mais de 5minutos ou em determinadas situações com esse 5.
Primeiro porque com um treinador competente o Coleman nem se equipava. Depois porque entre Jackson e Coleman algum ia defender um jogador 4 mais baixo e agil que qualquer um deles, além de terem de andar a defender na linha de 3 pontos. E para terminar porque isso implicava o próprio Miller a ter de defender mais longe do cesto e apanharia também pela frente jogadores ainda mais rápidos. Para não falar de que isso obrigava o Betinho a ter que participar mais na organização do jogo e retira-lo também a ele daquilo onde hoje é uma mais valia óbvia.
Portanto tirando situações em que os adversários tivessem também um 5 pouco móvel ou para defender uma zona qualquer, esse 5 tem pouca lógica.
Existem posições e características no basket para alguma coisa, não é meter lá 5 gajos e pronto.

PS: ter mais centimetros em nada quer dizer ganhar mais ressaltos.

Concordo relativamente ao Coleman que já não deveria sequer estar no Benfica. Mesmo assim teria de jogar.
Estamos a falar de jogadores baixos para poste tanto o Jackson como o Coleman portanto para mim faria sentido jogar o Coleman a 4 e o Jackson que sendo mais pesado deveria jogar a 5.
O Miller deveria jogar a 3 já que tem muita mobilidade para altura que tem e iria tirar partido de ter um jogador mais baixo a defendê-lo como já mencionei.
Betinho a jogar a 2 seria excelente iria tirar proveito no ataque da altura e tanto joga bem dentro como fora.

Portanto a tua solução é meter o Coleman a defender o Micah? Parece-me bem, se a ideia for levar na tromba forte ou então que o Coleman faça mais faltas que minutos jogados.
Continuas a partir do principio que o jogo só se joga de um lado e não é assim, os 5 jogadores tem que se equilibrar e o Miller a 4 ajuda muito mais (por estar perto do cesto) a defender do que a 3. O Miller continua a ser o mais alto do Benfica. Portanto quanto mais perto do cesto melhor.
O Betinho a 3 raramente vai jogar de costas para o cesto, ia ser a 2?
Quando o Benfica foi buscar o Miller e o Alford equilibrou o plantel em termos de posições, nem tem que haver sequer duvidas:
Moore, Alford, Betinho, Miller e Jackson.

Não vejo inconveniente do Coleman defender o Micah Downs são ambos lentos sendo que o Coleman ainda é mais baixo.
Tendo um Coleman a bom nível para mim seria esse o 5 ideal.

Dadas as circunstâncias com um Coleman fraco, tenho de admitir que como e bem referes " Moore, Alford, Betinho, Miller e Jackson" esse é o melhor 5.

O Coleman em comparação com o Micah (neste exacto momento dos 2) tem a agilidade e a mobilidade de uma velhinha de 90 anos.
Quando é que o Coleman teve um bom nível que permitia ser titular do Benfica e para mais a 4?

O problema do Benfica está longe de ser no ataque, e está sim na forma como (não) defende.

[lancadordedois]

Obviamente que o Miller é 100 vezes melhor que o Travant e só não é melhor porque tem um incompetente a gerir a equipa.
Um treinador competente jogaria:
                                              Coleman
                        Jackson                                  Miller

                             Betinho                         Alford ou Nic Moore

A equipa ficava com um cinco base mais alto e o Miller tiraria partido de ter um adversário bem mais baixo a defende-lo.

Jogar Coleman e Jackson ao mesmo tempo tb nos iria permitir ter mais peso e mais centímetros em campo.

Um pena termos um incompetente ao leme de nome Tacho Lisboa.

Como é óbvio um treinador competente não jogaria mais de 5minutos ou em determinadas situações com esse 5.
Primeiro porque com um treinador competente o Coleman nem se equipava. Depois porque entre Jackson e Coleman algum ia defender um jogador 4 mais baixo e agil que qualquer um deles, além de terem de andar a defender na linha de 3 pontos. E para terminar porque isso implicava o próprio Miller a ter de defender mais longe do cesto e apanharia também pela frente jogadores ainda mais rápidos. Para não falar de que isso obrigava o Betinho a ter que participar mais na organização do jogo e retira-lo também a ele daquilo onde hoje é uma mais valia óbvia.
Portanto tirando situações em que os adversários tivessem também um 5 pouco móvel ou para defender uma zona qualquer, esse 5 tem pouca lógica.
Existem posições e características no basket para alguma coisa, não é meter lá 5 gajos e pronto.

PS: ter mais centimetros em nada quer dizer ganhar mais ressaltos.

Concordo relativamente ao Coleman que já não deveria sequer estar no Benfica. Mesmo assim teria de jogar.
Estamos a falar de jogadores baixos para poste tanto o Jackson como o Coleman portanto para mim faria sentido jogar o Coleman a 4 e o Jackson que sendo mais pesado deveria jogar a 5.
O Miller deveria jogar a 3 já que tem muita mobilidade para altura que tem e iria tirar partido de ter um jogador mais baixo a defendê-lo como já mencionei.
Betinho a jogar a 2 seria excelente iria tirar proveito no ataque da altura e tanto joga bem dentro como fora.

Portanto a tua solução é meter o Coleman a defender o Micah? Parece-me bem, se a ideia for levar na tromba forte ou então que o Coleman faça mais faltas que minutos jogados.
Continuas a partir do principio que o jogo só se joga de um lado e não é assim, os 5 jogadores tem que se equilibrar e o Miller a 4 ajuda muito mais (por estar perto do cesto) a defender do que a 3. O Miller continua a ser o mais alto do Benfica. Portanto quanto mais perto do cesto melhor.
O Betinho a 3 raramente vai jogar de costas para o cesto, ia ser a 2?
Quando o Benfica foi buscar o Miller e o Alford equilibrou o plantel em termos de posições, nem tem que haver sequer duvidas:
Moore, Alford, Betinho, Miller e Jackson.

Oi!

hum?
nao entendi o porque disto.

Relativamente ao Micah ele nao esta nenhuma maravilha , aposto que ja se arrependeram.

[Jayson Tatum]

Obviamente que o Miller é 100 vezes melhor que o Travant e só não é melhor porque tem um incompetente a gerir a equipa.
Um treinador competente jogaria:
                                              Coleman
                        Jackson                                  Miller

                             Betinho                         Alford ou Nic Moore

A equipa ficava com um cinco base mais alto e o Miller tiraria partido de ter um adversário bem mais baixo a defende-lo.

Jogar Coleman e Jackson ao mesmo tempo tb nos iria permitir ter mais peso e mais centímetros em campo.

Um pena termos um incompetente ao leme de nome Tacho Lisboa.

Como é óbvio um treinador competente não jogaria mais de 5minutos ou em determinadas situações com esse 5.
Primeiro porque com um treinador competente o Coleman nem se equipava. Depois porque entre Jackson e Coleman algum ia defender um jogador 4 mais baixo e agil que qualquer um deles, além de terem de andar a defender na linha de 3 pontos. E para terminar porque isso implicava o próprio Miller a ter de defender mais longe do cesto e apanharia também pela frente jogadores ainda mais rápidos. Para não falar de que isso obrigava o Betinho a ter que participar mais na organização do jogo e retira-lo também a ele daquilo onde hoje é uma mais valia óbvia.
Portanto tirando situações em que os adversários tivessem também um 5 pouco móvel ou para defender uma zona qualquer, esse 5 tem pouca lógica.
Existem posições e características no basket para alguma coisa, não é meter lá 5 gajos e pronto.

PS: ter mais centimetros em nada quer dizer ganhar mais ressaltos.

Concordo relativamente ao Coleman que já não deveria sequer estar no Benfica. Mesmo assim teria de jogar.
Estamos a falar de jogadores baixos para poste tanto o Jackson como o Coleman portanto para mim faria sentido jogar o Coleman a 4 e o Jackson que sendo mais pesado deveria jogar a 5.
O Miller deveria jogar a 3 já que tem muita mobilidade para altura que tem e iria tirar partido de ter um jogador mais baixo a defendê-lo como já mencionei.
Betinho a jogar a 2 seria excelente iria tirar proveito no ataque da altura e tanto joga bem dentro como fora.

Portanto a tua solução é meter o Coleman a defender o Micah? Parece-me bem, se a ideia for levar na tromba forte ou então que o Coleman faça mais faltas que minutos jogados.
Continuas a partir do principio que o jogo só se joga de um lado e não é assim, os 5 jogadores tem que se equilibrar e o Miller a 4 ajuda muito mais (por estar perto do cesto) a defender do que a 3. O Miller continua a ser o mais alto do Benfica. Portanto quanto mais perto do cesto melhor.
O Betinho a 3 raramente vai jogar de costas para o cesto, ia ser a 2?
Quando o Benfica foi buscar o Miller e o Alford equilibrou o plantel em termos de posições, nem tem que haver sequer duvidas:
Moore, Alford, Betinho, Miller e Jackson.

Oi!

hum?

nao entendi o porque disto.

Não há nada para entender.

Só pela "piada" de no Verão estarem a treinar juntos num street basket de Lisboa.

#dinamicduo #goons #talkondefense #powww, escrevia, à data, o kid Micah

[lancadordedois]

Obviamente que o Miller é 100 vezes melhor que o Travant e só não é melhor porque tem um incompetente a gerir a equipa.
Um treinador competente jogaria:
                                              Coleman
                        Jackson                                  Miller

                             Betinho                         Alford ou Nic Moore

A equipa ficava com um cinco base mais alto e o Miller tiraria partido de ter um adversário bem mais baixo a defende-lo.

Jogar Coleman e Jackson ao mesmo tempo tb nos iria permitir ter mais peso e mais centímetros em campo.

Um pena termos um incompetente ao leme de nome Tacho Lisboa.

Como é óbvio um treinador competente não jogaria mais de 5minutos ou em determinadas situações com esse 5.
Primeiro porque com um treinador competente o Coleman nem se equipava. Depois porque entre Jackson e Coleman algum ia defender um jogador 4 mais baixo e agil que qualquer um deles, além de terem de andar a defender na linha de 3 pontos. E para terminar porque isso implicava o próprio Miller a ter de defender mais longe do cesto e apanharia também pela frente jogadores ainda mais rápidos. Para não falar de que isso obrigava o Betinho a ter que participar mais na organização do jogo e retira-lo também a ele daquilo onde hoje é uma mais valia óbvia.
Portanto tirando situações em que os adversários tivessem também um 5 pouco móvel ou para defender uma zona qualquer, esse 5 tem pouca lógica.
Existem posições e características no basket para alguma coisa, não é meter lá 5 gajos e pronto.

PS: ter mais centimetros em nada quer dizer ganhar mais ressaltos.

Concordo relativamente ao Coleman que já não deveria sequer estar no Benfica. Mesmo assim teria de jogar.
Estamos a falar de jogadores baixos para poste tanto o Jackson como o Coleman portanto para mim faria sentido jogar o Coleman a 4 e o Jackson que sendo mais pesado deveria jogar a 5.
O Miller deveria jogar a 3 já que tem muita mobilidade para altura que tem e iria tirar partido de ter um jogador mais baixo a defendê-lo como já mencionei.
Betinho a jogar a 2 seria excelente iria tirar proveito no ataque da altura e tanto joga bem dentro como fora.

Portanto a tua solução é meter o Coleman a defender o Micah? Parece-me bem, se a ideia for levar na tromba forte ou então que o Coleman faça mais faltas que minutos jogados.
Continuas a partir do principio que o jogo só se joga de um lado e não é assim, os 5 jogadores tem que se equilibrar e o Miller a 4 ajuda muito mais (por estar perto do cesto) a defender do que a 3. O Miller continua a ser o mais alto do Benfica. Portanto quanto mais perto do cesto melhor.
O Betinho a 3 raramente vai jogar de costas para o cesto, ia ser a 2?
Quando o Benfica foi buscar o Miller e o Alford equilibrou o plantel em termos de posições, nem tem que haver sequer duvidas:
Moore, Alford, Betinho, Miller e Jackson.

Oi!

hum?

nao entendi o porque disto.

Não há nada para entender.

Só pela "piada" de no Verão estarem a treinar juntos num street basket de Lisboa.

#dinamicduo #goons #talkondefense #powww, escrevia, à data, o kid Micah

ah , nao dava para ver a data.
Entao o Micah ja nao estava lesionado...

[Jayson Tatum]

Olha aí o duo dinâmico, aka "goons", felizes em Maio de 2020 em Lisboa:

[Los_Car]

Obviamente que o Miller é 100 vezes melhor que o Travant e só não é melhor porque tem um incompetente a gerir a equipa.
Um treinador competente jogaria:
                                              Coleman
                        Jackson                                  Miller

                             Betinho                         Alford ou Nic Moore

A equipa ficava com um cinco base mais alto e o Miller tiraria partido de ter um adversário bem mais baixo a defende-lo.

Jogar Coleman e Jackson ao mesmo tempo tb nos iria permitir ter mais peso e mais centímetros em campo.

Um pena termos um incompetente ao leme de nome Tacho Lisboa.

Como é óbvio um treinador competente não jogaria mais de 5minutos ou em determinadas situações com esse 5.
Primeiro porque com um treinador competente o Coleman nem se equipava. Depois porque entre Jackson e Coleman algum ia defender um jogador 4 mais baixo e agil que qualquer um deles, além de terem de andar a defender na linha de 3 pontos. E para terminar porque isso implicava o próprio Miller a ter de defender mais longe do cesto e apanharia também pela frente jogadores ainda mais rápidos. Para não falar de que isso obrigava o Betinho a ter que participar mais na organização do jogo e retira-lo também a ele daquilo onde hoje é uma mais valia óbvia.
Portanto tirando situações em que os adversários tivessem também um 5 pouco móvel ou para defender uma zona qualquer, esse 5 tem pouca lógica.
Existem posições e características no basket para alguma coisa, não é meter lá 5 gajos e pronto.

PS: ter mais centimetros em nada quer dizer ganhar mais ressaltos.

Concordo relativamente ao Coleman que já não deveria sequer estar no Benfica. Mesmo assim teria de jogar.
Estamos a falar de jogadores baixos para poste tanto o Jackson como o Coleman portanto para mim faria sentido jogar o Coleman a 4 e o Jackson que sendo mais pesado deveria jogar a 5.
O Miller deveria jogar a 3 já que tem muita mobilidade para altura que tem e iria tirar partido de ter um jogador mais baixo a defendê-lo como já mencionei.
Betinho a jogar a 2 seria excelente iria tirar proveito no ataque da altura e tanto joga bem dentro como fora.

Portanto a tua solução é meter o Coleman a defender o Micah? Parece-me bem, se a ideia for levar na tromba forte ou então que o Coleman faça mais faltas que minutos jogados.
Continuas a partir do principio que o jogo só se joga de um lado e não é assim, os 5 jogadores tem que se equilibrar e o Miller a 4 ajuda muito mais (por estar perto do cesto) a defender do que a 3. O Miller continua a ser o mais alto do Benfica. Portanto quanto mais perto do cesto melhor.
O Betinho a 3 raramente vai jogar de costas para o cesto, ia ser a 2?
Quando o Benfica foi buscar o Miller e o Alford equilibrou o plantel em termos de posições, nem tem que haver sequer duvidas:
Moore, Alford, Betinho, Miller e Jackson.

Oi!

[Thorondor]

Obviamente que o Miller é 100 vezes melhor que o Travant e só não é melhor porque tem um incompetente a gerir a equipa.
Um treinador competente jogaria:
                                              Coleman
                        Jackson                                  Miller

                             Betinho                         Alford ou Nic Moore

A equipa ficava com um cinco base mais alto e o Miller tiraria partido de ter um adversário bem mais baixo a defende-lo.

Jogar Coleman e Jackson ao mesmo tempo tb nos iria permitir ter mais peso e mais centímetros em campo.

Um pena termos um incompetente ao leme de nome Tacho Lisboa.

Essa opção já foi várias vezes referida na transmissão da LPB. Mas o benholiel além de fraco é tacanho. Não consegue pensar fora da caixa.

[lancadordedois]

Obviamente que o Miller é 100 vezes melhor que o Travant e só não é melhor porque tem um incompetente a gerir a equipa.
Um treinador competente jogaria:
                                              Coleman
                        Jackson                                  Miller

                             Betinho                         Alford ou Nic Moore

A equipa ficava com um cinco base mais alto e o Miller tiraria partido de ter um adversário bem mais baixo a defende-lo.

Jogar Coleman e Jackson ao mesmo tempo tb nos iria permitir ter mais peso e mais centímetros em campo.

Um pena termos um incompetente ao leme de nome Tacho Lisboa.

Essa opção já foi várias vezes referida na transmissão da LPB. Mas o benholiel além de fraco é tacanho. Não consegue pensar fora da caixa.

eu ate acho que ele ja fez  algo semelhante , com o coleman a trocar com o miller ou arnette no poste . E viu se o coleman a lançar de fora ou no poste a assistir um extremo ou algo do genero.
nao arrisco dizer que foi com o coleman+jackson , mas foi com o coleman de certeza.
nao sei se  foi de proposito ou decisao dos jogadores (confusao geral)
Creio que ate foi na ultima derrota

[Thorondor]

Obviamente que o Miller é 100 vezes melhor que o Travant e só não é melhor porque tem um incompetente a gerir a equipa.
Um treinador competente jogaria:
                                              Coleman
                        Jackson                                  Miller

                             Betinho                         Alford ou Nic Moore

A equipa ficava com um cinco base mais alto e o Miller tiraria partido de ter um adversário bem mais baixo a defende-lo.

Jogar Coleman e Jackson ao mesmo tempo tb nos iria permitir ter mais peso e mais centímetros em campo.

Um pena termos um incompetente ao leme de nome Tacho Lisboa.

Essa opção já foi várias vezes referida na transmissão da LPB. Mas o benholiel além de fraco é tacanho. Não consegue pensar fora da caixa.

eu ate acho que ele ja fez  algo semelhante , com o coleman a trocar com o miller ou arnette no poste . E viu se o coleman a lançar de fora ou no poste a assistir um extremo ou algo do genero.
nao arrisco dizer que foi com o coleman+jackson , mas foi com o coleman de certeza.
nao sei se  foi de proposito ou decisao dos jogadores (confusao geral)
Creio que ate foi na ultima derrota

Claro que o Coleman não ser bom em nada a não ser usar o cabedal também não ajuda.

[Eterno Benfica]

Os 5 com PG, SG, SF, PF e C também não vão corresponder para sempre com as mesmas características que são assumidas hoje, vai logicamente existir evolução, como tem existido. E já começam a haver alguns treinadores que pretendem mesmo ter um 5 que não se equipare ao do adversário.


Mas pronto, se o Lisboa nem seguir o livro consegue, entrar num processo inovador também não me parece solução.

[Coach_Gouveia]

Os 5 com PG, SG, SF, PF e C também não vão corresponder para sempre com as mesmas características que são assumidas hoje, vai logicamente existir evolução, como tem existido. E já começam a haver alguns treinadores que pretendem mesmo ter um 5 que não se equipare ao do adversário.


Mas pronto, se o Lisboa nem seguir o livro consegue, entrar num processo inovador também não me parece solução.

Mas eu concordo com essa parte, um jogador interior hoje tem de fazer coisas que há 20 anos não tinha, como é óbvio.
Há por esse mundo fora várias equipas a jogar com 2 jogadores interiores que não tem grande tiro de 3 e jogam muito. Existem equipas onde o 4 muitas vezes é quem leva a bola para a frente. E por aí fora.

Agora o que se tava a discutir era jogar a maior parte do jogo com Jackson e Coleman ao mesmo tempo, e isso seria fatal, porque além são 2 jogadores que não conseguem passar um jogo inteiro a ter de defende fora, com o adversário de frente para o cesto, porque nenhum deles é propriamente um jogador super-atlético, porque iria implicar defender zona grande parte do tempo e porque o plantel do Benfica tem 2 jogadores por posição e "escolheu-se" que nas posições interior as características fossem parecidas, logo a rotação por exemplo na posição 5 corria o risco de ficar demasiado curta, pois o 5 que defendesse cá fora ficava mais exposto a fazer faltas e ias obrigar o outro a ter de jogar praticamente 40 minutos.

Querem o Miller a 3? Metam o Arnette ao mesmo tempo que ele em campo.

Quanto ao resto o Lisboa até já jogou com o Arnette a 5 este ano. Portanto o homem até esta aberto a novas experiências.

[lancadordedois]

Os 5 com PG, SG, SF, PF e C também não vão corresponder para sempre com as mesmas características que são assumidas hoje, vai logicamente existir evolução, como tem existido. E já começam a haver alguns treinadores que pretendem mesmo ter um 5 que não se equipare ao do adversário.


Mas pronto, se o Lisboa nem seguir o livro consegue, entrar num processo inovador também não me parece solução.

Mas eu concordo com essa parte, um jogador interior hoje tem de fazer coisas que há 20 anos não tinha, como é óbvio.
Há por esse mundo fora várias equipas a jogar com 2 jogadores interiores que não tem grande tiro de 3 e jogam muito. Existem equipas onde o 4 muitas vezes é quem leva a bola para a frente. E por aí fora.

Agora o que se tava a discutir era jogar a maior parte do jogo com Jackson e Coleman ao mesmo tempo, e isso seria fatal, porque além são 2 jogadores que não conseguem passar um jogo inteiro a ter de defende fora, com o adversário de frente para o cesto, porque nenhum deles é propriamente um jogador super-atlético, porque iria implicar defender zona grande parte do tempo e porque o plantel do Benfica tem 2 jogadores por posição e "escolheu-se" que nas posições interior as características fossem parecidas, logo a rotação por exemplo na posição 5 corria o risco de ficar demasiado curta, pois o 5 que defendesse cá fora ficava mais exposto a fazer faltas e ias obrigar o outro a ter de jogar praticamente 40 minutos.

Querem o Miller a 3? Metam o Arnette ao mesmo tempo que ele em campo.

Quanto ao resto o Lisboa até já jogou com o Arnette a 5 este ano. Portanto o homem até esta aberto a novas experiências.

yep isso mesmo , completamente de acordo.
e com a qualidade dos postes que vao aparecendo por ca...duvido que isso aconteça.
relativamente ao Miller nem vale a pena pensar muito , ele estara por ca pouco tempo infelizmente.

[Chico_odv]

Travante é o melhor jogador do campeonato, nem há hipótese infelizmente...

O Miller riu-se.

É muito bom também, e Deus queria que sim, mas o Travante tem uma pilha inacreditável, defende como ninguém e ainda mete bombocas constantes no ataque. Vê os 5 min finais contra a Ovarense este fim de semana: virou o jogo sozinho.

Defende como ninguém? Concordo, dá traulitada como ninguém mais faz e não é punido pelas arbitragens. Um caso único, de facto.

Percebo, mas não deixa de ser bom defensor, já o era na Oliveirense.

[faneca_slb4ever]

https://youtu.be/Aq2HSnWjuCY

[lancadordedois]

jogao de Micah Downs