Pré-Época 2021/2022

[Coach_Gouveia]

Quando é o próximo jogo?

Sabado. Albufeira cup contra a Ovarense.

[Gonçalo Santos]

Mais um excelente jogo do oporto em pavilhões espanhóis.

[ForçadoBloqueio]

Mais um excelente jogo do oporto em pavilhões espanhóis.

Então?

[Gonçalo Santos]

Mais um excelente jogo do oporto em pavilhões espanhóis.

Então?

Já estiveram a perder por 19 hoje.

[katso]

Estão a perder 83-60 a 2 min do fim

[Andris]

Perderam 83-65.

[katso]

Perderam 83-65

[Universo Benfica]

Albufeira Basket Cup | Meia-Final

18 Set (Sábado)

SL Benfica - AD Ovarense 16h00

Local: Pavilhão Desportivo de Albufeira

Informação dos Bilhetes

[Universo Benfica]

https://www.fpbtv.pt/app/watch/7592539868

[gungunhana]

Já agora, sobre o Sporting e a sua suposta super defesa, ontem parar o Pick and Roll foi mentira e bastaram alguns bloqueios longe da bola para aparecerem os atiradores sozinhos. Defendem muito no tugão porque os ataques que são desenhados no tugão são todos básicos e focados nas estrelas da equipa.

sim , epa mas os gajos estavam com uma eficacia porreira pelo menos  ate  onde vi....ganchos relativamente longe do cesto estavam a entrar..
vamos esperar que a nossa equipa tecnica faça o seu trabalho e analise os jogos deles

Os gajos estavam a meter tudo porque tem jogadas feitas para aquilo resultar.
Estamos a falar de uma equipa com 5 jogadores da época passada (2 deles nem entraram), com 1 jogador de fora por lesão (base suplente), que começaram a época faz 4 semanas e o unicos 2 jogos de pré-época que fizeram foi há 1 semana atrás.
É ver como bastou um ataque não tão estático para rebentar com a defesa toda do super Sporting, que só não perdeu por mais porque o ultimo período foi digno de um jogo do Inatel.

Coach, o super Sporting resume-se a Travante que é completamente inimputável em Portugal e lhe é permitido tudo. O próprio jogador nestas circunstâncias sente-se um jogador completamente defendido e os patamares de confiança sobem para níveis estratosféricos. Ou seja, o super Sporting resume-se a Travante e a uma arbitragem quase totalmente dominada no seu todo. O que para o tugão chega e sobra, como se tem visto. Mas estou curioso para ver o Omlid no contexto Sporting, se engrenar, então ainda mais fácil ficará para eles.

Como se viu há formas de contrariar esse Sporting, eles fizeram exactamente o que fazem no tugão e bastou saber sair da pressão e depois ter ataques onde os jogadores se estão todos a mexer que a defesa do Sporting caiu que nem tordos, eles nem um PnR paravam mesmo a trocarem sempre, bastavam bloqueios fora da zona de acção da bola e equanto o jogador da bola se mexia para o lado oposto para que aparecessem atiradores sozinhos. E eu estava no pavilhão e via-se na cara dos jogadores do Sporting a surpresa que foi para eles perceber que afinal o 5x5 não é jogado de forma estática como estão habituados no tugão, mas sim com zonas de acção em todo o lado. Volto a dizer, jogaram contra uma equipa que estava de férias e já andava o Sporting a fazer amigáveis contra a selecção de Angola.

Quanto ao Omlid, continua a dizer o mesmo de sempre, bom jogador para a rotação numa equipa que quer lutar por titulos, nunca um dos principais jogadores da equipa, e viu-se nos amigáveis e agora que não dá para mais que isso.

Isto deve-se à (falta) qualidade dos jogadores do Sporting ou abordagem de treino e táctica da equipa técnica?

Não sei se já foi abordado mas reparei que Ivan Kostourkov parecia assumir o papel de treinador principal. Presumo que Magalhães não tenha a certificação necessária para este nível. Caso seja realmente devido a este motivo o facto de um treinador de 60 anos não ter o certificado para treinar a este nível diz qualquer coisa do basket nacional.

Mais do que à falta de qualidade dos jogadores parece-me mais ou menos obvio que se deve ao facto de os proprios ataques do Sporting serem muito estáticos (foco na zona da bola ou num jogador alvo) e ao facto de terem muitos jogos em Portugal e em Portugal a maioria dos ataques é estatico ou praticamente estatico.

O Ivan teve de facto de pé na primeira parte, na segunda foi o Magalhães, parece-me que foi uma opção de ter o treinador responsável por desenhar o ataque (será?) de pé quando eles atacavam para o lado do banco deles, e o responsável pela defesa quando defendiam perto do banco.
O Magalhães estava inscrito como treinador principal.

Penso que seja redutor afirmar que o facto de realizar muitos jogos em Portugal seja motivo para a displicência apresentada. No andebol e voleibol temos exemplos recentes que este factor não é impeditivo de realizar boas prestações internacionais.

Na época passada as exibições deles contra o Igokea, semi-finalista da ABA e Ostrów Wielkopolski, campeão polaco não foram tão paupérrimas como o nível apresentado frente ao Kalev. Equipas que estão apuradas para a fase de grupos da Champions.

Como referiste começaram a época atempadamente com jogos frente a oponentes de bom nível e na primeira partida oficial foram péssimos. À excepção do 1º período foi tudo demasiado fácil de concretizar.

(... )
Depois a equipa deles em comparação com essas do Volei e do Andebol não é feita para competir lá fora.

Não concordo. Se é feita a inscrição sabem de antemão que têm de preparar-se para outro nível competitivo. Candidatos a vencer nunca são mas isso nem no futebol.

(... ) Parecendo que não, talvez fossem uma equipa mais virada para a Europa no ultimo ano do que neste.

Também fiquei com essa impressão ao acompanhar as contratações que fizeram mas tirar essa conclusão antes da fase de grupos da FEC penso que seja prematuro.

O facto de eles terem um ataque estático não é influência de estar em Portugal por si só, mas é claro que  quando olhamos para os ataques tipicos dos treinadores portugueses vemos muitas vezes as mesmas deficiências, apenas com variações na prioridades/qualidade do treinador.

Dito isto, não é o facto de jogarem em Portugal por si só que não permite que equipas portuguesas tenham melhores desempenhos na Europa, mas o facto de haver uma "obrigação" de ter sempre os mesmos treinadores (é ir ver quantos se estreiam este ano na liga) que já tem habitos do tugão em demasia e que trazem poucas ideias táticas diferentes. Neste caso, como os jovens jogadores portugueses precisam de arriscar a ir mais cedo e mais vezes para fora, também aos treinadores portugueses não faria mal nenhum, curiosamente os 2 ultimos campeões nacionais tiveram em Africa.

Este último ponto é que me parece mais relevante. Com alguma naturalidade não existem técnicos na primeira liga com menos de 40 anos. Existem 5 com menos de 50 e os mais novos são Fechas do VSC, Ivo Rego da Académica e Manarte do Illiabum.

Não tenho conhecimento para analisar o trabalho deles mas penso que a FPB devia de alguma forma estabelecer parcerias com instituições internacionais nos cursos mais avançados que leciona. Por exemplo atribuir bolsa para estágio internacional numa universidade americana para o melhor candidato.

Os dirigentes e os treinadores portugueses (pelo menos os que andam pela liga) ficam todos contentes quando não tem que ir à Europa e se podem focar na super competitiva liga portuguesa.

Quanto ao ultimo ponto, bastava convidarem treinadores estrangeiros para dar os cursos por exemplo, mas os cursos dão dinheiro a muito boa gente. Aqui na Estonia o curso de nível 1 é dado por 1 treinador local e 2 ou 3 estrangeiros.

Penso que os cursos nacionais também incluem treinadores estrangeiros através do Clinic Internacional da ANTB. Penso que a última formação pré-covid contou com 3: Ibon Navarro, Naxto Lezkano e Maros Kovacik, treinador da seleção polaca feminina.

Colega atenção que Clinics, não são cursos. O coach Gouveia referia cursos. Clinics são como pequenas acções de reciclagem onde vai quem quer e onde hj em dia se vai porque para renovar a carteira de treinador se necessita de créditos que só frequentando esses Clinics se conseguem.

A matéria dos Cursos de Nivel I e II está preparada na sua fase geral essencialmente para o futebol. Tenho sido tutor de muitos que começam a sua actividade e é ridiculo.
Depois a matéria especifica  usada pela Escola Nacional de Treinadores nos Cursos é mt limitativa e apenas leva a que se empine, porque raramente se utiliza após o curso.
Mas o pior de tudo (para mim claro) é a falta de acompanhamento dos estagiários no seu ano de estágio pelo Coordenador, não basta o auxilio do tutor e não basta fazer um dossier de Curso bonitinho e aparecer ás reuniões com o Coordenador. Tds os estagiários deveriam treinar uma equipa e ser seguidos semanalmente (pelo menos) pelo Coordenador de Curso e tutor. Há casos em que o tutor não fala, não auxilia e não indica "caminhos" ao estagiário, sendo que no fim assina de cruz todas as suas acções. Acções essas que o Coordenador tb não sanciona, pois vai uma vez ao local onde o estagiário treina trimestralmente!!!
O Coordenador e alguns tutores raramente veem jgs do Estagiário, não discutem com ele o que está bem ou mal,  e assim se formam imbecis, que no fim do ano de estágio ficam encartados e em bastantes casos deviam era chumbar o Curso.
Conheço de fio a pavio o que se faz nos Cursos em França e Itália e como tal não é de admirar a diferença.
Outra que nc vou perceber, é a de se uma pessoa quiser fazer o nivel I, II ou III fora de Portugal, mesmo que seja na Europa, demora séculos a ver reconhecido e equiparado o Curso (melhor, muito melhor) que fez "lá fora"...

Obrigado pelo contributo. É sempre de louvar a opinião de alguém que conhece estas formações.

Referi o Clinic porque consta no plano do curso do grau 3 mas já percebi que não é suficiente.

Assinala questões relevantes que deveriam ser analisadas e melhoradas. Quero acreditar que não sejam todos os coordenadores e tutores a trabalhar dessa forna e também existam elementos competentes.

Os Coordenadores de Estágio trabalham mt no gabinete e nas reuniões obrigatórias com os tutores e estagiários. Mas muitissimo pouco no local onde se devia trabalhar mais e corrigir e apoiar, o pavilhão junto de quem treina no momento em que está a treinar.
Há tutores mt bons que se dedicam e apoiam, mas o problema dos tutores é que tb são treinadores e teem as suas equipas, sendo que o acontece é que a certa altura  a ligação tutor-estagiário se perde com algum laxismo de ambos em relação ao trabalho que deviam desenvolver.
Não aceito é que um Coordenador tenha que ficar com uns 6 ou 8 estagiários (ás vezes mais), quando no máximo devia ficar com 2. Não aceito que se passem eternidades sem que o Coordenador vá ver jgs e treinos do estagiário ( e deveria fazê-lo com o tutor ao seu lado, para logo aì mta coisa ser despistada), pois sem se ver in-loco o que se faz, e só se avaliar no papel e em reuniões é mt curto. E é o que temos .

[Galrinho1#]

Já agora, sobre o Sporting e a sua suposta super defesa, ontem parar o Pick and Roll foi mentira e bastaram alguns bloqueios longe da bola para aparecerem os atiradores sozinhos. Defendem muito no tugão porque os ataques que são desenhados no tugão são todos básicos e focados nas estrelas da equipa.

sim , epa mas os gajos estavam com uma eficacia porreira pelo menos  ate  onde vi....ganchos relativamente longe do cesto estavam a entrar..
vamos esperar que a nossa equipa tecnica faça o seu trabalho e analise os jogos deles

Os gajos estavam a meter tudo porque tem jogadas feitas para aquilo resultar.
Estamos a falar de uma equipa com 5 jogadores da época passada (2 deles nem entraram), com 1 jogador de fora por lesão (base suplente), que começaram a época faz 4 semanas e o unicos 2 jogos de pré-época que fizeram foi há 1 semana atrás.
É ver como bastou um ataque não tão estático para rebentar com a defesa toda do super Sporting, que só não perdeu por mais porque o ultimo período foi digno de um jogo do Inatel.

Coach, o super Sporting resume-se a Travante que é completamente inimputável em Portugal e lhe é permitido tudo. O próprio jogador nestas circunstâncias sente-se um jogador completamente defendido e os patamares de confiança sobem para níveis estratosféricos. Ou seja, o super Sporting resume-se a Travante e a uma arbitragem quase totalmente dominada no seu todo. O que para o tugão chega e sobra, como se tem visto. Mas estou curioso para ver o Omlid no contexto Sporting, se engrenar, então ainda mais fácil ficará para eles.

Como se viu há formas de contrariar esse Sporting, eles fizeram exactamente o que fazem no tugão e bastou saber sair da pressão e depois ter ataques onde os jogadores se estão todos a mexer que a defesa do Sporting caiu que nem tordos, eles nem um PnR paravam mesmo a trocarem sempre, bastavam bloqueios fora da zona de acção da bola e equanto o jogador da bola se mexia para o lado oposto para que aparecessem atiradores sozinhos. E eu estava no pavilhão e via-se na cara dos jogadores do Sporting a surpresa que foi para eles perceber que afinal o 5x5 não é jogado de forma estática como estão habituados no tugão, mas sim com zonas de acção em todo o lado. Volto a dizer, jogaram contra uma equipa que estava de férias e já andava o Sporting a fazer amigáveis contra a selecção de Angola.

Quanto ao Omlid, continua a dizer o mesmo de sempre, bom jogador para a rotação numa equipa que quer lutar por titulos, nunca um dos principais jogadores da equipa, e viu-se nos amigáveis e agora que não dá para mais que isso.

Isto deve-se à (falta) qualidade dos jogadores do Sporting ou abordagem de treino e táctica da equipa técnica?

Não sei se já foi abordado mas reparei que Ivan Kostourkov parecia assumir o papel de treinador principal. Presumo que Magalhães não tenha a certificação necessária para este nível. Caso seja realmente devido a este motivo o facto de um treinador de 60 anos não ter o certificado para treinar a este nível diz qualquer coisa do basket nacional.

Mais do que à falta de qualidade dos jogadores parece-me mais ou menos obvio que se deve ao facto de os proprios ataques do Sporting serem muito estáticos (foco na zona da bola ou num jogador alvo) e ao facto de terem muitos jogos em Portugal e em Portugal a maioria dos ataques é estatico ou praticamente estatico.

O Ivan teve de facto de pé na primeira parte, na segunda foi o Magalhães, parece-me que foi uma opção de ter o treinador responsável por desenhar o ataque (será?) de pé quando eles atacavam para o lado do banco deles, e o responsável pela defesa quando defendiam perto do banco.
O Magalhães estava inscrito como treinador principal.

Penso que seja redutor afirmar que o facto de realizar muitos jogos em Portugal seja motivo para a displicência apresentada. No andebol e voleibol temos exemplos recentes que este factor não é impeditivo de realizar boas prestações internacionais.

Na época passada as exibições deles contra o Igokea, semi-finalista da ABA e Ostrów Wielkopolski, campeão polaco não foram tão paupérrimas como o nível apresentado frente ao Kalev. Equipas que estão apuradas para a fase de grupos da Champions.

Como referiste começaram a época atempadamente com jogos frente a oponentes de bom nível e na primeira partida oficial foram péssimos. À excepção do 1º período foi tudo demasiado fácil de concretizar.

(... )
Depois a equipa deles em comparação com essas do Volei e do Andebol não é feita para competir lá fora.

Não concordo. Se é feita a inscrição sabem de antemão que têm de preparar-se para outro nível competitivo. Candidatos a vencer nunca são mas isso nem no futebol.

(... ) Parecendo que não, talvez fossem uma equipa mais virada para a Europa no ultimo ano do que neste.

Também fiquei com essa impressão ao acompanhar as contratações que fizeram mas tirar essa conclusão antes da fase de grupos da FEC penso que seja prematuro.

O facto de eles terem um ataque estático não é influência de estar em Portugal por si só, mas é claro que  quando olhamos para os ataques tipicos dos treinadores portugueses vemos muitas vezes as mesmas deficiências, apenas com variações na prioridades/qualidade do treinador.

Dito isto, não é o facto de jogarem em Portugal por si só que não permite que equipas portuguesas tenham melhores desempenhos na Europa, mas o facto de haver uma "obrigação" de ter sempre os mesmos treinadores (é ir ver quantos se estreiam este ano na liga) que já tem habitos do tugão em demasia e que trazem poucas ideias táticas diferentes. Neste caso, como os jovens jogadores portugueses precisam de arriscar a ir mais cedo e mais vezes para fora, também aos treinadores portugueses não faria mal nenhum, curiosamente os 2 ultimos campeões nacionais tiveram em Africa.

Este último ponto é que me parece mais relevante. Com alguma naturalidade não existem técnicos na primeira liga com menos de 40 anos. Existem 5 com menos de 50 e os mais novos são Fechas do VSC, Ivo Rego da Académica e Manarte do Illiabum.

Não tenho conhecimento para analisar o trabalho deles mas penso que a FPB devia de alguma forma estabelecer parcerias com instituições internacionais nos cursos mais avançados que leciona. Por exemplo atribuir bolsa para estágio internacional numa universidade americana para o melhor candidato.

Os dirigentes e os treinadores portugueses (pelo menos os que andam pela liga) ficam todos contentes quando não tem que ir à Europa e se podem focar na super competitiva liga portuguesa.

Quanto ao ultimo ponto, bastava convidarem treinadores estrangeiros para dar os cursos por exemplo, mas os cursos dão dinheiro a muito boa gente. Aqui na Estonia o curso de nível 1 é dado por 1 treinador local e 2 ou 3 estrangeiros.

Penso que os cursos nacionais também incluem treinadores estrangeiros através do Clinic Internacional da ANTB. Penso que a última formação pré-covid contou com 3: Ibon Navarro, Naxto Lezkano e Maros Kovacik, treinador da seleção polaca feminina.

Colega atenção que Clinics, não são cursos. O coach Gouveia referia cursos. Clinics são como pequenas acções de reciclagem onde vai quem quer e onde hj em dia se vai porque para renovar a carteira de treinador se necessita de créditos que só frequentando esses Clinics se conseguem.

A matéria dos Cursos de Nivel I e II está preparada na sua fase geral essencialmente para o futebol. Tenho sido tutor de muitos que começam a sua actividade e é ridiculo.
Depois a matéria especifica  usada pela Escola Nacional de Treinadores nos Cursos é mt limitativa e apenas leva a que se empine, porque raramente se utiliza após o curso.
Mas o pior de tudo (para mim claro) é a falta de acompanhamento dos estagiários no seu ano de estágio pelo Coordenador, não basta o auxilio do tutor e não basta fazer um dossier de Curso bonitinho e aparecer ás reuniões com o Coordenador. Tds os estagiários deveriam treinar uma equipa e ser seguidos semanalmente (pelo menos) pelo Coordenador de Curso e tutor. Há casos em que o tutor não fala, não auxilia e não indica "caminhos" ao estagiário, sendo que no fim assina de cruz todas as suas acções. Acções essas que o Coordenador tb não sanciona, pois vai uma vez ao local onde o estagiário treina trimestralmente!!!
O Coordenador e alguns tutores raramente veem jgs do Estagiário, não discutem com ele o que está bem ou mal,  e assim se formam imbecis, que no fim do ano de estágio ficam encartados e em bastantes casos deviam era chumbar o Curso.
Conheço de fio a pavio o que se faz nos Cursos em França e Itália e como tal não é de admirar a diferença.
Outra que nc vou perceber, é a de se uma pessoa quiser fazer o nivel I, II ou III fora de Portugal, mesmo que seja na Europa, demora séculos a ver reconhecido e equiparado o Curso (melhor, muito melhor) que fez "lá fora"...

Obrigado pelo contributo. É sempre de louvar a opinião de alguém que conhece estas formações.

Referi o Clinic porque consta no plano do curso do grau 3 mas já percebi que não é suficiente.

Assinala questões relevantes que deveriam ser analisadas e melhoradas. Quero acreditar que não sejam todos os coordenadores e tutores a trabalhar dessa forna e também existam elementos competentes.

Os Coordenadores de Estágio trabalham mt no gabinete e nas reuniões obrigatórias com os tutores e estagiários. Mas muitissimo pouco no local onde se devia trabalhar mais e corrigir e apoiar, o pavilhão junto de quem treina no momento em que está a treinar.
Há tutores mt bons que se dedicam e apoiam, mas o problema dos tutores é que tb são treinadores e teem as suas equipas, sendo que o acontece é que a certa altura  a ligação tutor-estagiário se perde com algum laxismo de ambos em relação ao trabalho que deviam desenvolver.
Não aceito é que um Coordenador tenha que ficar com uns 6 ou 8 estagiários (ás vezes mais), quando no máximo devia ficar com 2. Não aceito que se passem eternidades sem que o Coordenador vá ver jgs e treinos do estagiário ( e deveria fazê-lo com o tutor ao seu lado, para logo aì mta coisa ser despistada), pois sem se ver in-loco o que se faz, e só se avaliar no papel e em reuniões é mt curto. E é o que temos .

É importante realçar esse primeiro ponto. Ambos devem ser proativos. Os estagiários devem ter um olhar crítico e procurar pontos de melhoria.

A falta de recursos humanos em determinadas funções é transversal a toda sociedade. Os processos de avaliação dos coordenadores e tutores deveria ser mais preponderante. Por vezes nem nas faculdades o é com os docentes. Quem é muito bom acaba sempre por superar todas estas imperfeições mas na maioria dos casos um aconselhamento pode fazer toda a diferença no seu percurso.

[Jorge Calha García]

O basquetebol deveria aproveitar ter um jogador por fim na NBA e levar esta modalidade a todas as escolas primárias e secundárias do país.

E deveria melhorar a qualidade dos seus treinadores e uma melhor organização do ponto de vista federativo.

Um plano nacional basquetbolístico, portanto. É a segunda modalidade mais importante do planeta e nós em Portugal estamos na Idade de Pedra quase.

[Coach_Gouveia]

Cluj na Champions, portanto vão existir 2 equipas que mesmo perdendo a final da Qualificação para a FIBA Europe Cup vão à mesma para a fase de grupos.

[lancadordedois]

curioso para ver a postura da equipa , a gestao do n alves  , e a prestaçao do Makram, possivelmente o Arnette jogara.

[Universo Benfica]

1 Aaron Broussard            
2 James Farr   
3 Travis Munnings   
4 José Silva                           
6 José Barbosa               
9 Hugo Silva         
12 Makram Romdhane   
13 Diogo Gameiro      
15 Betinho         
21 Tomás Barroso            
22 Arnette Hallman                              
42 Dennis Clifford