Época 2020/2021

[Coach_Gouveia]

Não conheço o jogador. Mas as estatísticas são de um base pontuador e muito pouco de um assistente, perfil contrário ao que precisávamos. Precisávamos de um jogador que colocasse a equipa a jogar, não parece ser.

Nem mais!!
Ou seja mais uma vedeta (é bom mesmo, e se repararem no curriculo volta a equipas e a Campeonatos em que já jogou anteriormente), é "pro", joga sempre onde ganha mais dinheiro, nem perde tempo com sentimentalismos, mas lá está, olhos acima de tudo no cesto e pouco no conjunto. Ora com a equipa que temos, aqui vem mais um que vai reduzir o numero de posse de bola aos outros, que vai reduzir o numero de pontos aos outros, que vai reduzir o numero de lançamentos aos outros... são jogadores bons  a mais para uma equipa com tantos egos e depois alguns amuam e não têem sucesso ou demoram a perceber o seu "nicho" (vide o Alford...).
Pelo que já fez não engana, é  bom, vamos ver como a equipa o recebe e se ele tb se consegue adaptar aos restantes.

P.S. - Como disse o user JM21, este é o "plus" de ter o Lisboa como coach. Quando a coisa aperta chega qualidade atrás  de qualidade, o problema dele depois é fazer uma equipa e gerirnem se chega a motiva tanto jogador de qualidade , que na maioria das vezes chega cá a pensar que os que cá estão são "ursos" e que vem para ser "prima dona". Vamos ver se este encaixa e melhora o nivel da equipa , ou se resulta em mais um que amua.

pelo video ele nao é um base , é um 2...

Tens razão.
Provavelmente devido ao tamanho reformolou para base, tendo ainda os "vicios" da posição 2. Mas a qualidade é indesmentivel, aliás até agora e desde que joga na Europa a única falha que tem  em termos de "apagão", foi ao serviço do Nanterre na Champions League em 2017-18, aliás esse apagão levou a que fosse dispensado em Novembro dessa época para voltar ao Brindisi (Italia, donde tinha vindo). Mas se falhou na CL, no Campeonato principal Françês saiu com 6 jgs, 10,8ppj, 1,5rpj, 3,3apj e com estas médias brutais : 62,5% de 2 pontos, 55,2% de 3 pontos e 87,5% de l.livre.
Não sei se vai triunfar aqui (devido ao coach, devido ao egos monstruosos de jogadores, aqui é sempre uma incógnita até para tipos com um curriculo como este), mas é sem dúvida um tipo mt parecido (na forma de jogarj) ao DeVries e ao Landis, sendo undersized claro...

Eu não o acho nada um 2. Acredito que fosse um 2 se tivesse 1,95m, mas sempre foi 1. Claro que não é o 1 tipico que mete o jogo a fluir e a marcar ritmos, ele jé jogador para marcar pontos. Gosta de ter a bola na mão e ser ele a resolver. Esses 2 que mencionaste tinham caracteristicas diferentes, estavam muito mais confortáveis não tendo a bola na mão e a correr à procura dos bloqueios.
Este gosta de sair do PnR e lançar logo (muito provavelmente pelo tamanho e não conseguir ver por cima do defesa, sendo que é capaz de andar à correr pelos bloqueios, mas mesmo isso nota-se que ele evita muito entrar lá no meio da confusão. Este tipo de jogador é muitas vezes apreciado nas equipas grandes (por essa Europa fora) para ter a sair do banco e trazer tiro exterior e variadade de opções com os teoricamente menos decisivos nas rotações.

[gungunhana]

Não conheço o jogador. Mas as estatísticas são de um base pontuador e muito pouco de um assistente, perfil contrário ao que precisávamos. Precisávamos de um jogador que colocasse a equipa a jogar, não parece ser.

Nem mais!!
Ou seja mais uma vedeta (é bom mesmo, e se repararem no curriculo volta a equipas e a Campeonatos em que já jogou anteriormente), é "pro", joga sempre onde ganha mais dinheiro, nem perde tempo com sentimentalismos, mas lá está, olhos acima de tudo no cesto e pouco no conjunto. Ora com a equipa que temos, aqui vem mais um que vai reduzir o numero de posse de bola aos outros, que vai reduzir o numero de pontos aos outros, que vai reduzir o numero de lançamentos aos outros... são jogadores bons  a mais para uma equipa com tantos egos e depois alguns amuam e não têem sucesso ou demoram a perceber o seu "nicho" (vide o Alford...).
Pelo que já fez não engana, é  bom, vamos ver como a equipa o recebe e se ele tb se consegue adaptar aos restantes.

P.S. - Como disse o user JM21, este é o "plus" de ter o Lisboa como coach. Quando a coisa aperta chega qualidade atrás  de qualidade, o problema dele depois é fazer uma equipa e gerirnem se chega a motiva tanto jogador de qualidade , que na maioria das vezes chega cá a pensar que os que cá estão são "ursos" e que vem para ser "prima dona". Vamos ver se este encaixa e melhora o nivel da equipa , ou se resulta em mais um que amua.

pelo video ele nao é um base , é um 2...

Tens razão.
Provavelmente devido ao tamanho reformolou para base, tendo ainda os "vicios" da posição 2. Mas a qualidade é indesmentivel, aliás até agora e desde que joga na Europa a única falha que tem  em termos de "apagão", foi ao serviço do Nanterre na Champions League em 2017-18, aliás esse apagão levou a que fosse dispensado em Novembro dessa época para voltar ao Brindisi (Italia, donde tinha vindo). Mas se falhou na CL, no Campeonato principal Françês saiu com 6 jgs, 10,8ppj, 1,5rpj, 3,3apj e com estas médias brutais : 62,5% de 2 pontos, 55,2% de 3 pontos e 87,5% de l.livre.
Não sei se vai triunfar aqui (devido ao coach, devido ao egos monstruosos de jogadores, aqui é sempre uma incógnita até para tipos com um curriculo como este), mas é sem dúvida um tipo mt parecido (na forma de jogarj) ao DeVries e ao Landis, sendo undersized claro...

Eu não o acho nada um 2. Acredito que fosse um 2 se tivesse 1,95m, mas sempre foi 1. Claro que não é o 1 tipico que mete o jogo a fluir e a marcar ritmos, ele jé jogador para marcar pontos. Gosta de ter a bola na mão e ser ele a resolver. Esses 2 que mencionaste tinham caracteristicas diferentes, estavam muito mais confortáveis não tendo a bola na mão e a correr à procura dos bloqueios.
Este gosta de sair do PnR e lançar logo (muito provavelmente pelo tamanho e não conseguir ver por cima do defesa, sendo que é capaz de andar à correr pelos bloqueios, mas mesmo isso nota-se que ele evita muito entrar lá no meio da confusão. Este tipo de jogador é muitas vezes apreciado nas equipas grandes (por essa Europa fora) para ter a sair do banco e trazer tiro exterior e variadade de opções com os teoricamente menos decisivos nas rotações.

Olha que cá o DeVries pegava na bola e siga a dança... e mtas vezes o Landis faz o mesmo. Acredito que este Moore no College, tivesse a possibilidade que lá dão de intercambiar em campo pela posição 1 e 2. Ele é bom a lançar após P&R, mas também a ir lançar para os cantos ("Deep Three"). Tenho pavor que venha para jogar mais em vez do Barroso e do Alford que do Rafael... e tenho a certeza que se a ideia for essa vai amuar. Seja como for a substituição tá feita, espero que melhore a equipa.

[Los_Car]

Mas alguém esperava que Lisboa fosse contratar o que precisavamos? Nunca e porquê?

Porque:

1 - Não sabe;
2 - Não quer saber;
3 - Nao encaixa na ideia de quem julga que sabe do jogo;
4 - Ia tirar minutos ao filho;
5 - Ia tirar minutos ao Barroso (infelizmente manco Barroso)

E o Benfica? sa foda

É isto. Primeiro o filho e o afilhado depois o Benfica

[Vieri]

Não conheço o jogador. Mas as estatísticas são de um base pontuador e muito pouco de um assistente, perfil contrário ao que precisávamos. Precisávamos de um jogador que colocasse a equipa a jogar, não parece ser.

Nem mais!!
Ou seja mais uma vedeta (é bom mesmo, e se repararem no curriculo volta a equipas e a Campeonatos em que já jogou anteriormente), é "pro", joga sempre onde ganha mais dinheiro, nem perde tempo com sentimentalismos, mas lá está, olhos acima de tudo no cesto e pouco no conjunto. Ora com a equipa que temos, aqui vem mais um que vai reduzir o numero de posse de bola aos outros, que vai reduzir o numero de pontos aos outros, que vai reduzir o numero de lançamentos aos outros... são jogadores bons  a mais para uma equipa com tantos egos e depois alguns amuam e não têem sucesso ou demoram a perceber o seu "nicho" (vide o Alford...).
Pelo que já fez não engana, é  bom, vamos ver como a equipa o recebe e se ele tb se consegue adaptar aos restantes.

P.S. - Como disse o user JM21, este é o "plus" de ter o Lisboa como coach. Quando a coisa aperta chega qualidade atrás  de qualidade, o problema dele depois é fazer uma equipa e gerirnem se chega a motiva tanto jogador de qualidade , que na maioria das vezes chega cá a pensar que os que cá estão são "ursos" e que vem para ser "prima dona". Vamos ver se este encaixa e melhora o nivel da equipa , ou se resulta em mais um que amua.

pelo video ele nao é um base , é um 2...

Tens razão.
Provavelmente devido ao tamanho reformolou para base, tendo ainda os "vicios" da posição 2. Mas a qualidade é indesmentivel, aliás até agora e desde que joga na Europa a única falha que tem  em termos de "apagão", foi ao serviço do Nanterre na Champions League em 2017-18, aliás esse apagão levou a que fosse dispensado em Novembro dessa época para voltar ao Brindisi (Italia, donde tinha vindo). Mas se falhou na CL, no Campeonato principal Françês saiu com 6 jgs, 10,8ppj, 1,5rpj, 3,3apj e com estas médias brutais : 62,5% de 2 pontos, 55,2% de 3 pontos e 87,5% de l.livre.
Não sei se vai triunfar aqui (devido ao coach, devido ao egos monstruosos de jogadores, aqui é sempre uma incógnita até para tipos com um curriculo como este), mas é sem dúvida um tipo mt parecido (na forma de jogarj) ao DeVries e ao Landis, sendo undersized claro...

Eu não o acho nada um 2. Acredito que fosse um 2 se tivesse 1,95m, mas sempre foi 1. Claro que não é o 1 tipico que mete o jogo a fluir e a marcar ritmos, ele jé jogador para marcar pontos. Gosta de ter a bola na mão e ser ele a resolver. Esses 2 que mencionaste tinham caracteristicas diferentes, estavam muito mais confortáveis não tendo a bola na mão e a correr à procura dos bloqueios.
Este gosta de sair do PnR e lançar logo (muito provavelmente pelo tamanho e não conseguir ver por cima do defesa, sendo que é capaz de andar à correr pelos bloqueios, mas mesmo isso nota-se que ele evita muito entrar lá no meio da confusão. Este tipo de jogador é muitas vezes apreciado nas equipas grandes (por essa Europa fora) para ter a sair do banco e trazer tiro exterior e variadade de opções com os teoricamente menos decisivos nas rotações.

Olha que cá o DeVries pegava na bola e siga a dança... e mtas vezes o Landis faz o mesmo. Acredito que este Moore no College, tivesse a possibilidade que lá dão de intercambiar em campo pela posição 1 e 2. Ele é bom a lançar após P&R, mas também a ir lançar para os cantos ("Deep Three"). Tenho pavor que venha para jogar mais em vez do Barroso e do Alford que do Rafael... e tenho a certeza que se a ideia for essa vai amuar. Seja como for a substituição tá feita, espero que melhore a equipa.

Isso parecer-me-ia totalmente sem sentido.
O Barroso teve de ser 1 no Dragão, para dar descanso ao Lisboa, para agora viria este yankee de 1m75 para 2?!!!
Parece-me óbvio que só pode vir para 1.

[Coach_Gouveia]

Não conheço o jogador. Mas as estatísticas são de um base pontuador e muito pouco de um assistente, perfil contrário ao que precisávamos. Precisávamos de um jogador que colocasse a equipa a jogar, não parece ser.

Nem mais!!
Ou seja mais uma vedeta (é bom mesmo, e se repararem no curriculo volta a equipas e a Campeonatos em que já jogou anteriormente), é "pro", joga sempre onde ganha mais dinheiro, nem perde tempo com sentimentalismos, mas lá está, olhos acima de tudo no cesto e pouco no conjunto. Ora com a equipa que temos, aqui vem mais um que vai reduzir o numero de posse de bola aos outros, que vai reduzir o numero de pontos aos outros, que vai reduzir o numero de lançamentos aos outros... são jogadores bons  a mais para uma equipa com tantos egos e depois alguns amuam e não têem sucesso ou demoram a perceber o seu "nicho" (vide o Alford...).
Pelo que já fez não engana, é  bom, vamos ver como a equipa o recebe e se ele tb se consegue adaptar aos restantes.

P.S. - Como disse o user JM21, este é o "plus" de ter o Lisboa como coach. Quando a coisa aperta chega qualidade atrás  de qualidade, o problema dele depois é fazer uma equipa e gerirnem se chega a motiva tanto jogador de qualidade , que na maioria das vezes chega cá a pensar que os que cá estão são "ursos" e que vem para ser "prima dona". Vamos ver se este encaixa e melhora o nivel da equipa , ou se resulta em mais um que amua.

pelo video ele nao é um base , é um 2...

Tens razão.
Provavelmente devido ao tamanho reformolou para base, tendo ainda os "vicios" da posição 2. Mas a qualidade é indesmentivel, aliás até agora e desde que joga na Europa a única falha que tem  em termos de "apagão", foi ao serviço do Nanterre na Champions League em 2017-18, aliás esse apagão levou a que fosse dispensado em Novembro dessa época para voltar ao Brindisi (Italia, donde tinha vindo). Mas se falhou na CL, no Campeonato principal Françês saiu com 6 jgs, 10,8ppj, 1,5rpj, 3,3apj e com estas médias brutais : 62,5% de 2 pontos, 55,2% de 3 pontos e 87,5% de l.livre.
Não sei se vai triunfar aqui (devido ao coach, devido ao egos monstruosos de jogadores, aqui é sempre uma incógnita até para tipos com um curriculo como este), mas é sem dúvida um tipo mt parecido (na forma de jogarj) ao DeVries e ao Landis, sendo undersized claro...

Eu não o acho nada um 2. Acredito que fosse um 2 se tivesse 1,95m, mas sempre foi 1. Claro que não é o 1 tipico que mete o jogo a fluir e a marcar ritmos, ele jé jogador para marcar pontos. Gosta de ter a bola na mão e ser ele a resolver. Esses 2 que mencionaste tinham caracteristicas diferentes, estavam muito mais confortáveis não tendo a bola na mão e a correr à procura dos bloqueios.
Este gosta de sair do PnR e lançar logo (muito provavelmente pelo tamanho e não conseguir ver por cima do defesa, sendo que é capaz de andar à correr pelos bloqueios, mas mesmo isso nota-se que ele evita muito entrar lá no meio da confusão. Este tipo de jogador é muitas vezes apreciado nas equipas grandes (por essa Europa fora) para ter a sair do banco e trazer tiro exterior e variadade de opções com os teoricamente menos decisivos nas rotações.

Olha que cá o DeVries pegava na bola e siga a dança... e mtas vezes o Landis faz o mesmo. Acredito que este Moore no College, tivesse a possibilidade que lá dão de intercambiar em campo pela posição 1 e 2. Ele é bom a lançar após P&R, mas também a ir lançar para os cantos ("Deep Three"). Tenho pavor que venha para jogar mais em vez do Barroso e do Alford que do Rafael... e tenho a certeza que se a ideia for essa vai amuar. Seja como for a substituição tá feita, espero que melhore a equipa.

Claro que o faziam, mas são jogadores mais confortáveis a andar na dança dos bloqueios. O Moore é um jogador que tem jogador sempre a 1, mas muitas vezes tem ao lado aqueles 2 que também servem para levar a bola. Ou seja não fica chateado de ser outro a levar a bola. É também um jogador muito confortável a jogar o PnR, simplesmente procura mais ser ele a lançar e acho mesmo que isso se deve a ter o tique já metido devido à sua altura. Agora não é o tipico 1 que abdica de lançar para assistir, e apesar de eu não ser um grande fan desses jogadores, não me incomóda nada ter um desses no plantel.

[lancadordedois]

Não conheço o jogador. Mas as estatísticas são de um base pontuador e muito pouco de um assistente, perfil contrário ao que precisávamos. Precisávamos de um jogador que colocasse a equipa a jogar, não parece ser.

Nem mais!!
Ou seja mais uma vedeta (é bom mesmo, e se repararem no curriculo volta a equipas e a Campeonatos em que já jogou anteriormente), é "pro", joga sempre onde ganha mais dinheiro, nem perde tempo com sentimentalismos, mas lá está, olhos acima de tudo no cesto e pouco no conjunto. Ora com a equipa que temos, aqui vem mais um que vai reduzir o numero de posse de bola aos outros, que vai reduzir o numero de pontos aos outros, que vai reduzir o numero de lançamentos aos outros... são jogadores bons  a mais para uma equipa com tantos egos e depois alguns amuam e não têem sucesso ou demoram a perceber o seu "nicho" (vide o Alford...).
Pelo que já fez não engana, é  bom, vamos ver como a equipa o recebe e se ele tb se consegue adaptar aos restantes.

P.S. - Como disse o user JM21, este é o "plus" de ter o Lisboa como coach. Quando a coisa aperta chega qualidade atrás  de qualidade, o problema dele depois é fazer uma equipa e gerirnem se chega a motiva tanto jogador de qualidade , que na maioria das vezes chega cá a pensar que os que cá estão são "ursos" e que vem para ser "prima dona". Vamos ver se este encaixa e melhora o nivel da equipa , ou se resulta em mais um que amua.

pelo video ele nao é um base , é um 2...

Tens razão.
Provavelmente devido ao tamanho reformolou para base, tendo ainda os "vicios" da posição 2. Mas a qualidade é indesmentivel, aliás até agora e desde que joga na Europa a única falha que tem  em termos de "apagão", foi ao serviço do Nanterre na Champions League em 2017-18, aliás esse apagão levou a que fosse dispensado em Novembro dessa época para voltar ao Brindisi (Italia, donde tinha vindo). Mas se falhou na CL, no Campeonato principal Françês saiu com 6 jgs, 10,8ppj, 1,5rpj, 3,3apj e com estas médias brutais : 62,5% de 2 pontos, 55,2% de 3 pontos e 87,5% de l.livre.
Não sei se vai triunfar aqui (devido ao coach, devido ao egos monstruosos de jogadores, aqui é sempre uma incógnita até para tipos com um curriculo como este), mas é sem dúvida um tipo mt parecido (na forma de jogarj) ao DeVries e ao Landis, sendo undersized claro...

Eu não o acho nada um 2. Acredito que fosse um 2 se tivesse 1,95m, mas sempre foi 1. Claro que não é o 1 tipico que mete o jogo a fluir e a marcar ritmos, ele jé jogador para marcar pontos. Gosta de ter a bola na mão e ser ele a resolver. Esses 2 que mencionaste tinham caracteristicas diferentes, estavam muito mais confortáveis não tendo a bola na mão e a correr à procura dos bloqueios.
Este gosta de sair do PnR e lançar logo (muito provavelmente pelo tamanho e não conseguir ver por cima do defesa, sendo que é capaz de andar à correr pelos bloqueios, mas mesmo isso nota-se que ele evita muito entrar lá no meio da confusão. Este tipo de jogador é muitas vezes apreciado nas equipas grandes (por essa Europa fora) para ter a sair do banco e trazer tiro exterior e variadade de opções com os teoricamente menos decisivos nas rotações.

Olha que cá o DeVries pegava na bola e siga a dança... e mtas vezes o Landis faz o mesmo. Acredito que este Moore no College, tivesse a possibilidade que lá dão de intercambiar em campo pela posição 1 e 2. Ele é bom a lançar após P&R, mas também a ir lançar para os cantos ("Deep Three"). Tenho pavor que venha para jogar mais em vez do Barroso e do Alford que do Rafael... e tenho a certeza que se a ideia for essa vai amuar. Seja como for a substituição tá feita, espero que melhore a equipa.

Isso parecer-me-ia totalmente sem sentido.
O Barroso teve de ser 1 no Dragão, para dar descanso ao Lisboa, para agora viria este yankee de 1m75 para 2?!!!
Parece-me óbvio que só pode vir para 1.

para meter triplo tanto faz de onde dispara desde que quem o defenda seja mais incompetente que ele.

se ele meter tantos como o Ireland metia de dois e 3 , ja fico satisfeito-

[Maldini]

Mas alguém esperava que Lisboa fosse contratar o que precisavamos? Nunca e porquê?

Porque:

1 - Não sabe;
2 - Não quer saber;
3 - Nao encaixa na ideia de quem julga que sabe do jogo;
4 - Ia tirar minutos ao filho;
5 - Ia tirar minutos ao Barroso (infelizmente manco Barroso)

E o Benfica? sa foda

É isto. Primeiro o filho e o afilhado depois o Benfica

Primeiro Lisboa
O filho
O afilhado

É isto o Benfica 2003

[Bethinho]

se ainda se tivesse duvidas aqui nunca há problemas em se trocar ou trazer novos americanos mas uma comunitaria para o feminino é pró caralho.
e de certeza que o Lisboa não tem mais ambição de ganhar e ter o melhor plantel possivel que o Eugenio.

[Los_Car]

Por melhor que seja no capitulo atacante na defesa irá sempre sofrer. O porto acabou de contratar um base de 188. é só puxar o poste para fora e colocar o base a jogar dentro e dada a diferença de altura irá sofrer muito. Clara desvantagem, Só contrataria um jogador de 1,75 se fosse muito rápido e um lançador letal.

[ForçadoBloqueio]

Não conheço o jogador. Mas as estatísticas são de um base pontuador e muito pouco de um assistente, perfil contrário ao que precisávamos. Precisávamos de um jogador que colocasse a equipa a jogar, não parece ser.

Nem mais!!
Ou seja mais uma vedeta (é bom mesmo, e se repararem no curriculo volta a equipas e a Campeonatos em que já jogou anteriormente), é "pro", joga sempre onde ganha mais dinheiro, nem perde tempo com sentimentalismos, mas lá está, olhos acima de tudo no cesto e pouco no conjunto. Ora com a equipa que temos, aqui vem mais um que vai reduzir o numero de posse de bola aos outros, que vai reduzir o numero de pontos aos outros, que vai reduzir o numero de lançamentos aos outros... são jogadores bons  a mais para uma equipa com tantos egos e depois alguns amuam e não têem sucesso ou demoram a perceber o seu "nicho" (vide o Alford...).
Pelo que já fez não engana, é  bom, vamos ver como a equipa o recebe e se ele tb se consegue adaptar aos restantes.

P.S. - Como disse o user JM21, este é o "plus" de ter o Lisboa como coach. Quando a coisa aperta chega qualidade atrás  de qualidade, o problema dele depois é fazer uma equipa e gerirnem se chega a motiva tanto jogador de qualidade , que na maioria das vezes chega cá a pensar que os que cá estão são "ursos" e que vem para ser "prima dona". Vamos ver se este encaixa e melhora o nivel da equipa , ou se resulta em mais um que amua.

pelo video ele nao é um base , é um 2...

Tens razão.
Provavelmente devido ao tamanho reformolou para base, tendo ainda os "vicios" da posição 2. Mas a qualidade é indesmentivel, aliás até agora e desde que joga na Europa a única falha que tem  em termos de "apagão", foi ao serviço do Nanterre na Champions League em 2017-18, aliás esse apagão levou a que fosse dispensado em Novembro dessa época para voltar ao Brindisi (Italia, donde tinha vindo). Mas se falhou na CL, no Campeonato principal Françês saiu com 6 jgs, 10,8ppj, 1,5rpj, 3,3apj e com estas médias brutais : 62,5% de 2 pontos, 55,2% de 3 pontos e 87,5% de l.livre.
Não sei se vai triunfar aqui (devido ao coach, devido ao egos monstruosos de jogadores, aqui é sempre uma incógnita até para tipos com um curriculo como este), mas é sem dúvida um tipo mt parecido (na forma de jogarj) ao DeVries e ao Landis, sendo undersized claro...

Eu não o acho nada um 2. Acredito que fosse um 2 se tivesse 1,95m, mas sempre foi 1. Claro que não é o 1 tipico que mete o jogo a fluir e a marcar ritmos, ele jé jogador para marcar pontos. Gosta de ter a bola na mão e ser ele a resolver. Esses 2 que mencionaste tinham caracteristicas diferentes, estavam muito mais confortáveis não tendo a bola na mão e a correr à procura dos bloqueios.
Este gosta de sair do PnR e lançar logo (muito provavelmente pelo tamanho e não conseguir ver por cima do defesa, sendo que é capaz de andar à correr pelos bloqueios, mas mesmo isso nota-se que ele evita muito entrar lá no meio da confusão. Este tipo de jogador é muitas vezes apreciado nas equipas grandes (por essa Europa fora) para ter a sair do banco e trazer tiro exterior e variadade de opções com os teoricamente menos decisivos nas rotações.

Olha que cá o DeVries pegava na bola e siga a dança... e mtas vezes o Landis faz o mesmo. Acredito que este Moore no College, tivesse a possibilidade que lá dão de intercambiar em campo pela posição 1 e 2. Ele é bom a lançar após P&R, mas também a ir lançar para os cantos ("Deep Three"). Tenho pavor que venha para jogar mais em vez do Barroso e do Alford que do Rafael... e tenho a certeza que se a ideia for essa vai amuar. Seja como for a substituição tá feita, espero que melhore a equipa.

Isso parecer-me-ia totalmente sem sentido.
O Barroso teve de ser 1 no Dragão, para dar descanso ao Lisboa, para agora viria este yankee de 1m75 para 2?!!!
Parece-me óbvio que só pode vir para 1.

Se for para marcar os pontos que o Alford não marca, nada contra! Que este seja o verdadeiro bombardeiro e não o do Aliexpress como o Alford.

Relembro que há uns anos ganhámos um campeonato porque se decidiu trocar e meter o Oliveira a 2 e o Barroso a 1. Não me oponho ao Barroso a 1.

[joao12soares]

Não conheço o jogador. Mas as estatísticas são de um base pontuador e muito pouco de um assistente, perfil contrário ao que precisávamos. Precisávamos de um jogador que colocasse a equipa a jogar, não parece ser.

Nem mais!!
Ou seja mais uma vedeta (é bom mesmo, e se repararem no curriculo volta a equipas e a Campeonatos em que já jogou anteriormente), é "pro", joga sempre onde ganha mais dinheiro, nem perde tempo com sentimentalismos, mas lá está, olhos acima de tudo no cesto e pouco no conjunto. Ora com a equipa que temos, aqui vem mais um que vai reduzir o numero de posse de bola aos outros, que vai reduzir o numero de pontos aos outros, que vai reduzir o numero de lançamentos aos outros... são jogadores bons  a mais para uma equipa com tantos egos e depois alguns amuam e não têem sucesso ou demoram a perceber o seu "nicho" (vide o Alford...).
Pelo que já fez não engana, é  bom, vamos ver como a equipa o recebe e se ele tb se consegue adaptar aos restantes.

P.S. - Como disse o user JM21, este é o "plus" de ter o Lisboa como coach. Quando a coisa aperta chega qualidade atrás  de qualidade, o problema dele depois é fazer uma equipa e gerirnem se chega a motiva tanto jogador de qualidade , que na maioria das vezes chega cá a pensar que os que cá estão são "ursos" e que vem para ser "prima dona". Vamos ver se este encaixa e melhora o nivel da equipa , ou se resulta em mais um que amua.

pelo video ele nao é um base , é um 2...

Tens razão.
Provavelmente devido ao tamanho reformolou para base, tendo ainda os "vicios" da posição 2. Mas a qualidade é indesmentivel, aliás até agora e desde que joga na Europa a única falha que tem  em termos de "apagão", foi ao serviço do Nanterre na Champions League em 2017-18, aliás esse apagão levou a que fosse dispensado em Novembro dessa época para voltar ao Brindisi (Italia, donde tinha vindo). Mas se falhou na CL, no Campeonato principal Françês saiu com 6 jgs, 10,8ppj, 1,5rpj, 3,3apj e com estas médias brutais : 62,5% de 2 pontos, 55,2% de 3 pontos e 87,5% de l.livre.
Não sei se vai triunfar aqui (devido ao coach, devido ao egos monstruosos de jogadores, aqui é sempre uma incógnita até para tipos com um curriculo como este), mas é sem dúvida um tipo mt parecido (na forma de jogarj) ao DeVries e ao Landis, sendo undersized claro...

Eu não o acho nada um 2. Acredito que fosse um 2 se tivesse 1,95m, mas sempre foi 1. Claro que não é o 1 tipico que mete o jogo a fluir e a marcar ritmos, ele jé jogador para marcar pontos. Gosta de ter a bola na mão e ser ele a resolver. Esses 2 que mencionaste tinham caracteristicas diferentes, estavam muito mais confortáveis não tendo a bola na mão e a correr à procura dos bloqueios.
Este gosta de sair do PnR e lançar logo (muito provavelmente pelo tamanho e não conseguir ver por cima do defesa, sendo que é capaz de andar à correr pelos bloqueios, mas mesmo isso nota-se que ele evita muito entrar lá no meio da confusão. Este tipo de jogador é muitas vezes apreciado nas equipas grandes (por essa Europa fora) para ter a sair do banco e trazer tiro exterior e variadade de opções com os teoricamente menos decisivos nas rotações.

Olha que cá o DeVries pegava na bola e siga a dança... e mtas vezes o Landis faz o mesmo. Acredito que este Moore no College, tivesse a possibilidade que lá dão de intercambiar em campo pela posição 1 e 2. Ele é bom a lançar após P&R, mas também a ir lançar para os cantos ("Deep Three"). Tenho pavor que venha para jogar mais em vez do Barroso e do Alford que do Rafael... e tenho a certeza que se a ideia for essa vai amuar. Seja como for a substituição tá feita, espero que melhore a equipa.

Isso parecer-me-ia totalmente sem sentido.
O Barroso teve de ser 1 no Dragão, para dar descanso ao Lisboa, para agora viria este yankee de 1m75 para 2?!!!
Parece-me óbvio que só pode vir para 1.

Se for para marcar os pontos que o Alford não marca, nada contra! Que este seja o verdadeiro bombardeiro e não o do Aliexpress como o Alford.

Relembro que há uns anos ganhámos um campeonato porque se decidiu trocar e meter o Oliveira a 2 e o Barroso a 1. Não me oponho ao Barroso a 1.

Acho que foi ao contrário, Nuno Oliveira a 1 e o Barroso a 2.

[lancadordedois]

Não conheço o jogador. Mas as estatísticas são de um base pontuador e muito pouco de um assistente, perfil contrário ao que precisávamos. Precisávamos de um jogador que colocasse a equipa a jogar, não parece ser.

Nem mais!!
Ou seja mais uma vedeta (é bom mesmo, e se repararem no curriculo volta a equipas e a Campeonatos em que já jogou anteriormente), é "pro", joga sempre onde ganha mais dinheiro, nem perde tempo com sentimentalismos, mas lá está, olhos acima de tudo no cesto e pouco no conjunto. Ora com a equipa que temos, aqui vem mais um que vai reduzir o numero de posse de bola aos outros, que vai reduzir o numero de pontos aos outros, que vai reduzir o numero de lançamentos aos outros... são jogadores bons  a mais para uma equipa com tantos egos e depois alguns amuam e não têem sucesso ou demoram a perceber o seu "nicho" (vide o Alford...).
Pelo que já fez não engana, é  bom, vamos ver como a equipa o recebe e se ele tb se consegue adaptar aos restantes.

P.S. - Como disse o user JM21, este é o "plus" de ter o Lisboa como coach. Quando a coisa aperta chega qualidade atrás  de qualidade, o problema dele depois é fazer uma equipa e gerirnem se chega a motiva tanto jogador de qualidade , que na maioria das vezes chega cá a pensar que os que cá estão são "ursos" e que vem para ser "prima dona". Vamos ver se este encaixa e melhora o nivel da equipa , ou se resulta em mais um que amua.

pelo video ele nao é um base , é um 2...

Tens razão.
Provavelmente devido ao tamanho reformolou para base, tendo ainda os "vicios" da posição 2. Mas a qualidade é indesmentivel, aliás até agora e desde que joga na Europa a única falha que tem  em termos de "apagão", foi ao serviço do Nanterre na Champions League em 2017-18, aliás esse apagão levou a que fosse dispensado em Novembro dessa época para voltar ao Brindisi (Italia, donde tinha vindo). Mas se falhou na CL, no Campeonato principal Françês saiu com 6 jgs, 10,8ppj, 1,5rpj, 3,3apj e com estas médias brutais : 62,5% de 2 pontos, 55,2% de 3 pontos e 87,5% de l.livre.
Não sei se vai triunfar aqui (devido ao coach, devido ao egos monstruosos de jogadores, aqui é sempre uma incógnita até para tipos com um curriculo como este), mas é sem dúvida um tipo mt parecido (na forma de jogarj) ao DeVries e ao Landis, sendo undersized claro...

Eu não o acho nada um 2. Acredito que fosse um 2 se tivesse 1,95m, mas sempre foi 1. Claro que não é o 1 tipico que mete o jogo a fluir e a marcar ritmos, ele jé jogador para marcar pontos. Gosta de ter a bola na mão e ser ele a resolver. Esses 2 que mencionaste tinham caracteristicas diferentes, estavam muito mais confortáveis não tendo a bola na mão e a correr à procura dos bloqueios.
Este gosta de sair do PnR e lançar logo (muito provavelmente pelo tamanho e não conseguir ver por cima do defesa, sendo que é capaz de andar à correr pelos bloqueios, mas mesmo isso nota-se que ele evita muito entrar lá no meio da confusão. Este tipo de jogador é muitas vezes apreciado nas equipas grandes (por essa Europa fora) para ter a sair do banco e trazer tiro exterior e variadade de opções com os teoricamente menos decisivos nas rotações.

Olha que cá o DeVries pegava na bola e siga a dança... e mtas vezes o Landis faz o mesmo. Acredito que este Moore no College, tivesse a possibilidade que lá dão de intercambiar em campo pela posição 1 e 2. Ele é bom a lançar após P&R, mas também a ir lançar para os cantos ("Deep Three"). Tenho pavor que venha para jogar mais em vez do Barroso e do Alford que do Rafael... e tenho a certeza que se a ideia for essa vai amuar. Seja como for a substituição tá feita, espero que melhore a equipa.

Isso parecer-me-ia totalmente sem sentido.
O Barroso teve de ser 1 no Dragão, para dar descanso ao Lisboa, para agora viria este yankee de 1m75 para 2?!!!
Parece-me óbvio que só pode vir para 1.

Se for para marcar os pontos que o Alford não marca, nada contra! Que este seja o verdadeiro bombardeiro e não o do Aliexpress como o Alford.

Relembro que há uns anos ganhámos um campeonato porque se decidiu trocar e meter o Oliveira a 2 e o Barroso a 1. Não me oponho ao Barroso a 1.

O Alford é pessimo a defender.
O Tomas é decente .

Os outros voces tem visto.. , eu acho que a altura é mesmo relevante e temos visto isso, tive que dar o braço a torcer ao Dandy.

[Coach_Gouveia]

Não conheço o jogador. Mas as estatísticas são de um base pontuador e muito pouco de um assistente, perfil contrário ao que precisávamos. Precisávamos de um jogador que colocasse a equipa a jogar, não parece ser.

Nem mais!!
Ou seja mais uma vedeta (é bom mesmo, e se repararem no curriculo volta a equipas e a Campeonatos em que já jogou anteriormente), é "pro", joga sempre onde ganha mais dinheiro, nem perde tempo com sentimentalismos, mas lá está, olhos acima de tudo no cesto e pouco no conjunto. Ora com a equipa que temos, aqui vem mais um que vai reduzir o numero de posse de bola aos outros, que vai reduzir o numero de pontos aos outros, que vai reduzir o numero de lançamentos aos outros... são jogadores bons  a mais para uma equipa com tantos egos e depois alguns amuam e não têem sucesso ou demoram a perceber o seu "nicho" (vide o Alford...).
Pelo que já fez não engana, é  bom, vamos ver como a equipa o recebe e se ele tb se consegue adaptar aos restantes.

P.S. - Como disse o user JM21, este é o "plus" de ter o Lisboa como coach. Quando a coisa aperta chega qualidade atrás  de qualidade, o problema dele depois é fazer uma equipa e gerirnem se chega a motiva tanto jogador de qualidade , que na maioria das vezes chega cá a pensar que os que cá estão são "ursos" e que vem para ser "prima dona". Vamos ver se este encaixa e melhora o nivel da equipa , ou se resulta em mais um que amua.

pelo video ele nao é um base , é um 2...

Tens razão.
Provavelmente devido ao tamanho reformolou para base, tendo ainda os "vicios" da posição 2. Mas a qualidade é indesmentivel, aliás até agora e desde que joga na Europa a única falha que tem  em termos de "apagão", foi ao serviço do Nanterre na Champions League em 2017-18, aliás esse apagão levou a que fosse dispensado em Novembro dessa época para voltar ao Brindisi (Italia, donde tinha vindo). Mas se falhou na CL, no Campeonato principal Françês saiu com 6 jgs, 10,8ppj, 1,5rpj, 3,3apj e com estas médias brutais : 62,5% de 2 pontos, 55,2% de 3 pontos e 87,5% de l.livre.
Não sei se vai triunfar aqui (devido ao coach, devido ao egos monstruosos de jogadores, aqui é sempre uma incógnita até para tipos com um curriculo como este), mas é sem dúvida um tipo mt parecido (na forma de jogarj) ao DeVries e ao Landis, sendo undersized claro...

Eu não o acho nada um 2. Acredito que fosse um 2 se tivesse 1,95m, mas sempre foi 1. Claro que não é o 1 tipico que mete o jogo a fluir e a marcar ritmos, ele jé jogador para marcar pontos. Gosta de ter a bola na mão e ser ele a resolver. Esses 2 que mencionaste tinham caracteristicas diferentes, estavam muito mais confortáveis não tendo a bola na mão e a correr à procura dos bloqueios.
Este gosta de sair do PnR e lançar logo (muito provavelmente pelo tamanho e não conseguir ver por cima do defesa, sendo que é capaz de andar à correr pelos bloqueios, mas mesmo isso nota-se que ele evita muito entrar lá no meio da confusão. Este tipo de jogador é muitas vezes apreciado nas equipas grandes (por essa Europa fora) para ter a sair do banco e trazer tiro exterior e variadade de opções com os teoricamente menos decisivos nas rotações.

Olha que cá o DeVries pegava na bola e siga a dança... e mtas vezes o Landis faz o mesmo. Acredito que este Moore no College, tivesse a possibilidade que lá dão de intercambiar em campo pela posição 1 e 2. Ele é bom a lançar após P&R, mas também a ir lançar para os cantos ("Deep Three"). Tenho pavor que venha para jogar mais em vez do Barroso e do Alford que do Rafael... e tenho a certeza que se a ideia for essa vai amuar. Seja como for a substituição tá feita, espero que melhore a equipa.

Isso parecer-me-ia totalmente sem sentido.
O Barroso teve de ser 1 no Dragão, para dar descanso ao Lisboa, para agora viria este yankee de 1m75 para 2?!!!
Parece-me óbvio que só pode vir para 1.

Se for para marcar os pontos que o Alford não marca, nada contra! Que este seja o verdadeiro bombardeiro e não o do Aliexpress como o Alford.

Relembro que há uns anos ganhámos um campeonato porque se decidiu trocar e meter o Oliveira a 2 e o Barroso a 1. Não me oponho ao Barroso a 1.

Foi exactamente por se fazer o oposto. Barroso deixou de ter a bola e bater a mesma no mesmo sítio por 20 segundos e o Oliveira passou a organizar o jogo.

[ForçadoBloqueio]

Não conheço o jogador. Mas as estatísticas são de um base pontuador e muito pouco de um assistente, perfil contrário ao que precisávamos. Precisávamos de um jogador que colocasse a equipa a jogar, não parece ser.

Nem mais!!
Ou seja mais uma vedeta (é bom mesmo, e se repararem no curriculo volta a equipas e a Campeonatos em que já jogou anteriormente), é "pro", joga sempre onde ganha mais dinheiro, nem perde tempo com sentimentalismos, mas lá está, olhos acima de tudo no cesto e pouco no conjunto. Ora com a equipa que temos, aqui vem mais um que vai reduzir o numero de posse de bola aos outros, que vai reduzir o numero de pontos aos outros, que vai reduzir o numero de lançamentos aos outros... são jogadores bons  a mais para uma equipa com tantos egos e depois alguns amuam e não têem sucesso ou demoram a perceber o seu "nicho" (vide o Alford...).
Pelo que já fez não engana, é  bom, vamos ver como a equipa o recebe e se ele tb se consegue adaptar aos restantes.

P.S. - Como disse o user JM21, este é o "plus" de ter o Lisboa como coach. Quando a coisa aperta chega qualidade atrás  de qualidade, o problema dele depois é fazer uma equipa e gerirnem se chega a motiva tanto jogador de qualidade , que na maioria das vezes chega cá a pensar que os que cá estão são "ursos" e que vem para ser "prima dona". Vamos ver se este encaixa e melhora o nivel da equipa , ou se resulta em mais um que amua.

pelo video ele nao é um base , é um 2...

Tens razão.
Provavelmente devido ao tamanho reformolou para base, tendo ainda os "vicios" da posição 2. Mas a qualidade é indesmentivel, aliás até agora e desde que joga na Europa a única falha que tem  em termos de "apagão", foi ao serviço do Nanterre na Champions League em 2017-18, aliás esse apagão levou a que fosse dispensado em Novembro dessa época para voltar ao Brindisi (Italia, donde tinha vindo). Mas se falhou na CL, no Campeonato principal Françês saiu com 6 jgs, 10,8ppj, 1,5rpj, 3,3apj e com estas médias brutais : 62,5% de 2 pontos, 55,2% de 3 pontos e 87,5% de l.livre.
Não sei se vai triunfar aqui (devido ao coach, devido ao egos monstruosos de jogadores, aqui é sempre uma incógnita até para tipos com um curriculo como este), mas é sem dúvida um tipo mt parecido (na forma de jogarj) ao DeVries e ao Landis, sendo undersized claro...

Eu não o acho nada um 2. Acredito que fosse um 2 se tivesse 1,95m, mas sempre foi 1. Claro que não é o 1 tipico que mete o jogo a fluir e a marcar ritmos, ele jé jogador para marcar pontos. Gosta de ter a bola na mão e ser ele a resolver. Esses 2 que mencionaste tinham caracteristicas diferentes, estavam muito mais confortáveis não tendo a bola na mão e a correr à procura dos bloqueios.
Este gosta de sair do PnR e lançar logo (muito provavelmente pelo tamanho e não conseguir ver por cima do defesa, sendo que é capaz de andar à correr pelos bloqueios, mas mesmo isso nota-se que ele evita muito entrar lá no meio da confusão. Este tipo de jogador é muitas vezes apreciado nas equipas grandes (por essa Europa fora) para ter a sair do banco e trazer tiro exterior e variadade de opções com os teoricamente menos decisivos nas rotações.

Olha que cá o DeVries pegava na bola e siga a dança... e mtas vezes o Landis faz o mesmo. Acredito que este Moore no College, tivesse a possibilidade que lá dão de intercambiar em campo pela posição 1 e 2. Ele é bom a lançar após P&R, mas também a ir lançar para os cantos ("Deep Three"). Tenho pavor que venha para jogar mais em vez do Barroso e do Alford que do Rafael... e tenho a certeza que se a ideia for essa vai amuar. Seja como for a substituição tá feita, espero que melhore a equipa.

Isso parecer-me-ia totalmente sem sentido.
O Barroso teve de ser 1 no Dragão, para dar descanso ao Lisboa, para agora viria este yankee de 1m75 para 2?!!!
Parece-me óbvio que só pode vir para 1.

Se for para marcar os pontos que o Alford não marca, nada contra! Que este seja o verdadeiro bombardeiro e não o do Aliexpress como o Alford.

Relembro que há uns anos ganhámos um campeonato porque se decidiu trocar e meter o Oliveira a 2 e o Barroso a 1. Não me oponho ao Barroso a 1.

Foi exactamente por se fazer o oposto. Barroso deixou de ter a bola e bater a mesma no mesmo sítio por 20 segundos e o Oliveira passou a organizar o jogo.

A minha memória...

Sabia que tinha sido uma troca qualquer entre eles e que tinha sido fundamental.

Sendo assim, já não está cá quem falou...

[Maldini]

Não conheço o jogador. Mas as estatísticas são de um base pontuador e muito pouco de um assistente, perfil contrário ao que precisávamos. Precisávamos de um jogador que colocasse a equipa a jogar, não parece ser.

Nem mais!!
Ou seja mais uma vedeta (é bom mesmo, e se repararem no curriculo volta a equipas e a Campeonatos em que já jogou anteriormente), é "pro", joga sempre onde ganha mais dinheiro, nem perde tempo com sentimentalismos, mas lá está, olhos acima de tudo no cesto e pouco no conjunto. Ora com a equipa que temos, aqui vem mais um que vai reduzir o numero de posse de bola aos outros, que vai reduzir o numero de pontos aos outros, que vai reduzir o numero de lançamentos aos outros... são jogadores bons  a mais para uma equipa com tantos egos e depois alguns amuam e não têem sucesso ou demoram a perceber o seu "nicho" (vide o Alford...).
Pelo que já fez não engana, é  bom, vamos ver como a equipa o recebe e se ele tb se consegue adaptar aos restantes.

P.S. - Como disse o user JM21, este é o "plus" de ter o Lisboa como coach. Quando a coisa aperta chega qualidade atrás  de qualidade, o problema dele depois é fazer uma equipa e gerirnem se chega a motiva tanto jogador de qualidade , que na maioria das vezes chega cá a pensar que os que cá estão são "ursos" e que vem para ser "prima dona". Vamos ver se este encaixa e melhora o nivel da equipa , ou se resulta em mais um que amua.

pelo video ele nao é um base , é um 2...

Tens razão.
Provavelmente devido ao tamanho reformolou para base, tendo ainda os "vicios" da posição 2. Mas a qualidade é indesmentivel, aliás até agora e desde que joga na Europa a única falha que tem  em termos de "apagão", foi ao serviço do Nanterre na Champions League em 2017-18, aliás esse apagão levou a que fosse dispensado em Novembro dessa época para voltar ao Brindisi (Italia, donde tinha vindo). Mas se falhou na CL, no Campeonato principal Françês saiu com 6 jgs, 10,8ppj, 1,5rpj, 3,3apj e com estas médias brutais : 62,5% de 2 pontos, 55,2% de 3 pontos e 87,5% de l.livre.
Não sei se vai triunfar aqui (devido ao coach, devido ao egos monstruosos de jogadores, aqui é sempre uma incógnita até para tipos com um curriculo como este), mas é sem dúvida um tipo mt parecido (na forma de jogarj) ao DeVries e ao Landis, sendo undersized claro...

Eu não o acho nada um 2. Acredito que fosse um 2 se tivesse 1,95m, mas sempre foi 1. Claro que não é o 1 tipico que mete o jogo a fluir e a marcar ritmos, ele jé jogador para marcar pontos. Gosta de ter a bola na mão e ser ele a resolver. Esses 2 que mencionaste tinham caracteristicas diferentes, estavam muito mais confortáveis não tendo a bola na mão e a correr à procura dos bloqueios.
Este gosta de sair do PnR e lançar logo (muito provavelmente pelo tamanho e não conseguir ver por cima do defesa, sendo que é capaz de andar à correr pelos bloqueios, mas mesmo isso nota-se que ele evita muito entrar lá no meio da confusão. Este tipo de jogador é muitas vezes apreciado nas equipas grandes (por essa Europa fora) para ter a sair do banco e trazer tiro exterior e variadade de opções com os teoricamente menos decisivos nas rotações.

Olha que cá o DeVries pegava na bola e siga a dança... e mtas vezes o Landis faz o mesmo. Acredito que este Moore no College, tivesse a possibilidade que lá dão de intercambiar em campo pela posição 1 e 2. Ele é bom a lançar após P&R, mas também a ir lançar para os cantos ("Deep Three"). Tenho pavor que venha para jogar mais em vez do Barroso e do Alford que do Rafael... e tenho a certeza que se a ideia for essa vai amuar. Seja como for a substituição tá feita, espero que melhore a equipa.

Isso parecer-me-ia totalmente sem sentido.
O Barroso teve de ser 1 no Dragão, para dar descanso ao Lisboa, para agora viria este yankee de 1m75 para 2?!!!
Parece-me óbvio que só pode vir para 1.

Se for para marcar os pontos que o Alford não marca, nada contra! Que este seja o verdadeiro bombardeiro e não o do Aliexpress como o Alford.

Relembro que há uns anos ganhámos um campeonato porque se decidiu trocar e meter o Oliveira a 2 e o Barroso a 1. Não me oponho ao Barroso a 1.

Foi exactamente por se fazer o oposto. Barroso deixou de ter a bola e bater a mesma no mesmo sítio por 20 segundos e o Oliveira passou a organizar o jogo.

A minha memória...

Sabia que tinha sido uma troca qualquer entre eles e que tinha sido fundamental.

Sendo assim, já não está cá quem falou...

E depois disso o nuno ficou muito mais tempo no Benfica?
Havia um jogador que também tinha essa mania de organizar jogo, tática, jogadas estudadas ... miguel maria. ...

Foi dispensado pois ninguém ouse quebrar o run and shoot