Tempos aureos da nossa formação....

[VanBasten]

O Sporting lança em quantidade...mas espremendo bem aquilo o que é que dá, em termos de qualidade? Dá um Moutinho, que com 20 anos tem uma maturidade e uma regularidade impressionante, dá um Veloso que se for bem trabalhado, pode dar um jogador razoavel/bom (mas muito inferior ao pai) e dá um Nani, a espaços, com tendência recente para desaparecer. Bom jogador mesmo, só o Moutinho...mas tambem, quem lança 10 se não acerta pelo menos um, então mais vale fechar as portas.

Lembro só alguns dos "craques" formados pelo Sporting e promovidos pela CS:

Tiago
Miguel Garcia
Custódio
Carlos Martins
Poejo
Porfirio
Beto
Hugo Viana

[Menino Do Rio]

Discordo em relação ao Carlos Martins e ao Hugo Viana, que são dois jogadores que aprecio muito.

O CM só não afirmou ainda por causa das lesões, mas é o mais criativo do Sporting. A fase pela qual o Sporting passa tem muito a ver com a falta de criatividade no meio-campo e no ataque, e a sua ausência nas convocatórias é inexplicável. É explosivo, rápido a decidir, tem boa técnica, boa visão de jogo, um bom passe e um muito bom remate de meia-distância. Teria espaço nesse nosso Benfica, sem dúvida alguma.

O Hugo Viana, eu gosto muito dele pela qualidade do seu passe. A técnica e a visão de jogo imbuídas no seu jogo são impressionantes. Talvez seja algo limitado em outros aspectos, como finta, pé direito, capacidade defensiva e velocidade, mas a verdade é que dá muitas assistências e os seus passes normalmente vão parar aonde ele os queria pôr. Também teria lugar no Benfica, e com umas aulinhas do Sr. Rui Costa talvez se tornasse um bom 10.

[nightcrowler]

a questao é que o hugo viana, sendo bom jogador ou nao já rendeu 12 milhoes ao sporting, nossos quantos deram isso?? nem o miguel por causa daquele aparato todo
saudacoes

[.:VMPT:.]

O TIago foi formado no sporting, o GR?

Pensaei que vinha do torrense ou por lá perto ???

[Jaime]

O Sporting lança em quantidade...mas espremendo bem aquilo o que é que dá, em termos de qualidade? Dá um Moutinho, que com 20 anos tem uma maturidade e uma regularidade impressionante, dá um Veloso que se for bem trabalhado, pode dar um jogador razoavel/bom (mas muito inferior ao pai) e dá um Nani, a espaços, com tendência recente para desaparecer. Bom jogador mesmo, só o Moutinho...mas tambem, quem lança 10 se não acerta pelo menos um, então mais vale fechar as portas.

Lembro só alguns dos "craques" formados pelo Sporting e promovidos pela CS:

Tiago
Miguel Garcia
Custódio
Carlos Martins
Poejo
Porfirio
Beto
Hugo Viana

Completamente de acordo.

[tigerwoodss]

Sou provavelmente um dos maiores defensores da formação do Benfica. Mas não reconhecer que eles até há poucos anos atras levavam clara vantagem é um erro.

Nesses jogadores que referes esqueceste-te de:
C.Ronaldo
Quaresma
Simão
Boa Morte
nuno assis
djalo

etc...

É verdade que o Benfica apostava pouco em lançar os seus jogadores nos séniores, mas jogadores como simão, quaresma e C.ronaldo são talentos que ultrapassam claramente as politicas de gestão internas do futebol profissional.

Agora não deixo de achar que daqui para a frente temos condições de lutar de igual para igual na formação de talentos em Portugal, aliás, temos condições para os conseguir ultrapassar na formação.

cumprimentos

[Jaime]

Penso que a formação do Custódio foi feita em Guimarães.
Veio já junior para os viscondes. Não estou seguro disso.

[.:VMPT:.]

Penso que a formação do Custódio foi feita em Guimarães.
Veio já junior para os viscondes. Não estou seguro disso.

Veio já com 18 anos, por troca com o Nuno Assis....

[Rui Costa]

Sou provavelmente um dos maiores defensores da formação do Benfica. Mas não reconhecer que eles até há poucos anos atraz levavam clara vantagem é um erro.

Nesses jogadores que referes esqueceste-te de:
C.Ronaldo
Quaresma
Simão
Boa Morte
nuno assis
djalo

etc...

É verdade que o Benfica apostava pouco em lançar os seus jogadores nos séniores, mas jogadores como simão, quaresma e C.ronaldo são talentos que ultrapassam claramente as politicas de gestão internas do futebol profissional.

Agora não deixo de achar que daqui para a frente temos condições de lutar de igual para igual na formação de talentos em Portugal, aliás, temos condições para os conseguir ultrapassar na formação.

cumprimentos

Acho que ninguém diz que a formação do sporting não é boa. É de excelente qualidade, mas essa historia de ser das melhores do mundo não pega comigo. Só em França, metade dos clubes estão ao mesmo nível (uns melhores, outros piores).

Avaliar a qualidade de uma formação porque saem de la jogadores como o Cristiano Ronaldo ou Quaresma é brincadeira. Esses jogadores fazem coisas que nenhum outro consegue. Pode-se dizer que foram grandes resultados da prospecção, mas isso em si não define a formação.
O Grêmio formou o Ronaldinho portanto é o melhor clube formador do mundo.

Durante uns anos o sporting estava sozinho na corrida na formação. Eu quando corro sozinho, normalmente acabo sempre no primeiro lugar. Eram os únicos a terem condições de qualidade e isso ajuda imenso. Se a formação do sporting é mesmo assim tão fantástica como se explica que o Benfica em dois anos de projecto os tenha apanhado tanto a nível de prospecção como de resultados nas camadas jovens? Não tem lógica nenhuma, o Benfica partindo do nada consegue chegar ao nível do melhor do mundo assim tão facilmente? Não, deram-se condições materiais (instalações desportivas) e aplicaram métodos de formação bem pensados, não é nenhuma formula magica que um cientifico encontrou.

Que a nível profissional tenham melhor aproveitamento é uma realidade. Mas relembro mais uma vez a realidade do sporting.... ou lançam 4/6 putos na equipa principal cada ano para terem um plantel de 22 jogadores, ou contratam um ou dois jogadores por empréstimo para terem um plantel de 18 jogadores. É a realidade deles... com dinheiro ia um ou outro para a equipa principal. Dizer que a preferência deles passa por lançar jovens é a melhor desculpa para explicar a crise financeira em que estão, é conversa que eles gostam a das vitórias morais.


Para quem tanto se gaba de ser das melhores formações do mundo e ter um capitão formado no Boavista e um sub-capitão no Guimarães é no mínimo revelador... É como o porto que altera a data da sua criação, o sporting quer-nos fazer pensar que sempre foram os maiores na formação.

Se vamos buscar o nome de todos os jogadores formados no sporting metade não tem qualidade para equipas medianas, quanto mais para a selecção. É verdade que neste momento a própria selecção é composta por uma maioria de jogadores formados no sporting, mas jogadores que se revelaram noutro clube. Porque razão estes jogadores necessitaram de se revelar noutras paragens se a formação que seguiram foi tão fantástica? Pode ser porque afinal a formação que seguiram não era perfeita e que não aprenderam todo o necessário... Que a formação do sporting é muito boa ninguém tem duvidas, mas todos os adjectivos qualitativos acima disto utilizados para a definir é um exagero.

Se o Benfica tivesse metade do tempo de antena que dão ao sporting quando falam de formação já seriamos os melhores do universo e arredores... praticamente todos os jovens do sporting deram entrevistas antes de chegarem a equipa principal. No Benfica o Pedro Correia precisou de marcar um penalti no torneio do Dubai para falarem dele... O João Coimbra que é um exemplo para todos os jovens também pouco falavam...

[.:VMPT:.]

Sou provavelmente um dos maiores defensores da formação do Benfica. Mas não reconhecer que eles até há poucos anos atraz levavam clara vantagem é um erro.

Nesses jogadores que referes esqueceste-te de:
C.Ronaldo
Quaresma
Simão
Boa Morte
nuno assis
djalo

etc...

É verdade que o Benfica apostava pouco em lançar os seus jogadores nos séniores, mas jogadores como simão, quaresma e C.ronaldo são talentos que ultrapassam claramente as politicas de gestão internas do futebol profissional.

Agora não deixo de achar que daqui para a frente temos condições de lutar de igual para igual na formação de talentos em Portugal, aliás, temos condições para os conseguir ultrapassar na formação.

cumprimentos

Acho que ninguém diz que a formação do sporting não é boa. É de excelente qualidade, mas essa historia de ser das melhores do mundo não pega comigo. Só em França, metade dos clubes estão ao mesmo nível (uns melhores, outros piores).

Avaliar a qualidade de uma formação porque saem de la jogadores como o Cristiano Ronaldo ou Quaresma é brincadeira. Esses jogadores fazem coisas que nenhum outro consegue. Pode-se dizer que foram grandes resultados da prospecção, mas isso em si não define a formação.
O Grêmio formou o Ronaldinho portanto é o melhor clube formador do mundo.

Durante uns anos o sporting estava sozinho na corrida na formação. Eu quando corro sozinho, normalmente acabo sempre no primeiro lugar. Eram os únicos a terem condições de qualidade e isso ajuda imenso. Se a formação do sporting é mesmo assim tão fantástica como se explica que o Benfica em dois anos de projecto os tenha apanhado tanto a nível de prospecção como de resultados nas camadas jovens? Não tem lógica nenhuma, o Benfica partindo do nada consegue chegar ao nível do melhor do mundo assim tão facilmente? Não, deram-se condições materiais (instalações desportivas) e aplicaram métodos de formação bem pensados, não é nenhuma formula magica que um cientifico encontrou.

Que a nível profissional tenham melhor aproveitamento é uma realidade. Mas relembro mais uma vez a realidade do sporting.... ou lançam 4/6 putos na equipa principal cada ano para terem um plantel de 22 jogadores, ou contratam um ou dois jogadores por empréstimo para terem um plantel de 18 jogadores. É a realidade deles... com dinheiro ia um ou outro para a equipa principal. Dizer que a preferência deles passa por lançar jovens é a melhor desculpa para explicar a crise financeira em que estão, é conversa que eles gostam a das vitórias morais.


Para quem tanto se gaba de ser das melhores formações do mundo e ter um capitão formado no Boavista e um sub-capitão no Guimarães é no mínimo revelador... É como o porto que altera a data da sua criação, o sporting quer-nos fazer pensar que sempre foram os maiores na formação.

Se vamos buscar o nome de todos os jogadores formados no sporting metade não tem qualidade para equipas medianas, quanto mais para a selecção. É verdade que neste momento a própria selecção é composta por uma maioria de jogadores formados no sporting, mas jogadores que se revelaram noutro clube. Porque razão estes jogadores necessitaram de se revelar noutras paragens se a formação que seguiram foi tão fantástica? Pode ser porque afinal a formação que seguiram não era perfeita e que não aprenderam todo o necessário... Que a formação do sporting é muito boa ninguém tem duvidas, mas todos os adjectivos qualitativos acima disto utilizados para a definir é um exagero.

Se o Benfica tivesse metade do tempo de antena que dão ao sporting quando falam de formação já seriamos os melhores do universo e arredores... praticamente todos os jovens do sporting deram entrevistas antes de chegarem a equipa principal. No Benfica o Pedro Correia precisou de marcar um penalti no torneio do Dubai para falarem dele... O João Coimbra que é um exemplo para todos os jovens também pouco falavam...

Subscrevo e assino por baixo....

Cumprimentos