Ariza Makukula

[ELITE]

há pessoal que é mesmo só para dizer mal...
se 2M€ por o MAK é mau o que dizer se fosse de borla???

mas o  mais engraçado é que antes do comunicado à CMVM havia malta a dizer que os 2 M€ eram da poupança dos salários e não sei que mais... que eramos horríveis e tudo o resto... que os jornais falavam em 2M€ mas era engano...
são os mesmos que já dizem que os jornais sabem de certeza quanto custou o rodrigo e o alípio...

é curioso é que é sempre contra o SLB...

PAREM de criticar só por criticar... quando há factos tipo roberto eu até aceito... mas quando se tem feelings temos de dar beneficio da dúvida

[Gog]

Nenhum clube financiaria outro para rescindir com um jogador. Isso não faz sentido.

o clube não financiou a rescisão, pagou 2M ao Benfica, que por sua vez os deu ao Mak para ele rescindir.....simples!!!  Eu não sei se foi o que aconteceu ou não , mas faz sentido!! O Benfica rescinde com o jogador e não tem que continuar a pagar-lhe os salários, e não teve que despender mais dinheiro para rescindir pq veio de outro clube! Mak recebe uma batelada de dinheiro e ainda vai receber para outro clube!! E o clube turco gastou 2M num jogador que foi SÓ o melhor marcador do campeonato deles!!!

foi o que aconteceu com o saviola para vir para o benfica!!!

[ricardoshearer]

Nenhum clube financiaria outro para rescindir com um jogador. Isso não faz sentido.

o clube não financiou a rescisão, pagou 2M ao Benfica, que por sua vez os deu ao Mak para ele rescindir.....simples!!!  Eu não sei se foi o que aconteceu ou não , mas faz sentido!! O Benfica rescinde com o jogador e não tem que continuar a pagar-lhe os salários, e não teve que despender mais dinheiro para rescindir pq veio de outro clube! Mak recebe uma batelada de dinheiro e ainda vai receber para outro clube!! E o clube turco gastou 2M num jogador que foi SÓ o melhor marcador do campeonato deles!!!

foi o que aconteceu com o saviola para vir para o benfica!!!

quer dizer o Makukula recebeu de mao beijada 2M e agora vai receber mais no novo clube,ininterruptamente,tou a ver que a vida de jogador assim compensa..ou seja ganhou o euromilhoes sem ter jogado..Nao acredito nisso.

[Troglodite]

Vendemos abaixo do valor dos jogadores e compramos acima....


3,5 dados ao Sevilha, + 0,5 dados ao Maritimo....

Os empréstimos não devem ter dado para pagar os meses que ele esteve no Benfica....

Dos 2 milhoes temos de dar 5% ao Vitoria de Guimarães (e ao Salamanca) e se calhar pagar alguma coisa ao empresário dele....

Mais um grande negocio... 

Era melhor ficar com ele a bronzear-se no Seixal para o Zoro nao se sentir sozinho...

Era preferível ter ficado no plantel principal.....

Ia dar à mesma coisa.. Jesus não conta com ele.

[Troglodite]

Nenhum clube financiaria outro para rescindir com um jogador. Isso não faz sentido.

o clube não financiou a rescisão, pagou 2M ao Benfica, que por sua vez os deu ao Mak para ele rescindir.....simples!!!  Eu não sei se foi o que aconteceu ou não , mas faz sentido!! O Benfica rescinde com o jogador e não tem que continuar a pagar-lhe os salários, e não teve que despender mais dinheiro para rescindir pq veio de outro clube! Mak recebe uma batelada de dinheiro e ainda vai receber para outro clube!! E o clube turco gastou 2M num jogador que foi SÓ o melhor marcador do campeonato deles!!!

foi o que aconteceu com o saviola para vir para o benfica!!!

quer dizer o Makukula recebeu de mao beijada 2M e agora vai receber mais no novo clube,ininterruptamente,tou a ver que a vida de jogador assim compensa..ou seja ganhou o euromilhoes sem ter jogado..Nao acredito nisso.

Sinceramente também não acredito.

Acho graça inventarem quando existe um comunicado à CMVM que é explicito : Makukula saiu por 2M€.

[ELITE]

Nenhum clube financiaria outro para rescindir com um jogador. Isso não faz sentido.

o clube não financiou a rescisão, pagou 2M ao Benfica, que por sua vez os deu ao Mak para ele rescindir.....simples!!!  Eu não sei se foi o que aconteceu ou não , mas faz sentido!! O Benfica rescinde com o jogador e não tem que continuar a pagar-lhe os salários, e não teve que despender mais dinheiro para rescindir pq veio de outro clube! Mak recebe uma batelada de dinheiro e ainda vai receber para outro clube!! E o clube turco gastou 2M num jogador que foi SÓ o melhor marcador do campeonato deles!!!

foi o que aconteceu com o saviola para vir para o benfica!!!

Não foi nada disso...

O SLB deu ao MAK 2M€ para os sálarios e mais os 2M€ para aceitar e os turcos ainda vão dar mais 2M€ de prémio de assinatura e mais 2M€ ano ao MAK que vai sair da conta do SLB porque os gajos roubaram o pin do cartão de crédito do Soares de Oliveira...

Ah e mais, o MAK vai tb receber mais 2M€ do SLB para não dizer mais nada...

O SLB é mesmo mau a negociar... os outros é que são sempre bons




POUPEM ME

[Bela Guttmann]

Não me admirava nada

[Pedro Neto]

Foi 3.5, sim, e não 4 milhões. Deverá dar um milhão de euros de prejuízo, ou coisa parecida. Isto se eram os clubes a quem ele foi emprestado que pagavam o salário anual de 1 milhão, caso contrário dará 3 milhões de prejuízo. Boa sorte para ele, parece ser um tipo bastante porreiro.

Ao menos foi colocado, já não é mau. Acho risível, no entanto, que o melhor marcador da Liga turca seja vendido por 2 milhões. Mais que isso custou ao Benfica aquele central do Rio Ave que não vai jogar um minuto para a Liga neste ano.

Ele não foi por 2M, foi a 0.

Não percebi.

[Bekambol]

enfim temos de ter em conta de que pelo menos se resolveu a situação.

[Gog]

ok..não queiram perceber......


pq é que acham que o Benfica não rescinde simplesmente com o zoro e o balboa???

pq para o fazer tem que gastar o dinheiro que lhes tem que pagar até ao fim dos contratos, e como gqanham muito, isso significa 2/3M, e eles só aceitam rescindir assim!! Pq é que acham que mesmo que o Benfica os dê eles não aceitam ir???? pela mesma razão!!!

Mesmo quando um jogador é vendido a outro, o clube que rescinde com o jogador tem que pagar a rescisão de contrato, o jogador é que pode, ou não exigir a verba toda ou não exigir nada!!

Eu não estou a dizer que foi o que aconteceu com o Mak, não tenho connects para o saber, o que digo é que não me escandalizaria!!! Saiam todos a ganhar!!!

[cacetadas]

Foi 3.5, sim, e não 4 milhões. Deverá dar um milhão de euros de prejuízo, ou coisa parecida. Isto se eram os clubes a quem ele foi emprestado que pagavam o salário anual de 1 milhão, caso contrário dará 3 milhões de prejuízo. Boa sorte para ele, parece ser um tipo bastante porreiro.

Ao menos foi colocado, já não é mau. Acho risível, no entanto, que o melhor marcador da Liga turca seja vendido por 2 milhões. Mais que isso custou ao Benfica aquele central do Rio Ave que não vai jogar um minuto para a Liga neste ano.

Ele não foi por 2M, foi a 0.

Lá voltamos nós ao Mito dos pagamentos de ordenados por parte de o clube vendedor e das mentiras a cmvm

[Gog]

Foi 3.5, sim, e não 4 milhões. Deverá dar um milhão de euros de prejuízo, ou coisa parecida. Isto se eram os clubes a quem ele foi emprestado que pagavam o salário anual de 1 milhão, caso contrário dará 3 milhões de prejuízo. Boa sorte para ele, parece ser um tipo bastante porreiro.

Ao menos foi colocado, já não é mau. Acho risível, no entanto, que o melhor marcador da Liga turca seja vendido por 2 milhões. Mais que isso custou ao Benfica aquele central do Rio Ave que não vai jogar um minuto para a Liga neste ano.

Ele não foi por 2M, foi a 0.

Lá voltamos nós ao Mito dos pagamentos de ordenados por parte de o clube vendedor e das mentiras a cmvm

mas, no caso de acontecer, não há mentira nenhuma, não percebo pq insistem nisso....o Benfica recebeu os 2M pelo Mak....o que fez depois com o dinheiro não tem que comunicar

[cacetadas]

Foi 3.5, sim, e não 4 milhões. Deverá dar um milhão de euros de prejuízo, ou coisa parecida. Isto se eram os clubes a quem ele foi emprestado que pagavam o salário anual de 1 milhão, caso contrário dará 3 milhões de prejuízo. Boa sorte para ele, parece ser um tipo bastante porreiro.

Ao menos foi colocado, já não é mau. Acho risível, no entanto, que o melhor marcador da Liga turca seja vendido por 2 milhões. Mais que isso custou ao Benfica aquele central do Rio Ave que não vai jogar um minuto para a Liga neste ano.

Ele não foi por 2M, foi a 0.

Lá voltamos nós ao Mito dos pagamentos de ordenados por parte de o clube vendedor e das mentiras a cmvm

mas, no caso de acontecer, não há mentira nenhuma, não percebo pq insistem nisso....o Benfica recebeu os 2M pelo Mak....o que fez depois com o dinheiro não tem que comunicar

pois não, lol...Contabilidade organizada, auditorias, soc cotada na bolsa com accionista

[Gog]

Foi 3.5, sim, e não 4 milhões. Deverá dar um milhão de euros de prejuízo, ou coisa parecida. Isto se eram os clubes a quem ele foi emprestado que pagavam o salário anual de 1 milhão, caso contrário dará 3 milhões de prejuízo. Boa sorte para ele, parece ser um tipo bastante porreiro.

Ao menos foi colocado, já não é mau. Acho risível, no entanto, que o melhor marcador da Liga turca seja vendido por 2 milhões. Mais que isso custou ao Benfica aquele central do Rio Ave que não vai jogar um minuto para a Liga neste ano.

Ele não foi por 2M, foi a 0.

Lá voltamos nós ao Mito dos pagamentos de ordenados por parte de o clube vendedor e das mentiras a cmvm

mas, no caso de acontecer, não há mentira nenhuma, não percebo pq insistem nisso....o Benfica recebeu os 2M pelo Mak....o que fez depois com o dinheiro não tem que comunicar

pois não, lol...Contabilidade organizada, auditorias, soc cotada na bolsa com accionista

então, estás-me a dizer que o benfica tem que comunicar à CMVM onde vai aplicar o dinheiro da venda do Di Maria??

o que eu disse é que o que comunicou a CMVM é verdade, mm que depois utilize o dinheiro para rescindir com o mak, óbvio que depois isso virá descrito no relatório e contas, mas isso não tem nada a ver com a CMVM!!

[cacetadas]

Foi 3.5, sim, e não 4 milhões. Deverá dar um milhão de euros de prejuízo, ou coisa parecida. Isto se eram os clubes a quem ele foi emprestado que pagavam o salário anual de 1 milhão, caso contrário dará 3 milhões de prejuízo. Boa sorte para ele, parece ser um tipo bastante porreiro.

Ao menos foi colocado, já não é mau. Acho risível, no entanto, que o melhor marcador da Liga turca seja vendido por 2 milhões. Mais que isso custou ao Benfica aquele central do Rio Ave que não vai jogar um minuto para a Liga neste ano.

Ele não foi por 2M, foi a 0.

Lá voltamos nós ao Mito dos pagamentos de ordenados por parte de o clube vendedor e das mentiras a cmvm

mas, no caso de acontecer, não há mentira nenhuma, não percebo pq insistem nisso....o Benfica recebeu os 2M pelo Mak....o que fez depois com o dinheiro não tem que comunicar

pois não, lol...Contabilidade organizada, auditorias, soc cotada na bolsa com accionista

então, estás-me a dizer que o benfica tem que comunicar à CMVM onde vai aplicar o dinheiro da venda do Di Maria??

o que eu disse é que o que comunicou a CMVM é verdade, mm que depois utilize o dinheiro para rescindir com o mak, óbvio que depois isso virá descrito no relatório e contas, mas isso não tem nada a ver com a CMVM!!

não tem de o comunicar agora a cmvm, tem de o comunicar no R&C....esperemos então.