Bernardo Silva

Médio, 30 anos,
Portugal
Equipa Principal: 1 época (2013-2014), 3 jogos (31 minutos), 0 golos

Equipa B: 1 época, 38 jogos, 7 golos

Títulos: Campeonato Nacional (1), Taça de Portugal (1), Taça da Liga (1)

FTG

Citação de: Velazquez em 21 de Maio de 2024, 10:25
Citação de: FTG em 21 de Maio de 2024, 08:31
Citação de: zefo em 21 de Maio de 2024, 08:18O Rui Costa no seu topo de carreira era titular no M.City.
Agora vamos tirar uma dúvida quem era melhor o Deco ou RC?
No city da altura sim, hoje não seria.
Nem tinha intensidade para aquilo.
A intensidade.Então o Zidane tambem não seria.Nem o Iniesta.Nem o David Silva.Nem o De Bruyne
Comparar a intensidade que o De Bruyne metia antes da lesão (foi perdendo gás e daí mais banco, mesmo estando a 100%) com o Rui Costa a jogar, das duas uma: ou viste pouco do Rui Costa ou viste pouco do De Bruyne.

O Zidane entraria em qualquer equipa, fosse nos anos 80, 90 ou agora, fácil. Mas também não era nenhuma flor, se vias os jogos dele na Juventus, não era só bola no pé, não.
Iniesta, tenho as minhas dúvidas se vingava num futebol inglês actual, tinha uma equipa montada onde encaixava e era incrível mas como isto hoje está, desconfio.
É a sensação que me dá.

E todos foram enormes nas suas épocas

Gohan_11

Citação de: Velazquez em 21 de Maio de 2024, 01:50
Citação de: ajnogueira em 21 de Maio de 2024, 01:37
Citação de: Velazquez em 21 de Maio de 2024, 01:25
Citação de: Saveloy em 21 de Maio de 2024, 01:15Da forma como descrevem o Rui Costa parece que estamos a falar de um jogador que hoje seria de longe o melhor do mundo, há muito saudosismo pelos anos 90.


Não seria de longe o melhor do mundo mas no tempo dele foi mesmo dos melhores do mundo.

O Figo foi considerado dos melhores do mundo(no ano anterior a ter ganho a Bola de Ouro devia tambem ter ganho) e ele e o Rui estavam mais ou menos ao mesmo nivel, só que o Figo jogou no Barça e Real e por isso teve um impacto maior

Mesmo nível? O Figo sempre foi bastante superior ao Rui Costa.

Teve um impacto e um mediatismo muito superiores e esteve mais tempo no topo e sempre a um nivel elevado mas o Rui esteve tambem muito tempo proximo dessa qualidade.Só que o nivel dos clubes estava abaixo

Um pouco como Batistuta que tambem era dos melhores avançados mas jogou muito tempo na Fiore que estava num nivel abaixo e por isso tambem não era tão considerado

O Figo teve uma carreira bem superior mas em termos de qualidade eram aproximados

Acho que o Figo era muito mais consistente.

Velazquez

Citação de: FTG em 21 de Maio de 2024, 11:57
Citação de: Velazquez em 21 de Maio de 2024, 10:25
Citação de: FTG em 21 de Maio de 2024, 08:31
Citação de: zefo em 21 de Maio de 2024, 08:18O Rui Costa no seu topo de carreira era titular no M.City.
Agora vamos tirar uma dúvida quem era melhor o Deco ou RC?
No city da altura sim, hoje não seria.
Nem tinha intensidade para aquilo.
A intensidade.Então o Zidane tambem não seria.Nem o Iniesta.Nem o David Silva.Nem o De Bruyne
Comparar a intensidade que o De Bruyne metia antes da lesão (foi perdendo gás e daí mais banco, mesmo estando a 100%) com o Rui Costa a jogar, das duas uma: ou viste pouco do Rui Costa ou viste pouco do De Bruyne.

O Zidane entraria em qualquer equipa, fosse nos anos 80, 90 ou agora, fácil. Mas também não era nenhuma flor, se vias os jogos dele na Juventus, não era só bola no pé, não.
Iniesta, tenho as minhas dúvidas se vingava num futebol inglês actual, tinha uma equipa montada onde encaixava e era incrível mas como isto hoje está, desconfio.
É a sensação que me dá.

E todos foram enormes nas suas épocas
Esquece, não dá

4x4x2

Citação de: zefo em 21 de Maio de 2024, 08:18O Rui Costa no seu topo de carreira era titular no M.City.
Agora vamos tirar uma dúvida quem era melhor o Deco ou RC?

Eram 2 jogadores sublimes mas com estilos diferentes. Sinceramente não consigo decidir quem era o melhor

Alcaide

Citação de: MightyEagle em 21 de Maio de 2024, 00:43Mais talento nos anos 90? Não sei. Havia sim, mais espaço para os talentosos.

Os meio-campistas no geral não tinham tantas responsabilidades defensivas, muito menos os 10. A guardialização do futebol mudou isso. O Bernardo mais versátil é, de longe. Tem tanto valor em 2024 como o Rui Costa tinha em 98, por razões diferentes.
Continuo a dizer que é incomparável. Basta ver a quantidade de diferentes bolas de ouro da década. Se não chegar, basta ver os craques de grande grande talento que todas as seleções possuíam. Não há nem parecido. Posso enumera los

André Sousa

Citação de: FTG em 21 de Maio de 2024, 11:57
Citação de: Velazquez em 21 de Maio de 2024, 10:25
Citação de: FTG em 21 de Maio de 2024, 08:31
Citação de: zefo em 21 de Maio de 2024, 08:18O Rui Costa no seu topo de carreira era titular no M.City.
Agora vamos tirar uma dúvida quem era melhor o Deco ou RC?
No city da altura sim, hoje não seria.
Nem tinha intensidade para aquilo.
A intensidade.Então o Zidane tambem não seria.Nem o Iniesta.Nem o David Silva.Nem o De Bruyne
Comparar a intensidade que o De Bruyne metia antes da lesão (foi perdendo gás e daí mais banco, mesmo estando a 100%) com o Rui Costa a jogar, das duas uma: ou viste pouco do Rui Costa ou viste pouco do De Bruyne.

O Zidane entraria em qualquer equipa, fosse nos anos 80, 90 ou agora, fácil. Mas também não era nenhuma flor, se vias os jogos dele na Juventus, não era só bola no pé, não.
Iniesta, tenho as minhas dúvidas se vingava num futebol inglês actual, tinha uma equipa montada onde encaixava e era incrível mas como isto hoje está, desconfio.
É a sensação que me dá.

E todos foram enormes nas suas épocas

O Iniesta o quê?

ajnogueira

Citação de: Gohan_11 em 21 de Maio de 2024, 12:47
Citação de: Velazquez em 21 de Maio de 2024, 01:50
Citação de: ajnogueira em 21 de Maio de 2024, 01:37
Citação de: Velazquez em 21 de Maio de 2024, 01:25
Citação de: Saveloy em 21 de Maio de 2024, 01:15Da forma como descrevem o Rui Costa parece que estamos a falar de um jogador que hoje seria de longe o melhor do mundo, há muito saudosismo pelos anos 90.


Não seria de longe o melhor do mundo mas no tempo dele foi mesmo dos melhores do mundo.

O Figo foi considerado dos melhores do mundo(no ano anterior a ter ganho a Bola de Ouro devia tambem ter ganho) e ele e o Rui estavam mais ou menos ao mesmo nivel, só que o Figo jogou no Barça e Real e por isso teve um impacto maior

Mesmo nível? O Figo sempre foi bastante superior ao Rui Costa.

Teve um impacto e um mediatismo muito superiores e esteve mais tempo no topo e sempre a um nivel elevado mas o Rui esteve tambem muito tempo proximo dessa qualidade.Só que o nivel dos clubes estava abaixo

Um pouco como Batistuta que tambem era dos melhores avançados mas jogou muito tempo na Fiore que estava num nivel abaixo e por isso tambem não era tão considerado

O Figo teve uma carreira bem superior mas em termos de qualidade eram aproximados

Acho que o Figo era muito mais consistente.

Muito mais consistente... E muito melhor.

Por isso é que um era o lider e estrela da selecção, e o outro era um dos habituais que de vez em quando ia para o banco.

Um era estrela nos melhores clubes do mundo durante uma década, o outro era um dos melhores numa equipa média de Itália e quando deu o salto para uma equipa de topo nunca foi indiscutível.

Roy Kent

Citação de: ajnogueira em 22 de Maio de 2024, 00:56
Citação de: Gohan_11 em 21 de Maio de 2024, 12:47
Citação de: Velazquez em 21 de Maio de 2024, 01:50
Citação de: ajnogueira em 21 de Maio de 2024, 01:37
Citação de: Velazquez em 21 de Maio de 2024, 01:25
Citação de: Saveloy em 21 de Maio de 2024, 01:15Da forma como descrevem o Rui Costa parece que estamos a falar de um jogador que hoje seria de longe o melhor do mundo, há muito saudosismo pelos anos 90.


Não seria de longe o melhor do mundo mas no tempo dele foi mesmo dos melhores do mundo.

O Figo foi considerado dos melhores do mundo(no ano anterior a ter ganho a Bola de Ouro devia tambem ter ganho) e ele e o Rui estavam mais ou menos ao mesmo nivel, só que o Figo jogou no Barça e Real e por isso teve um impacto maior

Mesmo nível? O Figo sempre foi bastante superior ao Rui Costa.

Teve um impacto e um mediatismo muito superiores e esteve mais tempo no topo e sempre a um nivel elevado mas o Rui esteve tambem muito tempo proximo dessa qualidade.Só que o nivel dos clubes estava abaixo

Um pouco como Batistuta que tambem era dos melhores avançados mas jogou muito tempo na Fiore que estava num nivel abaixo e por isso tambem não era tão considerado

O Figo teve uma carreira bem superior mas em termos de qualidade eram aproximados

Acho que o Figo era muito mais consistente.

Muito mais consistente... E muito melhor.

Por isso é que um era o lider e estrela da selecção, e o outro era um dos habituais que de vez em quando ia para o banco.

Um era estrela nos melhores clubes do mundo durante uma década, o outro era um dos melhores numa equipa média de Itália e quando deu o salto para uma equipa de topo nunca foi indiscutível.

Também já chegou ao Milan com 31 anos.

4x4x2

Citação de: Roy Kent em 22 de Maio de 2024, 05:33
Citação de: ajnogueira em 22 de Maio de 2024, 00:56
Citação de: Gohan_11 em 21 de Maio de 2024, 12:47
Citação de: Velazquez em 21 de Maio de 2024, 01:50
Citação de: ajnogueira em 21 de Maio de 2024, 01:37
Citação de: Velazquez em 21 de Maio de 2024, 01:25
Citação de: Saveloy em 21 de Maio de 2024, 01:15Da forma como descrevem o Rui Costa parece que estamos a falar de um jogador que hoje seria de longe o melhor do mundo, há muito saudosismo pelos anos 90.


Não seria de longe o melhor do mundo mas no tempo dele foi mesmo dos melhores do mundo.

O Figo foi considerado dos melhores do mundo(no ano anterior a ter ganho a Bola de Ouro devia tambem ter ganho) e ele e o Rui estavam mais ou menos ao mesmo nivel, só que o Figo jogou no Barça e Real e por isso teve um impacto maior

Mesmo nível? O Figo sempre foi bastante superior ao Rui Costa.

Teve um impacto e um mediatismo muito superiores e esteve mais tempo no topo e sempre a um nivel elevado mas o Rui esteve tambem muito tempo proximo dessa qualidade.Só que o nivel dos clubes estava abaixo

Um pouco como Batistuta que tambem era dos melhores avançados mas jogou muito tempo na Fiore que estava num nivel abaixo e por isso tambem não era tão considerado

O Figo teve uma carreira bem superior mas em termos de qualidade eram aproximados

Acho que o Figo era muito mais consistente.

Muito mais consistente... E muito melhor.

Por isso é que um era o lider e estrela da selecção, e o outro era um dos habituais que de vez em quando ia para o banco.

Um era estrela nos melhores clubes do mundo durante uma década, o outro era um dos melhores numa equipa média de Itália e quando deu o salto para uma equipa de topo nunca foi indiscutível.

Também já chegou ao Milan com 31 anos.

E apanhou logo o Kaka pela frente

Roy Kent

Citação de: 4x4x2 em 22 de Maio de 2024, 07:59
Citação de: Roy Kent em 22 de Maio de 2024, 05:33
Citação de: ajnogueira em 22 de Maio de 2024, 00:56
Citação de: Gohan_11 em 21 de Maio de 2024, 12:47
Citação de: Velazquez em 21 de Maio de 2024, 01:50
Citação de: ajnogueira em 21 de Maio de 2024, 01:37
Citação de: Velazquez em 21 de Maio de 2024, 01:25
Citação de: Saveloy em 21 de Maio de 2024, 01:15Da forma como descrevem o Rui Costa parece que estamos a falar de um jogador que hoje seria de longe o melhor do mundo, há muito saudosismo pelos anos 90.


Não seria de longe o melhor do mundo mas no tempo dele foi mesmo dos melhores do mundo.

O Figo foi considerado dos melhores do mundo(no ano anterior a ter ganho a Bola de Ouro devia tambem ter ganho) e ele e o Rui estavam mais ou menos ao mesmo nivel, só que o Figo jogou no Barça e Real e por isso teve um impacto maior

Mesmo nível? O Figo sempre foi bastante superior ao Rui Costa.

Teve um impacto e um mediatismo muito superiores e esteve mais tempo no topo e sempre a um nivel elevado mas o Rui esteve tambem muito tempo proximo dessa qualidade.Só que o nivel dos clubes estava abaixo

Um pouco como Batistuta que tambem era dos melhores avançados mas jogou muito tempo na Fiore que estava num nivel abaixo e por isso tambem não era tão considerado

O Figo teve uma carreira bem superior mas em termos de qualidade eram aproximados

Acho que o Figo era muito mais consistente.

Muito mais consistente... E muito melhor.

Por isso é que um era o lider e estrela da selecção, e o outro era um dos habituais que de vez em quando ia para o banco.

Um era estrela nos melhores clubes do mundo durante uma década, o outro era um dos melhores numa equipa média de Itália e quando deu o salto para uma equipa de topo nunca foi indiscutível.

Também já chegou ao Milan com 31 anos.

E apanhou logo o Kaka pela frente

A época onde foi campeão Europeu foi boa, mas depois chegou o KaKa, cheio de força.

O KaKa que também não durou muito no alto nível.

_JonasThern_

Rui Costa começou mal no Milan. Chegou-se a ponderar uma troca com a Juventus vindo o Nedved para o Milan e o Rui Costa para a Juve. Não ocorreu e acabou por ganhar o seu espaço. Figura central no grande Milan campeão europeu.

FTG

Citação de: Velazquez em 21 de Maio de 2024, 18:48
Citação de: FTG em 21 de Maio de 2024, 11:57
Citação de: Velazquez em 21 de Maio de 2024, 10:25
Citação de: FTG em 21 de Maio de 2024, 08:31
Citação de: zefo em 21 de Maio de 2024, 08:18O Rui Costa no seu topo de carreira era titular no M.City.
Agora vamos tirar uma dúvida quem era melhor o Deco ou RC?
No city da altura sim, hoje não seria.
Nem tinha intensidade para aquilo.
A intensidade.Então o Zidane tambem não seria.Nem o Iniesta.Nem o David Silva.Nem o De Bruyne
Comparar a intensidade que o De Bruyne metia antes da lesão (foi perdendo gás e daí mais banco, mesmo estando a 100%) com o Rui Costa a jogar, das duas uma: ou viste pouco do Rui Costa ou viste pouco do De Bruyne.

O Zidane entraria em qualquer equipa, fosse nos anos 80, 90 ou agora, fácil. Mas também não era nenhuma flor, se vias os jogos dele na Juventus, não era só bola no pé, não.
Iniesta, tenho as minhas dúvidas se vingava num futebol inglês actual, tinha uma equipa montada onde encaixava e era incrível mas como isto hoje está, desconfio.
É a sensação que me dá.

E todos foram enormes nas suas épocas
Esquece, não dá
É recíproco, sr razão

Velazquez

Citação de: _JonasThern_ em 22 de Maio de 2024, 11:10Rui Costa começou mal no Milan. Chegou-se a ponderar uma troca com a Juventus vindo o Nedved para o Milan e o Rui Costa para a Juve. Não ocorreu e acabou por ganhar o seu espaço. Figura central no grande Milan campeão europeu.
Começou mal porque se lesionou logo no inicio

Velazquez

Citação de: ajnogueira em 22 de Maio de 2024, 00:56Muito mais consistente... E muito melhor.

Por isso é que um era o lider e estrela da selecção, e o outro era um dos habituais que de vez em quando ia para o banco.

Um era estrela nos melhores clubes do mundo durante uma década, o outro era um dos melhores numa equipa média de Itália e quando deu o salto para uma equipa de topo nunca foi indiscutível.
O Rui Costa na seleção era um dos habituais que de vez em quando ia para o banco?Está certo

Benfiquista de Baguim

Rui Costa apesar de ter sido tecnicamente um jogador fabuloso, se jogasse atualmente, teria um percurso de clubes muito idêntico mas com uma enorme diferença, Milan e Benfica hoje em dia são uma sombra do que já foram e a fiorentina é o que sempre foi. A sua falta de velocidade nunca permitiria representar clubes de topo hoje em dia.