Bruno Cortez

[Puritan]

Em primeiro lugar a não inscrição do Cortez e a vinda do Siqueira foi um emendar de mão mesmo em cima da hora, concordo em absoluto.

Contudo isso não invalida que tenha que se questionar a vinda do Cortez e a passagem de titular absoluto para não inscrito e provavelmente para a bancada ou equipa B. Se não tinha qualidade nem sequer devia ter vindo, portanto explicar o porquê de o terem contratado atraves de um empréstimo. Segundo, assim que começou a jogar e viram que não tinha qualidade, o Jesus deveria ter logo providenciado uma alternativa válida, Andre Almeida a jogar nos particulares á esquerda ou mesmo Silvio ou Melga depois de voltar, explicar o porquê de não o ter feito e continuar a colocar o Cortez como titular absoluto. Por fim, se realmente o colocou a jogar sempre na pré-epoca por achar que tinha qualidade, explicar o porquê de passar de titular a não inscrito para a Champions, porque basicamente quer dizer que tambem não jogará muito no campeonato, tirando os jogos a seguir aos da Champions devido a cansaço do Siqueira..

Não explicando nada, habilita-se a que todos e mais alguém, conjurem as suas teorias de conspiração e lancem dúvidas sobre o que se anda a fazer no departamento de futebol do Benfica, passando essas criticas para jogadores, treinadores e dirigentes,o que só irá prejudicar o ambiente no plantel, que já de si é bastante mau.

A explicação é simples: entreposto. Os fundos têm uma mão preponderante na nossa política de aquisições.

Não é normal ficarmos quase 3 anos sem DE. É um misto de incompetência do treinador com as limitações e negociatas impostas pelos fundos.

Concordo, mas isso nem se aplica neste caso, ele nem nosso é, está emprestado.

Aplica-se.

Fomos buscar um DE emprestado (aliás, 2 DE emprestados contando já com o Siqueira) porque não existe dinheiro para se apostar forte nessa posição.

Ou por outra, o dinheiro que há é preferencialmente canalizado para outros alvos, alvos esses que o são não por corresponderem a necessidades reais do plantel mas sim por se enquandrarem numa "lógica empresarial", para usar aqui das palavras do presi.

[Aguia_Rea1]

Em primeiro lugar a não inscrição do Cortez e a vinda do Siqueira foi um emendar de mão mesmo em cima da hora, concordo em absoluto.

Contudo isso não invalida que tenha que se questionar a vinda do Cortez e a passagem de titular absoluto para não inscrito e provavelmente para a bancada ou equipa B. Se não tinha qualidade nem sequer devia ter vindo, portanto explicar o porquê de o terem contratado atraves de um empréstimo. Segundo, assim que começou a jogar e viram que não tinha qualidade, o Jesus deveria ter logo providenciado uma alternativa válida, Andre Almeida a jogar nos particulares á esquerda ou mesmo Silvio ou Melga depois de voltar, explicar o porquê de não o ter feito e continuar a colocar o Cortez como titular absoluto. Por fim, se realmente o colocou a jogar sempre na pré-epoca por achar que tinha qualidade, explicar o porquê de passar de titular a não inscrito para a Champions, porque basicamente quer dizer que tambem não jogará muito no campeonato, tirando os jogos a seguir aos da Champions devido a cansaço do Siqueira..

Não explicando nada, habilita-se a que todos e mais alguém, conjurem as suas teorias de conspiração e lancem dúvidas sobre o que se anda a fazer no departamento de futebol do Benfica, passando essas criticas para jogadores, treinadores e dirigentes,o que só irá prejudicar o ambiente no plantel, que já de si é bastante mau.

o que se anda a fazer?

é fácil. A pressão das derrotas, as criticas, fizeram JJ emendar um erro que se não fosse isso ia até Maio como é costume. Não foi algo que o JJ fez de convicção, mas de medo.

Não acredito nisso. O Jesus está-se a cagar para a pressão dos adeptos, acho que a manutenção de jogadores como Maxi, Luisão, Roberto, Emerson em vários momentos destes ultimos anos, demonstram bem isso.

Quanto a mim pareceu-me que tentaram contratar um LE o mais barato possivel, mas que tivesse algum tipo de historial que pudesse fazer com que os adeptos o engolissem, assim foram buscar o Melhor Lateral Esquerdo do Brasileirão de 2011 , veio por meia duzia de tostões e tinha curriculo e até resultou, vai ver as páginas do inicio, e vês dezenas de posts de pessoal que o viu jogar e é grande jogador, fez belos jogos e tal, foi á selecção brasileira, enfim, resultou muitos adeptos paparam.. Resultou até depois de nos primeiros jogos ele ter demonstrado que defender não sabe e atacar, bem, atacar é meio trapalhão mas desenrasca, só que o LE é suposto defender, isso é que o Cortez não sabe, mas era da adaptação, tinha que se dar tempo e tal .

Contudo ao verem que qualidade ali, não havia para o Potenciador, potenciar, colocaram-se em campo em busca de outro para fazer o lugar, mas como o Mestre não gosta de mostrar que erra mais do que acerta, continuou a mantê-lo a titular e a apostar nele. entretanto chega Siqueira, e o Mestre já tem a sua desculpa para despachar o cromo antigo, o que chegou é melhor..

Eu concordo que o Cortez não tem qualidade para o Benfica, mas se não a tem agora, é sinal que nunca a teve, portanto contrataram-no para quê mesmo?

mais valia dizerem que os LE seriam o Andre Almeida, Melga e Silvio, fazem mais que Cortez.

pois o JJ nem se dobrou todo no caso Cardozo nem nada  Admito que possa não ter sido por iniciativa sua, e fosse imposição de um LFV mas tenho poucas duvidas de que foi o que aconteceu.

até porque o siqueira não foi uma contratação de convicção, de necessidade. Foi uma sorte do crl.

[Workaluk]

pois o JJ nem se dobrou todo no caso Cardozo nem nada  Admito que possa não ter sido por iniciativa sua, e fosse imposição de um LFV mas tenho poucas duvidas de que foi o que aconteceu.

até porque o siqueira não foi uma contratação de convicção, de necessidade. Foi uma sorte do crl.

Sim lá nisso concordo, foi uma benção que caiu do ceu, mas não foi por pressão dos adeptos e o Cardozo tambem não, engoliu foi o sapo quando o LFV lhe disse que tinha que o integrar, não colocar o Cardozo no plantel era mandar dinheiro pela janela, dinheiro esse que o LFV prefere que lhe vá parar á conta bancária atraves de uma comissão numa futura transferência do Cardozo, coisa que não conseguia se o Jesus não o coloca-se no plantel.

Oblak e Cardozo foram dois sapos que o Jesus engoliu este ano, e por ai se vê a paz podre que reina dentro do clube, o que depois transparece dentro de campo com as exibições miseraveis que andamos a fazer.

O Siqueira foi uma benção dos ceus, concordo contigo... Contudo irá lhe ser cobrado o facto de acharem que agora é que temos um bom LE, prepara-te de o rapaz tiver alguma dificuldade, o enterranço que se vai ver logo a seguir.

[Workaluk]

Em primeiro lugar a não inscrição do Cortez e a vinda do Siqueira foi um emendar de mão mesmo em cima da hora, concordo em absoluto.

Contudo isso não invalida que tenha que se questionar a vinda do Cortez e a passagem de titular absoluto para não inscrito e provavelmente para a bancada ou equipa B. Se não tinha qualidade nem sequer devia ter vindo, portanto explicar o porquê de o terem contratado atraves de um empréstimo. Segundo, assim que começou a jogar e viram que não tinha qualidade, o Jesus deveria ter logo providenciado uma alternativa válida, Andre Almeida a jogar nos particulares á esquerda ou mesmo Silvio ou Melga depois de voltar, explicar o porquê de não o ter feito e continuar a colocar o Cortez como titular absoluto. Por fim, se realmente o colocou a jogar sempre na pré-epoca por achar que tinha qualidade, explicar o porquê de passar de titular a não inscrito para a Champions, porque basicamente quer dizer que tambem não jogará muito no campeonato, tirando os jogos a seguir aos da Champions devido a cansaço do Siqueira..

Não explicando nada, habilita-se a que todos e mais alguém, conjurem as suas teorias de conspiração e lancem dúvidas sobre o que se anda a fazer no departamento de futebol do Benfica, passando essas criticas para jogadores, treinadores e dirigentes,o que só irá prejudicar o ambiente no plantel, que já de si é bastante mau.

A explicação é simples: entreposto. Os fundos têm uma mão preponderante na nossa política de aquisições.

Não é normal ficarmos quase 3 anos sem DE. É um misto de incompetência do treinador com as limitações e negociatas impostas pelos fundos.

Concordo, mas isso nem se aplica neste caso, ele nem nosso é, está emprestado.

Aplica-se.

Fomos buscar um DE emprestado (aliás, 2 DE emprestados contando já com o Siqueira) porque não existe dinheiro para se apostar forte nessa posição.

Ou por outra, o dinheiro que há é preferencialmente canalizado para outros alvos, alvos esses que o são não por corresponderem a necessidades reais do plantel mas sim por se enquandrarem numa "lógica empresarial", para usar aqui das palavras do presi.

Sim, nesse aspecto tens razão e concordo em absoluto.

[RuiLeca]

Estes tipos do Record são mesmo uns sabujos, aquela capa até mete nojo, é mesmo típico de cães a lamberem a mão do dono.

[helderrocha]

Em primeiro lugar a não inscrição do Cortez e a vinda do Siqueira foi um emendar de mão mesmo em cima da hora, concordo em absoluto.

Contudo isso não invalida que tenha que se questionar a vinda do Cortez e a passagem de titular absoluto para não inscrito e provavelmente para a bancada ou equipa B. Se não tinha qualidade nem sequer devia ter vindo, portanto explicar o porquê de o terem contratado atraves de um empréstimo. Segundo, assim que começou a jogar e viram que não tinha qualidade, o Jesus deveria ter logo providenciado uma alternativa válida, Andre Almeida a jogar nos particulares á esquerda ou mesmo Silvio ou Melga depois de voltar, explicar o porquê de não o ter feito e continuar a colocar o Cortez como titular absoluto. Por fim, se realmente o colocou a jogar sempre na pré-epoca por achar que tinha qualidade, explicar o porquê de passar de titular a não inscrito para a Champions, porque basicamente quer dizer que tambem não jogará muito no campeonato, tirando os jogos a seguir aos da Champions devido a cansaço do Siqueira..

Não explicando nada, habilita-se a que todos e mais alguém, conjurem as suas teorias de conspiração e lancem dúvidas sobre o que se anda a fazer no departamento de futebol do Benfica, passando essas criticas para jogadores, treinadores e dirigentes,o que só irá prejudicar o ambiente no plantel, que já de si é bastante mau.

o que se anda a fazer?

é fácil. A pressão das derrotas, as criticas, fizeram JJ emendar um erro que se não fosse isso ia até Maio como é costume. Não foi algo que o JJ fez de convicção, mas de medo.

Não acredito nisso. O Jesus está-se a cagar para a pressão dos adeptos, acho que a manutenção de jogadores como Maxi, Luisão, Roberto, Emerson em vários momentos destes ultimos anos, demonstram bem isso.

Quanto a mim pareceu-me que tentaram contratar um LE o mais barato possivel, mas que tivesse algum tipo de historial que pudesse fazer com que os adeptos o engolissem, assim foram buscar o Melhor Lateral Esquerdo do Brasileirão de 2011 , veio por meia duzia de tostões e tinha curriculo e até resultou, vai ver as páginas do inicio, e vês dezenas de posts de pessoal que o viu jogar e é grande jogador, fez belos jogos e tal, foi á selecção brasileira, enfim, resultou muitos adeptos paparam.. Resultou até depois de nos primeiros jogos ele ter demonstrado que defender não sabe e atacar, bem, atacar é meio trapalhão mas desenrasca, só que o LE é suposto defender, isso é que o Cortez não sabe, mas era da adaptação, tinha que se dar tempo e tal .

Contudo ao verem que qualidade ali, não havia para o Potenciador, potenciar, colocaram-se em campo em busca de outro para fazer o lugar, mas como o Mestre não gosta de mostrar que erra mais do que acerta, continuou a mantê-lo a titular e a apostar nele. entretanto chega Siqueira, e o Mestre já tem a sua desculpa para despachar o cromo antigo, o que chegou é melhor..

Eu concordo que o Cortez não tem qualidade para o Benfica, mas se não a tem agora, é sinal que nunca a teve, portanto contrataram-no para quê mesmo?

mais valia dizerem que os LE seriam o Andre Almeida, Melga e Silvio, fazem mais que Cortez.

pois o JJ nem se dobrou todo no caso Cardozo nem nada  Admito que possa não ter sido por iniciativa sua, e fosse imposição de um LFV mas tenho poucas duvidas de que foi o que aconteceu.

até porque o siqueira não foi uma contratação de convicção, de necessidade. Foi uma sorte do crl.

eu no lugar do treinador tinha vergonha de utilizar oblak e cardozo depois do que disse sobre cada uma deles!

[lmoutad]

Em primeiro lugar a não inscrição do Cortez e a vinda do Siqueira foi um emendar de mão mesmo em cima da hora, concordo em absoluto.

Contudo isso não invalida que tenha que se questionar a vinda do Cortez e a passagem de titular absoluto para não inscrito e provavelmente para a bancada ou equipa B. Se não tinha qualidade nem sequer devia ter vindo, portanto explicar o porquê de o terem contratado atraves de um empréstimo. Segundo, assim que começou a jogar e viram que não tinha qualidade, o Jesus deveria ter logo providenciado uma alternativa válida, Andre Almeida a jogar nos particulares á esquerda ou mesmo Silvio ou Melga depois de voltar, explicar o porquê de não o ter feito e continuar a colocar o Cortez como titular absoluto. Por fim, se realmente o colocou a jogar sempre na pré-epoca por achar que tinha qualidade, explicar o porquê de passar de titular a não inscrito para a Champions, porque basicamente quer dizer que tambem não jogará muito no campeonato, tirando os jogos a seguir aos da Champions devido a cansaço do Siqueira..

Não explicando nada, habilita-se a que todos e mais alguém, conjurem as suas teorias de conspiração e lancem dúvidas sobre o que se anda a fazer no departamento de futebol do Benfica, passando essas criticas para jogadores, treinadores e dirigentes,o que só irá prejudicar o ambiente no plantel, que já de si é bastante mau.

A explicação é simples: entreposto. Os fundos têm uma mão preponderante na nossa política de aquisições.

Não é normal ficarmos quase 3 anos sem DE. É um misto de incompetência do treinador com as limitações e negociatas impostas pelos fundos.

Concordo, mas isso nem se aplica neste caso, ele nem nosso é, está emprestado.

Aplica-se.

Fomos buscar um DE emprestado (aliás, 2 DE emprestados contando já com o Siqueira) porque não existe dinheiro para se apostar forte nessa posição.

Ou por outra, o dinheiro que há é preferencialmente canalizado para outros alvos, alvos esses que o são não por corresponderem a necessidades reais do plantel mas sim por se enquandrarem numa "lógica empresarial", para usar aqui das palavras do presi.

Curioso se essa teoria tiver um pingo de verdade. Fábio Coentrão rendeu 30 milhões ao Benfica, não se investe em DE; Javi e Witsel renderam 65 milhões (e neste momento Matic é o mais apetecível do plantel), não se investe em MDC ou MC; qual o objetivo do fundo, fazer um mercado de avançados? Não me parece que seja esse o motivo.

Se for, é enviar uma cartinha ao Pinto da Costa a perguntar qual é o fundo com que ele trabalha, visto que constrói equipas de trás para frente, desde os tempos do Mourinho, e nisso investe o que tiver que investir. Enfim.

[Workaluk]

Em primeiro lugar a não inscrição do Cortez e a vinda do Siqueira foi um emendar de mão mesmo em cima da hora, concordo em absoluto.

Contudo isso não invalida que tenha que se questionar a vinda do Cortez e a passagem de titular absoluto para não inscrito e provavelmente para a bancada ou equipa B. Se não tinha qualidade nem sequer devia ter vindo, portanto explicar o porquê de o terem contratado atraves de um empréstimo. Segundo, assim que começou a jogar e viram que não tinha qualidade, o Jesus deveria ter logo providenciado uma alternativa válida, Andre Almeida a jogar nos particulares á esquerda ou mesmo Silvio ou Melga depois de voltar, explicar o porquê de não o ter feito e continuar a colocar o Cortez como titular absoluto. Por fim, se realmente o colocou a jogar sempre na pré-epoca por achar que tinha qualidade, explicar o porquê de passar de titular a não inscrito para a Champions, porque basicamente quer dizer que tambem não jogará muito no campeonato, tirando os jogos a seguir aos da Champions devido a cansaço do Siqueira..

Não explicando nada, habilita-se a que todos e mais alguém, conjurem as suas teorias de conspiração e lancem dúvidas sobre o que se anda a fazer no departamento de futebol do Benfica, passando essas criticas para jogadores, treinadores e dirigentes,o que só irá prejudicar o ambiente no plantel, que já de si é bastante mau.

A explicação é simples: entreposto. Os fundos têm uma mão preponderante na nossa política de aquisições.

Não é normal ficarmos quase 3 anos sem DE. É um misto de incompetência do treinador com as limitações e negociatas impostas pelos fundos.

Concordo, mas isso nem se aplica neste caso, ele nem nosso é, está emprestado.

Aplica-se.

Fomos buscar um DE emprestado (aliás, 2 DE emprestados contando já com o Siqueira) porque não existe dinheiro para se apostar forte nessa posição.

Ou por outra, o dinheiro que há é preferencialmente canalizado para outros alvos, alvos esses que o são não por corresponderem a necessidades reais do plantel mas sim por se enquandrarem numa "lógica empresarial", para usar aqui das palavras do presi.

Curioso se essa teoria tiver um pingo de verdade. Fábio Coentrão rendeu 30 milhões ao Benfica, não se investe em DE; Javi e Witsel renderam 65 milhões (e neste momento Matic é o mais apetecível do plantel), não se investe em MDC ou MC; qual o objetivo do fundo, fazer um mercado de avançados? Não me parece que seja esse o motivo.

Se for, é enviar uma cartinha ao Pinto da Costa a perguntar qual é o fundo com que ele trabalha, visto que constrói equipas de trás para frente, desde os tempos do Mourinho, e nisso investe o que tiver que investir. Enfim.

O Pintinho respondia-te que apenas seguia as recomendações dos olheiros do Benfica na América do Sul...

[lmoutad]

Em primeiro lugar a não inscrição do Cortez e a vinda do Siqueira foi um emendar de mão mesmo em cima da hora, concordo em absoluto.

Contudo isso não invalida que tenha que se questionar a vinda do Cortez e a passagem de titular absoluto para não inscrito e provavelmente para a bancada ou equipa B. Se não tinha qualidade nem sequer devia ter vindo, portanto explicar o porquê de o terem contratado atraves de um empréstimo. Segundo, assim que começou a jogar e viram que não tinha qualidade, o Jesus deveria ter logo providenciado uma alternativa válida, Andre Almeida a jogar nos particulares á esquerda ou mesmo Silvio ou Melga depois de voltar, explicar o porquê de não o ter feito e continuar a colocar o Cortez como titular absoluto. Por fim, se realmente o colocou a jogar sempre na pré-epoca por achar que tinha qualidade, explicar o porquê de passar de titular a não inscrito para a Champions, porque basicamente quer dizer que tambem não jogará muito no campeonato, tirando os jogos a seguir aos da Champions devido a cansaço do Siqueira..

Não explicando nada, habilita-se a que todos e mais alguém, conjurem as suas teorias de conspiração e lancem dúvidas sobre o que se anda a fazer no departamento de futebol do Benfica, passando essas criticas para jogadores, treinadores e dirigentes,o que só irá prejudicar o ambiente no plantel, que já de si é bastante mau.

A explicação é simples: entreposto. Os fundos têm uma mão preponderante na nossa política de aquisições.

Não é normal ficarmos quase 3 anos sem DE. É um misto de incompetência do treinador com as limitações e negociatas impostas pelos fundos.

Concordo, mas isso nem se aplica neste caso, ele nem nosso é, está emprestado.

Aplica-se.

Fomos buscar um DE emprestado (aliás, 2 DE emprestados contando já com o Siqueira) porque não existe dinheiro para se apostar forte nessa posição.

Ou por outra, o dinheiro que há é preferencialmente canalizado para outros alvos, alvos esses que o são não por corresponderem a necessidades reais do plantel mas sim por se enquandrarem numa "lógica empresarial", para usar aqui das palavras do presi.

Curioso se essa teoria tiver um pingo de verdade. Fábio Coentrão rendeu 30 milhões ao Benfica, não se investe em DE; Javi e Witsel renderam 65 milhões (e neste momento Matic é o mais apetecível do plantel), não se investe em MDC ou MC; qual o objetivo do fundo, fazer um mercado de avançados? Não me parece que seja esse o motivo.

Se for, é enviar uma cartinha ao Pinto da Costa a perguntar qual é o fundo com que ele trabalha, visto que constrói equipas de trás para frente, desde os tempos do Mourinho, e nisso investe o que tiver que investir. Enfim.

O Pintinho respondia-te que apenas seguia as recomendações dos olheiros do Benfica na América do Sul...

LOL.
Já nem falo disso, basta imaginar-mos os milhões que nos tirou ao antecipar-se nesses negócios (Falcao, James, agora o Quintero). Falo na política de contratações. O Porto tem dois laterais muito bons, pelos quais pagou cerca de 25 milhões. Centrais jovens e complementares, meio campo coerente... Desde o Mourinho que a fórmula é sempre a mesma, e o problema é que resulta sempre. O futebol moderno já nos ensinou que a consistência defensiva é uma característica das equipas vencedoras.

Enfim, continuamos a investir nos avançados (que são bons, não digo que não), mas nem um cêntimo vai para, de uma vez por todas, termos defesas de qualidade (ainda por cima quando o chiclas só dedica atenção ao processo ofensivo do jogo - em alvalade com 4 PLC..loooool).

[ibrahimovic]

Dá para devolver já ou temos de esperar por Dezembro?

[Puritan]

Em primeiro lugar a não inscrição do Cortez e a vinda do Siqueira foi um emendar de mão mesmo em cima da hora, concordo em absoluto.

Contudo isso não invalida que tenha que se questionar a vinda do Cortez e a passagem de titular absoluto para não inscrito e provavelmente para a bancada ou equipa B. Se não tinha qualidade nem sequer devia ter vindo, portanto explicar o porquê de o terem contratado atraves de um empréstimo. Segundo, assim que começou a jogar e viram que não tinha qualidade, o Jesus deveria ter logo providenciado uma alternativa válida, Andre Almeida a jogar nos particulares á esquerda ou mesmo Silvio ou Melga depois de voltar, explicar o porquê de não o ter feito e continuar a colocar o Cortez como titular absoluto. Por fim, se realmente o colocou a jogar sempre na pré-epoca por achar que tinha qualidade, explicar o porquê de passar de titular a não inscrito para a Champions, porque basicamente quer dizer que tambem não jogará muito no campeonato, tirando os jogos a seguir aos da Champions devido a cansaço do Siqueira..

Não explicando nada, habilita-se a que todos e mais alguém, conjurem as suas teorias de conspiração e lancem dúvidas sobre o que se anda a fazer no departamento de futebol do Benfica, passando essas criticas para jogadores, treinadores e dirigentes,o que só irá prejudicar o ambiente no plantel, que já de si é bastante mau.

A explicação é simples: entreposto. Os fundos têm uma mão preponderante na nossa política de aquisições.

Não é normal ficarmos quase 3 anos sem DE. É um misto de incompetência do treinador com as limitações e negociatas impostas pelos fundos.

Concordo, mas isso nem se aplica neste caso, ele nem nosso é, está emprestado.

Aplica-se.

Fomos buscar um DE emprestado (aliás, 2 DE emprestados contando já com o Siqueira) porque não existe dinheiro para se apostar forte nessa posição.

Ou por outra, o dinheiro que há é preferencialmente canalizado para outros alvos, alvos esses que o são não por corresponderem a necessidades reais do plantel mas sim por se enquandrarem numa "lógica empresarial", para usar aqui das palavras do presi.

Curioso se essa teoria tiver um pingo de verdade. Fábio Coentrão rendeu 30 milhões ao Benfica, não se investe em DE; Javi e Witsel renderam 65 milhões (e neste momento Matic é o mais apetecível do plantel), não se investe em MDC ou MC; qual o objetivo do fundo, fazer um mercado de avançados? Não me parece que seja esse o motivo.

Se for, é enviar uma cartinha ao Pinto da Costa a perguntar qual é o fundo com que ele trabalha, visto que constrói equipas de trás para frente, desde os tempos do Mourinho, e nisso investe o que tiver que investir. Enfim.

O objectivo de qualquer fundo é fazer dinheiro. O fundo só tem um interesse passageiro pelo sucesso do Benfica mediante o qual poderá lucrar mais com as vendas.

O triste é o Benfica deixar que a sua política de contratações esteja refém destas negociatas.

[L3GEND]

Record being Record.

[nemanja]

a capa do jornaleco é ridícula , mas nada que já não seja habitual.
mas também não compreendo porque é que o jogador é titular e depois é trocado na lista da champions por outro que ainda nem sequer jogou

[neskor]

Em primeiro lugar a não inscrição do Cortez e a vinda do Siqueira foi um emendar de mão mesmo em cima da hora, concordo em absoluto.

Contudo isso não invalida que tenha que se questionar a vinda do Cortez e a passagem de titular absoluto para não inscrito e provavelmente para a bancada ou equipa B. Se não tinha qualidade nem sequer devia ter vindo, portanto explicar o porquê de o terem contratado atraves de um empréstimo. Segundo, assim que começou a jogar e viram que não tinha qualidade, o Jesus deveria ter logo providenciado uma alternativa válida, Andre Almeida a jogar nos particulares á esquerda ou mesmo Silvio ou Melga depois de voltar, explicar o porquê de não o ter feito e continuar a colocar o Cortez como titular absoluto. Por fim, se realmente o colocou a jogar sempre na pré-epoca por achar que tinha qualidade, explicar o porquê de passar de titular a não inscrito para a Champions, porque basicamente quer dizer que tambem não jogará muito no campeonato, tirando os jogos a seguir aos da Champions devido a cansaço do Siqueira..

Não explicando nada, habilita-se a que todos e mais alguém, conjurem as suas teorias de conspiração e lancem dúvidas sobre o que se anda a fazer no departamento de futebol do Benfica, passando essas criticas para jogadores, treinadores e dirigentes,o que só irá prejudicar o ambiente no plantel, que já de si é bastante mau.

A explicação é simples: entreposto. Os fundos têm uma mão preponderante na nossa política de aquisições.

Não é normal ficarmos quase 3 anos sem DE. É um misto de incompetência do treinador com as limitações e negociatas impostas pelos fundos.

Concordo, mas isso nem se aplica neste caso, ele nem nosso é, está emprestado.

Aplica-se.

Fomos buscar um DE emprestado (aliás, 2 DE emprestados contando já com o Siqueira) porque não existe dinheiro para se apostar forte nessa posição.

Ou por outra, o dinheiro que há é preferencialmente canalizado para outros alvos, alvos esses que o são não por corresponderem a necessidades reais do plantel mas sim por se enquandrarem numa "lógica empresarial", para usar aqui das palavras do presi.

Curioso se essa teoria tiver um pingo de verdade. Fábio Coentrão rendeu 30 milhões ao Benfica, não se investe em DE; Javi e Witsel renderam 65 milhões (e neste momento Matic é o mais apetecível do plantel), não se investe em MDC ou MC; qual o objetivo do fundo, fazer um mercado de avançados? Não me parece que seja esse o motivo.

Se for, é enviar uma cartinha ao Pinto da Costa a perguntar qual é o fundo com que ele trabalha, visto que constrói equipas de trás para frente, desde os tempos do Mourinho, e nisso investe o que tiver que investir. Enfim.

O objectivo de qualquer fundo é fazer dinheiro. O fundo só tem um interesse passageiro pelo sucesso do Benfica mediante o qual poderá lucrar mais com as vendas.

O triste é o Benfica deixar que a sua política de contratações esteja refém destas negociatas.

O problema não é os jogadores serem financiados por fundos ou não.
O problema é que LFV depois de ver o valor de David Luiz e Di Maria ter disparado para cima começou a comprar tudo o que era sul americano. Depois quando viu que não fazia Dinheiro com os sul americanos chegou o Matic e agora compramos os Servios todos. não estou a dizer que Markovic,Djuricic e Sulejmani não tenham qualidade, mas é uma tatica tipo jogar no Euromillões. Compras 10 e sai 1.

[Puritan]

Não discuto a sagacidade do presi na contratação de jogadores e na planificação da política desportiva do Benfica.

Não me quero exaltar.