Ederson

[raymanzarek]

Em Inglaterra pagam milhões por tamancos. É um argumento mais do que batido aqui no tópico.

Agora expliquem-me então porque é que o ano passado, o mesmo Manchester City vai buscar um guarda redes supostamente de classe mundial por menos de metade do preço do Ederson?

Ou como é que o Arsenal compra um guarda redes de classe mundial a um rival por menos de 20 milhões?

É isso é que não consigo compreender.

Depois vêm dizer-me que eu digo isto para criticar o negocio do Ederson

Mas nada a ver.Esses GR não têm uma carreira inteira á frente.E o GR que o Arsenal foi buscar era suplente do Chelsea

Pode-se ver o outro lado da moeda. Esses guarda redes não têm nada a provar. Já têm maturidade mais que estabelecida em competições europeias. Ou mesmo no caso do guarda redes suplente, era um gajo que estava habituado a jogar em Inglaterra.

Isto tudo para demonstrar que um gajo molda a argumentação consoante o que lhe parece melhor.


Não tem nada a ver, mas Enzo Perez era um miúdo quando foi vendido.

E falam no Nelsinho agora , e 40 milhões para cima. Lembrar que o Danilo em modo Deus foi vendido por 31 milhões para o Real Madrid.


Um gajo tem que contextualizar. E respirar um pouco.

[oAntipatico]

Realisticamente, quanto dinheiro é que levamos desta transferencia?

[Jonimane]

   40 milhões de euros por um guarda-redes é muito dinheiro em qualquer parte do mundo.

   Logo, 20 milhões de euros por 50% do passe de um guarda-redes é muito dinheiro em qualquer parte do mundo ... também.


   O que me deixa verdadeiramente frustrado e irritado é que este mesmo Ederson, com este mesmo rendimento, com esta mesma idade, se jogasse num Atlético de Madrid, num Nantes ou num Mónaco ... seria comprado, por este mesmo City, por não menos de 55-60 milhões de euros.

   Isto é que me deixa possesso!

Eu sinceramente acho que nestes casos em que temos parte do passe devíamos bater o pé ao nosso interesse.
Seja 1% ou 99% o que temos a dizer é pela nossa percentagem quero X e ponto, se depois pagam o triplo ou um sexto aos restantes detentores é problema deles.

Digo isto porque também me parece que o Rio Ave foi irredutível com a parte deles.

No fundo o que digo nem é pedir X pela percentagem, é para ficar sem o jogador, isto é, quem perde neste negócio é apenas o Benfica pois os outros não tinham os serviços dele.

Era dizer "Nós para ficarmos sem o Ederson queremos 30 milhões limpinhos a entrar nos cofres, o resto negoceiem com que devem. Até terem um cheque com esse valor não vale a pena falar mais com o Benfica".
Se no total no City vai pagar 100 milhões ou 31 já não é da nossa conta.

É a grande falha do Vieira.

[Eusébio10]

Em Inglaterra pagam milhões por tamancos. É um argumento mais do que batido aqui no tópico.

Agora expliquem-me então porque é que o ano passado, o mesmo Manchester City vai buscar um guarda redes supostamente de classe mundial por menos de metade do preço do Ederson?

Ou como é que o Arsenal compra um guarda redes de classe mundial a um rival por menos de 20 milhões?

É isso é que não consigo compreender.

Depois vêm dizer-me que eu digo isto para criticar o negocio do Ederson

Mas nada a ver.Esses GR não têm uma carreira inteira á frente.E o GR que o Arsenal foi buscar era suplente do Chelsea

Pode-se ver o outro lado da moeda. Esses guarda redes não têm nada a provar. Já têm maturidade mais que estabelecida em competições europeias. Ou mesmo no caso do guarda redes suplente, era um gajo que estava habituado a jogar em Inglaterra.

Isto tudo para demonstrar que um gajo molda a argumentação consoante o que lhe parece melhor.


Não tem nada a ver, mas Enzo Perez era um miúdo quando foi vendido.

E falam no Nelsinho agora , e 40 milhões para cima. Lembrar que o Danilo em modo Deus foi vendido por 31 milhões para o Real Madrid.


Um gajo tem que contextualizar. E respirar um pouco.

Danilo em modo deus? Então o que dizer do Nelsinho?

Se é para contextualizar é melhor referir que o Danilo estava no ultimo ano de contrato e que foi vendido antes do final da época à pressa porque o Porto necessitava de dinheiro rápido.

[Velazquez]

Em Inglaterra pagam milhões por tamancos. É um argumento mais do que batido aqui no tópico.

Agora expliquem-me então porque é que o ano passado, o mesmo Manchester City vai buscar um guarda redes supostamente de classe mundial por menos de metade do preço do Ederson?

Ou como é que o Arsenal compra um guarda redes de classe mundial a um rival por menos de 20 milhões?

É isso é que não consigo compreender.

Depois vêm dizer-me que eu digo isto para criticar o negocio do Ederson

Mas nada a ver.Esses GR não têm uma carreira inteira á frente.E o GR que o Arsenal foi buscar era suplente do Chelsea

Pode-se ver o outro lado da moeda. Esses guarda redes não têm nada a provar. Já têm maturidade mais que estabelecida em competições europeias. Ou mesmo no caso do guarda redes suplente, era um gajo que estava habituado a jogar em Inglaterra.

Isto tudo para demonstrar que um gajo molda a argumentação consoante o que lhe parece melhor.


Não tem nada a ver, mas Enzo Perez era um miúdo quando foi vendido.

E falam no Nelsinho agora , e 40 milhões para cima. Lembrar que o Danilo em modo Deus foi vendido por 31 milhões para o Real Madrid.


Um gajo tem que contextualizar. E respirar um pouco.

Isso ao Bravo não lhe valeu de muito

O Danilo em modo Deus?Não acho nada.Até acho que era visto com desconfianças a defender por quem o conhecia bem.Bem melhor o Alex Sandro

[R3nas]

Em Inglaterra pagam milhões por tamancos. É um argumento mais do que batido aqui no tópico.

Agora expliquem-me então porque é que o ano passado, o mesmo Manchester City vai buscar um guarda redes supostamente de classe mundial por menos de metade do preço do Ederson?

Ou como é que o Arsenal compra um guarda redes de classe mundial a um rival por menos de 20 milhões?

É isso é que não consigo compreender.

Depois vêm dizer-me que eu digo isto para criticar o negocio do Ederson

Mas nada a ver.Esses GR não têm uma carreira inteira á frente.E o GR que o Arsenal foi buscar era suplente do Chelsea

Pode-se ver o outro lado da moeda. Esses guarda redes não têm nada a provar. Já têm maturidade mais que estabelecida em competições europeias. Ou mesmo no caso do guarda redes suplente, era um gajo que estava habituado a jogar em Inglaterra.

Isto tudo para demonstrar que um gajo molda a argumentação consoante o que lhe parece melhor.


Não tem nada a ver, mas Enzo Perez era um miúdo quando foi vendido.

E falam no Nelsinho agora , e 40 milhões para cima. Lembrar que o Danilo em modo Deus foi vendido por 31 milhões para o Real Madrid.


Um gajo tem que contextualizar. E respirar um pouco.

Boa sorte a defenderes contexto por aqui.

Enviado do meu SM-G900F através de Tapatalk

[gu-esh-77]

Obrigado EderSAO
Depois da lesao do JC antes do derby tinha medo mas depois deste jogo sabiamos todos que ele ia ser grande
Foi um prazer te ver jogar no nosso clube  acredito que vai ser outro que vai sair como adepto
E muito bom ver jogadores nossos sair para as melhores equipas do mundo

[karlussantus]

Temos que ver a transferência pelo lado positivo, sempre rendeu mais que a do Oblak.

Ou poderá até ser a primeira parte da transferência de dois jogadores para o City. Se o Lindelof for vendido para o City por 60M€ está tudo explicado.

[matic94]

os direitos do ederson foram cedidos por 19,75M.

ou seja nao entra no top 10 das maiores vendas do clube.

witsel (40). renato sanches (35). coentrao e gonçalo guedes (30). di maria, david luiz, matic, enzo perez e gaitan (25). rodrigo (22,8).

*fora objetivos


aqui um exemplo do comunicado que a sad devia ter feito

COMUNICADO

A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD, em cumprimento do disposto no artigo 248º do Código dos Valores Mobiliários, informa que chegou a acordo com o Liverpool FC para a transferência a título definitivo dos direitos desportivos e dos 50% dos direitos económicos que detinha do atleta Lazar Markovic, pelo montante de €12.500.000 (doze milhões e quinhentos mil euros).

O Conselho de Administração

15 de julho de 2014

--> o liverpool pagou 25M mas o que conta é o montante dos direitos detidos.

Isso não é assim. Não confundamos a beira da estrada com a estrada da Beira. Conta o valor total. Além de que em Inglaterra não é permitido partilha de passes. Como os valores são distribuídos é alheio a isso.

Enviado do meu SM-G900F através de Tapatalk

a palavra chave é mesmo essa.. "confundir"

qual a necessidade de comunicar 40M e acabar com existindo o compromisso de entregar 50% da mais-valia obtida nesta transferência a terceiros.


conta o valor total sim, sim.. tens razao

A Futebol Clube do Porto - Futebol, SAD, nos termos do artigo 248º nº1 do Código dos Valores Mobiliários, vem informar o mercado que chegou a um acordo com o Manchester City para a cedência, a título definitivo, dos direitos de inscrição desportiva, e dos 56,67% dos direitos económicos que detinha, do jogador profissional de futebol Eliaquim Mangala, pelo valor de 30.500.000 € (trinta milhões e quinhentos mil euros).

O Conselho de Administração

Porto, 11 de Agosto de 2014

--> o city pagou 53,7M. a doyen recebeu 17,8M. a danubio encaixou 5,4M.

[Dandy]

Temos que ver a transferência pelo lado positivo, sempre rendeu mais que a do Oblak.

Ou poderá até ser a primeira parte da transferência de dois jogadores para o City. Se o Lindelof for vendido para o City por 60M€ está tudo explicado.

   Sim, também já li que querem vender o Lindelof por 60 milhões.

   Conhecendo o Vieira, isso deve querer dizer que vai ser vendido por 25 milhões.

[bruno cardoso]

Ate um dia campeão.

Espero que tenhas um excelente carreira porque mereces.

[PB_124]

Obrigado por tudo.
Boa sorte

[NicoGaitan10]

Em Inglaterra pagam milhões por tamancos. É um argumento mais do que batido aqui no tópico.

Agora expliquem-me então porque é que o ano passado, o mesmo Manchester City vai buscar um guarda redes supostamente de classe mundial por menos de metade do preço do Ederson?

Ou como é que o Arsenal compra um guarda redes de classe mundial a um rival por menos de 20 milhões?

É isso é que não consigo compreender.

Idade...

[Aslio]

Em Inglaterra pagam milhões por tamancos. É um argumento mais do que batido aqui no tópico.

Agora expliquem-me então porque é que o ano passado, o mesmo Manchester City vai buscar um guarda redes supostamente de classe mundial por menos de metade do preço do Ederson?

Ou como é que o Arsenal compra um guarda redes de classe mundial a um rival por menos de 20 milhões?

É isso é que não consigo compreender.

Como já responderam: idade e pouco futuro, dado serem GRs na casa dos 30.
E o Cech era suplente e o Bravo não faz meio Ederson (viu-se a época que fez no City).

[iKE16]

Obrigado Guardião !!