Filipe Augusto

[pastel1904]

Tanto exagero para aqui...

Quando é o Benfica a recuperar um jogador mais cedo.... é uma vergonha nunca antes vista e deviam ser todos despedidos.

Quando é o Sporting a recuperar o Adrien mais cedo...... é porque são os melhores do mundo e arredores.

Quando é o Porto a recuperar o Maxi mais cedo.... é porque são ainda melhores que o Sporting...

É o resultado da merda toda que se foi fazendo este ano em termos de lesões e recuperações: já ninguém acredita em nada. Não existe confiança nenhuma neste departamento médico / preparadores físicos.

O errado, para mim, é criticar porque não se recupera rápido e é criticar porque se leva demasiado tempo a recuperar.

Ou seja, a única constante é a crítica depreciativa.

"preso por ter cão, e preso por não ter".


Eu diria que houve efetivamente cagada nas recuperações do Eliseu, do Jardel e do Horta. Pergunto, que mais houve ?

eu acho que é perfeitamente normal criticar em ambas as situaçoes porque é o que se tem verificado

tens jogadores com previsao de voltar em determinada data mas depois há sempre complicaçoes e ficam umas semana ou meses no estaleiro

mas depois tens jogadores que do nada recuperam muito rápido e fazem um jogo e ficam no estaleiro mais uma catrafada de tempo

gestao vergonhosa, uma autentica palhaçada da parte da direcçao, departamento médico, e da equipa técnica

têm todos culpa

Isso parece-me uma generalização. Eu aponto 3 casos e SÓ 3 casos (Jardel, Eliseu e Horta). De resto, honestamente não estou a perceber onde estão esses casos todos que tanta e tanta vez se escreve por aqui.

Jonas!

Grimaldo !

Fez-se o que se faz em praticamente todas as pubalgias. Primeiro tenta-se o tratamento passivo e só em último recurso é que se recorre à intervenção cirúrgica. Qual é que foi o erro do Departamento Médico ?

Fiz uma tese de mestrado sobre isso já lá vão uns anos (daquelas que são obrigatórias para se terminar o curso) e na altura cheguei à conclusão pela bibliografia que utilizei (utilizei mais de 100 artigos, alguns de revisão, outros de séries de casos) de que o tratamento conservador não tem grande utilidade e de que a maioria dos casos acabaria invariavalemente em cirurgia. E sinceramente acho que tendo em conta a bibliografia utilizada, os médicos dos clubes deveriam começar a utilizar esse método. O tempo de paragem entre o tratamento conservador vs tratamento cirúrgico era sensivelmente o mesmo e, uma vez que o tratamento conservador poucas vezes solucionava o problema, os médicos deviam optar desde o início pela cirugia.

Meu caro, a cirurgia deve ser sempre a ultima alternativa em qualquer ocasião
É uma regra básica

Por acaso sou alguém que contraria isso: tivesse eu optado pelo tratamento conservador e tinha ficado com sequelas piores que as que tenho.
Se a medicina se baseia em estudos para muitas coisas, também se deve basear nos mesmos noutras. Se os estudos comprovam que em determinadas situações o tratamento conservador raramente é eficaz e se o tempo de recuperação entre as duas opções é sensivelmente o mesmo, acho que se devia passar essa fase à frente. Afinal de contas, isto é alta competição. Mas eu também não sou médico do Benfica.

[Maka]

Tanto exagero para aqui...

Quando é o Benfica a recuperar um jogador mais cedo.... é uma vergonha nunca antes vista e deviam ser todos despedidos.

Quando é o Sporting a recuperar o Adrien mais cedo...... é porque são os melhores do mundo e arredores.

Quando é o Porto a recuperar o Maxi mais cedo.... é porque são ainda melhores que o Sporting...

É o resultado da merda toda que se foi fazendo este ano em termos de lesões e recuperações: já ninguém acredita em nada. Não existe confiança nenhuma neste departamento médico / preparadores físicos.

O errado, para mim, é criticar porque não se recupera rápido e é criticar porque se leva demasiado tempo a recuperar.

Ou seja, a única constante é a crítica depreciativa.

"preso por ter cão, e preso por não ter".


Eu diria que houve efetivamente cagada nas recuperações do Eliseu, do Jardel e do Horta. Pergunto, que mais houve ?

eu acho que é perfeitamente normal criticar em ambas as situaçoes porque é o que se tem verificado

tens jogadores com previsao de voltar em determinada data mas depois há sempre complicaçoes e ficam umas semana ou meses no estaleiro

mas depois tens jogadores que do nada recuperam muito rápido e fazem um jogo e ficam no estaleiro mais uma catrafada de tempo

gestao vergonhosa, uma autentica palhaçada da parte da direcçao, departamento médico, e da equipa técnica

têm todos culpa

Isso parece-me uma generalização. Eu aponto 3 casos e SÓ 3 casos (Jardel, Eliseu e Horta). De resto, honestamente não estou a perceber onde estão esses casos todos que tanta e tanta vez se escreve por aqui.

Jonas!

Grimaldo !

Fez-se o que se faz em praticamente todas as pubalgias. Primeiro tenta-se o tratamento passivo e só em último recurso é que se recorre à intervenção cirúrgica. Qual é que foi o erro do Departamento Médico ?

Õ jogador já vinha com queixas da selecção, ter dado o Grimaldo como apto foi mais que amador.....foi estúpido !

Grimaldo corria e passava sem dores, "apenas" quando rematava ou fazia passes longos é que lhe doía.

Geriu-se o esforço até o jogo contra o Dynamo Kyiv, para a Liga dos Campeões (onde vencemos por 1-0), tendo jogado os 90min e depois parou de vez para tratar a lesão.

Novamente, não estou a perceber qual o drama na questão do Grimaldo.

Só aponto erros a 3 situações: Jardel, Eliseu e Horta. Tudo o resto já me parece ser mais o coração a postar do que a cabeça.....

Portanto, achas normal o número de lesões que temos tido, e a extensão dessas mesmas lesões.
Rafa, Jardel, Lisandro, Horta, Eliseu, Jonas, Jimenez, Grimaldo.....já estiveram todos no estaleiro, alguns mais do que uma vez, e por muito tempo. Lesionam-se, voltam, lesionam-se outra vez..... E passam-se meses nisto. O Rafa chega, faz 1 jogo, lesiona-se meses. O Jardel já deve ter tido umas 3 lesões diferentes este ano (ou então a mesma, com mais do que uma recaída).

Isto é normal?


E atenção que eu falei do Dept. Médico e dos preparadores físicos, porque duvido que as responsabilidades sejam só dos primeiros. Tem de haver aqui deficiente preparação.

Acho que se faz muito o erro que acabaste de fazer: meter tudo no mesmo saco.

Isso não faz sentido NENHUM, para mim. Que culpa tem o Departamento Médico de lesões traumáticas ?

Como é que tu dás o exemplo do Rafa. O homem treinou connosco 2 ou 3 vezes ?? Lesinou-se por causa disso ??? Não acredito que tu acredites (passe a redundância) nisso.

Vê bem o que tu fizeste:

Rafa.........treinou connosco 2 ou 3 vezes, a lesão muscular é 'impossível' que tenha sido culpa do Departamento médico do Benfica.

Jardel.......já referi que é um dos casos que considero que fomos negligentes.

Lisandro...lesão por trauma. Até saiu dos estádio de canadianas. O que tem isso a ver com o DM ?

Horta.......já referi que é um dos casos que considero que fomos negligentes.

Eliseu.......já referi que é um dos casos que considero que fomos negligentes.

Jonas....... contraiu uma infeção num bloco operatório no Hospital da Luz. NADA teve a ver com o DM.

Jimenez.... lesinou-se ao serviço da seleção, numa entrada violentíssima. NADA teve a ver com o DM.

Grimaldo.... Pubalgia. Fez-se o que se faz quase sempre, tratamento conservador para permitir que o jogador continue a jogar. Quando o tratamento já não estava a funcionar, optou-se pela intervenção cirúrgica, como se faz  habitualmente em todo o lado.


Eu acho que é um erro considerar que é tudo e mais alguma coisa culpa do departamento médico.

Quer gostemos quer não, a maioria das nossas lesões são traumáticas. Isso nada tem a ver com o DM, até tem mais a ver com o próprio jogador.

Quase todos esses casos têm algo em comum: ausências anormalmente longas. Tu consideras que a recuperação de lesões nada tem a ver com o Dpt. Médio? É que só te vi focares no momento em que as lesões foram contraídas, e ignorares por completo o tempo das ausências.


Já agora, o Jonas está outra vez de fora, caso ainda não tenhas reparado. E nada tem a ver com bactérias.

Ah, não percebi que era disso que estavas a falar.

Sobre isso, apenas 2 me pareceram anormalmente longas: a do Rafa (e nesse aspeto retiro o que disse sobre não ser da responsabilidade do DM) e a do Jardel (que tinha referido antes).

O resto, quais as consideras que foram anormalmente longas ? Não referiste nenhum, isso quer dizer que consideras que foram TODAS ?

O Jonas está com um problema cervical... o que tem a ver com a lesão no pé ? Bem, para ser justo, como não percebo de tendões, até posso admitir que possa ter alguma coisa a ver, mas isso parece-me bem esticadinho.... demasiado.

Novamente, meter tudo no mesmo saco e generalizar, só porque sim... Para mim é errado.

A do Jonas não tem nada a ver com a lesão anterior; simplesmente é mais uma lesão.

Quando é que o Lisandro se lesionou? Não foi no fim de Janeiro? Que lesão teve, alguém sabe? A única coisa que cheguei a ver foi que tinha uma "forte inflamação na zona da tíbia". Entretanto já se passou quase mês e meio. Já está de volta? Nem sei, mas acho que não.

O Jimenez este ano já teve 3 lesões. Em Setembro esteve mês e meio de fora, depois em Dezembro/Janeiro esteve quase 1 mês de fora, e agora esteve mais uns 10 dias de fora.

Com tantas lesões até já me tinha esquecido que até o Mitroglou já tinha estado lesionado.


É isto. É a facilidade com que qualquer lesão chega facilmente ao mesinho da praxe. Parece que este ano rara é a lesão que não dá 1 mês ou 1 mês e meio de baixa.
Isto é tudo azar? Epah, não sei se consigo acreditar nisso.

[Flirt4ever]

Tanto exagero para aqui...

Quando é o Benfica a recuperar um jogador mais cedo.... é uma vergonha nunca antes vista e deviam ser todos despedidos.

Quando é o Sporting a recuperar o Adrien mais cedo...... é porque são os melhores do mundo e arredores.

Quando é o Porto a recuperar o Maxi mais cedo.... é porque são ainda melhores que o Sporting...

É o resultado da merda toda que se foi fazendo este ano em termos de lesões e recuperações: já ninguém acredita em nada. Não existe confiança nenhuma neste departamento médico / preparadores físicos.

O errado, para mim, é criticar porque não se recupera rápido e é criticar porque se leva demasiado tempo a recuperar.

Ou seja, a única constante é a crítica depreciativa.

"preso por ter cão, e preso por não ter".


Eu diria que houve efetivamente cagada nas recuperações do Eliseu, do Jardel e do Horta. Pergunto, que mais houve ?

eu acho que é perfeitamente normal criticar em ambas as situaçoes porque é o que se tem verificado

tens jogadores com previsao de voltar em determinada data mas depois há sempre complicaçoes e ficam umas semana ou meses no estaleiro

mas depois tens jogadores que do nada recuperam muito rápido e fazem um jogo e ficam no estaleiro mais uma catrafada de tempo

gestao vergonhosa, uma autentica palhaçada da parte da direcçao, departamento médico, e da equipa técnica

têm todos culpa

Isso parece-me uma generalização. Eu aponto 3 casos e SÓ 3 casos (Jardel, Eliseu e Horta). De resto, honestamente não estou a perceber onde estão esses casos todos que tanta e tanta vez se escreve por aqui.

Jonas!

Grimaldo !

Fez-se o que se faz em praticamente todas as pubalgias. Primeiro tenta-se o tratamento passivo e só em último recurso é que se recorre à intervenção cirúrgica. Qual é que foi o erro do Departamento Médico ?

Õ jogador já vinha com queixas da selecção, ter dado o Grimaldo como apto foi mais que amador.....foi estúpido !

Grimaldo corria e passava sem dores, "apenas" quando rematava ou fazia passes longos é que lhe doía.

Geriu-se o esforço até o jogo contra o Dynamo Kyiv, para a Liga dos Campeões (onde vencemos por 1-0), tendo jogado os 90min e depois parou de vez para tratar a lesão.

Novamente, não estou a perceber qual o drama na questão do Grimaldo.

Só aponto erros a 3 situações: Jardel, Eliseu e Horta. Tudo o resto já me parece ser mais o coração a postar do que a cabeça.....

Portanto, achas normal o número de lesões que temos tido, e a extensão dessas mesmas lesões.
Rafa, Jardel, Lisandro, Horta, Eliseu, Jonas, Jimenez, Grimaldo.....já estiveram todos no estaleiro, alguns mais do que uma vez, e por muito tempo. Lesionam-se, voltam, lesionam-se outra vez..... E passam-se meses nisto. O Rafa chega, faz 1 jogo, lesiona-se meses. O Jardel já deve ter tido umas 3 lesões diferentes este ano (ou então a mesma, com mais do que uma recaída).

Isto é normal?


E atenção que eu falei do Dept. Médico e dos preparadores físicos, porque duvido que as responsabilidades sejam só dos primeiros. Tem de haver aqui deficiente preparação.

Acho que se faz muito o erro que acabaste de fazer: meter tudo no mesmo saco.

Isso não faz sentido NENHUM, para mim. Que culpa tem o Departamento Médico de lesões traumáticas ?

Como é que tu dás o exemplo do Rafa. O homem treinou connosco 2 ou 3 vezes ?? Lesinou-se por causa disso ??? Não acredito que tu acredites (passe a redundância) nisso.

Vê bem o que tu fizeste:

Rafa.........treinou connosco 2 ou 3 vezes, a lesão muscular é 'impossível' que tenha sido culpa do Departamento médico do Benfica.

Jardel.......já referi que é um dos casos que considero que fomos negligentes.

Lisandro...lesão por trauma. Até saiu dos estádio de canadianas. O que tem isso a ver com o DM ?

Horta.......já referi que é um dos casos que considero que fomos negligentes.

Eliseu.......já referi que é um dos casos que considero que fomos negligentes.

Jonas....... contraiu uma infeção num bloco operatório no Hospital da Luz. NADA teve a ver com o DM.

Jimenez.... lesinou-se ao serviço da seleção, numa entrada violentíssima. NADA teve a ver com o DM.

Grimaldo.... Pubalgia. Fez-se o que se faz quase sempre, tratamento conservador para permitir que o jogador continue a jogar. Quando o tratamento já não estava a funcionar, optou-se pela intervenção cirúrgica, como se faz  habitualmente em todo o lado.


Eu acho que é um erro considerar que é tudo e mais alguma coisa culpa do departamento médico.

Quer gostemos quer não, a maioria das nossas lesões são traumáticas. Isso nada tem a ver com o DM, até tem mais a ver com o próprio jogador.

Quase todos esses casos têm algo em comum: ausências anormalmente longas. Tu consideras que a recuperação de lesões nada tem a ver com o Dpt. Médio? É que só te vi focares no momento em que as lesões foram contraídas, e ignorares por completo o tempo das ausências.


Já agora, o Jonas está outra vez de fora, caso ainda não tenhas reparado. E nada tem a ver com bactérias.

Ah, não percebi que era disso que estavas a falar.

Sobre isso, apenas 2 me pareceram anormalmente longas: a do Rafa (e nesse aspeto retiro o que disse sobre não ser da responsabilidade do DM) e a do Jardel (que tinha referido antes).

O resto, quais as consideras que foram anormalmente longas ? Não referiste nenhum, isso quer dizer que consideras que foram TODAS ?

O Jonas está com um problema cervical... o que tem a ver com a lesão no pé ? Bem, para ser justo, como não percebo de tendões, até posso admitir que possa ter alguma coisa a ver, mas isso parece-me bem esticadinho.... demasiado.

Novamente, meter tudo no mesmo saco e generalizar, só porque sim... Para mim é errado.

A do Jonas não tem nada a ver com a lesão anterior; simplesmente é mais uma lesão.

Quando é que o Lisandro se lesionou? Não foi no fim de Janeiro? Que lesão teve, alguém sabe? A única coisa que cheguei a ver foi que tinha uma "forte inflamação na zona da tíbia". Entretanto já se passou quase mês e meio. Já está de volta? Nem sei, mas acho que não.

O Jimenez este ano já teve 3 lesões. Em Setembro esteve mês e meio de fora, depois em Dezembro/Janeiro esteve quase 1 mês de fora, e agora esteve mais uns 10 dias de fora.

Com tantas lesões até já me tinha esquecido que até o Mitroglou já tinha estado lesionado.


É isto. É a facilidade com que qualquer lesão chega facilmente ao mesinho da praxe. Parece que este ano rara é a lesão que não dá 1 mês ou 1 mês e meio de baixa.
Isto é tudo azar? Epah, não sei se consigo acreditar nisso.

Não estou a perceber então a referência a "mais uma lesão" do Jonas, se ti próprio acha que não tem nada a ver com a outra lesão...


Acho que estás mais a criticar o Departamento de Comunicação do que o Departamento Médico do Benfica....

De qualquer forma, em fevereiro o Benfica informou que:

o boletim clínico da equipa principal, no qual constam três «clientes»: Raúl Jiménez, Lisandro López e Grimaldo.

Grimaldo encontra-se num «status pós-cirurgia da parede abdominal

Lisandro tem um traumatismo da extremidade proximal da perna e do joelho esquerdos

Raúl Jimenez tem um entorse da tibiotársica esquerda de grau 1.


Gostavas de saber a atualização mensal ? Semanal ? Diária ?

Pah, eu também gostava de saber mais, muito mais.... mas também tenho de ter noção que não há qualquer obrigatoriedade de se "revelar" isso. Até mesmo por questões estratégicas (para futuras vendas...)

[bruno cardoso]

[PB_124]

Já eu tenho ideia que o Vieira disse 3 semanas para o ar. Sabia lá ele o tempo de paragem do jogador.

O homem quis diz 3 dias  e enganou-se disse 3 semanas ...mind games a la vieira...

Eu acho que ele disse três semanas para depois: vejam o nosso departamento faz milagres, recuperou o jogador antes do tempo e td.

[the boneless]

Está disponível para amanhã?
Não eram três semanas? 

[zema]

Este medico espanhol deve ser tipo Mr Magoo chegou aqui as cegas e sem fazer nada tratou logo um gajo em tempo record. Ehehehheheheh

[Toronto_SLB]

Surpreendido com a sua recuperacao.

[merlim]

Este medico espanhol deve ser tipo Mr Magoo chegou aqui as cegas e sem fazer nada tratou logo um gajo em tempo record. Ehehehheheheh

Quem sabe se não é já intervenção de alguém competente.

[Soundwave]

Tanto exagero para aqui...

Quando é o Benfica a recuperar um jogador mais cedo.... é uma vergonha nunca antes vista e deviam ser todos despedidos.

Quando é o Sporting a recuperar o Adrien mais cedo...... é porque são os melhores do mundo e arredores.

Quando é o Porto a recuperar o Maxi mais cedo.... é porque são ainda melhores que o Sporting...

Se calhar porque o Jonas também recuperou mais cedo e ficou de molho a braços com uma infecção no pé que ia chegando ao osso. Se calhar porque o Benfica tem 4x mais lesões que porto e sporting.

Os outros recuperam mais cedo e perduram. No Benfica os que recuperam "rápido" também depressa voltam a ficar de molho.

[Soundwave]

Tanto exagero para aqui...

Quando é o Benfica a recuperar um jogador mais cedo.... é uma vergonha nunca antes vista e deviam ser todos despedidos.

Quando é o Sporting a recuperar o Adrien mais cedo...... é porque são os melhores do mundo e arredores.

Quando é o Porto a recuperar o Maxi mais cedo.... é porque são ainda melhores que o Sporting...

É o resultado da merda toda que se foi fazendo este ano em termos de lesões e recuperações: já ninguém acredita em nada. Não existe confiança nenhuma neste departamento médico / preparadores físicos.

O errado, para mim, é criticar porque não se recupera rápido e é criticar porque se leva demasiado tempo a recuperar.

Ou seja, a única constante é a crítica depreciativa.

"preso por ter cão, e preso por não ter".


Eu diria que houve efetivamente cagada nas recuperações do Eliseu, do Jardel e do Horta. Pergunto, que mais houve ?

Caso Jonas é esquecimento teu ou desleixo?

[mellamotom]

Tanto exagero para aqui...

Quando é o Benfica a recuperar um jogador mais cedo.... é uma vergonha nunca antes vista e deviam ser todos despedidos.

Quando é o Sporting a recuperar o Adrien mais cedo...... é porque são os melhores do mundo e arredores.

Quando é o Porto a recuperar o Maxi mais cedo.... é porque são ainda melhores que o Sporting...

É o resultado da merda toda que se foi fazendo este ano em termos de lesões e recuperações: já ninguém acredita em nada. Não existe confiança nenhuma neste departamento médico / preparadores físicos.

O errado, para mim, é criticar porque não se recupera rápido e é criticar porque se leva demasiado tempo a recuperar.

Ou seja, a única constante é a crítica depreciativa.

"preso por ter cão, e preso por não ter".


Eu diria que houve efetivamente cagada nas recuperações do Eliseu, do Jardel e do Horta. Pergunto, que mais houve ?

eu acho que é perfeitamente normal criticar em ambas as situaçoes porque é o que se tem verificado

tens jogadores com previsao de voltar em determinada data mas depois há sempre complicaçoes e ficam umas semana ou meses no estaleiro

mas depois tens jogadores que do nada recuperam muito rápido e fazem um jogo e ficam no estaleiro mais uma catrafada de tempo

gestao vergonhosa, uma autentica palhaçada da parte da direcçao, departamento médico, e da equipa técnica

têm todos culpa

Isso parece-me uma generalização. Eu aponto 3 casos e SÓ 3 casos (Jardel, Eliseu e Horta). De resto, honestamente não estou a perceber onde estão esses casos todos que tanta e tanta vez se escreve por aqui.

Jonas!

Grimaldo !

Fez-se o que se faz em praticamente todas as pubalgias. Primeiro tenta-se o tratamento passivo e só em último recurso é que se recorre à intervenção cirúrgica. Qual é que foi o erro do Departamento Médico ?

Fiz uma tese de mestrado sobre isso já lá vão uns anos (daquelas que são obrigatórias para se terminar o curso) e na altura cheguei à conclusão pela bibliografia que utilizei (utilizei mais de 100 artigos, alguns de revisão, outros de séries de casos) de que o tratamento conservador não tem grande utilidade e de que a maioria dos casos acabaria invariavalemente em cirurgia. E sinceramente acho que tendo em conta a bibliografia utilizada, os médicos dos clubes deveriam começar a utilizar esse método. O tempo de paragem entre o tratamento conservador vs tratamento cirúrgico era sensivelmente o mesmo e, uma vez que o tratamento conservador poucas vezes solucionava o problema, os médicos deviam optar desde o início pela cirugia.

Meu caro, a cirurgia deve ser sempre a ultima alternativa em qualquer ocasião
É uma regra básica

Por acaso sou alguém que contraria isso: tivesse eu optado pelo tratamento conservador e tinha ficado com sequelas piores que as que tenho.
Se a medicina se baseia em estudos para muitas coisas, também se deve basear nos mesmos noutras. Se os estudos comprovam que em determinadas situações o tratamento conservador raramente é eficaz e se o tempo de recuperação entre as duas opções é sensivelmente o mesmo, acho que se devia passar essa fase à frente. Afinal de contas, isto é alta competição. Mas eu também não sou médico do Benfica.

Eu também contrario.

Acho piada quando espetam coisas como factos... mesmo em coisas obviamente relativas. xD

[Flirt4ever]

Tanto exagero para aqui...

Quando é o Benfica a recuperar um jogador mais cedo.... é uma vergonha nunca antes vista e deviam ser todos despedidos.

Quando é o Sporting a recuperar o Adrien mais cedo...... é porque são os melhores do mundo e arredores.

Quando é o Porto a recuperar o Maxi mais cedo.... é porque são ainda melhores que o Sporting...

Se calhar porque o Jonas também recuperou mais cedo e ficou de molho a braços com uma infecção no pé que ia chegando ao osso. Se calhar porque o Benfica tem 4x mais lesões que porto e sporting.

Os outros recuperam mais cedo e perduram. No Benfica os que recuperam "rápido" também depressa voltam a ficar de molho.

Caso Jonas é esquecimento teu ou desleixo?

A lesão do Jonas foi uma infeção de uma bactéria contraída no Bloco Operatório do Hospital da Luz, NADA de NADA a ver com o Departamento Médico do Benfica.

[Soundwave]

Tanto exagero para aqui...

Quando é o Benfica a recuperar um jogador mais cedo.... é uma vergonha nunca antes vista e deviam ser todos despedidos.

Quando é o Sporting a recuperar o Adrien mais cedo...... é porque são os melhores do mundo e arredores.

Quando é o Porto a recuperar o Maxi mais cedo.... é porque são ainda melhores que o Sporting...

Se calhar porque o Jonas também recuperou mais cedo e ficou de molho a braços com uma infecção no pé que ia chegando ao osso. Se calhar porque o Benfica tem 4x mais lesões que porto e sporting.

Os outros recuperam mais cedo e perduram. No Benfica os que recuperam "rápido" também depressa voltam a ficar de molho.

Caso Jonas é esquecimento teu ou desleixo?

A lesão do Jonas foi uma infeção de uma bactéria contraída no Bloco Operatório do Hospital da Luz, NADA de NADA a ver com o Departamento Médico do Benfica.

O Jonas foi dado como apto a jogar ainda com os pontos no pé a cicatrizar.

[Flirt4ever]

Tanto exagero para aqui...

Quando é o Benfica a recuperar um jogador mais cedo.... é uma vergonha nunca antes vista e deviam ser todos despedidos.

Quando é o Sporting a recuperar o Adrien mais cedo...... é porque são os melhores do mundo e arredores.

Quando é o Porto a recuperar o Maxi mais cedo.... é porque são ainda melhores que o Sporting...

Se calhar porque o Jonas também recuperou mais cedo e ficou de molho a braços com uma infecção no pé que ia chegando ao osso. Se calhar porque o Benfica tem 4x mais lesões que porto e sporting.

Os outros recuperam mais cedo e perduram. No Benfica os que recuperam "rápido" também depressa voltam a ficar de molho.

Caso Jonas é esquecimento teu ou desleixo?

A lesão do Jonas foi uma infeção de uma bactéria contraída no Bloco Operatório do Hospital da Luz, NADA de NADA a ver com o Departamento Médico do Benfica.

O Jonas foi dado como apto a jogar ainda com os pontos no pé a cicatrizar.

Foi dado como apto da lesão que tinha no pé, e jogou 89min contra o Nacional. A questão da bactéria surgiu DEPOIS, quando o próprio jogador se começou a queixar. E quando ele se queixou, foi-se logo tratar de saber o porquê e em boa hora se descobriu essa bactéria que, repito, em NADA tem a ver com o Departamento Médico.

Estamos a falar de Jonas, aquele jogador que se dizia que ou só voltava em 2017 ou tinha acabado a carreira ? Quando ele é dado como apto em Novembro ? Aí não houve odes ao Departamento Médico, porquê ?