Jonathan Urretaviscaya

[Mamex]

O problema é que colocaram a fasquia muito alta, para um jogador que nunca mostrou grande coisa, em lado nenhum.


Mais uma vez, o benfiquista é sui generis.

Esteve lesiondado. Quando joga mostra bem que seria uma boa alternativa para ter por cá. Aliás se fossemos analizar a pré temporada ao pormenor ele foi o que mais rendeu na direita. Sui generis é o treinador, o benfiquista é mesmo "básico" nas suas análises!

Na pré-época de 2010 o Kardec marcou uns 10 golos... depois o Urreta não contou pq supostamente havia Enzo.

Ter estado durante 2 anos meia época ou mais parado devido a lesão muscular não abona nada a favor dele, bem como o facto de ser estrangeiro.

[pedro982]

estranho que digam que não fez nada em GMR... contudo depois de recuperar da lesão foi sempre titular.. com alguns golos e algumas assistências...

curioso ou não o Vitoria conseguiu subir da linha de agua para a 6ª posição...

[46Rossi]

o Urreta até pode não ser solução para nada mas não me digam que não ficava melhor no plantel do que um Yannick...

e quem fala no Urreta fala num Yartei... ou num Melgarejo...

[pedroslb18]

estranho que digam que não fez nada em GMR... contudo depois de recuperar da lesão foi sempre titular.. com alguns golos e algumas assistências...

curioso ou não o Vitoria conseguiu subir da linha de agua para a 6ª posição...

Alguns golos e assistências, mais propriamente 1 golo e 0 assistências. (sem contabilizar a ultima jornada que ainda não foi actualizada).


Ah, e quando o Urreta começou a jogar já o Guimarães tava em 6º. Mais propriamente estava em sexto desde a 14ª jornada, tendo o Urreta começado a jogar à 17ª.

[Fearless]

estranho que digam que não fez nada em GMR... contudo depois de recuperar da lesão foi sempre titular.. com alguns golos e algumas assistências...

curioso ou não o Vitoria conseguiu subir da linha de agua para a 6ª posição...

Alguns golos e assistências, mais propriamente 1 golo e 0 assistências. (sem contabilizar a ultima jornada que ainda não foi actualizada).


Ah, e quando o Urreta começou a jogar já o Guimarães tava em 6º. Mais propriamente estava em sexto desde a 14ª jornada, tendo o Urreta começado a jogar à 17ª.

Damn... Mito desfeito E logo 2 de uma vez... incrível como o pessoal inventa dados só para parecer que tem muita razão.

O Urreta sem as lesões graves q teve em Corunha e em Guimarães podia ter partido a loiça! No Peñarol era ídolo...

Esteve bem nesta pré-temporada... esteve bem nos escassos jogos q fez pelo Benfica no passado! N é uma certeza, como é óbvio, mas é preciso apostar neste jovem, mais nele do q no Enzo...

Como já disse, mesmo jogando pouquissímo no Benfica, tem muito mais crédito que o Enzo. No Benfica já mostrou muito mais que um jogador que na Argenina era um dos melhores pelos vistos.

Foi à final da Libertadores onde era dos melhores do Penarol.

Foi dos melhores do Sul-americano de sub-20.

Tudo isto me remonta um pouco para a situação que acontecia com o Di Maria que nunca era aposta real, e no momento em que foi, não desiludiu.

Com todo o respeito, o Enzo também ganhou uma Libertadores e era um dos melhores jogadores do Estudiantes... achas que isso chega para comparares Enzo a Urreta? Quanto ao sul-americano sub-20... o Kardec brilhou no mundial sub-20... o Luís Martins, o Roderick, e até o Saná brilharam...

Então o di Maria nunca era aposta real? Quantos anos tinha ele? Quem jogava na vez dele? Eram só tipos como Cristián Rodríguez e Reyes que ainda foram dos melhores na altura em que jogavam no Benfica (nem tanto o último, apesar de ter grande reputação e muito mais maturidade que o miúdo na altura)

[Eric Cartman]

estranho que digam que não fez nada em GMR... contudo depois de recuperar da lesão foi sempre titular.. com alguns golos e algumas assistências...

curioso ou não o Vitoria conseguiu subir da linha de agua para a 6ª posição...

Alguns golos e assistências, mais propriamente 1 golo e 0 assistências. (sem contabilizar a ultima jornada que ainda não foi actualizada).


Ah, e quando o Urreta começou a jogar já o Guimarães tava em 6º. Mais propriamente estava em sexto desde a 14ª jornada, tendo o Urreta começado a jogar à 17ª.

Mas este é craque. O cardozo, para ele, é a pior coisa desde a peste bubónica.

[abar85]

estranho que digam que não fez nada em GMR... contudo depois de recuperar da lesão foi sempre titular.. com alguns golos e algumas assistências...

curioso ou não o Vitoria conseguiu subir da linha de agua para a 6ª posição...

Alguns golos e assistências, mais propriamente 1 golo e 0 assistências. (sem contabilizar a ultima jornada que ainda não foi actualizada).


Ah, e quando o Urreta começou a jogar já o Guimarães tava em 6º. Mais propriamente estava em sexto desde a 14ª jornada, tendo o Urreta começado a jogar à 17ª.

Damn... Mito desfeito E logo 2 de uma vez... incrível como o pessoal inventa dados só para parecer que tem muita razão.

O Urreta sem as lesões graves q teve em Corunha e em Guimarães podia ter partido a loiça! No Peñarol era ídolo...

Esteve bem nesta pré-temporada... esteve bem nos escassos jogos q fez pelo Benfica no passado! N é uma certeza, como é óbvio, mas é preciso apostar neste jovem, mais nele do q no Enzo...

Como já disse, mesmo jogando pouquissímo no Benfica, tem muito mais crédito que o Enzo. No Benfica já mostrou muito mais que um jogador que na Argenina era um dos melhores pelos vistos.

Foi à final da Libertadores onde era dos melhores do Penarol.

Foi dos melhores do Sul-americano de sub-20.

Tudo isto me remonta um pouco para a situação que acontecia com o Di Maria que nunca era aposta real, e no momento em que foi, não desiludiu.

Com todo o respeito, o Enzo também ganhou uma Libertadores e era um dos melhores jogadores do Estudiantes... achas que isso chega para comparares Enzo a Urreta? Quanto ao sul-americano sub-20... o Kardec brilhou no mundial sub-20... o Luís Martins, o Roderick, e até o Saná brilharam...

Então o di Maria nunca era aposta real? Quantos anos tinha ele? Quem jogava na vez dele? Eram só tipos como Cristián Rodríguez e Reyes que ainda foram dos melhores na altura em que jogavam no Benfica (nem tanto o último, apesar de ter grande reputação e muito mais maturidade que o miúdo na altura)

No Benfica, o Urreta já mostrou mais que o Enzo, e o importante é mostrar cá e não na Argentina ou no Uruguai.

Só fiz as comparações para dizer que em teoria o Urreta tem potencial, tanto ou mais que o Enzo que com a idade dele não era o que é agora.

O Kardec foi se não me engano o melhor marcado, mas brilhar, brilharam outros muito mais que ele.

Os Portugueses que referes fizeram uma boa campanha mas nenhum brilhou, o Nélson sim brilhou, tal como o Urreta brilhou nesse sul-americano.

O Reyes tinha mais reputação e o Di era inexperiente, mas isso garante que seja melhor? O rendimento é que interessa e aí nunca saberemos como teria sido se o Di tivesse sido aposta mais cedo ou não.

Cada um tem a sua opinião, agora não percebo o crédito que o Enzo tem, quando aqui não mostrou nada.

[Red skin]

Ser um dos melhores jogadores do Estudiantes é um feito?

[Fearless]

Ser um dos melhores jogadores do Estudiantes é um feito?

É tão grande (se não maior) como ser um dos melhores do Peñarol (que nunca o foi)... atenção, não sou defensor do Enzo Pérez, apenas acho que o Urreta não é o Deus que vocês apregoam.

[Bethoven]

Pronto este não serve tragam lá o Ola 12 M.

Há 1/2 anos este também estava numa lista dos 20 melhores jovens do Mundo.

[Red skin]

Ser um dos melhores jogadores do Estudiantes é um feito?

É tão grande (se não maior) como ser um dos melhores do Peñarol... atenção, não sou defensor do Enzo Pérez, apenas acho que o Urreta não é o Deus que vocês apregoam.

Mas qual Deus pah! Alguém tá a dizer q o gajo tem de ser titular? Tem é de estar no plantel e ser útil à equipa... tem capacidade para isso!

N queiras é comparar o Peñarol com o Estudiantes... o clube uruguaio é bastante maior! Para além do mais é ver a idade dos jogadores...

O Enzo por muito bom jogador q seja, n provou ser melhor q o Urreta para já, n tem cabeça e humildade para ser jogador do Benfica!

[pedro982]

estranho que digam que não fez nada em GMR... contudo depois de recuperar da lesão foi sempre titular.. com alguns golos e algumas assistências...

curioso ou não o Vitoria conseguiu subir da linha de agua para a 6ª posição...

Alguns golos e assistências, mais propriamente 1 golo e 0 assistências. (sem contabilizar a ultima jornada que ainda não foi actualizada).


Ah, e quando o Urreta começou a jogar já o Guimarães tava em 6º. Mais propriamente estava em sexto desde a 14ª jornada, tendo o Urreta começado a jogar à 17ª.

Mas este é craque. O cardozo, para ele, é a pior coisa desde a peste bubónica.

chega a ser platónica essa tua paixão pelo Cardozo...

aqui comparava se o Urreta fazer parte do plantel, ou invés de ter comprado Enzo e Yannick.. só ves cardozo a frente tu!!!! 

declara te pah

[pedroslb18]

Já agora a parte de ser sempre titular é mentira (expectável).

Foi titular 8 em 12.

[pedro982]

bela media portanto..

[pedroslb18]

Ser um dos melhores jogadores do Estudiantes é um feito?

É tão grande (se não maior) como ser um dos melhores do Peñarol... atenção, não sou defensor do Enzo Pérez, apenas acho que o Urreta não é o Deus que vocês apregoam.

Mas qual Deus pah! Alguém tá a dizer q o gajo tem de ser titular? Tem é de estar no plantel e ser útil à equipa... tem capacidade para isso!

N queiras é comparar o Peñarol com o Estudiantes... o clube uruguaio é bastante maior! Para além do mais é ver a idade dos jogadores...

O Enzo por muito bom jogador q seja, n provou ser melhor q o Urreta para já, n tem cabeça e humildade para ser jogador do Benfica!

E jogar na liga Uruguaia e na liga Argentina é a mesma coisa?

Ou na Argentina não é mais difícil ser destaque?