Luís Filipe Vieira (Presidente)

[helderrocha]

eu acho que neste momento ele pôs a corda ao pescoço ao continuar a apostar no jj , se correr mal , vai correr mal tb para ele

Não acredites nisso! Se a coisa correr mal..........entrega a cabeça do JJ ao sócios......e estes batem palmas.

nada disso amigo , desta vez tem a corda ao pescoço

Por mais porcaria que faça se ninguém aparecer vai continuar, infelizmente. Digo isto mas não acho que seja uma fatalidade (coisa em que não acredito).

e quem é que ai aparecer para lhe fazer concorrencia? é logo apelidade de abutro, de vale azevedo! recusa-se a ir a debater o benfica a apresentar ideias e ainda levam com uma baixissima percentagem de votos? quantas pessoas terão dispostas a isso? eu axo que quase nenhumas

Como é que foi tratado o Vilarinho?

e isso legitima o vieira ter tornado o clube numa ditadura?

Não confundas "ditadura" com não ter ganho quem tu apoias. E falar em "ditadura" só ajuda quem está na direcção. Isto é óbvio.

segundo alguns,  o benfica de vieira falsifica anos de socios! não so os do presidente, como o grande benfiquista DSO.
acabar um assembleia porque se começou a falar alto, é normal numa democracia
ter um canal onde se elogia o trabalho do presidente, e nunca se faz uma critica, é normal numa democracia
em 4 eleições que foi, nunca ter feito um debate, é normal numa democracia
ir a eleições e ter como programa eleitoral uma lista de notaveis, onde apareciam pessoas que nunca puseram os pés no estádio para apoiar o benfica, é normal
a politica de esconder tudo o que podem dos socios, tambem é normal no numa democracia

[T1n0_SLB]

Aceito que a direcção vote, tal como votam nas eleições nas suas listas, enquanto sócios tem esse direito, não devia era haver a disparidade que existe entre valor de votos.

conheces algum governo que vote nos orçamentos de estado? Coreia do Norte não conta sff

Bolas, então como é que o de cá é aprovado? Foi pq a maioria o aprovou na AR. Eles votarem, tudo bem, mas haver os tais 50 votos, quando o valor menor a seguir, é logo 20, mete tudo muito deturpado.

cá, como em qualquer democracia, o governo apresenta o orçamento e os deputados votam.
O mesmo acontece em empresas, clubes, instituições e tudo o mais k conheço

ja nem falo da estupidez da diferença de votos ou de lagartos tipo dso aparecerem com 50 votos caidos do ceu...

Votam, os deputados do governo levam a sua avante se tem maioria, logo, é como se fossem a direcção do clube e levassem a sua avante.

Os 50 votos deviam ser varridos dos peso da votação. O limite deveria ser os 20 votos.

Não é nada, um deputado pode sempre votar contra ou favor!

[Theroux]

eu acho que neste momento ele pôs a corda ao pescoço ao continuar a apostar no jj , se correr mal , vai correr mal tb para ele

Não acredites nisso! Se a coisa correr mal..........entrega a cabeça do JJ ao sócios......e estes batem palmas.

nada disso amigo , desta vez tem a corda ao pescoço

Por mais porcaria que faça se ninguém aparecer vai continuar, infelizmente. Digo isto mas não acho que seja uma fatalidade (coisa em que não acredito).

e quem é que ai aparecer para lhe fazer concorrencia? é logo apelidade de abutro, de vale azevedo! recusa-se a ir a debater o benfica a apresentar ideias e ainda levam com uma baixissima percentagem de votos? quantas pessoas terão dispostas a isso? eu axo que quase nenhumas

Como é que foi tratado o Vilarinho?

e isso legitima o vieira ter tornado o clube numa ditadura?

Não confundas "ditadura" com não ter ganho quem tu apoias. E falar em "ditadura" só ajuda quem está na direcção. Isto é óbvio.

segundo alguns,  o benfica de vieira falsifica anos de socios! não so os do presidente, como o grande benfiquista DSO.
acabar um assembleia porque se começou a falar alto, é normal numa democracia
ter um canal onde se elogia o trabalho do presidente, e nunca se faz uma critica, é normal numa democracia
em 4 eleições que foi, nunca ter feito um debate, é normal numa democracia
ir a eleições e ter como programa eleitoral uma lista de notaveis, onde apareciam pessoas que nunca puseram os pés no estádio para apoiar o benfica, é normal
a politica de esconder tudo o que podem dos socios, tambem é normal no numa democracia

Isso de nunca se fazer crítica é mentira. Ainda à dois dias a direcção foi duramente criticada.

[helderrocha]

eu acho que neste momento ele pôs a corda ao pescoço ao continuar a apostar no jj , se correr mal , vai correr mal tb para ele

Não acredites nisso! Se a coisa correr mal..........entrega a cabeça do JJ ao sócios......e estes batem palmas.

nada disso amigo , desta vez tem a corda ao pescoço

Por mais porcaria que faça se ninguém aparecer vai continuar, infelizmente. Digo isto mas não acho que seja uma fatalidade (coisa em que não acredito).

e quem é que ai aparecer para lhe fazer concorrencia? é logo apelidade de abutro, de vale azevedo! recusa-se a ir a debater o benfica a apresentar ideias e ainda levam com uma baixissima percentagem de votos? quantas pessoas terão dispostas a isso? eu axo que quase nenhumas

Como é que foi tratado o Vilarinho?

e isso legitima o vieira ter tornado o clube numa ditadura?

Não confundas "ditadura" com não ter ganho quem tu apoias. E falar em "ditadura" só ajuda quem está na direcção. Isto é óbvio.

segundo alguns,  o benfica de vieira falsifica anos de socios! não so os do presidente, como o grande benfiquista DSO.
acabar um assembleia porque se começou a falar alto, é normal numa democracia
ter um canal onde se elogia o trabalho do presidente, e nunca se faz uma critica, é normal numa democracia
em 4 eleições que foi, nunca ter feito um debate, é normal numa democracia
ir a eleições e ter como programa eleitoral uma lista de notaveis, onde apareciam pessoas que nunca puseram os pés no estádio para apoiar o benfica, é normal
a politica de esconder tudo o que podem dos socios, tambem é normal no numa democracia

Isso de nunca se fazer crítica é mentira. Ainda à dois dias a direcção foi duramente criticada.

e os restantes pontos?

[7acuara]

Aceito que a direcção vote, tal como votam nas eleições nas suas listas, enquanto sócios tem esse direito, não devia era haver a disparidade que existe entre valor de votos.

conheces algum governo que vote nos orçamentos de estado? Coreia do Norte não conta sff

Bolas, então como é que o de cá é aprovado? Foi pq a maioria o aprovou na AR. Eles votarem, tudo bem, mas haver os tais 50 votos, quando o valor menor a seguir, é logo 20, mete tudo muito deturpado.

cá, como em qualquer democracia, o governo apresenta o orçamento e os deputados votam.
O mesmo acontece em empresas, clubes, instituições e tudo o mais k conheço

ja nem falo da estupidez da diferença de votos ou de lagartos tipo dso aparecerem com 50 votos caidos do ceu...

Votam, os deputados do governo que levam a sua avante, se tem maioria, logo, é como se fossem a direcção do clube e levassem a sua avante.

Os 50 votos deviam ser varridos dos peso da votação. O limite deveria ser os 20 votos.

por muitas voltas que tentes dar é diferente.
podes comparar os deputados com os socios, nada mais do que isso

[magoslb]

Aceito que a direcção vote, tal como votam nas eleições nas suas listas, enquanto sócios tem esse direito, não devia era haver a disparidade que existe entre valor de votos.

conheces algum governo que vote nos orçamentos de estado? Coreia do Norte não conta sff

Bolas, então como é que o de cá é aprovado? Foi pq a maioria o aprovou na AR. Eles votarem, tudo bem, mas haver os tais 50 votos, quando o valor menor a seguir, é logo 20, mete tudo muito deturpado.

cá, como em qualquer democracia, o governo apresenta o orçamento e os deputados votam.
O mesmo acontece em empresas, clubes, instituições e tudo o mais k conheço

ja nem falo da estupidez da diferença de votos ou de lagartos tipo dso aparecerem com 50 votos caidos do ceu...

Votam, os deputados do governo levam a sua avante se tem maioria, logo, é como se fossem a direcção do clube e levassem a sua avante.

Os 50 votos deviam ser varridos dos peso da votação. O limite deveria ser os 20 votos.

Não é nada, um deputado pode sempre votar contra ou favor!

Assim, como alguém da direcção pode abster-se ou votar contra, mas fazem-no? Não.

Na AR Lembro-me do gajo dos queijos, e de vez em quando um gajo do cds que é contra as quecas ou algo do género, mas se esse voto é preciso, aparece logo do lado do governo. Se fosse por ai, a maioria não aprova os orçamentos. O mesmo se passa no Benfica. Mas hoje, se aquela resma dos 50 tivessem apenas 20, as coisas tinham sido diferentes.

[JoaoPedroLopes]

É verdade que a Direcção votou o próprio Orçamento?

[isa_2013]

É verdade que a Direcção votou o próprio Orçamento?

sim

[JoaoPedroLopes]

É verdade que a Direcção votou o próprio Orçamento?

sim

E as anteriores Direcções tb votavam ou só agora é que o fazem?

[Paspalho]

...
ja nem falo da estupidez da diferença de votos ou de lagartos tipo dso aparecerem com 50 votos caidos do ceu...

Esse DSO juntou os anos de sócio lagarto com os 3 ou 4 que tem do Benfica e deu 25...

[G10]

Vieira sai escoltado - CM

[Tiago .]

A maneira como ontem foge quando vê que as coisas estão a apertar é surreal.

E com um sorriso cínico na cara.

[Roenin]

O Rangel foi um candidato mediano, e não acredito que tivesse sido um presidente muito melhor. Mostrou iniciativa e vontade de debater problemas graves do Benfica, mas muitas coisas foram claramente estudadas em cima da hora e estavam coladas com cuspo.

Tenho poucas dúvidas que, no caso de ser eleito, ia ser um presidente institucional, longe da gestão do futebol, dos jogadores, dos empresários, dos órgãos da Liga, e que ia passar essas responsabilidades para outros, o que não tem nenhum mal em si mesmo. Se era de facto o Veiga que se perfilava para o futebol, devia ter sido tornado público, e os sócios decidiam em conformidade e informados.

Pode ser um juíz competente e íntegro, mas que experiência de gestão tem, e especialmente no desporto? Não o imagino a discutir contratos, a negociar com bancos ou patrocinadores, a gerir o monstro que é hoje o futebol do Benfica.
Se fosse bem acompanhado acredito que teria sucesso, mas não será pela personalidade, pelo carisma, pela liderança, pelo conhecimento que o Rangel tem do futebol em Portugal que o Benfica iria começar a ganhar mais frequentemente.

muito bem dito e boa analise

É uma boa análise? Dizer isso é não saber o currículo de quem integrava a lista de RR. Por exemplo, Fernando Tavares.

"Antes de abraçar o seu atual projeto profissional, como acionista e CEO da MAKEFOOT, uma empresa de Marketing e Comunicação no Desporto, o gestor que era estranhamente acusado por Domingos Soares de Oliveira de "não saber fazer contas", foi com sucesso Administrador Financeiro para a Ibéria de uma empresa multinacional que faturava 12 biliões de euros por ano."

Vejam lá se é preciso mais.

[JackWhite]

O currículo e a experiência do Fernando Tavares pertencem ao Fernando Tavares.
Nada disso faz do Rui Rangel um melhor potencial presidente do Benfica.

[Roenin]

Achar que era RR e mais ninguém é que é de loucos.