Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Theroux]

Se se vai baixar o passivo, é por necessidade, porque para isso é preciso ter lucro, e isso só se consegue com vendas.

A situação do clube é simples: se tens resultados operacionais de 0€ (ou seja, equilibrados), e gastas 30/35M€ em passes, estás obrigado a fazer 45/50M€ em vendas para compensar. É esta a gestão actual: vendes para pagar as compras, que depois rendem desportivamente e financeiramente, e o ciclo recomeça.

Para virar isto ao contrário, tinhas de fazer como o porto, mas durante vários anos: comprar um Vaná por época. Na prática isto significa que investes 0€ em compras durante uns anos (0€, ou vá lá, 5 ou 10), até pagares 90% do que falta do Zivs, Cervis, Rafas, Arangos, seja o que for. Daí para a frente continuas a vender, porque o Benfica não é Real Madrid, o que muda é que como só tens uns milhões para pagar a outros clubes, se o jogador x rende 30M€, nas semanas seguintes podes ir ao mercado gastar 20 ou 25M€ num ou dois substitutos porque já não tens dezenas de milhões de euros por pagar em outras contratações.

A expressão "necessidade" não ajuda a perceber isto, porque o problema do futebol português é "incapacidade", ou seja, o Moreirense pode chegar ao final da época sem precisar de 1€ em vendas, mas chega o Benfica e leva o melhor jogador por 2M€, porque é essa a dimensão do clube.

Cada estratégia tem coisas boas e coisas más, mas seja com for a direcção tem obrigação de reduzir o investimento actual em passes, nuns 10M€, para que pelo menos vá reduzindo o valor que tem de fazer em vendas, enquanto abre mais espaço para a formação.

Só se consegue lucro com vendas de jogadores?Não sabia dessa

Todas as compras rendem desportiva e financeiramente?Não me parece.Nem perto.E por isso o passivo tem descido tão pouco com tantas vendas e por tantos milhões

Não sabias? Como é que achas que era possível obter lucro de outra forma, se contratas jogadores? Só se estiveres a partir do princípio que o Benfica todas as épocas gastava 0€ em contratações, e fazia sempre boas Champions (quartos, no mínimo).

"Todas as compras rendem desportiva e financeiramente?"

Não disse todas, até porque como sabes isso não existe. "Rendem desportivamente e financeiramente" no seu conjunto, é isso que está nos R&C pelo menos.

[FP3]

"Nunca ouvi falar em claques no Benfica."

Ele bem tentou e tenta puxar o topo sul para a sua asa. Mas......

[Carvo]

Excelente

[Velazquez]

O Seixal isto, o seixal aquilo... Vendem o trigo e deixam o joio, o seixal deve ser algum sitio magico onde aparecem jogadores de topo mal o Vieira dê um espirro

Que apostassem verdadeiramente neles e sem demagogias e estávamos muito melhor

[Baron_Davis]

"o mercado está louco"

[ItsY2Inferno]

Já tinha avisado que iria haver um desinvestimento no plantel e aposta em mais infraestruturas.

[SonicYouth]

O mercado está tão louco que é tudo corrido a 15M.
O Seixal parece um criador de leitões... a carne fica tenrinha e siga lá para o cliente.

[werty10]

Faz muito bem em dizer que não se vai parar de vender. Não o fazer seria pura demagogia, algo de que já foi culpado n vezes.

Espero que o colégio possa servir também os atletas das modalidades.

Mas vai continuar a vender por necessidade?

Se se vai baixar o passivo, é por necessidade, porque para isso é preciso ter lucro, e isso só se consegue com vendas.

A situação do clube é simples: se tens resultados operacionais de 0€ (ou seja, equilibrados), e gastas 30/35M€ em passes, estás obrigado a fazer 45/50M€ em vendas para compensar. É esta a gestão actual: vendes para pagar as compras, que depois rendem desportivamente e financeiramente, e o ciclo recomeça.

Para virar isto ao contrário, tinhas de fazer como o porto, mas durante vários anos: comprar um Vaná por época. Na prática isto significa que investes 0€ em compras durante uns anos (0€, ou vá lá, 5 ou 10), até pagares 90% do que falta do Zivs, Cervis, Rafas, Arangos, seja o que for. Daí para a frente continuas a vender, porque o Benfica não é Real Madrid, o que muda é que como só tens uns milhões para pagar a outros clubes, se o jogador x rende 30M€, nas semanas seguintes podes ir ao mercado gastar 20 ou 25M€ num ou dois substitutos porque já não tens dezenas de milhões de euros por pagar em outras contratações.

A expressão "necessidade" não ajuda a perceber isto, porque o problema do futebol português é "incapacidade", ou seja, o Moreirense pode chegar ao final da época sem precisar de 1€ em vendas, mas chega o Benfica e leva o melhor jogador por 2M€, porque é essa a dimensão do clube.

Cada estratégia tem coisas boas e coisas más, mas seja com for a direcção tem obrigação de reduzir o investimento actual em passes, nuns 10M€, para que pelo menos vá reduzindo o valor que tem de fazer em vendas, enquanto abre mais espaço para a formação.

Baixar o passivo não é uma obrigação, é uma estratégia. A necessidade só existe enquanto ferramenta para cumprir o objectivo.

A partir do momento em que que não estivermos reféns das remunerações da dívida, pelo menos nos montantes atuais, poderemos modificar a nossa política de mercado.

[BleedingHeart]

Para mim nao es nem nunca seras dos nossos.

[llm14]

A expressão "andamos a dar tiros nos pés" deixou de fazer sentido, o Benfica manda é com gandas mísseis nos pés...

[J_PN]

"Nunca ouvi falar em claques no Benfica."

Ele bem tentou e tenta puxar o topo sul para a sua asa. Mas......

Lá vai conseguindo arrastar alguns, mas os Verdadeiros nunca na vida vai conseguir

[Diablo]

Custa assim tanto pegar em 20M€ para reforçar a equipa? Ser penta não devia ser a prioridade? Ou só podemos esbanjar às dezenas de milhões com o Sr. Jorge Mendes? O Benfica é tetra campeão, mas parece que a sua posição vai ficando cada vez mais enfraquecida, à espera que os vizinhos estejam novamente a dormir.

Até acredito no valor da nossa formação, mas este discurso é incongruente com o que estamos a assistir com algumas escolhas do Rui Vitória. Porque joga tanto o F. Augusto? E o Carrillo? Não devíamos aproveitar estes jogos para dar minutos ao "projecto"?

[Velazquez]

Não sabias? Como é que achas que era possível obter lucro de outra forma, se contratas jogadores? Só se estiveres a partir do princípio que o Benfica todas as épocas gastava 0€ em contratações, e fazia sempre boas Champions (quartos, no mínimo).

"Todas as compras rendem desportiva e financeiramente?"

Não disse todas, até porque como sabes isso não existe. "Rendem desportivamente e financeiramente" no seu conjunto, é isso que está nos R&C pelo menos.

E ou se gasta 0 ou 30 ou 40M?

Como é possivel ter lucro?Lá está comprar muito menos, gastar muito menos, não gastar 15 ou 20M em suplentes, não ter planteis de 30 jogadores e todos bastante caros e apostar verdadeiramente na formação e sem demagogias, lugar dos suplentes de 15M

[adeptoBancada]

Custa assim tanto pegar em 20M€ para reforçar a equipa? Ser penta não devia ser a prioridade? Ou só podemos esbanjar às dezenas de milhões com o Sr. Jorge Mendes? O Benfica é tetra campeão, mas parece que a sua posição vai ficando cada vez mais enfraquecida, à espera que os vizinhos estejam novamente a dormir.

Até acredito no valor da nossa formação, mas este discurso é incongruente com o que estamos a assistir com algumas escolhas do Rui Vitória. Porque joga tanto o F. Augusto? E o Carrillo? Não devíamos aproveitar estes jogos para dar minutos ao "projecto"?

Ve lá se ainda vem um novo Rafa. Tipo Gil Dias por 20Milhões.

[Tosta Mistica]

Até que enfim deu a cara.

De quem?