Luís Filipe Vieira (Presidente)

[AnotherDoom]

Pedir a funcionários dos tribunais para consultar o citius para controlar como estão os processos em que está envolvido o Presidente de Benfica a troco de bilhetes e camisolas é normal, todos fazem.

Ter uma pessoa como Paulo Gonçalves, que se afastou depois de constituído arguido, a continuar a receber do Benfica através de comissões é normal, todos fazem.

Oferecer cargos a juízes para resolver problemas pessoais na justiça é normal, todos fazem.

Ter sacos azuis e dinheiro a sair do clube sem serviços contratualizados é normal, todos fazem.

Fazer uma OPA e pagar muito acima do valor de mercado por ações dos sócios das suas empresas pessoais é normal, todos fazem.

Pagar mais de 30 milhões de comissões a um parceiro estratégico que recebe em TODAS as compras e vendas do Benfica é normal, todos fazem.

O único problema aqui é que "TODOS" são os FCP, os SCP, os Boavista, os Isaltinos, os Sócrates e os Vale Azevedos...

... E eu não quero ser igual aos outros, para isso era adepto do FCP ou do SCP.

Como sou adepto do Benfica exigo que os dirigentes do Benfica sejam diferentes dos dirigentes dos outros.

Quem defende esta "normalidade" porque todos fazem, não pode ser adepto do Benfica.

[IloveSLB2014]

CMVM acaba de suspender as acções do clube

[crodrigues]

Isto não é um saco azul. Saco azul é quando utilizas dinheiro que entrou sem factura para pagar bens ou serviços também sem factura.
Isto é fraude fiscal, resta saber com que contornos. Até pode nada ter nada a ver connosco mas apenas com a empresa contratada. Se a Benfica estádio é constituída arguida é porque existe a suspeita que esta empresa promoveu a existência de facturas de outrem para abater ao lucro. Neste cenário, o estado não seria lesado se a empresa contratada cumprir as obrigações fiscais, coisa que eu suspeito que nao tenha acontecido e daí o caso ser despoletado. Acho muito difícil conseguir comprovar que nós somos os mandantes do golpe que acho que essa empresa levou a cabo.
Continuo na minha, o único processo que vai tramar o Vieira é o Lex. Aí não estou mesmo a ver como se vai safar.

Vcs falam do IVA. E o IRC?

Eu estou a falar dos dois, IVA e IRC. O abate no IRC e no IVA que existiu na Benfica estádio por causa destas facturas passa a ter igual valor na contabilidade da empresa contratada. Por isso é que disse que o estado não seria defraudado porque o que não recebia de uma lado recebia de outro. Isto só não funciona se a empresa contratada não cumprir as obrigações fiscais, que é o que me parece que deve ter acontecido.

Como é óbvio isto não tem nada a ver com IVA e IRC.

Se não tem a ver com iva e irs então trata-se de lavagem de dinheiro. Isto pressupõe que o dinheiro tenha voltado à casa de partida depois de levantado em numerário.
Acho difícil, lavar dinheiro desta forma sai muito caro e dá muito nas vistas. Era mais fácil utilizar uma offshore via compra ou venda de um jogador. É mais barato e mais difícil de rastrear. O Vieira não é estupido, não ia montar um esquema que implicasse levantar numerário em larga escala. Acho eu. Porra, qualquer pessoa sabe que isso desencadeia alertas e investigações correspondentes. Não acredito que o dinheiro tenha voltado ao local de partida.

Acho que devias rever as tuas noções de fé.

Aliás, isto descobriu-se por causa de papelada nas buscas à SAD e precisamente por causa do spotting bancário para estas situações.

Mas como investigação criminal morreu e resolveram passar isto para a AT apenas para manter o "corpo" quente. Aliás nem percebo as questões fiscais, talvez um dia, daqui a uns anos digam qq coisa ou ARQUIVEM.

Han?

A investigação criminal tanto não morreu que foram agora constituídos arguidos.

Parece-me lógico que depois disto virá uma acusação relativa à criminalidade económica.

O crime fiscal eventual, a existir algum, é absolutamente inócuo.

Quanto a isso estamos de acordo. A constituição de um saco azul pouco me diz. Quero saber é para onde foi o dinheiro.

1.8 Kilos !!! no mundo do futebol é uma quantia irrisória...

  No meio disto tudo quem roubou e difundiu correspondencia electronica privada do SL BENFICA é que se está a safar...

Não é irrisória. O Sporting tinha um saco azul muito mais pequeno e daí saiu o dinheiro para o cashball.

Por hipótese, se pagasses 1.8M a um árbitro, já não seria irrisório.

Para pagar ao Mendes pela transferência do Félix se calhar já era.

Tudo depende do destino que lhe dás.

sim , mas numa empresa que factura 200 milhões ter 1,8 milhões num saco azul , sinceramente não me incomoda.  Se fossemos por aí não havia empresas no mundo. Além disso e do que leio o caso está longe de transintar em julgado.

Só 1,8 milhões. Só... Se realmente forem culpados, acham que esta gente andou a brincar com só com 1,8 milhões em 17 anos?
O Benfica fatura 200 milhões ao ano, dizes bem. Caso sejam culpados, então esta gente são como formigas dentro de uma loja de doces. Se acham que é só isto então preparem o banho de realidade quando finalmente sairem de lá.

Este Benfica sofre de uma crise enorme de valores, e grande parte da responsabilidade é dos seus adeptos e associados que compactuam com a atual situação.
Caso em Outubro a situação não mude, então escusam de vir tentar lavar as mãos a culpa também é vossa.

[Silveralho]

Já vi aí uns posts que pareceu um misto de "controlo de danos" e trollagem.

Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk

[Transformer]

Saco azul há em todo o lado, desde o café da esquina a uma EDP.

O Benfica vive no mundo real, não vive na Matrix.

Nem tem de servir de exemplo para nada. Comecem cada um de vocês por dar o exemplo, antes de vir exigir aos outros.

POSTO ISTO:

Interessa é saber o destino do dinheiro.

[capelada]

Parabéns a CMVM acaba de suspender as acções do clube.

Na gala do próxima ano deviam levar o prémio de parceiro do ano.

[luis.live]

Isto não é um saco azul. Saco azul é quando utilizas dinheiro que entrou sem factura para pagar bens ou serviços também sem factura.
Isto é fraude fiscal, resta saber com que contornos. Até pode nada ter nada a ver connosco mas apenas com a empresa contratada. Se a Benfica estádio é constituída arguida é porque existe a suspeita que esta empresa promoveu a existência de facturas de outrem para abater ao lucro. Neste cenário, o estado não seria lesado se a empresa contratada cumprir as obrigações fiscais, coisa que eu suspeito que nao tenha acontecido e daí o caso ser despoletado. Acho muito difícil conseguir comprovar que nós somos os mandantes do golpe que acho que essa empresa levou a cabo.
Continuo na minha, o único processo que vai tramar o Vieira é o Lex. Aí não estou mesmo a ver como se vai safar.

Vcs falam do IVA. E o IRC?

Eu estou a falar dos dois, IVA e IRC. O abate no IRC e no IVA que existiu na Benfica estádio por causa destas facturas passa a ter igual valor na contabilidade da empresa contratada. Por isso é que disse que o estado não seria defraudado porque o que não recebia de uma lado recebia de outro. Isto só não funciona se a empresa contratada não cumprir as obrigações fiscais, que é o que me parece que deve ter acontecido.

Como é óbvio isto não tem nada a ver com IVA e IRC.

Se não tem a ver com iva e irs então trata-se de lavagem de dinheiro. Isto pressupõe que o dinheiro tenha voltado à casa de partida depois de levantado em numerário.
Acho difícil, lavar dinheiro desta forma sai muito caro e dá muito nas vistas. Era mais fácil utilizar uma offshore via compra ou venda de um jogador. É mais barato e mais difícil de rastrear. O Vieira não é estupido, não ia montar um esquema que implicasse levantar numerário em larga escala. Acho eu. Porra, qualquer pessoa sabe que isso desencadeia alertas e investigações correspondentes. Não acredito que o dinheiro tenha voltado ao local de partida.

Acho que devias rever as tuas noções de fé.

Aliás, isto descobriu-se por causa de papelada nas buscas à SAD e precisamente por causa do spotting bancário para estas situações.

Mas como investigação criminal morreu e resolveram passar isto para a AT apenas para manter o "corpo" quente. Aliás nem percebo as questões fiscais, talvez um dia, daqui a uns anos digam qq coisa ou ARQUIVEM.

Han?

A investigação criminal tanto não morreu que foram agora constituídos arguidos.

Parece-me lógico que depois disto virá uma acusação relativa à criminalidade económica.

O crime fiscal eventual, a existir algum, é absolutamente inócuo.

Quanto a isso estamos de acordo. A constituição de um saco azul pouco me diz. Quero saber é para onde foi o dinheiro.

1.8 Kilos !!! no mundo do futebol é uma quantia irrisória...

  No meio disto tudo quem roubou e difundiu correspondencia electronica privada do SL BENFICA é que se está a safar...

Não é irrisória. O Sporting tinha um saco azul muito mais pequeno e daí saiu o dinheiro para o cashball.

Por hipótese, se pagasses 1.8M a um árbitro, já não seria irrisório.

Para pagar ao Mendes pela transferência do Félix se calhar já era.

Tudo depende do destino que lhe dás.

sim , mas numa empresa que factura 200 milhões ter 1,8 milhões num saco azul , sinceramente não me incomoda.  Se fossemos por aí não havia empresas no mundo. Além disso e do que leio o caso está longe de transintar em julgado.

Mas eu já estou cansado de dizer que o saco azul em si não me incomoda, é uma prática infelizmente comum no mundo empresarial. Quero saber é para onde foi o dinheiro. Isso é que nos deve interessar.

sim, ok. mas normalmente as milhoes de empresas , institutos , particulares que têm esse "saco azul" , se o têm é para manter sigilo quanto a isso , e para pagar determinadas contas...

[blog benficaatemorrer]

CMVM suspende acções do Benfica:

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/cmvm-suspende-acoes-do-benfica-apos-vieira-sad-e-benfica-estadio-terem-sido-constituidos-arguidos?ref=HP_Ultimas&utm_campaign=FB_Rec&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR02AljYDGlz4k2_RZiHGt6DqvW0yPat9xTJ2-xjO0MGbZQgU3dkE51MoSs

[crodrigues]

Saco azul há em todo o lado, desde o café da esquina a uma EDP.

O Benfica vive no mundo real, não vive na Matrix.

Nem tem de servir de exemplo para nada. Comecem cada um de vocês por dar o exemplo, antes de vir exigir aos outros.

POSTO ISTO:

Interessa é saber o destino do dinheiro.

Mas quem és tu para dizer que as pessoas fazem o mesmo? Falas por ti e por mais ninguem.

[adeptoBancada]

Saco azul há em todo o lado, desde o café da esquina a uma EDP.

O Benfica vive no mundo real, não vive na Matrix.

Nem tem de servir de exemplo para nada. Comecem cada um de vocês por dar o exemplo, antes de vir exigir aos outros.

POSTO ISTO:

Interessa é saber o destino do dinheiro.

Pode haver em todo o lado. É ilegal. Logo tem de sofrer a pena.

[luis.live]

Saco azul há em todo o lado, desde o café da esquina a uma EDP.

O Benfica vive no mundo real, não vive na Matrix.

Nem tem de servir de exemplo para nada. Comecem cada um de vocês por dar o exemplo, antes de vir exigir aos outros.

POSTO ISTO:

Interessa é saber o destino do dinheiro.

óbvio ...

[Francescoli]

"Todos fazem" é o novo "pedras da calçada".

[Sexta-Feira]

Então é oficial que estamos fodidos?

Filho de 30 PUTAS! Desaparece!

[adeptoBancada]

Saco azul há em todo o lado, desde o café da esquina a uma EDP.

O Benfica vive no mundo real, não vive na Matrix.

Nem tem de servir de exemplo para nada. Comecem cada um de vocês por dar o exemplo, antes de vir exigir aos outros.

POSTO ISTO:

Interessa é saber o destino do dinheiro.

Mas quem és tu para dizer que as pessoas fazem o mesmo? Falas por ti e por mais ninguem.

Deve trabalhar na EDP e num café de esquina.

[Kurt Cobain 10]

Isto não é um saco azul. Saco azul é quando utilizas dinheiro que entrou sem factura para pagar bens ou serviços também sem factura.
Isto é fraude fiscal, resta saber com que contornos. Até pode nada ter nada a ver connosco mas apenas com a empresa contratada. Se a Benfica estádio é constituída arguida é porque existe a suspeita que esta empresa promoveu a existência de facturas de outrem para abater ao lucro. Neste cenário, o estado não seria lesado se a empresa contratada cumprir as obrigações fiscais, coisa que eu suspeito que nao tenha acontecido e daí o caso ser despoletado. Acho muito difícil conseguir comprovar que nós somos os mandantes do golpe que acho que essa empresa levou a cabo.
Continuo na minha, o único processo que vai tramar o Vieira é o Lex. Aí não estou mesmo a ver como se vai safar.

Vcs falam do IVA. E o IRC?

Eu estou a falar dos dois, IVA e IRC. O abate no IRC e no IVA que existiu na Benfica estádio por causa destas facturas passa a ter igual valor na contabilidade da empresa contratada. Por isso é que disse que o estado não seria defraudado porque o que não recebia de uma lado recebia de outro. Isto só não funciona se a empresa contratada não cumprir as obrigações fiscais, que é o que me parece que deve ter acontecido.

Como é óbvio isto não tem nada a ver com IVA e IRC.

Se não tem a ver com iva e irs então trata-se de lavagem de dinheiro. Isto pressupõe que o dinheiro tenha voltado à casa de partida depois de levantado em numerário.
Acho difícil, lavar dinheiro desta forma sai muito caro e dá muito nas vistas. Era mais fácil utilizar uma offshore via compra ou venda de um jogador. É mais barato e mais difícil de rastrear. O Vieira não é estupido, não ia montar um esquema que implicasse levantar numerário em larga escala. Acho eu. Porra, qualquer pessoa sabe que isso desencadeia alertas e investigações correspondentes. Não acredito que o dinheiro tenha voltado ao local de partida.

Acho que devias rever as tuas noções de fé.

Aliás, isto descobriu-se por causa de papelada nas buscas à SAD e precisamente por causa do spotting bancário para estas situações.

Mas como investigação criminal morreu e resolveram passar isto para a AT apenas para manter o "corpo" quente. Aliás nem percebo as questões fiscais, talvez um dia, daqui a uns anos digam qq coisa ou ARQUIVEM.

Han?

A investigação criminal tanto não morreu que foram agora constituídos arguidos.

Parece-me lógico que depois disto virá uma acusação relativa à criminalidade económica.

O crime fiscal eventual, a existir algum, é absolutamente inócuo.

Quanto a isso estamos de acordo. A constituição de um saco azul pouco me diz. Quero saber é para onde foi o dinheiro.

1.8 Kilos !!! no mundo do futebol é uma quantia irrisória...

  No meio disto tudo quem roubou e difundiu correspondencia electronica privada do SL BENFICA é que se está a safar...

Não é irrisória. O Sporting tinha um saco azul muito mais pequeno e daí saiu o dinheiro para o cashball.

Por hipótese, se pagasses 1.8M a um árbitro, já não seria irrisório.

Para pagar ao Mendes pela transferência do Félix se calhar já era.

Tudo depende do destino que lhe dás.

No fundo, é isso que interessa.

A tentativa, pífia, diga-se, de desvalorização deste (e de todos os outros) caso só não é mais pateta porque o que está em causa é o Sport Lisboa e Benfica.

Francescoli, portanto o SLB tem de ter o papa francisco como presidente , todos temos de rezar a madre teresa de calcuta antes do jogos e a irma do trap como treinadora, é isso?

  O SLB está como toda a gente e como todas as empresas a viver neste mundo. Saco azul , há no porko , sportem , nos mais variados institutos do estado e até nas nossas casas , há um saco azul... 

se o presidente do SLB não for o LF Vieira e for o zé pimentel , o Zé tb vai ter um saco azul...

Sinceramente não é por aqui que devemos ir.

a exigência que temos para o SL BENFICA é completamente exagerada num contexto onde o clube se move.

RIR PARA NÃO CHORAR ...