Roger Schmidt

[Innuendo]

Coitadinho, não tem os pontas de lança que o menino queria.

E também não tem laterais o bebé chorão de merda!

Que inapto do caralho!!

Teve o Jurasek que foi catastrófico

Já está mais que provado que o Jurasek não foi escolha do treinador.

Essas provas onde é que as posso consultar?

Consultas as fichas de jogo. Ves quantas vezes apostou no jogador.

Literalmente, o Carreras já foi mais aposta dele que o Jurassek.

Isso prova o que mesmo?

Prova que não foi aposta...
Ou então que é um garoto mimado que pediu um brinquedo caro aos pais e quando lhe pegou a primeira vez nunca mais quis brincar com ele.

Tanto prova uma coisa como outra.

[aquaris]

Amanha quer um bom ambiente, na despedida Rafa! O Raio que o parta. Há de ter o que merece, manifestação clara e inequivoca, de que é personna non grata no clube. A melhor ação de preparação da proxima epoca é despedir este individuo. O Mendes que ajude o amiguinho aarranjar-lhe um clube, nem que seja na conchichina.

Departamento de Comunicação!!!

Não ajudem quem anda a governar-se no SLB a receber mais uns milhões via rescisão do RS (o caso vai ser tratado por advogados amigos que fazem-se pagar bem e dá para todos).
1. Primeiro mudar de direção!
2. Novo Presidente muda de treinador!

Algo de diferente é mandar dinheiro ao lixo!

ou seja, se for outra direcção o Schmidt já não recebe indemnização é isso! Tipo Vale e Azevedo, rasga-se contratos? Nao percebi!!

É difícil perceber?
Que serve mudar treinador se a Incompetência está na direção?
RS fez muita merda, mas mesmo assim o SCP sem arbitragem tinha sido eliminado da taça, sem arbitragem tinha descolado no inicio da época.
Ouves falar nisso? Claro que não, pois não interessa há direção do SLB que sejamos lembrado constantemente da sua incapacidade de defender o Benfica.

O RS é atacado pelos seus erros em campo, mas depois o departamento de comunicação garante a proteção da direção ajudando RS a comunicar erradamente com os adeptos... ou acham que o que RS diz não é previamente acordado com os elementos do departamento de comunicação?

caro, este ano com um treinador decente teriamos sido campeoes, podiamos ter ido à final da liga Europa, e ganhar restantes provas internas. Não foi a comunicação a responsável disto que aconteceu. Mesmo com a incompetencia que mora na estrutura do Benfica, este ano, tinha de ter sido muito melhor, em termos de exibicoes e resultados. E crês mesmo que o que o Schmidt diz nas conferencias é acordado à piori? Nem penses, senão nesta altura não estava a encostar a direção às cordas, para forçar despedimento. E a visão de jogo, a preparação dos mesmos, os treinos, as substituições depois dos 90m, também serão culpa da direção? Querer branquear incompetencia evidente, é nao querer o bem do Benfica.

O RS está a encostar a direção às cordas?

Os treinos, as substituições aos 90 minutos são da responsabilidade do RS, mas um Presidente presente explicava ao treinador esses aspetos e sendo um líder convencia o treinador a mudar.
Mas para isso o Rui Costa tinha de ter competência!

Um presidente (e direção desportiva) tem de definir um perfil de treinador que quer e definir os objetivos de época. Depois decidir em momentos oportunos que consequências tirar.

Um presidente não deve intervir em nada que envolva treino e decisões técnicas de um treinador.

Schmidt já tem anos suficientes de treinador para que alguém que o contrate perceba quais as suas idiossincrasias. E se não percebe, é porque fez um mau trabalho.

Visões diferentes, sendo o treinador funcionário do SLB, obrigar a que determinados hábitos sejam implementados.
Um Presidente deve explicar porque não fazer estágio será um problema para os adeptos do Benfica e um presidente deve explicar porque fazer substituições aos 90 é mal visto pelos adeptos....

Concordamos que um presidente competente faz isso tudo antes de contratar o treinador e confirma que será feito como comportamento esperado pelos adeptos.

Por isso antes de contratar uma nova equipa técnica temos de ter novo presidente, pois este mostra falta de competência a todos os níveis.
O SCP esta agora a jogar bem, mas no início da época e nos momentos em que tremeram, os árbitros tiveram fazer roubos de catedral para os ajudar como ficou bem visível na taça com o anular ao SLB de golo limpo, não marcação de penalty claro e na gestão das faltas a meio campo e amarelos. Mas ninguém fala nos media pois  isso não interessa ao Rui Costa , seria lembrar todos que ele não tem capacidade de defender o SLB!

Não. Um presidente não deve definir isso. Quando muito pode definir que o futebol da equipa tem de ter um determinado tipo de filosofia e contrata o treinador em função disso. Por exemplo, um dos motivos porque Liverpool não avançou mais pelo Amorim foi pela questão dos 3 centrais.

A questão das substituições é uma aberração que só se pega porque não se ganha. Treinador deve ter toda a liberdade para planificar como bem entender. E no fim presta contas.

É um erro definir a politica desportiva de um clube em função dos humores dos adeptos, quando grande parte dos adeptos só quer saber se a bola entra ou não. E não tem conhecimentos aprofundados sobre tudo o que envolve uma equipa de futebol.

No entanto há muita coisa errada no Benfica, a primeira é não haver uma politica desportiva palpavel.

Há certa coisas que tem de ser definida consoante expectativas dos adeptos se nao vai haver afastamento dos mesmos. Definir se vamos ter estagio antes dos jogos, definir se vamos ter gente de garra a prima-donas... isto tem de incluir os desejos dos adeptos. Claro que não mudas consoantes os humores dos adeptos mas tens de incluir esses aspetos na política desportiva definida!

Agora no SLB com LFV/Rui Costa nunca foi definida e pior temos decisões que ninguém percebe. Exemplo Jurasek não foi pedido por RS (falharam os 3 nomes que ele indicou) não foi aprovado pelo scouting, mas foi o contratado... um mistério que Rui Costa devia explicar com verdade!

[GloriosoSLB1904]

Ainda desculpava, ele meter no onze, Prestianni, Rolleiser, Spencer, Tiago Gouveia, agora colocar os amigos e com este escalonamento, sem pes nem cabeça. Tirem este homem, está Demente.

Ele não mete porque sabe que não calça para a próxima época.

Já se percebeu que está em modo birra de merda, mas aqui grande parte da culpa é do borrado do Presidente.

Um gajo com presença e com carisma, já o tinha posto no lugar ou mesmo a andar há muito tempo.

até para servir de exemplo...

A questão é que mete-lo na rua custa +20M. Não é algo de irrelevante.

Não é. Mas existem formas de negociar.

Verdade, mas se o Schmidt não tiver outro trabalho no horizonte fica complicado para o Benfica conseguir despedi-lo por valores mais baixos.

[Sexta-Feira]

Quanto é que o RS quer pelo resgate?

Está na altura de fazer a chamada!
Precisamos de um intermediário.

[AntiAzeitona]

Ainda desculpava, ele meter no onze, Prestianni, Rolleiser, Spencer, Tiago Gouveia, agora colocar os amigos e com este escalonamento, sem pes nem cabeça. Tirem este homem, está Demente.

Ele não mete porque sabe que não calça para a próxima época.

Já se percebeu que está em modo birra de merda, mas aqui grande parte da culpa é do borrado do Presidente.

Um gajo com presença e com carisma, já o tinha posto no lugar ou mesmo a andar há muito tempo.

até para servir de exemplo...

A questão é que mete-lo na rua custa +20M. Não é algo de irrelevante.

Não é. Mas existem formas de negociar.

Verdade, mas se o Schmidt não tiver outro trabalho no horizonte fica complicado para o Benfica conseguir despedi-lo por valores mais baixos.

Complicado vai ser sócios manterem quotas em dia para sustentar esta merda.

[Il trattore]

Coitadinho, não tem os pontas de lança que o menino queria.

E também não tem laterais o bebé chorão de merda!

Que inapto do caralho!!

Teve o Jurasek que foi catastrófico

Já está mais que provado que o Jurasek não foi escolha do treinador.

Essas provas onde é que as posso consultar?

Consultas as fichas de jogo. Ves quantas vezes apostou no jogador.

Literalmente, o Carreras já foi mais aposta dele que o Jurassek.

Isso diz 0. Não apostou porque na primeira semana de treinos ficou apresentado e o carreras joga agora porque o adaptado a DE esta agora adaptado a DD.

[AndreCruz11SLB]

Ele está mesmo convencido que não fez nada mal e que a classificação atual é boa...

[paulomaia1972]

Ainda desculpava, ele meter no onze, Prestianni, Rolleiser, Spencer, Tiago Gouveia, agora colocar os amigos e com este escalonamento, sem pes nem cabeça. Tirem este homem, está Demente.

Ele não mete porque sabe que não calça para a próxima época.

Já se percebeu que está em modo birra de merda, mas aqui grande parte da culpa é do borrado do Presidente.

Um gajo com presença e com carisma, já o tinha posto no lugar ou mesmo a andar há muito tempo.

até para servir de exemplo...

A questão é que mete-lo na rua custa +20M. Não é algo de irrelevante.

Não é. Mas existem formas de negociar.

Verdade, mas se o Schmidt não tiver outro trabalho no horizonte fica complicado para o Benfica conseguir despedi-lo por valores mais baixos.

logo que esteja livre o que não lhe faltará serão propostas de trabalho

[Paulo Fonseca]

Ai de quem lhe compre reforços. Dispensar os velhos milionários, vulgo Otamendi, Rafa, Di Maria, João Mário e ele que se desenrasque com as centenas de milhões de euros que existem em investimento no plantel.

Não se pode investir nem mais um cêntimo caso este trafulha fique.

Cabral e Marcos Leonardo fora da convocatória é literalmente gestão danosa.

Este alemão pode sepultar o Benfica. É o Artur Jorge em ponto gourmet.

[aquaris]

Ele está mesmo convencido que não fez nada mal e que a classificação atual é boa...

Tenho uma ideia diferente.... sabe muito bem, mas dentro do que o contrato permite tenta mostrar como o plantel foi muito mal construido pela direção!

[Godescalco]

Vai voltar a jogar em 4-5-0 sem ponta-de-lança.

É um futebol fluido e evoluido que confunde o adversário nas marcações.

[rjsf]

Não me lembro de sermos gozado assim por um treinador...com um presidente a sério este senhor ja tinha era sido despedido por justa causa

[iKatz]

Levou uma assobiadela monumental no anuncio do seu nome pelo farol

[Nirvana_87]

Onze top.

Castigo à escola de samba? Top.

Rafa o ponta top.

[GloriosoSLB1904]

Amanha quer um bom ambiente, na despedida Rafa! O Raio que o parta. Há de ter o que merece, manifestação clara e inequivoca, de que é personna non grata no clube. A melhor ação de preparação da proxima epoca é despedir este individuo. O Mendes que ajude o amiguinho aarranjar-lhe um clube, nem que seja na conchichina.

Departamento de Comunicação!!!

Não ajudem quem anda a governar-se no SLB a receber mais uns milhões via rescisão do RS (o caso vai ser tratado por advogados amigos que fazem-se pagar bem e dá para todos).
1. Primeiro mudar de direção!
2. Novo Presidente muda de treinador!

Algo de diferente é mandar dinheiro ao lixo!

ou seja, se for outra direcção o Schmidt já não recebe indemnização é isso! Tipo Vale e Azevedo, rasga-se contratos? Nao percebi!!

É difícil perceber?
Que serve mudar treinador se a Incompetência está na direção?
RS fez muita merda, mas mesmo assim o SCP sem arbitragem tinha sido eliminado da taça, sem arbitragem tinha descolado no inicio da época.
Ouves falar nisso? Claro que não, pois não interessa há direção do SLB que sejamos lembrado constantemente da sua incapacidade de defender o Benfica.

O RS é atacado pelos seus erros em campo, mas depois o departamento de comunicação garante a proteção da direção ajudando RS a comunicar erradamente com os adeptos... ou acham que o que RS diz não é previamente acordado com os elementos do departamento de comunicação?

caro, este ano com um treinador decente teriamos sido campeoes, podiamos ter ido à final da liga Europa, e ganhar restantes provas internas. Não foi a comunicação a responsável disto que aconteceu. Mesmo com a incompetencia que mora na estrutura do Benfica, este ano, tinha de ter sido muito melhor, em termos de exibicoes e resultados. E crês mesmo que o que o Schmidt diz nas conferencias é acordado à piori? Nem penses, senão nesta altura não estava a encostar a direção às cordas, para forçar despedimento. E a visão de jogo, a preparação dos mesmos, os treinos, as substituições depois dos 90m, também serão culpa da direção? Querer branquear incompetencia evidente, é nao querer o bem do Benfica.

O RS está a encostar a direção às cordas?

Os treinos, as substituições aos 90 minutos são da responsabilidade do RS, mas um Presidente presente explicava ao treinador esses aspetos e sendo um líder convencia o treinador a mudar.
Mas para isso o Rui Costa tinha de ter competência!

Um presidente (e direção desportiva) tem de definir um perfil de treinador que quer e definir os objetivos de época. Depois decidir em momentos oportunos que consequências tirar.

Um presidente não deve intervir em nada que envolva treino e decisões técnicas de um treinador.

Schmidt já tem anos suficientes de treinador para que alguém que o contrate perceba quais as suas idiossincrasias. E se não percebe, é porque fez um mau trabalho.

Visões diferentes, sendo o treinador funcionário do SLB, obrigar a que determinados hábitos sejam implementados.
Um Presidente deve explicar porque não fazer estágio será um problema para os adeptos do Benfica e um presidente deve explicar porque fazer substituições aos 90 é mal visto pelos adeptos....

Concordamos que um presidente competente faz isso tudo antes de contratar o treinador e confirma que será feito como comportamento esperado pelos adeptos.

Por isso antes de contratar uma nova equipa técnica temos de ter novo presidente, pois este mostra falta de competência a todos os níveis.
O SCP esta agora a jogar bem, mas no início da época e nos momentos em que tremeram, os árbitros tiveram fazer roubos de catedral para os ajudar como ficou bem visível na taça com o anular ao SLB de golo limpo, não marcação de penalty claro e na gestão das faltas a meio campo e amarelos. Mas ninguém fala nos media pois  isso não interessa ao Rui Costa , seria lembrar todos que ele não tem capacidade de defender o SLB!

Não. Um presidente não deve definir isso. Quando muito pode definir que o futebol da equipa tem de ter um determinado tipo de filosofia e contrata o treinador em função disso. Por exemplo, um dos motivos porque Liverpool não avançou mais pelo Amorim foi pela questão dos 3 centrais.

A questão das substituições é uma aberração que só se pega porque não se ganha. Treinador deve ter toda a liberdade para planificar como bem entender. E no fim presta contas.

É um erro definir a politica desportiva de um clube em função dos humores dos adeptos, quando grande parte dos adeptos só quer saber se a bola entra ou não. E não tem conhecimentos aprofundados sobre tudo o que envolve uma equipa de futebol.

No entanto há muita coisa errada no Benfica, a primeira é não haver uma politica desportiva palpavel.

Há certa coisas que tem de ser definida consoante expectativas dos adeptos se nao vai haver afastamento dos mesmos. Definir se vamos ter estagio antes dos jogos, definir se vamos ter gente de garra a prima-donas... isto tem de incluir os desejos dos adeptos. Claro que não mudas consoantes os humores dos adeptos mas tens de incluir esses aspetos na política desportiva definida!

Agora no SLB com LFV/Rui Costa nunca foi definida e pior temos decisões que ninguém percebe. Exemplo Jurasek não foi pedido por RS (falharam os 3 nomes que ele indicou) não foi aprovado pelo scouting, mas foi o contratado... um mistério que Rui Costa devia explicar com verdade!

Concordo que se deva definir certos aspectos na politica desportiva que têm em conta o ADN do clube e no Benfica há dois aspectos que devem estar sempre presentes, futebol ofensivo e vitórias. Mas são apenas macro principios.

No entanto as expectativas dos adeptos são resultados. Benfica tinha as mesmas "prima-donas" na época passada e houve jogos a falar-se de "futebol das nossas vidas" e "ansioso pelo próximo jogo".

Um mau planeamento num campeonato como o nosso é quase sempre fatal. E basta acertar em um ou dois reforços para se voltar a ganhar. Não se pode é estar sempre dependente disso ou pelo menos deve-se minimizar esse aspecto.