Rui Vitória

[Slb23]

O único português capaz de pegar nisto era o Marco Silva.

fantástico...

e depois começavam os treinos uns dias antes da supertaça e ficavam todos felizes só porque tínhamos o Marco Silva.

isso sim, gestão fabulosa...

O Marco Silva era melhor que o JJ mas o Sporting agora com o JJ é que é candidato ao titulo, o ano passado não.

Espinha para que te quero

Eu acho que mais do que qualidade à equipa o JJ foi dar uma motivação que há muito não se via nos adeptos do Sporting. Para além disso tem carta branca para fazer o que quer e liderar o futebol a cem por cento, coisas que o Marco Silva nem sonhava.

Mas o JJ não era o treinador que só sabia escolher cepos? Se ele é e existem montes de users por aqui que o afirmavam e se é ele a escolher o Sporting só pode é ficar mais fraco.

Já tem escolhido vários cepos no Sporting, mas não conseguem ser tão cepos como os Naby Sarres desta vida.

Agora vou dizer uma coisa que pode ser polémica mas é a minha opinião, o Naby Saar com o JJ e com o trabalho defensivo que ele consegue fazer em 2 anos seria melhor que o Jardel é.

O Jesus era bom mas também não transformava água em vinho. O talento ou a falta dele no caso do Nabiças e de tantos outros conta muito.

Um Matic não era nada do que é hoje mas já era jogador. Tanto que custou 5M, o que já é uma pequena fortuna para um jogador sem evidências de alta produção. Teve imenso trabalho, inclusive um ano na sombra, mas tinha muita qualidade.

O Nabiças é um tipo de jogador com demasiadas falhas a todos os níveis, só compensando fisicamente. É o mesmo que se pode dizer de um César. E com esse JJ pouco fez porque viu que pouco há a fazer. O jogador para ser potenciado já tem de ter bastante qualidade.

O Matic custou 2 milhões e não 5.

[stanley]

O único português capaz de pegar nisto era o Marco Silva.

fantástico...

e depois começavam os treinos uns dias antes da supertaça e ficavam todos felizes só porque tínhamos o Marco Silva.

isso sim, gestão fabulosa...

O Marco Silva era melhor que o JJ mas o Sporting agora com o JJ é que é candidato ao titulo, o ano passado não.

Espinha para que te quero

Eu acho que mais do que qualidade à equipa o JJ foi dar uma motivação que há muito não se via nos adeptos do Sporting. Para além disso tem carta branca para fazer o que quer e liderar o futebol a cem por cento, coisas que o Marco Silva nem sonhava.

Mas o JJ não era o treinador que só sabia escolher cepos? Se ele é e existem montes de users por aqui que o afirmavam e se é ele a escolher o Sporting só pode é ficar mais fraco.

Já tem escolhido vários cepos no Sporting, mas não conseguem ser tão cepos como os Naby Sarres desta vida.

Agora vou dizer uma coisa que pode ser polémica mas é a minha opinião, o Naby Saar com o JJ e com o trabalho defensivo que ele consegue fazer em 2 anos seria melhor que o Jardel é.

O Jesus era bom mas também não transformava água em vinho. O talento ou a falta dele no caso do Nabiças e de tantos outros conta muito.

Um Matic não era nada do que é hoje mas já era jogador. Tanto que custou 5M, o que já é uma pequena fortuna para um jogador sem evidências de alta produção. Teve imenso trabalho, inclusive um ano na sombra, mas tinha muita qualidade.

O Nabiças é um tipo de jogador com demasiadas falhas a todos os níveis, só compensando fisicamente. É o mesmo que se pode dizer de um César. E com esse JJ pouco fez porque viu que pouco há a fazer. O jogador para ser potenciado já tem de ter bastante qualidade.

O Matic custou 2 milhões e não 5.

o que diz mais do Chelsea do que do Matic

[Pedro Nunes 28]

O único português capaz de pegar nisto era o Marco Silva.

fantástico...

e depois começavam os treinos uns dias antes da supertaça e ficavam todos felizes só porque tínhamos o Marco Silva.

isso sim, gestão fabulosa...

O Marco Silva era melhor que o JJ mas o Sporting agora com o JJ é que é candidato ao titulo, o ano passado não.

Espinha para que te quero

Eu acho que mais do que qualidade à equipa o JJ foi dar uma motivação que há muito não se via nos adeptos do Sporting. Para além disso tem carta branca para fazer o que quer e liderar o futebol a cem por cento, coisas que o Marco Silva nem sonhava.

Mas o JJ não era o treinador que só sabia escolher cepos? Se ele é e existem montes de users por aqui que o afirmavam e se é ele a escolher o Sporting só pode é ficar mais fraco.

Já tem escolhido vários cepos no Sporting, mas não conseguem ser tão cepos como os Naby Sarres desta vida.

Agora vou dizer uma coisa que pode ser polémica mas é a minha opinião, o Naby Saar com o JJ e com o trabalho defensivo que ele consegue fazer em 2 anos seria melhor que o Jardel é.

O Jesus era bom mas também não transformava água em vinho. O talento ou a falta dele no caso do Nabiças e de tantos outros conta muito.

Um Matic não era nada do que é hoje mas já era jogador. Tanto que custou 5M, o que já é uma pequena fortuna para um jogador sem evidências de alta produção. Teve imenso trabalho, inclusive um ano na sombra, mas tinha muita qualidade.

O Nabiças é um tipo de jogador com demasiadas falhas a todos os níveis, só compensando fisicamente. É o mesmo que se pode dizer de um César. E com esse JJ pouco fez porque viu que pouco há a fazer. O jogador para ser potenciado já tem de ter bastante qualidade.

Então o RV é um treinador muito melhor que o fdp...

[Slb23]

O único português capaz de pegar nisto era o Marco Silva.

fantástico...

e depois começavam os treinos uns dias antes da supertaça e ficavam todos felizes só porque tínhamos o Marco Silva.

isso sim, gestão fabulosa...

O Marco Silva era melhor que o JJ mas o Sporting agora com o JJ é que é candidato ao titulo, o ano passado não.

Espinha para que te quero

Eu acho que mais do que qualidade à equipa o JJ foi dar uma motivação que há muito não se via nos adeptos do Sporting. Para além disso tem carta branca para fazer o que quer e liderar o futebol a cem por cento, coisas que o Marco Silva nem sonhava.

Mas o JJ não era o treinador que só sabia escolher cepos? Se ele é e existem montes de users por aqui que o afirmavam e se é ele a escolher o Sporting só pode é ficar mais fraco.

Já tem escolhido vários cepos no Sporting, mas não conseguem ser tão cepos como os Naby Sarres desta vida.

Agora vou dizer uma coisa que pode ser polémica mas é a minha opinião, o Naby Saar com o JJ e com o trabalho defensivo que ele consegue fazer em 2 anos seria melhor que o Jardel é.

O Jesus era bom mas também não transformava água em vinho. O talento ou a falta dele no caso do Nabiças e de tantos outros conta muito.

Um Matic não era nada do que é hoje mas já era jogador. Tanto que custou 5M, o que já é uma pequena fortuna para um jogador sem evidências de alta produção. Teve imenso trabalho, inclusive um ano na sombra, mas tinha muita qualidade.

O Nabiças é um tipo de jogador com demasiadas falhas a todos os níveis, só compensando fisicamente. É o mesmo que se pode dizer de um César. E com esse JJ pouco fez porque viu que pouco há a fazer. O jogador para ser potenciado já tem de ter bastante qualidade.

O Matic custou 2 milhões e não 5.

o que diz mais do Chelsea do que do Matic

Claro, aliás nem faltava por aqui malta a dizer que o Nuno Coelho era melhor do que ele.

[stanley]

O único português capaz de pegar nisto era o Marco Silva.

fantástico...

e depois começavam os treinos uns dias antes da supertaça e ficavam todos felizes só porque tínhamos o Marco Silva.

isso sim, gestão fabulosa...

O Marco Silva era melhor que o JJ mas o Sporting agora com o JJ é que é candidato ao titulo, o ano passado não.

Espinha para que te quero

Eu acho que mais do que qualidade à equipa o JJ foi dar uma motivação que há muito não se via nos adeptos do Sporting. Para além disso tem carta branca para fazer o que quer e liderar o futebol a cem por cento, coisas que o Marco Silva nem sonhava.

Mas o JJ não era o treinador que só sabia escolher cepos? Se ele é e existem montes de users por aqui que o afirmavam e se é ele a escolher o Sporting só pode é ficar mais fraco.

Já tem escolhido vários cepos no Sporting, mas não conseguem ser tão cepos como os Naby Sarres desta vida.

Agora vou dizer uma coisa que pode ser polémica mas é a minha opinião, o Naby Saar com o JJ e com o trabalho defensivo que ele consegue fazer em 2 anos seria melhor que o Jardel é.

O Jesus era bom mas também não transformava água em vinho. O talento ou a falta dele no caso do Nabiças e de tantos outros conta muito.

Um Matic não era nada do que é hoje mas já era jogador. Tanto que custou 5M, o que já é uma pequena fortuna para um jogador sem evidências de alta produção. Teve imenso trabalho, inclusive um ano na sombra, mas tinha muita qualidade.

O Nabiças é um tipo de jogador com demasiadas falhas a todos os níveis, só compensando fisicamente. É o mesmo que se pode dizer de um César. E com esse JJ pouco fez porque viu que pouco há a fazer. O jogador para ser potenciado já tem de ter bastante qualidade.

O Matic custou 2 milhões e não 5.

o que diz mais do Chelsea do que do Matic

Claro, aliás nem faltava por aqui malta a dizer que o Nuno Coelho era melhor do que ele.

deviam conhecer tanto o Matic como eu

[Realix]

Ora é pessoal a xőrare ora é pessoal a desdramatizar, não há meio termo.

Sancidino para isto tudo!!

Viva o Benfica!! 

[hertz]

O único português capaz de pegar nisto era o Marco Silva.

fantástico...

e depois começavam os treinos uns dias antes da supertaça e ficavam todos felizes só porque tínhamos o Marco Silva.

isso sim, gestão fabulosa...

Ah? Quem disse isso?

[Godescalco]

O único português capaz de pegar nisto era o Marco Silva.

fantástico...

e depois começavam os treinos uns dias antes da supertaça e ficavam todos felizes só porque tínhamos o Marco Silva.

isso sim, gestão fabulosa...

Ah? Quem disse isso?

Ninguém.

[Bleach]

Eu até tinha gostado de muitas coisas contra os new york, mas o jogo no mexico foi tão mau...quando devia ser ainda melhor...espero que na Eusébio cup , provemos que estamos a caminhar em alguma direção boa...

[crowseye]

Correram com o Marco Silva dos lagartos porque queriam melhor, mas aqui já ficavam satisfeitos com o Marco a treinador!

Eu também gosto do Marco, mas ainda está uns furos a baixo do Jesus, tenham calma.

O Jotacao no patamar que se encontra qualquer escolheria-o ao invez do Marco. Muitos dos benfiquistas, eu inclusive apoiavam a contratacao do Marco pois mostrou excelentes qualidades como treinador, nao duvido que seria o treinador ideal para este Benfica.

Os lagartos não foram buscar o JJ por ser melhor que o MS. Aliás o MS fez boa figura na LC, ganhou a Taça e ficou atrás de Benfica e porto. Mais que isto parece-me impossível, sendo realista.

Não, os lagartos não o mandaram embora por mau trabalho, nem foram buscar o JJ porque precisassem de melhor. Foi porque mais uma vez roubar o Benfica é mais forte do que eles, e já desde 1906.

Mas sim, óbvio que JJ é melhor que MS. Não escandalosamente, como comprovam os resultados entre ambos. Mas mais experiente e com conhecimento da realidade de um grande que é vencedor. Por outro lado, com um preço muito superior também.

Acho um bocado injusto estar a dizer que o Jotacao e melhor do que o Marco, a verdade e esta hoje o Jotacao esta num patamar muito acima do que o Marco, pois o Jotacao tem mais anos de experiencia do que o Marco. Se compararmos o Marco e o Jotacao num determinado periodo das suas respectivas carreiras fica bem claro e evidente que Marco e outra fruta, sera que o Jotacao com os mesmos recursos que o Marco tinha no Estoril faria melhor? Sera que o Jotacao com as mesmas pressoes, recursos, e humiliacoes publicas que sofreu no zbordingue faria melhor?

[Godescalco]

Jotacão?

O homem acumula alcunhas novas todos os dias. Impressionante.

[O.Guerreiro.Da.Luz]

Rui,

Esta é a equipa que quero ver a entrar em campo no próximo jogo:

[Livrinhos]

É nestas alturas, que sou gajo para dizer que até estou bastante satisfeito com o treinador.

Foda-se, é com cada 11 que aqui aparece.

[Flirt4ever]

É nestas alturas, que sou gajo para dizer que até estou bastante satisfeito com o treinador.

Foda-se, é com cada 11 que aqui aparece.

Também acho. Quase caguei um rim com aquilo

[O.Guerreiro.Da.Luz]

Percebo que sejam muito conservadores... mas, será que os onzes que o Rui tem colocado, possivelmente os vossos onzes, tem surtido algum efeito na qualidade do jogo ofensivo do Benfica?

Claro que não!

Sendo o próximo jogo, um jogo de pré-época, penso que seria sensato o Rui experimentar umas coisas que poderão dar-lhe jeito para o futuro. São elas o seguinte:

1 - Experimentar a dupla atacante: Jonas + Nelson Oliveira.
2 - Experimentar Pizzi na 3ª zona de desenvolvimento do jogo ofensivo, como falso extremo esquerdo (posição que durante muitos anos jogou).
3 - Experimentar Talisca com Samaris no meio-campo, para ver o comportamento do baiano em zonas de maior pressão.
4 - Experimentar Fejsa a central como opção de melhor qualidade na saída de bola na 1ª fase de construção.
5 - Colocar um quarteto defensivo mais rápido e em melhor forma nesta fase da época, para a equipa não perder a sua capacidade de ficar compacta em todos os momentos do jogo, como tem sido quando jogam a habitual dupla titular (Luisão e Jardel).