Rui Vitória

[hertz]

Supostamente agora o judas é o maior.... e aparecem alguns a pedir o marco silva para o Benfica....



Mas então se os lagartos jogam agora o dobro significa que o marco silva é fraquinho a aproveitar recursos...



Há aqui uma lógica que me escapa.


Ou então que se fod... a lógica.

Não tentes encontrar lógica para esse amor todo pelo Marco Silva... não vale a pena

[nekoops]

Supostamente agora o judas é o maior.... e aparecem alguns a pedir o marco silva para o Benfica....



Mas então se os lagartos jogam agora o dobro significa que o marco silva é fraquinho a aproveitar recursos...



Há aqui uma lógica que me escapa.


Ou então que se fod... a lógica.

Não tentes encontrar lógica para esse amor todo pelo Marco Silva... não vale a pena

O Marco Silva não teve os reforços que o Judas tem...

[-Miccoli]

Curiosamente a exibição onde reconheci um bom nível de organização e futebol foi contra o FC Porto, jogo esse que será na 5ª jornada desta temporada.

http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/epoca-1415/jogos/89987
Fica aí o resumo que pouco mostra mas passa uma ligeira impressão.

Ok, podemos não ter um Bernard ou um André André mas o homem tem à sua disposição outras ferramentas que apesar de terem outro perfil podem também empregar qualidade ao nosso jogo. Excepto o Talisca, talvez.

E tu achas que se pode comparar um Guimarães x Porto com um Benfica x Porto?

Actualmente podes. O Benfica, à imagem do Guimarães, parte como underdog para o respectivo jogo. A não ser que surja um qualquer desfasamento da realidade e nos quatro jogos que antecedem o Clássico nos os vençamos todos por 5-0 e o Porto até lá vá perdendo pontos.

Eu acho que, atualmente, podemos encontrar semelhanças no "conteúdo" de jogo de um Guimarães x Porto, e de um Benfica x Porto. O Benfica, contra o Porto, parte sempre como uma equipa que deixa o Porto jogar, ter a bola, e comandar o jogo. Muito devido as características do jogo deles. Tal como o Guimarães contra o Porto, dão-lhes a bola e jogam com o que o jogo lhes dá. A única diferença é que o Rui Vitória no Guimarães podia jogar exclusivamente com a ideia do empate, e isso no Benfica não pode de maneira nenhuma acontecer. Um campeão tem que ganhar aos outros candidatos. Não duvido que se ele num Benfica x Porto metesse um Benfica à imagem do Guimarães, jogaríamos com capacidade para conseguir o empate. Só que ele sabe onde está, e não pode jogar para o empate.

[hertz]

Supostamente agora o judas é o maior.... e aparecem alguns a pedir o marco silva para o Benfica....



Mas então se os lagartos jogam agora o dobro significa que o marco silva é fraquinho a aproveitar recursos...



Há aqui uma lógica que me escapa.


Ou então que se fod... a lógica.

Não tentes encontrar lógica para esse amor todo pelo Marco Silva... não vale a pena

O Marco Silva não teve os reforços que o Judas tem...

E então?

[crowseye]

Supostamente agora o judas é o maior.... e aparecem alguns a pedir o marco silva para o Benfica....



Mas então se os lagartos jogam agora o dobro significa que o marco silva é fraquinho a aproveitar recursos...



Há aqui uma lógica que me escapa.


Ou então que se fod... a lógica.

O Marco Silva tinha as mesmas condicoes do que o Jotacao tem? Jotacao e quem realmente manda no Comedia de Portugal, o presidente nao vem a publico criticar o Jotacao, o Jotacao e o Nalgas estao a ter um bom entendimento enquanto que o Marco tinha uma relacao complicada com o ultimo.

[insatisfeito]

Supostamente agora o judas é o maior.... e aparecem alguns a pedir o marco silva para o Benfica....



Mas então se os lagartos jogam agora o dobro significa que o marco silva é fraquinho a aproveitar recursos...



Há aqui uma lógica que me escapa.


Ou então que se fod... a lógica.

Não tentes encontrar lógica para esse amor todo pelo Marco Silva... não vale a pena

O Marco Silva não teve os reforços que o Judas tem...

Nem tinha o Nani que podia usar no lugar do ruiz, nem tinha j.mario, william, adrien, carillo, patricio, p.pliveira, jefersson, etc... a mim parece-me muito parecido

[Armani]

Em vésperas da 1ª jornada começam a chover reforços. E estamos em crer que não vai ficar por aqui.

As pré-épocas servem para quê, mesmo??

[RedPass]

Mesmo, falta-lhe dar uns murros na mesa, mas espero que pare para pensar em que clube está e se teve um percurso interessante até à data é porque percebe algo da bola!!!

Disseste tudo, percebe algo de bola, até agora não mostrou mais do que isso mesmo.
Mas para ser bem sucedido aqui, parece-me que é necessário saber muito de bola.

[crowseye]

Curiosamente a exibição onde reconheci um bom nível de organização e futebol foi contra o FC Porto, jogo esse que será na 5ª jornada desta temporada.

http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/epoca-1415/jogos/89987
Fica aí o resumo que pouco mostra mas passa uma ligeira impressão.

Ok, podemos não ter um Bernard ou um André André mas o homem tem à sua disposição outras ferramentas que apesar de terem outro perfil podem também empregar qualidade ao nosso jogo. Excepto o Talisca, talvez.

E tu achas que se pode comparar um Guimarães x Porto com um Benfica x Porto?

Actualmente podes. O Benfica, à imagem do Guimarães, parte como underdog para o respectivo jogo. A não ser que surja um qualquer desfasamento da realidade e nos quatro jogos que antecedem o Clássico nos os vençamos todos por 5-0 e o Porto até lá vá perdendo pontos.

Eu acho que, atualmente, podemos encontrar semelhanças no "conteúdo" de jogo de um Guimarães x Porto, e de um Benfica x Porto. O Benfica, contra o Porto, parte sempre como uma equipa que deixa o Porto jogar, ter a bola, e comandar o jogo. Muito devido as características do jogo deles. Tal como o Guimarães contra o Porto, dão-lhes a bola e jogam com o que o jogo lhes dá. A única diferença é que o Rui Vitória no Guimarães podia jogar exclusivamente com a ideia do empate, e isso no Benfica não pode de maneira nenhuma acontecer. Um campeão tem que ganhar aos outros candidatos. Não duvido que se ele num Benfica x Porto metesse um Benfica à imagem do Guimarães, jogaríamos com capacidade para conseguir o empate. Só que ele sabe onde está, e não pode jogar para o empate.

Um treinador que joga para empatar seja em qual clube ou devisao for nunca deve treinar os Traquinas da nossa formacao, muito menos a equipa principal. Doe aceitar mas o RV foi um erro de contratacao, o LFV queria ser o macho alfa na relacao entre presidente e treinador, por causa desse desejo estamos condenados ao insucesso desportivo.

[-Miccoli]

Em vésperas da 1ª jornada começam a chover reforços. E estamos em crer que não vai ficar por aqui.

As pré-épocas servem para quê, mesmo??

Já li por aqui que era para ver quem ganhava mais dinheiro...

[redfox1904]

Supostamente agora o judas é o maior.... e aparecem alguns a pedir o marco silva para o Benfica....



Mas então se os lagartos jogam agora o dobro significa que o marco silva é fraquinho a aproveitar recursos...



Há aqui uma lógica que me escapa.


Ou então que se fod... a lógica.

Não tentes encontrar lógica para esse amor todo pelo Marco Silva... não vale a pena

O Marco Silva não teve os reforços que o Judas tem...

Nem tinha o Nani que podia usar no lugar do ruiz, nem tinha j.mario, william, adrien, carillo, patricio, p.pliveira, jefersson, etc... a mim parece-me muito parecido

O Slimani, Patrício e tens a equipa quase  toda. O Sporting está melhor não é pelos reforços....

[Becken]

Tem material para fazer mais. Pelo menos dominar o jogo e fazer mais de 4 passes. Com jogadores como Pizzi, Cristante, Samaris, Fejsa, Amorim e Teixeira o Benfica tem obrigação de ter um meio campo consistente defensivamente e com qualidade nas transições. Ainda por cima com Jonas e Gaitan na frente que facilitam esse trabalho.

[-Miccoli]

Curiosamente a exibição onde reconheci um bom nível de organização e futebol foi contra o FC Porto, jogo esse que será na 5ª jornada desta temporada.

http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/epoca-1415/jogos/89987
Fica aí o resumo que pouco mostra mas passa uma ligeira impressão.

Ok, podemos não ter um Bernard ou um André André mas o homem tem à sua disposição outras ferramentas que apesar de terem outro perfil podem também empregar qualidade ao nosso jogo. Excepto o Talisca, talvez.

E tu achas que se pode comparar um Guimarães x Porto com um Benfica x Porto?

Actualmente podes. O Benfica, à imagem do Guimarães, parte como underdog para o respectivo jogo. A não ser que surja um qualquer desfasamento da realidade e nos quatro jogos que antecedem o Clássico nos os vençamos todos por 5-0 e o Porto até lá vá perdendo pontos.

Eu acho que, atualmente, podemos encontrar semelhanças no "conteúdo" de jogo de um Guimarães x Porto, e de um Benfica x Porto. O Benfica, contra o Porto, parte sempre como uma equipa que deixa o Porto jogar, ter a bola, e comandar o jogo. Muito devido as características do jogo deles. Tal como o Guimarães contra o Porto, dão-lhes a bola e jogam com o que o jogo lhes dá. A única diferença é que o Rui Vitória no Guimarães podia jogar exclusivamente com a ideia do empate, e isso no Benfica não pode de maneira nenhuma acontecer. Um campeão tem que ganhar aos outros candidatos. Não duvido que se ele num Benfica x Porto metesse um Benfica à imagem do Guimarães, jogaríamos com capacidade para conseguir o empate. Só que ele sabe onde está, e não pode jogar para o empate.

Um treinador que joga para empatar seja em qual clube ou devisao for nunca deve treinar os Traquinas da nossa formacao, muito menos a equipa principal. Doe aceitar mas o RV foi um erro de contratacao, o LFV queria ser o macho alfa na relacao entre presidente e treinador, por causa desse desejo estamos condenados ao insucesso desportivo.

Concordo. Mas não podemos comparar a realidade do Benfica com a realidade do Guimarães. É irrealista o Guimarães jogar contra o Porto para ganhar.

[iSLBenfica]

Com certeza que terás ainda mais reforços. Mas no que toca à frente de ataque, quero ver se terás unhas para gerir esta guitarra. 4 jogadores de qualidade para 2 posições.

[_JonasThern_]

Com certeza que terás ainda mais reforços. Mas no que toca à frente de ataque, quero ver se terás unhas para gerir esta guitarra. 4 jogadores de qualidade para 2 posições.

É uma frente de ataque muito forte sem dúvida. Em termos de avançados, no plano teórico, estamos muito à frente de Porto e Sporting. Falta o resto...