Tiago Dantas emprestado ao AZ Alkmaar

[Edgar_SLB]

Isso que está nessa imagem, por muita predisposição genética que o goretzka tenha (que não tem pelo tipo de corpo que tem), é impossível de acontecer naturalmente em 2 anos!

Com treino óbviamente que é possível, principalmente se fores profissional.

Possivel em 2 anos é , durante uma quarentena já custa mais a acreditar...

Atenção que não deve ter começado só na quarentena mas mesmo assim é possível.

Chama-se modelação hormonal e em 3 mesinhos faz milagres lol

É legal? Tem impacto a longo prazo?

Não é legal. Mas não podemos der anjinhos e pensar que não se faz. Aliás, há vários casos, não confirmados, mas que a evolução física dos jogadores de uma época para a outra permitem inferir. Exemplo: o adama. Diz que não faz ginásio. As diferenças entre o adama do barça e o adama uma ou duas épocas depois em Inglaterra (no whestham acho) é absurda. Por muita predisposição genética que possa ter (que tem) aquele volume muscular não se atinge em tão rapidamente. É humanamente impossível. Mesmo sendo atleta e treinando todos os dias. Quanto mais sem fazer musculação, como ele alega. Mas há mais situações.

Mas não é legal e acarreta sempre riscos.

Mas o doping existe e aplicado em determinados períodos (não competitivos) é indetectável

Mas isto é doping? ou é algo que cai noutra esfera?

Bem... isto da internet é foda. Se o jogador tomou substâncias para aumentar a massa muscular (substâncias que são ilícitas. Nao estou a falar de proteína, etc), sim é doping.

No entanto, como todas as drogas, faz o efeito que tem a fazer e passado umas semanas já não está presente no organismo. Logo não é detectável. Se tiveres netflix, vê o icarus para perceberes como funciona o doping no desporto.

Era genial o Dantas tornar se um Adama.

O Bernardo com hormonas ficava quase um Messi.

Um jogador pode tomar doping quando não está em competição?

Pode. Bem feito não é detetado. O que não falta aí são casos desses.
Não são controlados nos períodos não competitivos.

Mas se não estás em competição porque é que não podes?

Mas eu disse que podes se não estiveres em competição

[andereberna]

Um empréstimo na 1ª liga seria o ideal para ele, nesta altura.

[Kyoto]

Pena o físico que tem e aposto que isso passará muito na cabeça do JJ... Como aproveitar a qualidade deste miúdo contra graúdos e onde ele próprio exige alguma envergadura a meio-campo.

Temos (faço mea culpa tb) que começar a deixar de falar no fisico dele... o Verrati tem 1,65 e vale 60M e todos o iriamos querer no Benfica. O Papu Gomez tem 1,67. O grande Xavi Hernandez 1,69. O Dantas segundo vários sites tem 1,70.

O Dantas tem é que encher, pq é mais alto que estes 3... é ir para o ginásio com um PT e encher como deve de ser, bem trabalhado para até ganhar velocidade.

Temos que nos deixar com esta historia do coitadinho, o puto tem tudo para ser craque, mas tem que ganhar mais uns kilos de massa muscular

Os sites podem dizer o que quiserem. Basta ver o dantas em campo para se perceber que n tem 1.70. Diria que a altura real dele deve ser para ai 1.66 mais centimetro menos centimetro

[Silverwolf]

Pena o físico que tem e aposto que isso passará muito na cabeça do JJ... Como aproveitar a qualidade deste miúdo contra graúdos e onde ele próprio exige alguma envergadura a meio-campo.

Temos (faço mea culpa tb) que começar a deixar de falar no fisico dele... o Verrati tem 1,65 e vale 60M e todos o iriamos querer no Benfica. O Papu Gomez tem 1,67. O grande Xavi Hernandez 1,69. O Dantas segundo vários sites tem 1,70.

O Dantas tem é que encher, pq é mais alto que estes 3... é ir para o ginásio com um PT e encher como deve de ser, bem trabalhado para até ganhar velocidade.

Temos que nos deixar com esta historia do coitadinho, o puto tem tudo para ser craque, mas tem que ganhar mais uns kilos de massa muscular

Os sites podem dizer o que quiserem. Basta ver o dantas em campo para se perceber que n tem 1.70. Diria que a altura real dele deve ser para ai 1.66 mais centimetro menos centimetro

Tb o achava mais baixo, mas neste ultimo jogo da youth league pareceu me mais espigadote lol

[Kyoto]

Pena o físico que tem e aposto que isso passará muito na cabeça do JJ... Como aproveitar a qualidade deste miúdo contra graúdos e onde ele próprio exige alguma envergadura a meio-campo.

Temos (faço mea culpa tb) que começar a deixar de falar no fisico dele... o Verrati tem 1,65 e vale 60M e todos o iriamos querer no Benfica. O Papu Gomez tem 1,67. O grande Xavi Hernandez 1,69. O Dantas segundo vários sites tem 1,70.

O Dantas tem é que encher, pq é mais alto que estes 3... é ir para o ginásio com um PT e encher como deve de ser, bem trabalhado para até ganhar velocidade.

Temos que nos deixar com esta historia do coitadinho, o puto tem tudo para ser craque, mas tem que ganhar mais uns kilos de massa muscular

Os sites podem dizer o que quiserem. Basta ver o dantas em campo para se perceber que n tem 1.70. Diria que a altura real dele deve ser para ai 1.66 mais centimetro menos centimetro

Tb o achava mais baixo, mas neste ultimo jogo da youth league pareceu me mais espigadote lol

Pois a mim pareceu-me um iniciado em campo xD.

Mas tenha 165 ou 170 ele tem muito talento e estou concencido que nao sera pela altura que nao se vai afirmar

[iSLBenfica]

Tem de saltar para a primeira liga. Ser emprestado num clube que lhe dê minutos e tempo de jogo.

De preferência com um treinador que saiba o diamante por lapidar que está aqui e que saiba o que fazer com ele.

[CheGueBorges]

Isso que está nessa imagem, por muita predisposição genética que o goretzka tenha (que não tem pelo tipo de corpo que tem), é impossível de acontecer naturalmente em 2 anos!

Com treino óbviamente que é possível, principalmente se fores profissional.

Possivel em 2 anos é , durante uma quarentena já custa mais a acreditar...

Atenção que não deve ter começado só na quarentena mas mesmo assim é possível.

Chama-se modelação hormonal e em 3 mesinhos faz milagres lol

É legal? Tem impacto a longo prazo?

Não é legal. Mas não podemos der anjinhos e pensar que não se faz. Aliás, há vários casos, não confirmados, mas que a evolução física dos jogadores de uma época para a outra permitem inferir. Exemplo: o adama. Diz que não faz ginásio. As diferenças entre o adama do barça e o adama uma ou duas épocas depois em Inglaterra (no whestham acho) é absurda. Por muita predisposição genética que possa ter (que tem) aquele volume muscular não se atinge em tão rapidamente. É humanamente impossível. Mesmo sendo atleta e treinando todos os dias. Quanto mais sem fazer musculação, como ele alega. Mas há mais situações.

Mas não é legal e acarreta sempre riscos.

Mas o doping existe e aplicado em determinados períodos (não competitivos) é indetectável

Mas isto é doping? ou é algo que cai noutra esfera?

Bem... isto da internet é foda. Se o jogador tomou substâncias para aumentar a massa muscular (substâncias que são ilícitas. Nao estou a falar de proteína, etc), sim é doping.

No entanto, como todas as drogas, faz o efeito que tem a fazer e passado umas semanas já não está presente no organismo. Logo não é detectável. Se tiveres netflix, vê o icarus para perceberes como funciona o doping no desporto.

Era genial o Dantas tornar se um Adama.

O Bernardo com hormonas ficava quase um Messi.

Um jogador pode tomar doping quando não está em competição?

Pode. Bem feito não é detetado. O que não falta aí são casos desses.
Não são controlados nos períodos não competitivos.

Mas se não estás em competição porque é que não podes?

Já ouviste falar em dependência fisica, ou os problemas para a saúde, ou a propria moral desportiva, etc....

[adeptoBancada]

Isso que está nessa imagem, por muita predisposição genética que o goretzka tenha (que não tem pelo tipo de corpo que tem), é impossível de acontecer naturalmente em 2 anos!

Com treino óbviamente que é possível, principalmente se fores profissional.

Possivel em 2 anos é , durante uma quarentena já custa mais a acreditar...

Atenção que não deve ter começado só na quarentena mas mesmo assim é possível.

Chama-se modelação hormonal e em 3 mesinhos faz milagres lol

É legal? Tem impacto a longo prazo?

Não é legal. Mas não podemos der anjinhos e pensar que não se faz. Aliás, há vários casos, não confirmados, mas que a evolução física dos jogadores de uma época para a outra permitem inferir. Exemplo: o adama. Diz que não faz ginásio. As diferenças entre o adama do barça e o adama uma ou duas épocas depois em Inglaterra (no whestham acho) é absurda. Por muita predisposição genética que possa ter (que tem) aquele volume muscular não se atinge em tão rapidamente. É humanamente impossível. Mesmo sendo atleta e treinando todos os dias. Quanto mais sem fazer musculação, como ele alega. Mas há mais situações.

Mas não é legal e acarreta sempre riscos.

Mas o doping existe e aplicado em determinados períodos (não competitivos) é indetectável

Mas isto é doping? ou é algo que cai noutra esfera?

Bem... isto da internet é foda. Se o jogador tomou substâncias para aumentar a massa muscular (substâncias que são ilícitas. Nao estou a falar de proteína, etc), sim é doping.

No entanto, como todas as drogas, faz o efeito que tem a fazer e passado umas semanas já não está presente no organismo. Logo não é detectável. Se tiveres netflix, vê o icarus para perceberes como funciona o doping no desporto.

Era genial o Dantas tornar se um Adama.

O Bernardo com hormonas ficava quase um Messi.

Um jogador pode tomar doping quando não está em competição?

Pode. Bem feito não é detetado. O que não falta aí são casos desses.
Não são controlados nos períodos não competitivos.

Mas se não estás em competição porque é que não podes?

Já ouviste falar em dependência fisica, ou os problemas para a saúde, ou a propria moral desportiva, etc....

Nao estou a dizer que o jogador deva fazer isso. Estava ao a falar do capitulo legal.

No entanto presumo que não crie dependência este tratamento hormonal. Já quanto à saúde não faço ideia.

O Messi também teve este tratamento. Se não tivesse tido, se calhar não era o jogador que é hoje.

[Elvio]

O próprio Tiago devia ser o primeiro a trabalhar no duro o seu físico

[Silverwolf]

Não precisa de tratamento hormonal, apenas ginásio...

Se ele fosse mto rapido, estava bem assim, mas n é

[filc]

Já foi virado. Coitado do miudo

[montana slb]

O que ele tem a mais em talento tem a menos em caparo.
Com mais 5/6 kg de músculo seria um caso mesmo muito sério no futebol do Benfica e português.

[Edgar_SLB]

Agora a sério. Têm de começar a dar comida ao rapaz 😂 Qualidade do caralho, mas precisa de ganhar uns 10 quilinhos

[Edgar_SLB]

Isso que está nessa imagem, por muita predisposição genética que o goretzka tenha (que não tem pelo tipo de corpo que tem), é impossível de acontecer naturalmente em 2 anos!

Com treino óbviamente que é possível, principalmente se fores profissional.

Possivel em 2 anos é , durante uma quarentena já custa mais a acreditar...

Atenção que não deve ter começado só na quarentena mas mesmo assim é possível.

Chama-se modelação hormonal e em 3 mesinhos faz milagres lol

É legal? Tem impacto a longo prazo?

Não é legal. Mas não podemos der anjinhos e pensar que não se faz. Aliás, há vários casos, não confirmados, mas que a evolução física dos jogadores de uma época para a outra permitem inferir. Exemplo: o adama. Diz que não faz ginásio. As diferenças entre o adama do barça e o adama uma ou duas épocas depois em Inglaterra (no whestham acho) é absurda. Por muita predisposição genética que possa ter (que tem) aquele volume muscular não se atinge em tão rapidamente. É humanamente impossível. Mesmo sendo atleta e treinando todos os dias. Quanto mais sem fazer musculação, como ele alega. Mas há mais situações.

Mas não é legal e acarreta sempre riscos.

Mas o doping existe e aplicado em determinados períodos (não competitivos) é indetectável

Mas isto é doping? ou é algo que cai noutra esfera?

Bem... isto da internet é foda. Se o jogador tomou substâncias para aumentar a massa muscular (substâncias que são ilícitas. Nao estou a falar de proteína, etc), sim é doping.

No entanto, como todas as drogas, faz o efeito que tem a fazer e passado umas semanas já não está presente no organismo. Logo não é detectável. Se tiveres netflix, vê o icarus para perceberes como funciona o doping no desporto.

Era genial o Dantas tornar se um Adama.

O Bernardo com hormonas ficava quase um Messi.

Um jogador pode tomar doping quando não está em competição?

Pode. Bem feito não é detetado. O que não falta aí são casos desses.
Não são controlados nos períodos não competitivos.

Mas se não estás em competição porque é que não podes?

Já ouviste falar em dependência fisica, ou os problemas para a saúde, ou a propria moral desportiva, etc....

Bom, não estou a dizer que se deve ou não deve fazer. Só disse que é feito

Mas, dependência física não tem. Pode sim trazer problemas a longo prazo (os vomitos do messi, provavelmente são consequência disso). Moral desportiva? Se me disseres 1 ciclista que não tenha doping (ainda que não apareçam com frequência casos positivos) falamos. Em todos os desportos há doping. São ou não apanhados basicamente por sorte. E alguns porque interessa. O próprio Armstrong tomou doping a carreira toda e só se soube porque ele admitiu que o fez já depois de terminar a carreira.

[Caixadeoculos]

Isso que está nessa imagem, por muita predisposição genética que o goretzka tenha (que não tem pelo tipo de corpo que tem), é impossível de acontecer naturalmente em 2 anos!

Com treino óbviamente que é possível, principalmente se fores profissional.

Possivel em 2 anos é , durante uma quarentena já custa mais a acreditar...

Atenção que não deve ter começado só na quarentena mas mesmo assim é possível.

Chama-se modelação hormonal e em 3 mesinhos faz milagres lol

É legal? Tem impacto a longo prazo?

Não é legal. Mas não podemos der anjinhos e pensar que não se faz. Aliás, há vários casos, não confirmados, mas que a evolução física dos jogadores de uma época para a outra permitem inferir. Exemplo: o adama. Diz que não faz ginásio. As diferenças entre o adama do barça e o adama uma ou duas épocas depois em Inglaterra (no whestham acho) é absurda. Por muita predisposição genética que possa ter (que tem) aquele volume muscular não se atinge em tão rapidamente. É humanamente impossível. Mesmo sendo atleta e treinando todos os dias. Quanto mais sem fazer musculação, como ele alega. Mas há mais situações.

Mas não é legal e acarreta sempre riscos.

Mas o doping existe e aplicado em determinados períodos (não competitivos) é indetectável

Mas isto é doping? ou é algo que cai noutra esfera?

Bem... isto da internet é foda. Se o jogador tomou substâncias para aumentar a massa muscular (substâncias que são ilícitas. Nao estou a falar de proteína, etc), sim é doping.

No entanto, como todas as drogas, faz o efeito que tem a fazer e passado umas semanas já não está presente no organismo. Logo não é detectável. Se tiveres netflix, vê o icarus para perceberes como funciona o doping no desporto.

Era genial o Dantas tornar se um Adama.

O Bernardo com hormonas ficava quase um Messi.

Um jogador pode tomar doping quando não está em competição?

Pode. Bem feito não é detetado. O que não falta aí são casos desses.
Não são controlados nos períodos não competitivos.

Mas se não estás em competição porque é que não podes?

Já ouviste falar em dependência fisica, ou os problemas para a saúde, ou a propria moral desportiva, etc....

Bom, não estou a dizer que se deve ou não deve fazer. Só disse que é feito

Mas, dependência física não tem. Pode sim trazer problemas a longo prazo (os vomitos do messi, provavelmente são consequência disso). Moral desportiva? Se me disseres 1 ciclista que não tenha doping (ainda que não apareçam com frequência casos positivos) falamos. Em todos os desportos há doping. São ou não apanhados basicamente por sorte. E alguns porque interessa. O próprio Armstrong tomou doping a carreira toda e só se soube porque ele admitiu que o fez já depois de terminar a carreira.

Evidentemente o caso do Armstrong não foi nada da forma que está aqui referido.

Indicar que o Messi vomita por tomar substâncias.

Referir que todos os ciclistas são dopados.

Tudo afirmações graves, sem qq prova e evidência.

Tudo péssimo.