[Eleições 2012] Debate Geral

[Joga Bonito]

E sim, digo-o com todas as palavras: creio que LFV já renovou com a Olivedesportos.

[Achor81]

Óbvio que a clausula de rescisão é a pronto e, se implica negociar prazos, o clube já pode rejeitar. Se não qualquer gajo chegava cá a dar 40 milhões pelo Witsel a pagar 1 milhão por ano durante 40 anos e o Benfica tinha de aceitar, não?

nao, nesse caso nao haveria acordo...

Mas o objectivo da cláusula não é mesmo esse? Saltar a parte do "ter de haver acordo entre as partes", a negociação?
Ou seja, um valor pelo qual o clube não pode dizer que não.

Se há acordo em relação ao modo de pagamento, é pq houve negociação. Logo não há rescisão pela cláusula...
Penso que seja este o objectivo, n?

O clube só não pode dizer que não se for o jogador a rescindir o contrato pagando o valor da clausula para o efeito.

Qual quer outra pessoa ou entidade não pode accionar uma clausula de um contrato aonde não é tida nem achada. Podiam até oferecer 100 milhões, nada obrigava o Benfica a transferir.


O Benfica transferiu o Witsel por um valor igual ao que estava estipulado na clausula mas a clausula não foi accionada. São duas coisas diferentes, uma requer negociação a outra não.

[Aakeonan]

e desde quando é que o que os portistas ou sportinguistas pensam é importante para as eleições do Benfica?

Até é, na medida em que são eles que governam o clube.

[TFFS]

E sim, digo-o com todas as palavras: creio que LFV já renovou com a Olivedesportos.

E eu penso o mesmo, porque esta gente e capaz de tudo

[CPA]

Sobre a Olivedesportos, que era o que se estava a discutir:

Não gosto especialmente do poder que os Oliveiras têm no futebol português. Gente próxima dos corruptos com poder dá sempre mau resultado, vide Fernando "facturas" Gomes na liga e federação.

Dito isto, não defendo posições para o Benfica em função dos meus gostos pessoas (por exemplo, se gosto ou não da Sporttv, é irrelevante).

A mim o que me interessa é o que seja melhor para o Benfica. E quanto a isso, entendo o seguinte: está por demonstrar que o que ganhamos por nos afastar da Olivedesportos deixando, desse modo, de alimentar o "Polvo" seja superior ao efeito económico-financeiro de abrir mão de 22 ou 25 M Euros / ano.

Nesse sentido, se se demonstrar que o melhor para o Benfica é renovar o contrato com a Olivedesportos (seja porque não é exequível transmitir os jogos na Benfica TV, seja porque eventuais estudos indiquem que a exploração pelo Benfica não é suficientemente rentável, seja porque não se encontra outro parceiro), então renove-se com a Olivedesportos. Não há problema nenhum nisso.

Agora, o que me incomoda e me deixa desconfortável, é a ausência de informação e o desconhecimento a que Direcção vota os sócios, que impede que estes  pensem de forma crítica os assuntos do Clube.

[TFFS]

e desde quando é que o que os portistas ou sportinguistas pensam é importante para as eleições do Benfica?

Até é, na medida em que são eles que governam o clube.

grande verdade

[PAslb]

e desde quando é que o que os portistas ou sportinguistas pensam é importante para as eleições do Benfica?

Eu vivo no meio deles e penso o seguinte: Não gostam do Vieira por ter levado a bandeira do Apito Dourado, mas receiam que vá para o Benfica um Presidente melhor! Portanto, querem que o Vieira continue a fazer um bom trabalho no Benfica.

[volt]

volt, esta gente adora criar confusão! Isto da cláusula é tão óbvio!

Estou a ver que sim!
A clásula de rescisão não é negociavel. É um valor que lá está, muitas vezes inflacionado, para prevenir que venham cá buscar o jogador, a não ser que batam (paguem tudo duma vez).
A partir do momento em que não é pago tudo duma vez, há negociação! Se há negociação, não batem clásula nenhuma, pode ser recusada! Até podia ser uma proposta de 100M, 30+30+30+10, que não batiam a cláusula, e podiam recusar, só não podiam se batessem os 40 na hora. (Aqui posso estar enganado, mas tenho essa ideia)

Agora mudem lá de assunto, estou farto de tentar explicar a mesma coisa à um quarto de hora.

[xeriff]

Meus amigos! Não sejam aldrabões! Quando se fala em bater uma cláusula, significa que é a pronto! Não enganem as pessoas!

foi pela clausula em 2 tranches , dito por um dirigente do zenit . Ou ele tb é aldrabão ? voces são apanhados em mentiras facilmente e depois querem ser levados a sério

Eu acho que o Xeriff tem razão e não me admirava nada que fosse o próprio Benfica a solicitar que a verba fosse paga em 2 prestações, como já referi anteriormente, dá para cobrir 2 orçamentos.

obrigado , pode ser que sendo tu a dizeres percebam que aquilo que dizem é mentira , foi em 2 tranches mas foi pela clausula

És uma peça...

Se não nascesses tinhas de ter sido inventado.


Nenhuma entidade pode accionar uma clausula de um contrato aonde não é tida nem achada.

pelo menos não sou mentiroso e não sou movido por odios

[Pain]

E sim, digo-o com todas as palavras: creio que LFV já renovou com a Olivedesportos.

E eu penso o mesmo, porque esta gente e capaz de tudo

na penúltima AG disse a um sócio que não iria renovar.

[Raoul Duke]

Óbvio que a clausula de rescisão é a pronto e, se implica negociar prazos, o clube já pode rejeitar. Se não qualquer gajo chegava cá a dar 40 milhões pelo Witsel a pagar 1 milhão por ano durante 40 anos e o Benfica tinha de aceitar, não?

nao, nesse caso nao haveria acordo...

Mas o objectivo da cláusula não é mesmo esse? Saltar a parte do "ter de haver acordo entre as partes", a negociação?
Ou seja, um valor pelo qual o clube não pode dizer que não.

Se há acordo em relação ao modo de pagamento, é pq houve negociação. Logo não há rescisão pela cláusula...
Penso que seja este o objectivo, n?

O clube só não pode dizer que não se for o jogador a rescindir o contrato pagando o valor da clausula para o efeito.

Qual quer outra pessoa ou entidade não pode accionar uma clausula de um contrato aonde não é tida nem achada. Podiam até oferecer 100 milhões, nada obrigava o Benfica a transferir.


O Benfica transferiu o Witsel por um valor igual ao que estava estipulado na clausula mas a clausula não foi accionada. São duas coisas diferentes, uma requer negociação a outra não.

Mas então em que casos é activada? Pq diziam aí atrás (n sei se foste tu) que o clube comprador não podia dar o dinheiro ao jogador, pq seria aliciar o jogador sem haver acordo prévio entre os clubes.
E por muito que os jogadores ganhem, a maioria n tem 40 milhões para bater assim de uma vez.

[redboy666/6]

Os porquistas ja estão cheios de medo.. Dizem que o Juiz ( Rangel ) vai estragar a vida dele.

Esses querem que ganhe o LFV, claro

Olha que não...

Eu moro no Porto e no dia seguinte ao chumbo no orçamento do RC era uma euforia que nem te conto, na minha empresa não houve andrade que não comentasse com alegria que o Vieira tinha sido insultado e que as contas tinham sido reprovadas, etc...

Não acho que eles queiram que o Vieira continue, nem acho que temam que veinha outro melhor do que ele, acima de tudo destestam o Vieira porque já várias vezes os atacou e não se calou com o apito dourado.

Os andrades gostam muito de fazer piadolas e atacar o Benfica, se eles dizem " O Juiz nem sabe onde se vai meter...", querem dizer apenas mal do Benfica, nada mais do que isso.

Mas isso a alegria é por haver confusão, seja com quem seja. Não tem a ver com ser o Vieira. Desde que haja instabilidade no Benfica eles ficam contentes.

Claro que ficam...

Mas a questão aqui era em relação ao Vieira, quando dizem que os Andrades ficam contentes que ele continue, acho o contrário, se o Vieira sair vão ficar bem mais contentes...é a minha opinião, de quem os atura diariamente.

[Joga Bonito]

E sim, digo-o com todas as palavras: creio que LFV já renovou com a Olivedesportos.

E eu penso o mesmo, porque esta gente e capaz de tudo

na penúltima AG disse a um sócio que não iria renovar.

Pois. Mas já se sabe que o que ele diz...

[Manpaz1904]

E sim, digo-o com todas as palavras: creio que LFV já renovou com a Olivedesportos.

Tanta convicção na 1ª parte da frase, e depois um "creio" 

Mas sim, também acho que isso já está tudo tratado...

[xeriff]

Óbvio que a clausula de rescisão é a pronto e, se implica negociar prazos, o clube já pode rejeitar. Se não qualquer gajo chegava cá a dar 40 milhões pelo Witsel a pagar 1 milhão por ano durante 40 anos e o Benfica tinha de aceitar, não?

nao, nesse caso nao haveria acordo...

estás a tentar explicar mas podes estar aqui cem anos que a gente que não chega lá. Louvo te o esforço que já perdi a paciencia