As Finanças do Benfica

[pedro22]

Ficamos sem perceber se a receita das subscrições da Btv são receita ou não do Benfica

Não.

Parece-me evidente pelo R&C e pelo prospeto, que recebemos os 36M, que era o que estava acordado desde o início (referido publicamente, se não estou em erro, em Dezembro de 2015). E que as receitas são para a NOS e seus parceiros e não são canalizadas directamente para o Benfica.

Basicamente parece-me que o Benfica recebe 28M esta época pelos direitos televisivos e 8M pelos direitos de transmissão e divulgação da BTV, perfazendo os tais 36M. Se não for 28+8 é 29+7 ou semelhante, contudo não andará muito longe disso.

Se o Benfica com > 300 mil assinantes recebia receitas na volta dos 35M (neste valor é óbvio que estão componentes além das assinaturas) facilmente percebemos que os cerca de 8M que recebemos da transmissão e divulgação da BTV não incluem as assinaturas de 10€ de subscrição da BTV.


O Benfica é uma autêntica mina de ouro para a NOS.
Por outro lado é fácil perceber que pagam uns milhões pela transmissão e divulgação da sporting tv, ao sporting, contudo receitas desse canal é praticamente nicles...

O Benfica deveria ter recebido mais que os 36M (ou se preferirem mais que os 400M durante os 10 anos)
A meu ver este contrato apenas é bom atualmente, porque os nossos rivais só irão receber o devido em relação aos direitos televisivos a partir de junho 2018.


Ah sim e o caso mais gritante do sporting foi ter arranjado uma revisão do contrato com a olivedesportos (parceiro da NOS) na ordem dos 69Milhões, mesmo sabendo que o contrato com eles acaba em 2018 de modo a que a NOS possa dizer ao Benfica que paga bem menos ao Sporting que o Benfica e não se sinta obrigada a rever o contrato com o Benfica.
A Nos pagou bem mais ao sporting que devia, mas não viu o sporting fugir para a MEO. o sporting beneficiou deste leilão porque sabia que seriam eles que iriam fazer pender a balança. Acho que foi o único caso onde o sporting saiu por cima e foram mais espertos...

Eu ainda continuo à espera da AdC anular os contratos de modo a que sejam forçosamente terminados após 3 anos.

Esta negociação foi um desastre.

Com o valor das subscrições mensais do canal pagam o Custo da distribuição e ainda sobra para pagar ao Benfica pelas transmissões televisivas da sua equipa de futebol .....

Entretanto o Benfica continua a assumir os custos do canal ( ainda que mais baixos é certo ).

Este cenário já é mau mas se compararmos com a negociação dos nossos rivais é simplesmente vergonhosa

[O'Brien]

Ficamos sem perceber se a receita das subscrições da Btv são receita ou não do Benfica

O que me deu a entender, é que os 9,90€ são receita para as operadoras.

Neste caso em particular, a NOS ganha porque tem 100%, enquanto a MEO, por exemplo paga à NOS uma percentagem.

O DSO, chega mesmo a afirmar, que a NOS pode escolher em que canal passa os jogos do Benfica.

[Maka]

Não vejo agora qualquer razão para os Benfiquistas continuarem a aderir em massa ao canal.
Conheço várias pessoas, eu próprio incluído, que paga(va) o canal porque estava a ajudar o Benfica (para além dos conteúdos, claro). Face a esta informação, não vejo nada que me dissuada de passar a ser inácio também para a BTV.

A Direcção mais uma vez fortíssima a informar os sócios e adeptos.

[parras_bs]

Eu não percebo é porque é que um Benfiquista tem de continuar a pagar mais que os adeptos dos outros clubes, para acompanhar a sua equipa em casa e fora.

[MALU15]

Ficamos sem perceber se a receita das subscrições da Btv são receita ou não do Benfica

O que me deu a entender, é que os 9,90€ são receita para as operadoras.

Neste caso em particular, a NOS ganha porque tem 100%, enquanto a MEO, por exemplo paga à NOS uma percentagem.

O DSO, chega mesmo a afirmar, que a NOS pode escolher em que canal passa os jogos do Benfica.

Mas considerando que o contrato actual acaba em 30JUN17, a nova negociação é que vai determinar onde os jogos do Benfica vão ser transmitidos, e se for na BTV há-de ter um preço, do qual não pode estar desligado o valor da assinatura. Se não for, caberá ao Benfica decidir se a BTV se vai manter como canal pago ou não.

[Eterno Benfica]

Não vejo agora qualquer razão para os Benfiquistas continuarem a aderir em massa ao canal.
Conheço várias pessoas, eu próprio incluído, que paga(va) o canal porque estava a ajudar o Benfica (para além dos conteúdos, claro). Face a esta informação, não vejo nada que me dissuada de passar a ser inácio também para a BTV.

A Direcção mais uma vez fortíssima a informar os sócios e adeptos.

Este deve ser o ultimo ano em que a Btv é paga.

___________________________________________________________

Segundo a entrevista, a NOS e o Benfica devem se reunir antes da epoca 18/19 para analisar a situação do contrato, custa me é a acreditar que a NOS depois de um contrato assinado o vá modificar de forma a pagar mais dinheiro ao Benfica. Se houvessem as tais clausulas, já tinham sido accionadas ha mais tempo e não andaríamos a perder dinheiro...

O dinheiro das subscrições ficarem para a NOS é, para mim, um escândalo.

Detestei ler na entrevista, que a NOS ''tem pago aquilo que é devido, e em devido tempo, ás vezes fazendo uma antecipação''. Então dizemos que os rivais estão mal porque antecipam receitas, e pelos vistos precisamos de  fazer o mesmo?

[MALU15]

Não vejo agora qualquer razão para os Benfiquistas continuarem a aderir em massa ao canal.
Conheço várias pessoas, eu próprio incluído, que paga(va) o canal porque estava a ajudar o Benfica (para além dos conteúdos, claro). Face a esta informação, não vejo nada que me dissuada de passar a ser inácio também para a BTV.

A Direcção mais uma vez fortíssima a informar os sócios e adeptos.

Este deve ser o ultimo ano em que a Btv é paga.

___________________________________________________________

Segundo a entrevista, a NOS e o Benfica devem se reunir antes da epoca 18/19 para analisar a situação do contrato, custa me é a acreditar que a NOS depois de um contrato assinado o vá modificar de forma a pagar mais dinheiro ao Benfica. Se houvessem as tais clausulas, já tinham sido accionadas ha mais tempo e não andaríamos a perder dinheiro...

O dinheiro das subscrições ficarem para a NOS é, para mim, um escândalo.

Detestei ler na entrevista, que a NOS ''tem pago aquilo que é devido, e em devido tempo, ás vezes fazendo uma antecipação''. Então dizemos que os rivais estão mal porque antecipam receitas, e pelos vistos precisamos de  fazer o mesmo?

Cuidado com a linguagem. Antecipar em n dias ou mesmo n meses um pagamento duma receita do ano com factura não é a mesma coisa que antecipar receita de anos futuros, para alimentar a tesouraria deste ano, e isto ele até diz que não aconteceu.

[Eterno Benfica]

Não vejo agora qualquer razão para os Benfiquistas continuarem a aderir em massa ao canal.
Conheço várias pessoas, eu próprio incluído, que paga(va) o canal porque estava a ajudar o Benfica (para além dos conteúdos, claro). Face a esta informação, não vejo nada que me dissuada de passar a ser inácio também para a BTV.

A Direcção mais uma vez fortíssima a informar os sócios e adeptos.

Este deve ser o ultimo ano em que a Btv é paga.

___________________________________________________________

Segundo a entrevista, a NOS e o Benfica devem se reunir antes da epoca 18/19 para analisar a situação do contrato, custa me é a acreditar que a NOS depois de um contrato assinado o vá modificar de forma a pagar mais dinheiro ao Benfica. Se houvessem as tais clausulas, já tinham sido accionadas ha mais tempo e não andaríamos a perder dinheiro...

O dinheiro das subscrições ficarem para a NOS é, para mim, um escândalo.

Detestei ler na entrevista, que a NOS ''tem pago aquilo que é devido, e em devido tempo, ás vezes fazendo uma antecipação''. Então dizemos que os rivais estão mal porque antecipam receitas, e pelos vistos precisamos de  fazer o mesmo?

Cuidado com a linguagem. Antecipar em n dias ou mesmo n meses um pagamento duma receita do ano com factura não é a mesma coisa que antecipar receita de anos futuros, para alimentar a tesouraria deste ano, e isto ele até diz que não aconteceu.

Na entrevista não especifica o tempo de adiantamento. Sei que dos nossos rivais foi anos.  Mas o pedir adiantado revela que estamos algo apertados. Caso contrário não precisarámos de pedir adiantado...

E isto num ano em que chegamos aos oitavos da champions e tivemos um encaixe de 26M em Janeiro. Pedir 1 ou 2 meses adiantado parece me preocupante.

Ainda para mais o DSO disse, numa outra ocasião, que as contas do Benfica para uma epoca são projetadas com o 3º lugar da champions, ou seja menos uns 15M. Num cenário mau, que coincide com o cenário em utilizam para fazerem o 'orçamento' para a época, teríamos de pedir para aí 1 ano adiantado, ou vender 2 jogadores importantes em Janeiro

[Laranja18]

a NOS pode escolher o canal? Se voltamos à sporttv será uma vergonha

[Zeite]

A inha impressao e' que apesar das boas campanhas na Europa, nos patrocinios, nas vendas de jogadores etc o Benfica continua a caminhar na corda bamba e basta um mau passe e e' o descalabro.

Eu nao consigo conceber como e' que isto pode ser considerado como sendo uma boa gestao...

[MALU15]

Não vejo agora qualquer razão para os Benfiquistas continuarem a aderir em massa ao canal.
Conheço várias pessoas, eu próprio incluído, que paga(va) o canal porque estava a ajudar o Benfica (para além dos conteúdos, claro). Face a esta informação, não vejo nada que me dissuada de passar a ser inácio também para a BTV.

A Direcção mais uma vez fortíssima a informar os sócios e adeptos.

Este deve ser o ultimo ano em que a Btv é paga.

___________________________________________________________

Segundo a entrevista, a NOS e o Benfica devem se reunir antes da epoca 18/19 para analisar a situação do contrato, custa me é a acreditar que a NOS depois de um contrato assinado o vá modificar de forma a pagar mais dinheiro ao Benfica. Se houvessem as tais clausulas, já tinham sido accionadas ha mais tempo e não andaríamos a perder dinheiro...

O dinheiro das subscrições ficarem para a NOS é, para mim, um escândalo.

Detestei ler na entrevista, que a NOS ''tem pago aquilo que é devido, e em devido tempo, ás vezes fazendo uma antecipação''. Então dizemos que os rivais estão mal porque antecipam receitas, e pelos vistos precisamos de  fazer o mesmo?

Cuidado com a linguagem. Antecipar em n dias ou mesmo n meses um pagamento duma receita do ano com factura não é a mesma coisa que antecipar receita de anos futuros, para alimentar a tesouraria deste ano, e isto ele até diz que não aconteceu.

Na entrevista não especifica o tempo de adiantamento. Sei que dos nossos rivais foi anos.  Mas o pedir adiantado revela que estamos algo apertados. Caso contrário não precisarámos de pedir adiantado...

E isto num ano em que chegamos aos oitavos da champions e tivemos um encaixe de 26M em Janeiro. Pedir 1 ou 2 meses adiantado parece me preocupante..

Ainda para mais o DSO disse, numa outra ocasião, que as contas do Benfica para uma epoca são projetadas com o 3º lugar da champions, ou seja menos uns 15M. Num cenário mau, que coincide com o cenário em utilizam para fazerem o 'orçamento' para a época, teríamos de pedir para aí 1 ano adiantado, ou vender 2 jogadores importantes em Janeiro

Continuas a jogar com as palavras, para poderes alimentar o teu discurso.

Se é verdade que ele não "especifica o tempo do adiantamento" mas também não é menos verdade que não diz que foi o Benfica que pediu adiantado, quando utiliza a expressão "às vezes, fazendo uma antecipação" . É normal em contratos deste tipo, que não se ande a facturar todos os meses o duodécimo do mesmo, mas sim por períodos maiores e que ao longo dum ano possa haver recebimentos referentes a períodos ainda não vencidos. Isso já acontecia até com a empresa do J Oliveira.

O que para ti te parece preocupante, pedir 1 ou 2 meses adiantado (o que não sei se aconteceu), para mim chama-se a isto fazer uma gestão correcta e adequada da tesouraria, e numa relação normal com um dos principais parceiros.

O que é importante realçar é que a SAD tomou a decisão de "não fazer o desconto do contrato dos 400M", o que está a acontecer de forma parcial com a SSAD e PSAD, não "compremetendo gerações futuras sem essas receitas".

[Eterno Benfica]

Não vejo agora qualquer razão para os Benfiquistas continuarem a aderir em massa ao canal.
Conheço várias pessoas, eu próprio incluído, que paga(va) o canal porque estava a ajudar o Benfica (para além dos conteúdos, claro). Face a esta informação, não vejo nada que me dissuada de passar a ser inácio também para a BTV.

A Direcção mais uma vez fortíssima a informar os sócios e adeptos.

Este deve ser o ultimo ano em que a Btv é paga.

___________________________________________________________

Segundo a entrevista, a NOS e o Benfica devem se reunir antes da epoca 18/19 para analisar a situação do contrato, custa me é a acreditar que a NOS depois de um contrato assinado o vá modificar de forma a pagar mais dinheiro ao Benfica. Se houvessem as tais clausulas, já tinham sido accionadas ha mais tempo e não andaríamos a perder dinheiro...

O dinheiro das subscrições ficarem para a NOS é, para mim, um escândalo.

Detestei ler na entrevista, que a NOS ''tem pago aquilo que é devido, e em devido tempo, ás vezes fazendo uma antecipação''. Então dizemos que os rivais estão mal porque antecipam receitas, e pelos vistos precisamos de  fazer o mesmo?

Cuidado com a linguagem. Antecipar em n dias ou mesmo n meses um pagamento duma receita do ano com factura não é a mesma coisa que antecipar receita de anos futuros, para alimentar a tesouraria deste ano, e isto ele até diz que não aconteceu.

Na entrevista não especifica o tempo de adiantamento. Sei que dos nossos rivais foi anos.  Mas o pedir adiantado revela que estamos algo apertados. Caso contrário não precisarámos de pedir adiantado...

E isto num ano em que chegamos aos oitavos da champions e tivemos um encaixe de 26M em Janeiro. Pedir 1 ou 2 meses adiantado parece me preocupante..

Ainda para mais o DSO disse, numa outra ocasião, que as contas do Benfica para uma epoca são projetadas com o 3º lugar da champions, ou seja menos uns 15M. Num cenário mau, que coincide com o cenário em utilizam para fazerem o 'orçamento' para a época, teríamos de pedir para aí 1 ano adiantado, ou vender 2 jogadores importantes em Janeiro

Continuas a jogar com as palavras, para poderes alimentar o teu discurso.

Se é verdade que ele não "especifica o tempo do adiantamento" mas também não é menos verdade que não diz que foi o Benfica que pediu adiantado, quando utiliza a expressão "às vezes, fazendo uma antecipação" . É normal em contratos deste tipo, que não se ande a facturar todos os meses o duodécimo do mesmo, mas sim por períodos maiores e que ao longo dum ano possa haver recebimentos referentes a períodos ainda não vencidos. Isso já acontecia até com a empresa do J Oliveira.

O que para ti te parece preocupante, pedir 1 ou 2 meses adiantado (o que não sei se aconteceu), para mim chama-se a isto fazer uma gestão correcta e adequada da tesouraria, e numa relação normal com um dos principais parceiros.

O que é importante realçar é que a SAD tomou a decisão de "não fazer o desconto do contrato dos 400M", o que está a acontecer de forma parcial com a SSAD e PSAD, não "compremetendo gerações futuras sem essas receitas".

Nao se trata de jogar com as palavras para alimentar o meu discurso. Da entrevista do DSO interpreta se que ha adiantamentos, e foi isso que falei que não me parece bem. Já percebi que nestes contratos é então  normal haver adiantamentos, mas não percebo porque é que pedir adiantado, caso o seja feito, tal como disseste não é mencionado que seja o Benfica a pedir, é considerado uma gestão correta e adequada. Correto e adequado seria depois de ha 3 meses ter recebido 26M e ter superado as expectativas na Champions não precisar de o fazer.

[Andrija_Zivkovic]

Não vejo agora qualquer razão para os Benfiquistas continuarem a aderir em massa ao canal.
Conheço várias pessoas, eu próprio incluído, que paga(va) o canal porque estava a ajudar o Benfica (para além dos conteúdos, claro). Face a esta informação, não vejo nada que me dissuada de passar a ser inácio também para a BTV.

A Direcção mais uma vez fortíssima a informar os sócios e adeptos.

Isso era evidente desde que o contrato com a NOS foi assinado. Só por inocência se poderia pensar que a NOS pagava pelos jogos e BTV mas o Benfica continuava a receber as mensalidades das assinaturas.


E também entendo que o Benfica não tenha informado tal coisa aos seus clientes, perdão, "sócios". Porque já se saberia que a partir desse momento, os mais distraídos (ou inocentes), poderiam ponderar cancelar a assinatura do canal.

[andoaleme]

O DSO disse que o estádio está a ser reorganizado para criar mais executive seats. Desde 2011 esses lugares quadruplicaram, e vão continuar a aumentar. São lugares que precisam zonas para alimentação (e estacionamento), daí estarem a libertar espaço.

Os camarotes estão ocupados a 100%.



Como se pode ver ocupam as cadeiras do Piso 1, que tem 7000 lugares, portanto ao contrário dos camarotes é possível aumentar as receitas corporate durante largos anos.

É uma situação que já está em curso e a ser executada em pleno há 2 anos, não é novidade.

Cada vez haverá menos lugares para os sócios e adeptos comuns e se forma uma pseudo-elite, traduzindo-se num aumento substancial no preço dos lugares.

[MALU15]

Não vejo agora qualquer razão para os Benfiquistas continuarem a aderir em massa ao canal.
Conheço várias pessoas, eu próprio incluído, que paga(va) o canal porque estava a ajudar o Benfica (para além dos conteúdos, claro). Face a esta informação, não vejo nada que me dissuada de passar a ser inácio também para a BTV.

A Direcção mais uma vez fortíssima a informar os sócios e adeptos.

Este deve ser o ultimo ano em que a Btv é paga.

___________________________________________________________

Segundo a entrevista, a NOS e o Benfica devem se reunir antes da epoca 18/19 para analisar a situação do contrato, custa me é a acreditar que a NOS depois de um contrato assinado o vá modificar de forma a pagar mais dinheiro ao Benfica. Se houvessem as tais clausulas, já tinham sido accionadas ha mais tempo e não andaríamos a perder dinheiro...

O dinheiro das subscrições ficarem para a NOS é, para mim, um escândalo.

Detestei ler na entrevista, que a NOS ''tem pago aquilo que é devido, e em devido tempo, ás vezes fazendo uma antecipação''. Então dizemos que os rivais estão mal porque antecipam receitas, e pelos vistos precisamos de  fazer o mesmo?

Cuidado com a linguagem. Antecipar em n dias ou mesmo n meses um pagamento duma receita do ano com factura não é a mesma coisa que antecipar receita de anos futuros, para alimentar a tesouraria deste ano, e isto ele até diz que não aconteceu.

Na entrevista não especifica o tempo de adiantamento. Sei que dos nossos rivais foi anos.  Mas o pedir adiantado revela que estamos algo apertados. Caso contrário não precisarámos de pedir adiantado...

E isto num ano em que chegamos aos oitavos da champions e tivemos um encaixe de 26M em Janeiro. Pedir 1 ou 2 meses adiantado parece me preocupante..

Ainda para mais o DSO disse, numa outra ocasião, que as contas do Benfica para uma epoca são projetadas com o 3º lugar da champions, ou seja menos uns 15M. Num cenário mau, que coincide com o cenário em utilizam para fazerem o 'orçamento' para a época, teríamos de pedir para aí 1 ano adiantado, ou vender 2 jogadores importantes em Janeiro

Continuas a jogar com as palavras, para poderes alimentar o teu discurso.

Se é verdade que ele não "especifica o tempo do adiantamento" mas também não é menos verdade que não diz que foi o Benfica que pediu adiantado, quando utiliza a expressão "às vezes, fazendo uma antecipação" . É normal em contratos deste tipo, que não se ande a facturar todos os meses o duodécimo do mesmo, mas sim por períodos maiores e que ao longo dum ano possa haver recebimentos referentes a períodos ainda não vencidos. Isso já acontecia até com a empresa do J Oliveira.

O que para ti te parece preocupante, pedir 1 ou 2 meses adiantado (o que não sei se aconteceu), para mim chama-se a isto fazer uma gestão correcta e adequada da tesouraria, e numa relação normal com um dos principais parceiros.

O que é importante realçar é que a SAD tomou a decisão de "não fazer o desconto do contrato dos 400M", o que está a acontecer de forma parcial com a SSAD e PSAD, não "compremetendo gerações futuras sem essas receitas".

Nao se trata de jogar com as palavras para alimentar o meu discurso. Da entrevista do DSO interpreta se que ha adiantamentos, e foi isso que falei que não me parece bem. Já percebi que nestes contratos é então  normal haver adiantamentos, mas não percebo porque é que pedir adiantado, caso o seja feito, tal como disseste não é mencionado que seja o Benfica a pedir, é considerado uma gestão correta e adequada. Correto e adequado seria depois de ha 3 meses ter recebido 26M e ter superado as expectativas na Champions não precisar de o fazer.

Sem querer alimentar polémica, não faz qualquer sentido estares a falar dos 26M e ter superado as expectativas na CL, como razões mais que suficientes para não haver antecipações da NOS.

No caso da NOS estamos a falar de recebimentos dum período de 9 meses (6 ainda de 2016), quando nas operações de que falas desconheces o momento de entrada dos recebimentos, e isso é que central na gestão da tesouraria, pois uma coisa são receitas outra coisa bem diferente são fluxos de entrada das mesmas receitas.

E mais, numa normal gestão da tesouraria, é tão normal haver antecipação dos recebimentos de clientes, como é normal os próprios fornecedores solicitarem ao Benfica pagamentos antes do vencimento para obviarem roturas pontuais de tesouraria.