As Finanças do Benfica

[aquaris]

....
Porto e o Sporting não terem vendido

Isso não me estranha. o sporting vendeu semedo, joao mario e slimani na época passada e terá grandes lucros. O porto acumulou prejuizos e aumentou passivo.

o único que investiu verdadeiramente foi o sporting, mas quanto ao porto a unica contratação deles foi o guarda-redes...

realmente o caso estranho é o do mesquita / sobrinho.

O SCP fez vendas num valor bruto de cerca de 90 milhões na época 2016/2017 e penso que o lucro não será superior a 20/ 25 milhões, ou seja precisam de 60 milhões para a época 2017/2018 (não espero grande variância entre receitas e custos na nova época). Para o primeiro semestre até pode ser que dê, mas não dá para a época toda. Vão vender, não me parece haver alternativa!

As Finanças do Benfica permitem (já contando com as vendas feitas) um investimento (pequeno, mas há espaço), as do FCP e SCP obrigam a vendas. A ver vamos... falta saber qual o impacto que ainda terá nos plantéis desta época, a situação financeira dos clubes.

Porque é que precisariam de um lucro de 60M?

I
Os 60M são para não ter prejuízos.

[cervi]

....
Porto e o Sporting não terem vendido

Isso não me estranha. o sporting vendeu semedo, joao mario e slimani na época passada e terá grandes lucros. O porto acumulou prejuizos e aumentou passivo.

o único que investiu verdadeiramente foi o sporting, mas quanto ao porto a unica contratação deles foi o guarda-redes...

realmente o caso estranho é o do mesquita / sobrinho.

O SCP fez vendas num valor bruto de cerca de 90 milhões na época 2016/2017 e penso que o lucro não será superior a 20/ 25 milhões, ou seja precisam de 60 milhões para a época 2017/2018 (não espero grande variância entre receitas e custos na nova época). Para o primeiro semestre até pode ser que dê, mas não dá para a época toda. Vão vender, não me parece haver alternativa!

As Finanças do Benfica permitem (já contando com as vendas feitas) um investimento (pequeno, mas há espaço), as do FCP e SCP obrigam a vendas. A ver vamos... falta saber qual o impacto que ainda terá nos plantéis desta época, a situação financeira dos clubes.

Porque é que precisariam de um lucro de 60M?

I
Os 60M são para não ter prejuízos.

Valores brutos são sempre complicados de analisar, mas em termos de mais valias duvido que precisem de mais de 30M para ficar sem prejuízo.

[CitriC]

....
Porto e o Sporting não terem vendido

Isso não me estranha. o sporting vendeu semedo, joao mario e slimani na época passada e terá grandes lucros. O porto acumulou prejuizos e aumentou passivo.

o único que investiu verdadeiramente foi o sporting, mas quanto ao porto a unica contratação deles foi o guarda-redes...

realmente o caso estranho é o do mesquita / sobrinho.

O SCP fez vendas num valor bruto de cerca de 90 milhões na época 2016/2017 e penso que o lucro não será superior a 20/ 25 milhões, ou seja precisam de 60 milhões para a época 2017/2018 (não espero grande variância entre receitas e custos na nova época). Para o primeiro semestre até pode ser que dê, mas não dá para a época toda. Vão vender, não me parece haver alternativa!

As Finanças do Benfica permitem (já contando com as vendas feitas) um investimento (pequeno, mas há espaço), as do FCP e SCP obrigam a vendas. A ver vamos... falta saber qual o impacto que ainda terá nos plantéis desta época, a situação financeira dos clubes.

Cá para mim terão lucros na ordem dos 35M relativamente à época 16/17

No fim do 3 trimestre tinham 35M de lucro, andavam a perder 20M por trimestre, venderam Semedo por 14 ..ficariam nos 30M. Mas fizeram algumas compras, sendo que determinados custos de assinatura sejam logo visíveis no custo, daí os 20/25M.

venderam o Teo também. E não sei se mais alguém.

Entre 30 a 35M.

[Tosta Mistica]

nem há dinheiro para um GR aceitável?

Nao há GR aceitáveis. Ou sao bons ou maus...

[miniMilk]

O erdogordo está a por o seu futuro todo neste ano.
E incompreensível um clube como o sporting gastar mais em compras do que vendas a ter prejuizos de 20M a cada 3 meses.

O SLB tem capacidade para fazer o que fez em 2013/14, caso perca um campeonato.
No entanto é preocupante os 40-50M em flops nos últimos 3 anos. Gastamos mal o dinheiro e o plantel tem cada vez menos activos com mercado.

[CitriC]

O erdogordo está a por o seu futuro todo neste ano.
E incompreensível um clube como o sporting gastar mais em compras do que vendas a ter prejuizos de 20M a cada 3 meses.

O SLB tem capacidade para fazer o que fez em 2013/14, caso perca um campeonato.
No entanto é preocupante os 40-50M em flops nos últimos 3 anos. Gastamos mal o dinheiro e o plantel tem cada vez menos activos com mercado.

zivkovic,
cervi
rafa,
jimenez,
mitroglou,
seferovic,
grimaldo,
samaris,
pizzi

e por aí afora não têm mercado?

é normal que tenhamos menos mercado se acabámos de vender 3 joggadores como Nelson, Lindelof e Ederson e quem os substituiu ainda nao tenha valor de mercado ou já é "velho". no entanto ainda temos jogadores que valham mto dinheiro e haverá sempre mmiudos a subir da B como o Diogo ou o Buta

[miniMilk]

O erdogordo está a por o seu futuro todo neste ano.
E incompreensível um clube como o sporting gastar mais em compras do que vendas a ter prejuizos de 20M a cada 3 meses.

O SLB tem capacidade para fazer o que fez em 2013/14, caso perca um campeonato.
No entanto é preocupante os 40-50M em flops nos últimos 3 anos. Gastamos mal o dinheiro e o plantel tem cada vez menos activos com mercado.

zivkovic,
cervi
rafa,
jimenez,
mitroglou,
seferovic,
grimaldo,
samaris,
pizzi

e por aí afora não têm mercado?

é normal que tenhamos menos mercado se acabámos de vender 3 joggadores como Nelson, Lindelof e Ederson e quem os substituiu ainda nao tenha valor de mercado ou já é "velho". no entanto ainda temos jogadores que valham mto dinheiro e haverá sempre mmiudos a subir da B como o Diogo ou o Buta

samaris? Rafa? Mitro? Se os venderes por mais 5M que o preço de compra já é bem bom.

Cervi agarrando a titularidade acredito que como activo suba. E muito. O mesmo para o Ziv. Neste momento pouco valem.

Pizzi já vai nos seus 27 anos. O seu valor pouco mais sobe.

Jimenez enfim, gosto dele. Mas cheira me que vai ser sempre venda em mendilhoes, pois com o Seferovic nesta forma vai ter mais uma época como suplente de luxo.

E o ano passado além desses 3 tinhas o Guedes. 4.

[superbenficasempre]

Meus caros,

Estamos todos de acordo que é preciso aumentar a qualidade no sector defensivo.
Na prática o que temos pode dar, mas eu gosto mais do plano teórico que é insuficiente para o Benfica. Não gosto de correr riscos..

Só que estamos a debater no escuro.
Qual é a razão para o fecho da torneira? Revolving da dívida bancária? E porque, sendo nós um ótimo cliente? Não podemos reduzir parcialmente ou mudar de instituição de crédito?

Exactamente. Infelizmente, nenhum de nós sabe o que se passa.
Não sabemos o porquê de a defesa não ser reforçada, ou o porquê de termos de um momento para o outro deixado de investir.
Também não sabemos qual o resultado da estratégia corrente, nem quais os benefícios que podem decorrer do não investimento nesta época. Poderemos ser prejudicados com a não conquista do penta, o que sem investimento é bastante provavel.

Acho que este assunto deve ser debatido mais tarde, quando o mercado de transferências fechar.

A mim o que mais estranheza me causa é o Porto e o Sporting não terem vendido e no caso do Sporting ainda investiram mais. Tendo em conta a dimensão do Benfica (que é de facto maior do que estes dois), algo se passa para que nós não consigamos responder aos investimentos dos rivais... Vamos ver

O porto vendeu André Silva, Ruben Neves, Indi, Depoitre e outras migalhas.
O lagartos venderam Ruben Semedo, mas estes estão à espera do playoff da CL e ainda há uma almofada do ano passado (J Mário e Slimani).

isso mesmo, estão a cansar-se, no dia 01 de Setembro, veremos e falamos
o que entendermos que foi ou não bem decidido.


almofada está rota, vai rasgar-se.

[CitriC]

O erdogordo está a por o seu futuro todo neste ano.
E incompreensível um clube como o sporting gastar mais em compras do que vendas a ter prejuizos de 20M a cada 3 meses.

O SLB tem capacidade para fazer o que fez em 2013/14, caso perca um campeonato.
No entanto é preocupante os 40-50M em flops nos últimos 3 anos. Gastamos mal o dinheiro e o plantel tem cada vez menos activos com mercado.

zivkovic,
cervi
rafa,
jimenez,
mitroglou,
seferovic,
grimaldo,
samaris,
pizzi

e por aí afora não têm mercado?

é normal que tenhamos menos mercado se acabámos de vender 3 joggadores como Nelson, Lindelof e Ederson e quem os substituiu ainda nao tenha valor de mercado ou já é "velho". no entanto ainda temos jogadores que valham mto dinheiro e haverá sempre mmiudos a subir da B como o Diogo ou o Buta

samaris? Rafa? Mitro? Se os venderes por mais 5M que o preço de compra já é bem bom.

Cervi agarrando a titularidade acredito que como activo suba. E muito. O mesmo para o Ziv. Neste momento pouco valem.

Pizzi já vai nos seus 27 anos. O seu valor pouco mais sobe.

Jimenez enfim, gosto dele. Mas cheira me que vai ser sempre venda em mendilhoes, pois com o Seferovic nesta forma vai ter mais uma época como suplente de luxo.

E o ano passado além desses 3 tinhas o Guedes. 4.

Bem, acho que nem os dragartos eram capazes de avaliá-los abaixo de 5M. Escusado será dizer que não concordo nada com elas.

O jimenez para mim é um caso à parte. Quanto aos mendilhões, bem se vendemos em mendilhoes também compramos em mendilhoes é a nossa sorte

De qualquer maneira valham todos apenas 5M, são como eu disse activos que têm mercado e aí continuas a concordar comigo.

[Maka]

O erdogordo está a por o seu futuro todo neste ano.
E incompreensível um clube como o sporting gastar mais em compras do que vendas a ter prejuizos de 20M a cada 3 meses.

O SLB tem capacidade para fazer o que fez em 2013/14, caso perca um campeonato.
No entanto é preocupante os 40-50M em flops nos últimos 3 anos. Gastamos mal o dinheiro e o plantel tem cada vez menos activos com mercado.

zivkovic,
cervi
rafa,
jimenez,
mitroglou,
seferovic,
grimaldo,
samaris,
pizzi

e por aí afora não têm mercado?

é normal que tenhamos menos mercado se acabámos de vender 3 joggadores como Nelson, Lindelof e Ederson e quem os substituiu ainda nao tenha valor de mercado ou já é "velho". no entanto ainda temos jogadores que valham mto dinheiro e haverá sempre mmiudos a subir da B como o Diogo ou o Buta

samaris? Rafa? Mitro? Se os venderes por mais 5M que o preço de compra já é bem bom.

Cervi agarrando a titularidade acredito que como activo suba. E muito. O mesmo para o Ziv. Neste momento pouco valem.

Pizzi já vai nos seus 27 anos. O seu valor pouco mais sobe.

Jimenez enfim, gosto dele. Mas cheira me que vai ser sempre venda em mendilhoes, pois com o Seferovic nesta forma vai ter mais uma época como suplente de luxo.

E o ano passado além desses 3 tinhas o Guedes. 4.

Bem, acho que nem os dragartos eram capazes de avaliá-los abaixo de 5M. Escusado será dizer que não concordo nada com elas.

O jimenez para mim é um caso à parte. Quanto aos mendilhões, bem se vendemos em mendilhoes também compramos em mendilhoes é a nossa sorte

De qualquer maneira valham todos apenas 5M, são como eu disse activos que têm mercado e aí continuas a concordar comigo.

Ele não disse que valiam 5M, disse que valiam 5M acima do valor de compra.

Sent from my SM-A510F using Tapatalk

[Cardozo]

Desculpem-me o "off-topic", mas em minha opinião para perceber as Finanças do Benfica também é importante perceber as Finanças de SCP e FCP.

Eu tenho dificuldade em explicar a aparente força do SCP neste início de época. Como é que se podem dar ao luxo de comprar vários jogadores de 8M e 9M, sem fazerem vendas significativas?... Um clube que se não fosse o "esquema dos 135M em VMOCs" já estaria mais que falido...

Mas hoje vi o início do jogo deles e chamou-me a atenção uma enorme quantidade de publicidade a um tal de "Banco BNI" no início do jogo.

Como nunca tinha ouvido falar deste "Banco BNI", fui procurar e encontrei algumas noticias das quais coloco aqui alguns excertos:

- "BNI Europa matchsponsor no 1º jogo do Sporting na Liga"
- "Banco de Portugal detetou acionistas ocultos no BNI, o mais recente banco angolano a ter uma filial em Lisboa"
- "O banco foi fundado em 2006 por um conjunto de investidores que incluíam dois filhos do Presidente José Eduardo dos Santos — Tchizé dos Santos e José Eduardo Paulino dos Santos."
- "Entre os acionistas identificados como ocultos está José Guilherme, o construtor civil que admitiu ter oferecido 14 milhões de euros a Ricardo Salgado como um presente, ou "liberalidade" pelo contributo do ex-banqueiro nos negócios imobiliários que fez em Angola."

É só a mim que isto "cheira a esturro"?

Depois dos esquemas com Ricciardi e Álvaro Sobrinho continua a ser o mesmo gang a alimentar aquela malta? Ou a usar a "lavandaria de Alvalade"?...

[Semper Fidelis]

É só a mim que isto "cheira a esturro"?

Depois dos esquemas com Ricciardi e Álvaro Sobrinho continua a ser o mesmo gang a alimentar aquela malta? Ou a usar a "lavandaria de Alvalade"?...

Há ladrões que contribuem para a falência de uns e para a salvação de outros falidos...

[CitriC]

Desculpem-me o "off-topic", mas em minha opinião para perceber as Finanças do Benfica também é importante perceber as Finanças de SCP e FCP.

Eu tenho dificuldade em explicar a aparente força do SCP neste início de época. Como é que se podem dar ao luxo de comprar vários jogadores de 8M e 9M, sem fazerem vendas significativas?... Um clube que se não fosse o "esquema dos 135M em VMOCs" já estaria mais que falido...

Mas hoje vi o início do jogo deles e chamou-me a atenção uma enorme quantidade de publicidade a um tal de "Banco BNI" no início do jogo.

Como nunca tinha ouvido falar deste "Banco BNI", fui procurar e encontrei algumas noticias das quais coloco aqui alguns excertos:

- "BNI Europa matchsponsor no 1º jogo do Sporting na Liga"
- "Banco de Portugal detetou acionistas ocultos no BNI, o mais recente banco angolano a ter uma filial em Lisboa"
- "O banco foi fundado em 2006 por um conjunto de investidores que incluíam dois filhos do Presidente José Eduardo dos Santos — Tchizé dos Santos e José Eduardo Paulino dos Santos."
- "Entre os acionistas identificados como ocultos está José Guilherme, o construtor civil que admitiu ter oferecido 14 milhões de euros a Ricardo Salgado como um presente, ou "liberalidade" pelo contributo do ex-banqueiro nos negócios imobiliários que fez em Angola."

É só a mim que isto "cheira a esturro"?

Depois dos esquemas com Ricciardi e Álvaro Sobrinho continua a ser o mesmo gang a alimentar aquela malta? Ou a usar a "lavandaria de Alvalade"?...

Bom post.

Vou ler mais sobre o BNI que nem sabia que existia e já tem pub em alvalade

Sim os angolanos entraram em força no sporting há uns tempos e nas próximas eleições acredito que o bdc será o presidente se assim quiserem , senão será outro colocado por eles.

eles (os angolanos) tornaram-se numa especie de conselho leonino oculto.

[gabbana]

Desculpem-me o "off-topic", mas em minha opinião para perceber as Finanças do Benfica também é importante perceber as Finanças de SCP e FCP.

Eu tenho dificuldade em explicar a aparente força do SCP neste início de época. Como é que se podem dar ao luxo de comprar vários jogadores de 8M e 9M, sem fazerem vendas significativas?... Um clube que se não fosse o "esquema dos 135M em VMOCs" já estaria mais que falido...

Mas hoje vi o início do jogo deles e chamou-me a atenção uma enorme quantidade de publicidade a um tal de "Banco BNI" no início do jogo.

Como nunca tinha ouvido falar deste "Banco BNI", fui procurar e encontrei algumas noticias das quais coloco aqui alguns excertos:

- "BNI Europa matchsponsor no 1º jogo do Sporting na Liga"
- "Banco de Portugal detetou acionistas ocultos no BNI, o mais recente banco angolano a ter uma filial em Lisboa"
- "O banco foi fundado em 2006 por um conjunto de investidores que incluíam dois filhos do Presidente José Eduardo dos Santos — Tchizé dos Santos e José Eduardo Paulino dos Santos."
- "Entre os acionistas identificados como ocultos está José Guilherme, o construtor civil que admitiu ter oferecido 14 milhões de euros a Ricardo Salgado como um presente, ou "liberalidade" pelo contributo do ex-banqueiro nos negócios imobiliários que fez em Angola."

É só a mim que isto "cheira a esturro"?

Depois dos esquemas com Ricciardi e Álvaro Sobrinho continua a ser o mesmo gang a alimentar aquela malta? Ou a usar a "lavandaria de Alvalade"?...

BNI ( Banco de Negócios Internacional) é um banco de origem angolana, fundado por Mário Palhares ex-governador do BNA( Banco Nacional de Angola), este é padrinho de Tchizé dos Santos. Um conhecido administrador, Joaquim Nunes, também indiciado no caso BPN é também sócio do banco. Conhecido por ser ferrenho lagartixa. Por isso meus amigos, não me admira que seja o BNI Europa a financiar as recentes aquisições, bem como a dar crédito para o projecto do Bruno de Carvalho.

[Schuldiner]

Desculpem-me o "off-topic", mas em minha opinião para perceber as Finanças do Benfica também é importante perceber as Finanças de SCP e FCP.

Eu tenho dificuldade em explicar a aparente força do SCP neste início de época. Como é que se podem dar ao luxo de comprar vários jogadores de 8M e 9M, sem fazerem vendas significativas?... Um clube que se não fosse o "esquema dos 135M em VMOCs" já estaria mais que falido...

Mas hoje vi o início do jogo deles e chamou-me a atenção uma enorme quantidade de publicidade a um tal de "Banco BNI" no início do jogo.

Como nunca tinha ouvido falar deste "Banco BNI", fui procurar e encontrei algumas noticias das quais coloco aqui alguns excertos:

- "BNI Europa matchsponsor no 1º jogo do Sporting na Liga"
- "Banco de Portugal detetou acionistas ocultos no BNI, o mais recente banco angolano a ter uma filial em Lisboa"
- "O banco foi fundado em 2006 por um conjunto de investidores que incluíam dois filhos do Presidente José Eduardo dos Santos — Tchizé dos Santos e José Eduardo Paulino dos Santos."
- "Entre os acionistas identificados como ocultos está José Guilherme, o construtor civil que admitiu ter oferecido 14 milhões de euros a Ricardo Salgado como um presente, ou "liberalidade" pelo contributo do ex-banqueiro nos negócios imobiliários que fez em Angola."

É só a mim que isto "cheira a esturro"?

Depois dos esquemas com Ricciardi e Álvaro Sobrinho continua a ser o mesmo gang a alimentar aquela malta? Ou a usar a "lavandaria de Alvalade"?...

Tenho dito, lavagem do dinheiro BESA no Sporting, o Ricciardi tem muita gente na mão.