Assembleia Geral Ordinária - 27/09/2012 - 20h30

[sem gelo]

sem participadas, cerca de 400.000 euros, positivos.

As finanças da SAD são preocupantes, na minha opinião não, temos resultados operacionais positivos, tem cash flows fortemente positivos, temos (e temos tempo) de reduzir os custos com pessoal, reduzir os FST (nomeadamente fazer menos compras e pagar menos comissões, nas vendas não somos uma ilha) e aumentar os direitos televisivos. Com isto será possível libertar dinheiro para amortizar passivo e não recorrer à banca para financiar a tesouraria (mesmo que isto ande a ser feito via factoring, com os contratos de venda dos jogadores).

Temos 5M de resultado positivo com vendas de 38M. Com custos financeiros que te esqueces-te caiste para quase 12M negativo. O cash flow fortemente positivo?  5M?

Os direitos televisivos é dar uma gargalhada, pensava que o Oliveirinha queria controlar o benfica, afinal precisamos dele e do seu dinheiro

Temos 5M de resultado positivo com vendas de 38M

SABES PORQUê?

OU PREFERES RIR-TE.

QUANTO AOS JUROS, PENSAVA QUE SABIAS QUE ERA AÍ QUE ESTAVA O PROBLEMA.

Agora o passivo:

150 me (estadio e cfc)

150 me (plantel)

numa actividade deficitária ...

Achavas normal ter um passivo inferior a isso???'

Aliás o passivo remunerado deve ser inferior a esse VALOR!

Enfim devemos questionar VIEIRA era bom que alguém apresentasse outros caminhos e com maior competência.

RIR

[abar85]

Na V. opinião 300 sócios são o suficiente para obrigar uma direcção a demitir-se num universo de 150.000 votantes?

Aliás estou convicto que foi este tipo de cegueira que levou o Benfica à quase auto destruição nos anos 80 e 90. E sabem porquê porque não se ganhavam títulos ou não se ganhavam os suficientes porque os corruptos ganhavam cada vez mais.

Mas menos que isso servem para aprovar estatutos do clube e fazer passar outros dossiers!

Eram os que lá estavam e acho que eram mais do dobro do que falaste!

[rafa_slb]

"IMPORTANTE: O QUE O JORNAL "A BOLA" DIZ É FALSO

O jornal "A Bola" diz hoje, na sua última página da edição escrita, que eu ontem estive na Assembleia Geral do Benfica, mas que não falei.

Eu gostava de dizer o seguinte ao senhor jornalista do jornal "A Bola":

1. Eu estive na AG do Benfica e usei da palavra. Apelei, sem qualquer equívoco, ao chumbo das contas do Benfica. Se é verdade que tive algumas, naturais, dificuldades iniciais para falar, não é menos verdade que terminei o meu discurso com uma enorme ovação de pé de quase todo o pavilhão. Ovações essas que começaram muito antes e não mais pararam;

2. É verdade que levei duas pessoas para a AG para zelarem pela minha segurança uma vez que nos últimos dias tinha sofrido inúmeras ameaças. Mas não é menos verdade que não tive o mínimo problema durante toda a reunião e que quem saiu escoltado por um grande número de seguranças privados foi o actual Presidente do Benfica, situação essa que não deixo de lamentar;

3. Lamentavelmente ninguém do jornal "A Bola" me contactou para saber o que eu pensava do que tinha acabado de acontecer: o chumbo das contas do Benfica;

4. Finalmente, é importante que se saiba que tenho vindo a falar sobre o Benfica há muito tempo e fui candidato à Presidência do Benfica em 2009. No entanto, o jornal "A Bola" nunca publicou uma só linha sobre o que eu tenho dito."

Facebook de Bruno Carvalho

LOL

[T1n0_SLB]

Isso está mesmo sem gelo!

[Palmeirinha]

sem participadas, cerca de 400.000 euros, positivos.

As finanças da SAD são preocupantes, na minha opinião não, temos resultados operacionais positivos, tem cash flows fortemente positivos, temos (e temos tempo) de reduzir os custos com pessoal, reduzir os FST (nomeadamente fazer menos compras e pagar menos comissões, nas vendas não somos uma ilha) e aumentar os direitos televisivos. Com isto será possível libertar dinheiro para amortizar passivo e não recorrer à banca para financiar a tesouraria (mesmo que isto ande a ser feito via factoring, com os contratos de venda dos jogadores).

Temos 5M de resultado positivo com vendas de 38M. Com custos financeiros que te esqueces-te caiste para quase 12M negativo. O cash flow fortemente positivo?  5M?

Os direitos televisivos é dar uma gargalhada, pensava que o Oliveirinha queria controlar o benfica, afinal precisamos dele e do seu dinheiro

Temos 5M de resultado positivo com vendas de 38M

SABES PORQUê?

OU PREFERES RIR-TE.

QUANTO AOS JUROS, PENSAVA QUE SABIAS QUE ERA AÍ QUE ESTAVA O PROBLEMA.

Agora o passivo:

150 me (estadio e cfc)

150 me (plantel)

numa actividade deficitária ...

Achavas normal ter um passivo inferior a isso???'

Aliás o passivo remunerado deve ser inferior a esse VALOR!

Enfim devemos questionar VIEIRA era bom que alguém apresentasse outros caminhos e com maior competência.

RIR

(ironic mode on)
Então mas não tinha sido dito aos sócios que o estádio ficava pago por estes anos??
(ironic mode off)

[TJSF]

Sei claro, para pagar a actividade deficitária só sobrevives a pedir empréstimos. Não foi o primeiros prejuizos da SAD, aliás, resultados positivos é que só foram 2.
Não entendo como quase 10 anos depois o estádio que custou 150M, segundo as tuas contas ainda não foi pago nada. Sei que a pouco tempo pediram mais 60M até 2024 sem dar razões para isso.
E 150M foi o que investiste desde 2007 e desde lá já fizemos pelo menos perto disso em vendas.
Não entendo a necessidade de caps lock. Sabes que o meu teclado também tem, se todos falassemos com caps lock seria uma estupidez.

[jborges]

Na V. opinião 300 sócios são o suficiente para obrigar uma direcção a demitir-se num universo de 150.000 votantes?

Aliás estou convicto que foi este tipo de cegueira que levou o Benfica à quase auto destruição nos anos 80 e 90. E sabem porquê porque não se ganhavam títulos ou não se ganhavam os suficientes porque os corruptos ganhavam cada vez mais.

Não está em causa o n.º de sócios. E mesmo que seja um n.º reduzido, é sempre maior que os que apoiam a direcção. Mas não é essa a questão.

A questão são as ilações que a direcção deve tirar desta AG. E não pode deixar de o fazer. E das 2 uma, ou assobia para o lado e ignora este chumbo (eu achava que não o podia fazer, mas já me elucidaram que pode) ou submete outra versão do relatório a aprovação, e caso esse não seja aprovado só temum caminho: demitir-se.

[diogo32]

com tantos conflitos dentro do Benfica o caminho fica mais fácil para os nossos adversários.
quando vejo gente a dizer que rasga cartões se não for a pessoa x ou y a ganhar questiono-me se isto é o Benfica ou um conjunto de pessoas.

que o Benfica ganhe ao menos, que acho que é o que todos queremos!

[sem gelo]

sem participadas, cerca de 400.000 euros, positivos.

As finanças da SAD são preocupantes, na minha opinião não, temos resultados operacionais positivos, tem cash flows fortemente positivos, temos (e temos tempo) de reduzir os custos com pessoal, reduzir os FST (nomeadamente fazer menos compras e pagar menos comissões, nas vendas não somos uma ilha) e aumentar os direitos televisivos. Com isto será possível libertar dinheiro para amortizar passivo e não recorrer à banca para financiar a tesouraria (mesmo que isto ande a ser feito via factoring, com os contratos de venda dos jogadores).

Temos 5M de resultado positivo com vendas de 38M. Com custos financeiros que te esqueces-te caiste para quase 12M negativo. O cash flow fortemente positivo?  5M?

Os direitos televisivos é dar uma gargalhada, pensava que o Oliveirinha queria controlar o benfica, afinal precisamos dele e do seu dinheiro

Temos 5M de resultado positivo com vendas de 38M

SABES PORQUê?

OU PREFERES RIR-TE.

QUANTO AOS JUROS, PENSAVA QUE SABIAS QUE ERA AÍ QUE ESTAVA O PROBLEMA.

Agora o passivo:

150 me (estadio e cfc)

150 me (plantel)

numa actividade deficitária ...

Achavas normal ter um passivo inferior a isso???'

Aliás o passivo remunerado deve ser inferior a esse VALOR!

Enfim devemos questionar VIEIRA era bom que alguém apresentasse outros caminhos e com maior competência.

RIR

(ironic mode on)
Então mas não tinha sido dito aos sócios que o estádio ficava pago por estes anos??
(ironic mode off)

tb nos disseram que agora vinha aí o aeroporto, o tgv e a 3 AE para o porto e que era todo culpa da crise ... internacional

LOL

Eu pelo menos vejo o estádio e é uma fonte de receitas durante mais 50 anos (pelo menos) se ainda não está pago, não tenhas dúvidas de que será pago.

[TJSF]

Encham uns sacos de gelo com água que alguém precisa de arrefecer.

[kallou]

sem participadas, cerca de 400.000 euros, positivos.

As finanças da SAD são preocupantes, na minha opinião não, temos resultados operacionais positivos, tem cash flows fortemente positivos, temos (e temos tempo) de reduzir os custos com pessoal, reduzir os FST (nomeadamente fazer menos compras e pagar menos comissões, nas vendas não somos uma ilha) e aumentar os direitos televisivos. Com isto será possível libertar dinheiro para amortizar passivo e não recorrer à banca para financiar a tesouraria (mesmo que isto ande a ser feito via factoring, com os contratos de venda dos jogadores).

Temos 5M de resultado positivo com vendas de 38M. Com custos financeiros que te esqueces-te caiste para quase 12M negativo. O cash flow fortemente positivo?  5M?

Os direitos televisivos é dar uma gargalhada, pensava que o Oliveirinha queria controlar o benfica, afinal precisamos dele e do seu dinheiro

Temos 5M de resultado positivo com vendas de 38M

SABES PORQUê?

OU PREFERES RIR-TE.

QUANTO AOS JUROS, PENSAVA QUE SABIAS QUE ERA AÍ QUE ESTAVA O PROBLEMA.

Agora o passivo:

150 me (estadio e cfc)

150 me (plantel)

numa actividade deficitária ...

Achavas normal ter um passivo inferior a isso???'

Aliás o passivo remunerado deve ser inferior a esse VALOR!

Enfim devemos questionar VIEIRA era bom que alguém apresentasse outros caminhos e com maior competência.

RIR

(ironic mode on)
Então mas não tinha sido dito aos sócios que o estádio ficava pago por estes anos??
(ironic mode off)

tb nos disseram que agora vinha aí o aeroporto, o tgv e a 3 AE para o porto e que era todo culpa da crise ... internacional

LOL

Eu pelo menos vejo o estádio e é uma fonte de receitas durante mais 50 anos (pelo menos) se ainda não está pago, não tenhas dúvidas de que será pago.

Claro que será pago...nem que seja em 2050!!

É a tal propaganda que muitos comem e gostam de comer:

"Seremos maiores que o Real Madrid!"

"Teremos 1 plantel de fazer inveja a muitos clubes europeus!"

"O estádio paga-se em 10 anos!"


A realidade é que até agora...não pagaram quase nada...é como os políticos deste país...fazem tudo e mais alguma coisa...depois, quem vier a seguir que pague!!

[Palmeirinha]

sem participadas, cerca de 400.000 euros, positivos.

As finanças da SAD são preocupantes, na minha opinião não, temos resultados operacionais positivos, tem cash flows fortemente positivos, temos (e temos tempo) de reduzir os custos com pessoal, reduzir os FST (nomeadamente fazer menos compras e pagar menos comissões, nas vendas não somos uma ilha) e aumentar os direitos televisivos. Com isto será possível libertar dinheiro para amortizar passivo e não recorrer à banca para financiar a tesouraria (mesmo que isto ande a ser feito via factoring, com os contratos de venda dos jogadores).

Temos 5M de resultado positivo com vendas de 38M. Com custos financeiros que te esqueces-te caiste para quase 12M negativo. O cash flow fortemente positivo?  5M?

Os direitos televisivos é dar uma gargalhada, pensava que o Oliveirinha queria controlar o benfica, afinal precisamos dele e do seu dinheiro

Temos 5M de resultado positivo com vendas de 38M

SABES PORQUê?

OU PREFERES RIR-TE.

QUANTO AOS JUROS, PENSAVA QUE SABIAS QUE ERA AÍ QUE ESTAVA O PROBLEMA.

Agora o passivo:

150 me (estadio e cfc)

150 me (plantel)

numa actividade deficitária ...

Achavas normal ter um passivo inferior a isso???'

Aliás o passivo remunerado deve ser inferior a esse VALOR!

Enfim devemos questionar VIEIRA era bom que alguém apresentasse outros caminhos e com maior competência.

RIR

(ironic mode on)
Então mas não tinha sido dito aos sócios que o estádio ficava pago por estes anos??
(ironic mode off)

tb nos disseram que agora vinha aí o aeroporto, o tgv e a 3 AE para o porto e que era todo culpa da crise ... internacional

LOL

Eu pelo menos vejo o estádio e é uma fonte de receitas durante mais 50 anos (pelo menos) se ainda não está pago, não tenhas dúvidas de que será pago.

Com uma resposta dessas, até as do Vieira parecem boas.

[kallou]

Meu caro,

Que eu saiba o Benfica ainda é um clube de futebol principalmente, e para ti só te digo isto:

Nos mandatos do Vieira:

Porto - 23 Títulos

Benfica - 8 Títulos

Sporting - 7

[ednilson]

Com o Vieira à 10 anos na Presidência e ainda anda malta sem gelo.

[TJSF]

Uso muito disto. È muito útil.