Bruno Lage, Treinador do SL Benfica

[Il trattore]

Expandir...

A questão da saída de bola limpa na "primeira fase de construção" (como dizem os especialistas de balcão de bar) é interessante, ainda por cima com um treinador claramente de transições e que não se coíbe de apresentar Tino, Barreiro e Renato em simultâneo, com Ota e Silva a não serem propriamente os pináculos da técnica em posse

Agora a realidade:

O Lage começou a apostar no Tomás Araújo na direita, ao invés do Bah, por causa do início da construção de jogo.

Logo após a contratação do Manu, o Lage imediatamente o colocou a titular, jogando com Manu, Kokçu e Aursnes no meio campo. Ou seja, sem o trio que tu afirmas ser o "preferido" de Lage (Tino, Renato e Barreiro).

O Ota e o Silva não são os pináculos da técnica em posse mas são os que temos no plantel. É para meter o Bajrami?

Outra realidade fixe era ajustar a forma de sair a jogar aos jogadores que estão no 11, se só temos esses dois e não são o pináculo da técnica não inventar muito deve ajudar.

Ninguém inventou. Um jogador falhou uma recepção fácil e cometeu um erro grosseiro. E essa forma de sair já está mais do que ajustada, daí que raramente seja o Tino a descer para construir (é o Kokçu que o faz). Mas também o faz, como é óbvio. O jogo tem dinâmica e não são sempre os mesmos a fazer tudo.

O ninguém inventou é muito relativo. Quantos golos já sofremos com erros na construção lá atrás?

[Androico]

Expandir...

A questão da saída de bola limpa na "primeira fase de construção" (como dizem os especialistas de balcão de bar) é interessante, ainda por cima com um treinador claramente de transições e que não se coíbe de apresentar Tino, Barreiro e Renato em simultâneo, com Ota e Silva a não serem propriamente os pináculos da técnica em posse

Agora a realidade:

O Lage começou a apostar no Tomás Araújo na direita, ao invés do Bah, por causa do início da construção de jogo.

Logo após a contratação do Manu, o Lage imediatamente o colocou a titular, jogando com Manu, Kokçu e Aursnes no meio campo. Ou seja, sem o trio que tu afirmas ser o "preferido" de Lage (Tino, Renato e Barreiro).

O Ota e o Silva não são os pináculos da técnica em posse mas são os que temos no plantel. É para meter o Bajrami?

Outra realidade fixe era ajustar a forma de sair a jogar aos jogadores que estão no 11, se só temos esses dois e não são o pináculo da técnica não inventar muito deve ajudar.

Ninguém inventou. Um jogador falhou uma recepção fácil e cometeu um erro grosseiro. E essa forma de sair já está mais do que ajustada, daí que raramente seja o Tino a descer para construir (é o Kokçu que o faz). Mas também o faz, como é óbvio. O jogo tem dinâmica e não são sempre os mesmos a fazer tudo.

O ninguém inventou é muito relativo. Quantos golos já sofremos com erros na construção lá atrás?

Não sei. Mas já sofremos golos com erros grosseiros dos jogadores, os quais são responsabilidade exclusiva deles. Não foram erros coletivos, mas individuais e grosseiros. Ou um treinador pode ser responsabilizado por o Trubin decidir chutar contra a cabeça do Raphinha? Ou pelo António Silva fazer um passe sem olhar, entregando a bola ao Raphinha? Por favor... Se assim é, então o Benfica tem de jogar sempre a bombear bolas na frente, pois tem jogadores internacionais que não podem ter a bola nos pés.

[overmarte]

Temos alguns problemas na saída de bola desde o Schmidt. Mas a questão de sair a jogar por trás (enquanto princípio) tornou-se uma questão porquê? Porque mamamos um golo num erro grosseiro do Florentino?

Pá, a não ser que tenhamos parado de ver futebol nos anos 90, tornou-se um comportamento normal de qualquer equipa. Especialmente das equipas grandes. Vamos andar a bater bola contra o Rio Ave?

O Lage passou-se e bem. Melhor do que ficar com as mãos nos bolsos a olhar para o vazio.

[Il trattore]

Expandir...

A questão da saída de bola limpa na "primeira fase de construção" (como dizem os especialistas de balcão de bar) é interessante, ainda por cima com um treinador claramente de transições e que não se coíbe de apresentar Tino, Barreiro e Renato em simultâneo, com Ota e Silva a não serem propriamente os pináculos da técnica em posse

Agora a realidade:

O Lage começou a apostar no Tomás Araújo na direita, ao invés do Bah, por causa do início da construção de jogo.

Logo após a contratação do Manu, o Lage imediatamente o colocou a titular, jogando com Manu, Kokçu e Aursnes no meio campo. Ou seja, sem o trio que tu afirmas ser o "preferido" de Lage (Tino, Renato e Barreiro).

O Ota e o Silva não são os pináculos da técnica em posse mas são os que temos no plantel. É para meter o Bajrami?

Outra realidade fixe era ajustar a forma de sair a jogar aos jogadores que estão no 11, se só temos esses dois e não são o pináculo da técnica não inventar muito deve ajudar.

Ninguém inventou. Um jogador falhou uma recepção fácil e cometeu um erro grosseiro. E essa forma de sair já está mais do que ajustada, daí que raramente seja o Tino a descer para construir (é o Kokçu que o faz). Mas também o faz, como é óbvio. O jogo tem dinâmica e não são sempre os mesmos a fazer tudo.

O ninguém inventou é muito relativo. Quantos golos já sofremos com erros na construção lá atrás?

Não sei. Mas já sofremos golos com erros grosseiros dos jogadores, os quais são responsabilidade exclusiva deles. Não foram erros coletivos, mas individuais e grosseiros. Ou um treinador pode ser responsabilizado por o Trubin decidir chutar contra a cabeça do Raphinha? Ou pelo António Silva fazer um passe sem olhar, entregando a bola ao Raphinha? Por favor... Se assim é, então o Benfica tem de jogar sempre a bombear bolas na frente, pois tem jogadores internacionais que não podem ter a bola nos pés.

Então podemos responsabilizar um treinador pelo quê? Só pelas coisas boas que acontecem?

[Androico]

Expandir...

A questão da saída de bola limpa na "primeira fase de construção" (como dizem os especialistas de balcão de bar) é interessante, ainda por cima com um treinador claramente de transições e que não se coíbe de apresentar Tino, Barreiro e Renato em simultâneo, com Ota e Silva a não serem propriamente os pináculos da técnica em posse

Agora a realidade:

O Lage começou a apostar no Tomás Araújo na direita, ao invés do Bah, por causa do início da construção de jogo.

Logo após a contratação do Manu, o Lage imediatamente o colocou a titular, jogando com Manu, Kokçu e Aursnes no meio campo. Ou seja, sem o trio que tu afirmas ser o "preferido" de Lage (Tino, Renato e Barreiro).

O Ota e o Silva não são os pináculos da técnica em posse mas são os que temos no plantel. É para meter o Bajrami?

Outra realidade fixe era ajustar a forma de sair a jogar aos jogadores que estão no 11, se só temos esses dois e não são o pináculo da técnica não inventar muito deve ajudar.

Ninguém inventou. Um jogador falhou uma recepção fácil e cometeu um erro grosseiro. E essa forma de sair já está mais do que ajustada, daí que raramente seja o Tino a descer para construir (é o Kokçu que o faz). Mas também o faz, como é óbvio. O jogo tem dinâmica e não são sempre os mesmos a fazer tudo.

O ninguém inventou é muito relativo. Quantos golos já sofremos com erros na construção lá atrás?

Não sei. Mas já sofremos golos com erros grosseiros dos jogadores, os quais são responsabilidade exclusiva deles. Não foram erros coletivos, mas individuais e grosseiros. Ou um treinador pode ser responsabilizado por o Trubin decidir chutar contra a cabeça do Raphinha? Ou pelo António Silva fazer um passe sem olhar, entregando a bola ao Raphinha? Por favor... Se assim é, então o Benfica tem de jogar sempre a bombear bolas na frente, pois tem jogadores internacionais que não podem ter a bola nos pés.

Então podemos responsabilizar um treinador pelo quê? Só pelas coisas boas que acontecem?

Por falta de dinâmica da equipa; incapacidade de jogo coletivo; incapacidade de criar oportunidades; falhas no posicionamento defensivo; incapacidade para manter a posse com qualidade.... Tantas e tantas coisas relacionadas com o jogo coletivo. Agora, erros grosseiros individuais, como o do Tino, são responsabilidade do jogador. Ou os jogadores não podem ser responsáveis por nada e é tudo responsabilidade do treinador. Então, o golo do Kokçu também é responsabilidade do Lage? Isso é ridículo.

Como já disse anteriormente, existe uma sobrevalorização absurda em termos de responsabilidade do Treinador, como se não fossem os jogadores que, no final, são responsáveis por grande parte das decisões técnicas (recepção, passe, finalização, etc...)

E de certeza que o Tino será o primeiro a reconhecer que o erro foi dele.

[GGG]

Expandir...

A questão da saída de bola limpa na "primeira fase de construção" (como dizem os especialistas de balcão de bar) é interessante, ainda por cima com um treinador claramente de transições e que não se coíbe de apresentar Tino, Barreiro e Renato em simultâneo, com Ota e Silva a não serem propriamente os pináculos da técnica em posse

Agora a realidade:

O Lage começou a apostar no Tomás Araújo na direita, ao invés do Bah, por causa do início da construção de jogo.

Logo após a contratação do Manu, o Lage imediatamente o colocou a titular, jogando com Manu, Kokçu e Aursnes no meio campo. Ou seja, sem o trio que tu afirmas ser o "preferido" de Lage (Tino, Renato e Barreiro).

O Ota e o Silva não são os pináculos da técnica em posse mas são os que temos no plantel. É para meter o Bajrami?

Outra realidade fixe era ajustar a forma de sair a jogar aos jogadores que estão no 11, se só temos esses dois e não são o pináculo da técnica não inventar muito deve ajudar.

Ninguém inventou. Um jogador falhou uma recepção fácil e cometeu um erro grosseiro. E essa forma de sair já está mais do que ajustada, daí que raramente seja o Tino a descer para construir (é o Kokçu que o faz). Mas também o faz, como é óbvio. O jogo tem dinâmica e não são sempre os mesmos a fazer tudo.

O ninguém inventou é muito relativo. Quantos golos já sofremos com erros na construção lá atrás?

Não sei. Mas já sofremos golos com erros grosseiros dos jogadores, os quais são responsabilidade exclusiva deles. Não foram erros coletivos, mas individuais e grosseiros. Ou um treinador pode ser responsabilizado por o Trubin decidir chutar contra a cabeça do Raphinha? Ou pelo António Silva fazer um passe sem olhar, entregando a bola ao Raphinha? Por favor... Se assim é, então o Benfica tem de jogar sempre a bombear bolas na frente, pois tem jogadores internacionais que não podem ter a bola nos pés.

Então podemos responsabilizar um treinador pelo quê? Só pelas coisas boas que acontecem?

Um treinador nunca pode ser responsável por erros individuais! E muito menos quando estamos a falar de falhas monumentais, daquelas que custam golos!

Ao Lage podem ser apontados muitos defeitos, começando pelo facto de não ter perfil para ser treinador do Benfica, mas não vamos entrar agora numa de achar que um treinador tem que ser responsabilizado por um jogador nem um passe ou uma recepção saber fazer! A única coisa que o treinador pode é "riscar" esses jogadores, mas isso seria acabar com eles.

A mim preocupa-me mais, as coisas que o Lage devia operacionalizar e que não existem

- fraca capacidade defensiva (a nossa transição defensiva é horrível)
- pressão inexistente e mal coordenada
- ofensivamente somos previsíveis e lentos
- muita dificuldade em sair, quando somos apertado junto à nossa área

E mais uma serie de aspectos, de mecanização, de processo colectivo de jogo, que isso sim, são responsabilidade do treinador e da sua equipa técnica.

[Ludwig van]

As reações dele no banco são de uma pessoa à beira de um ataque de nervos.

Não tem a mínima condição para ocupar o cargo que ocupa.

É mais uma fonte de instabilidade para o plantel.

[hugo2004]

Expandir...

O Benfica ganhou e está tudo mais preocupado com a falta de minutos de um puto que não tem feito nada.

Fechem este clube, isto já começa a ser demais.

Que puta de culto.

é pena é que o criterio que usa para o miudo não use para outros jogadores.....

Completamente...

Um puto que está fora de forma e que não conseguem enfiar na cabeça que nesta fase do campeonato têm de jogar os que estão em melhor forma...
Se é o Handouni, ou o Schelderup, ou o Di Maria...
Fizemos uma excelente primeira parte com o puto no banco, com Handouni no 11.

Independentemente das limitações do Lage, não entendo como é possível apontarem-lhe constantemente o dedo e insultarem-no por aqui.
Cheira a ingratidão...

Não volto a comentar neste tópico por respeito ao Lage, que bem merece!

Tem posto o Benfica a jogar um bom futebol e a dominar os jogos. Desde o mercado de Janeiro que melhoramos muito. Se vai ser suficiente para sermos campeões, acredito que sim.
Apesar de o Sporting estar a melhorar bastante e a recuperar vários jogadores lesionados, e o Gyokeres estar de novo em grande forma. Vai ser uma luta taco a taco ate ao final. É bom para o campeonato ser assim. Parece-me que o campeonato vai ser decidido no jogo da luz contra o Sporting. Nem Braga, nem Porto ou Guimarães actualmente têm capacidade para nos tirar pontos, só se continuarmos a oferecer golos como nos últimos jogos..

[GGG]

As reações dele no banco são de uma pessoa à beira de um ataque de nervos.

Não tem a mínima condição para ocupar o cargo que ocupa.

É mais uma fonte de instabilidade para o plantel.

Se fosse assim um gajo como o jj nunca poderia treinar uma equipa de futebol....

A maior parte dos jogadores, está-se cagando para isso, inclusivamente para as reações do treinador no banco e em público.

Pior é dentro do balneário, entre 4 paredes e face aos colegas, aí as coisas são diferentes e sinceramente não acredito que Lage tenha autoridade para confrontar o que quer que seja! Não tem perfil disso.

Eu disse aqui, que quando saíu o áudio do Lage, que a montanha ia parir um rato, que os jogadores nem sequer iam valorizar (a maior parte nem percebe português, quanto mais dar atenção a isso!), porque o mundo do futebol é mesmo assim.

[Shooter_tc]

As reações dele no banco são de uma pessoa à beira de um ataque de nervos.

Não tem a mínima condição para ocupar o cargo que ocupa.

É mais uma fonte de instabilidade para o plantel.

Tás a ganhar 2-0 e passado meia hora tas a empatar 2-2 é natural que se descontrole, não deve, mas é uma reação normal

[slb1985]

No lance em que se põe aos berros com o Tino, ele que lave a cara com merda.
Sempre tive respeito ao Lage, mas já dá um pouco de asco ouvir/ver certas merdas.

Põe-se com merdas com o Tino, mas é dele a decisão de começar a jogar assim de trás, onde já deu N merda este ano (já comentei isso aqui antes deste erro)... fdx, manda a equipa andar ao meínho ali na defesa, já mamámos golos pra xuxu de falhas destas por causa dessa merda, e depois a culpa é só do Tino.

Tá certo.

Que ganhe os 2 titulos que faltam e "obrigado e um queijo"

Uma equipa grande que joga contra blocos baixos,vai andar a jogar pontapé na frente ? A Culpa ali é do tino que é um banana, e aquilo é erro de juvenis. O Florentino antes de receber tem de rodar a cabeça e ver o que se passa à volta dele, ele é um profissional de futebol,não é um jogador de distrital. Dizer que o Lage aqui tem culpa ou o Trubin é quem percebe pouco de futebol. O Benfica tem quase 99% das vezes de começar a construir de trás, para tentar chamar o bloco adversário à pressão e encontrar espaço entre linhas. Exemplo disso é o nosso 3 golo.

[Androico]

As reações dele no banco são de uma pessoa à beira de um ataque de nervos.

Não tem a mínima condição para ocupar o cargo que ocupa.

É mais uma fonte de instabilidade para o plantel.

Tás a ganhar 2-0 e passado meia hora tas a empatar 2-2 é natural que se descontrole, não deve, mas é uma reação normal

É preferível uma reação destas do que reagir com as mãos nos bolsos a fazer "biquinho".

[slb1985]

Expandir...

No lance em que se põe aos berros com o Tino, ele que lave a cara com merda.
Sempre tive respeito ao Lage, mas já dá um pouco de asco ouvir/ver certas merdas.

Põe-se com merdas com o Tino, mas é dele a decisão de começar a jogar assim de trás, onde já deu N merda este ano (já comentei isso aqui antes deste erro)... fdx, manda a equipa andar ao meínho ali na defesa, já mamámos golos pra xuxu de falhas destas por causa dessa merda, e depois a culpa é só do Tino.

Tá certo.

Que ganhe os 2 titulos que faltam e "obrigado e um queijo"

Uma equipa grande que joga contra blocos baixos,vai andar a jogar pontapé da frente ? A Culpa ali é do tino que um banana, e aquilo é erro de juvenis. O Florentino antes de receber tem de rodar a cabeça e ver o que se passa à volta dele, ele é um profissional de futebol,não é um jogador de distrital. Dizer que o Lage aqui tem culpa ou o Trubin é quem não percebe pouco de futebol. O Benfica tem quase 99% das vezes de começar a construir de trás, para tentar chamar o bloco adversário à pressão e encontrar espaço entre linhas. Exemplo disso é o nosso 3 golo.

Pois... agora vai ver quantos golos já sofremos por causa desta saída de bola...

Tudo muito bonito e "ah não percebem nada de futebol", mas aqui o básico é:
- ou treinam até à exaustão esta saída de bola, para que os jogadores estejam mais à vontade com isso,
- ou param de fazer esta saída de bola pois já é notório que os jogadores não o sabem/conseguem fazer com mestria.

A filosofia pode ser boa, mas quando a filosofia dá constantemente merda, convém ao filósofo adaptar as suas máximas.

Eu até percebo o teu ponto,mas no caso de ontem é um erro básico, ele nem pressionado estava quando o trubin lhe passa a bola

[Rei]

As reações dele no banco são de uma pessoa à beira de um ataque de nervos.

Não tem a mínima condição para ocupar o cargo que ocupa.

É mais uma fonte de instabilidade para o plantel.

Vamos ser honestos. Se o homem estivesse calmo e não mostrasse emoções criticava-se o facto de ele estar impávido e sereno. Aliás, criticou-se o Schmidt por isso mesmo. Não preciso de puxar sequer pela cabeça para dar exemplos. O adepto comum tem sempre algo a apontar, essa é a verdade. O homem agora podia mudar radicalmente a postura no banco, seria criticado pela nova postura na mesma.

[ZICKLER]

Essa das reações dele no banco tb não entendo o celeuma.

Neste caso é preso por ter cão e não ter.

Se fosse o JJ ontem comia os jogadores vivos