Bruno Lage, Treinador do SL Benfica

[BovinoSLB]

E são mesmo eles que analisam aquilo sozinhos?
Não me admirava que houvesse uma equipa bem maior por trás.

porquê achas que eles não percebem de Futebol para isso?

Ser jogador não é garante de nada, temos até alguns exemplos "cá em casa" de profissionais que nem postura de profissionais sabem ter quanto mais saber ocupar espaços.

O que eu vejo é os lances já editados e um discurso demasiado direitinho para ser só trabalho de uma pessoa.

até podes ter razão mas o que intetessa é ver se análise que fizeram foi bem ou mal feita,se viste a análise achas que foi bem ou mal feita?

Uma coisa é analisar, outra é treinar. Por algum motivo eles estão ali, num programa de TV, e não a treinar um clube. Não será por motivos financeiros, seguramente. Isto não invalida que saibam ler o jogo e perceber o que falhou, mas treinar um clube vai muito para lá disso.

Como disseram, e bem, o Neville nos comentários também fazia e acontecia. Depois chegou ao Valência e foi corrido em 3 tempos.

Que é que me interessa saber o código da estrada todo se depois me puserem um carro nas mãos e eu não me ajeitar com aquilo?

Nem mais.

[Carminati]

Para não esquecer

"esses gajos percebem mais de Futebol a dormir que o Lage acordado,nunca treinaram mas jogaram muitos anos a alto nível coisa que o Lage nunca fez."

[Julião Veiga]

Eu fechava o tópico e só deixava o Lage postar

E depois onde é que os analistas lhe chamavam de manso, fantoche, boneco, orador, etc?

Numas caves escondidas. Para entrar tens de ter código

Não é onde está a Maddie Mccain?

é provável. Gente que critica o Lage é toda dessa estirpe. Dizem

Critica? Cave errada. Esta é onde ficam os que insultam.

[eplunum]

E são mesmo eles que analisam aquilo sozinhos?
Não me admirava que houvesse uma equipa bem maior por trás.

porquê achas que eles não percebem de Futebol para isso?

Ser jogador não é garante de nada, temos até alguns exemplos "cá em casa" de profissionais que nem postura de profissionais sabem ter quanto mais saber ocupar espaços.

O que eu vejo é os lances já editados e um discurso demasiado direitinho para ser só trabalho de uma pessoa.

até podes ter razão mas o que intetessa é ver se análise que fizeram foi bem ou mal feita,se viste a análise achas que foi bem ou mal feita?

Uma coisa é analisar, outra é treinar. Por algum motivo eles estão ali, num programa de TV, e não a treinar um clube. Não será por motivos financeiros, seguramente. Isto não invalida que saibam ler o jogo e perceber o que falhou, mas treinar um clube vai muito para lá disso.

Como disseram, e bem, o Neville nos comentários também fazia e acontecia. Depois chegou ao Valência e foi corrido em 3 tempos.

Que é que me interessa saber o código da estrada todo se depois me puserem um carro nas mãos e eu não me ajeitar com aquilo?

mas eu nunca disse que eles seriam bons treinadores mas sim que acho que percebem de futebol e que expuseram bem algumas lacunas tácticas da equipa e mau posicionamento dos jogadoras e que eu concordo porque acontece muito nos nossos jogos.

[The_Riggs]

Eu fechava o tópico e só deixava o Lage postar

E depois onde é que os analistas lhe chamavam de manso, fantoche, boneco, orador, etc?

Arranjavam sempre maneira. RDT lovers style.

[miniMilk]

E são mesmo eles que analisam aquilo sozinhos?
Não me admirava que houvesse uma equipa bem maior por trás.

porquê achas que eles não percebem de Futebol para isso?

Ser jogador não é garante de nada, temos até alguns exemplos "cá em casa" de profissionais que nem postura de profissionais sabem ter quanto mais saber ocupar espaços.

O que eu vejo é os lances já editados e um discurso demasiado direitinho para ser só trabalho de uma pessoa.

até podes ter razão mas o que intetessa é ver se análise que fizeram foi bem ou mal feita,se viste a análise achas que foi bem ou mal feita?

Uma coisa é analisar, outra é treinar. Por algum motivo eles estão ali, num programa de TV, e não a treinar um clube. Não será por motivos financeiros, seguramente. Isto não invalida que saibam ler o jogo e perceber o que falhou, mas treinar um clube vai muito para lá disso.

Como disseram, e bem, o Neville nos comentários também fazia e acontecia. Depois chegou ao Valência e foi corrido em 3 tempos.

Que é que me interessa saber o código da estrada todo se depois me puserem um carro nas mãos e eu não me ajeitar com aquilo?

Mas para analisar futebol é preciso saber ser treinador? Uma coisa é apontar erros outra é corrigi-los. O trabalho de treinador é ver os erros e corrigi-los, entre outras coisas. Eu não vi o programa dos amigos do Simão e amigos, nem sei o que disseram, mas quase que meto as mãos no fogo como eles não disseram como o Lage deveria treinar a equipa. Provavelmente falaram de alguns erros de posicionamento e não vejo onde está aqui a crise.

O programa até é do melhorzinho que há ca na tuga no meu entender. E se disseram alarvidades também têm o seu direito.

[The_Riggs]

E são mesmo eles que analisam aquilo sozinhos?
Não me admirava que houvesse uma equipa bem maior por trás.

porquê achas que eles não percebem de Futebol para isso?

Ser jogador não é garante de nada, temos até alguns exemplos "cá em casa" de profissionais que nem postura de profissionais sabem ter quanto mais saber ocupar espaços.

O que eu vejo é os lances já editados e um discurso demasiado direitinho para ser só trabalho de uma pessoa.

até podes ter razão mas o que intetessa é ver se análise que fizeram foi bem ou mal feita,se viste a análise achas que foi bem ou mal feita?

Uma coisa é analisar, outra é treinar. Por algum motivo eles estão ali, num programa de TV, e não a treinar um clube. Não será por motivos financeiros, seguramente. Isto não invalida que saibam ler o jogo e perceber o que falhou, mas treinar um clube vai muito para lá disso.

Como disseram, e bem, o Neville nos comentários também fazia e acontecia. Depois chegou ao Valência e foi corrido em 3 tempos.

Que é que me interessa saber o código da estrada todo se depois me puserem um carro nas mãos e eu não me ajeitar com aquilo?

viu-se com o gary neville como é que um comentador não tem nada a ver com um comentador.

[eplunum]

Eu fechava o tópico e só deixava o Lage postar

E depois onde é que os analistas lhe chamavam de manso, fantoche, boneco, orador, etc?

Numas caves escondidas. Para entrar tens de ter código

Não é onde está a Maddie Mccain?

é provável. Gente que critica o Lage é toda dessa estirpe. Dizem

Critica? Cave errada. Esta é onde ficam os que insultam.

eu sinceramente ainda não vi nenhum insulto ao Lage mas sim críticas.

[BovinoSLB]

Para não esquecer

"esses gajos percebem mais de Futebol a dormir que o Lage acordado,nunca treinaram mas jogaram muitos anos a alto nível coisa que o Lage nunca fez."

Logo o Lage, que nasceu e cresceu num ambiente de futebol e até já andou lá por fora.

Tiro mais ao lado não podia ser

[miniMilk]

Eu fechava o tópico e só deixava o Lage postar

E depois onde é que os analistas lhe chamavam de manso, fantoche, boneco, orador, etc?

Numas caves escondidas. Para entrar tens de ter código

Não é onde está a Maddie Mccain?

é provável. Gente que critica o Lage é toda dessa estirpe. Dizem

Critica? Cave errada. Esta é onde ficam os que insultam.

Se tu dizes eu acredito

[Carminati]

"Estão agora na sporttv+ a analisar o jogo do Benfica vai lá aprender umas coisas."

[SousaLB]

E são mesmo eles que analisam aquilo sozinhos?
Não me admirava que houvesse uma equipa bem maior por trás.

porquê achas que eles não percebem de Futebol para isso?

Ser jogador não é garante de nada, temos até alguns exemplos "cá em casa" de profissionais que nem postura de profissionais sabem ter quanto mais saber ocupar espaços.

O que eu vejo é os lances já editados e um discurso demasiado direitinho para ser só trabalho de uma pessoa.

até podes ter razão mas o que intetessa é ver se análise que fizeram foi bem ou mal feita,se viste a análise achas que foi bem ou mal feita?

Uma coisa é analisar, outra é treinar. Por algum motivo eles estão ali, num programa de TV, e não a treinar um clube. Não será por motivos financeiros, seguramente. Isto não invalida que saibam ler o jogo e perceber o que falhou, mas treinar um clube vai muito para lá disso.

Como disseram, e bem, o Neville nos comentários também fazia e acontecia. Depois chegou ao Valência e foi corrido em 3 tempos.

Que é que me interessa saber o código da estrada todo se depois me puserem um carro nas mãos e eu não me ajeitar com aquilo?

mas eu nunca disse que eles seriam bons treinadores mas sim que acho que percebem de futebol e que expuseram bem algumas lacunas tácticas da equipa e mau posicionamento dos jogadoras e que eu concordo porque acontece muito nos nossos jogos.

Não me parece que o Lage não saiba disso. Ou pelo menos que não tenha tido esse feedback N vezes. Pode é não estar a achar os melhores meios para colmatar determinadas lacunas.

Na teoria é tudo muito bonito...

[Julião Veiga]

Eu fechava o tópico e só deixava o Lage postar

E depois onde é que os analistas lhe chamavam de manso, fantoche, boneco, orador, etc?

Numas caves escondidas. Para entrar tens de ter código

Não é onde está a Maddie Mccain?

é provável. Gente que critica o Lage é toda dessa estirpe. Dizem

Critica? Cave errada. Esta é onde ficam os que insultam.

Se tu dizes eu acredito

Por acaso até foste tu que disseste.

[miniMilk]

Eu fechava o tópico e só deixava o Lage postar

E depois onde é que os analistas lhe chamavam de manso, fantoche, boneco, orador, etc?

Numas caves escondidas. Para entrar tens de ter código

Não é onde está a Maddie Mccain?

é provável. Gente que critica o Lage é toda dessa estirpe. Dizem

Critica? Cave errada. Esta é onde ficam os que insultam.

Se tu dizes eu acredito

Por acaso até foste tu que disseste.

hmm. não

[eplunum]

E são mesmo eles que analisam aquilo sozinhos?
Não me admirava que houvesse uma equipa bem maior por trás.

porquê achas que eles não percebem de Futebol para isso?

Ser jogador não é garante de nada, temos até alguns exemplos "cá em casa" de profissionais que nem postura de profissionais sabem ter quanto mais saber ocupar espaços.

O que eu vejo é os lances já editados e um discurso demasiado direitinho para ser só trabalho de uma pessoa.

até podes ter razão mas o que intetessa é ver se análise que fizeram foi bem ou mal feita,se viste a análise achas que foi bem ou mal feita?

Uma coisa é analisar, outra é treinar. Por algum motivo eles estão ali, num programa de TV, e não a treinar um clube. Não será por motivos financeiros, seguramente. Isto não invalida que saibam ler o jogo e perceber o que falhou, mas treinar um clube vai muito para lá disso.

Como disseram, e bem, o Neville nos comentários também fazia e acontecia. Depois chegou ao Valência e foi corrido em 3 tempos.

Que é que me interessa saber o código da estrada todo se depois me puserem um carro nas mãos e eu não me ajeitar com aquilo?

Mas para analisar futebol é preciso saber ser treinador? Uma coisa é apontar erros outra é corrigi-los. O trabalho de treinador é ver os erros e corrigi-los, entre outras coisas. Eu não vi o programa dos amigos do Simão e amigos, nem sei o que disseram, mas quase que meto as mãos no fogo como eles não disseram como o Lage deveria treinar a equipa. Provavelmente falaram de alguns erros de posicionamento e não vejo onde está aqui a crise.

O programa até é do melhorzinho que há ca na tuga no meu entender. E se disseram alarvidades também têm o seu direito.

eu acho que quem crítica isso nunca viu programa,é dos poucos programas onde se fala e analisa um bocado de futebol.