CN 23ª J: SL Benfica 2 - 0 Boavista FC, 13Mar. Sáb. 18h00 *BTV*

[Mpaq]

Eu vi bem: era o Rui Águas o adjunto do Jesualdo? 

É.

[SimaoMiccoli]

É onde a falta acaba, não é onde começa.

Exatamente!! Ainda ano passado isso foi discutido, a falta é onde termina e não onde inicia!! Cambada de morcoes a comentar!!

Isso é só em caso de um agarrar... Caso contrário é onde começa....

Que é exactamente o caso em questão.

Apesar de o empurrão começar fora da área, o Waldo é desequilibrado já dentro.

[Karel Alinho]

Pladurovic

[El Tacuara]

Final da época vamos à fpf falar com o presidente.

Vai ser à hora do lanche e vai meter bicos de pato com fiambre e sumo de laranja.

[BrunoP]

E não marcava. Oh Sefe.

[Madiria]

E se fosse penalty, também era vermelho, para os mais distraídos.

Não há tentativa de jogar a bola.

Já não existe essa dupla penalização dentro da àrea amigo, acho que exceto se for, por exemplo, situações descaradas, como um jogador de campo defender uma bola, agressão, etc.

E se fosse penalty, também era vermelho, para os mais distraídos.

Não há tentativa de jogar a bola.

Já não existe essa dupla penalização dentro da àrea amigo, acho que exceto se for, por exemplo, situações descaradas, como um jogador de campo defender uma bola, agressão, etc.

O kramxel tem razão. NA dupla penalização é vermelho se não tentar jogar a bola.
É esse o critério. Tentar jogar a bola.
Num empurrão pelas costas, como este, o jogador não tenta jogar a bola mas apenas empurrar o jogador.
Seria vermelho directo e gostava que os comentadores da btv soubessem a regra e tivessem explicado isso.

Lamento, mas não me parece ser assim:

"Imaginem a seguinte situação: um jogador segue isolado, rumo à baliza adversária, com clara possibilidade de fazer golo. Já dentro da área, é rasteirado por um adversário. Até aqui, a equipa defensora era punida com grande penalidade e o infrator expulso e mais tarde suspenso, pelo menos, por um jogo. Certo? Era a chamada "tripla penalização", que agora deixou de ser possível.

Com a nova alteração, caso essa falta seja feita dentro da área de grande penalidade e o defesa tente apenas jogar, disputar ou cortar a bola... continua a ser grande penalidade mas o infrator já não é expulso. Apenas advertido (ou seja, é-lhe apenas exibido o cartão amarelo)."


(Duarte Gomes e as seis das 95 alterações às leis do jogo)

https://tribunaexpresso.pt/euro2016/2016-06-13-Duarte-Gomes-e-as-seis-das-95-alteracoes-as-leis-do-jogo

Le lá o que acabas de postar.
Não há vermelho quando o jogador tenta jogar a bola (por exemplo o tal carrinho).

Aqui o jogador do Boavista só tentou impedir o jogador do Benfica, nunca tentou jogar a bola.
Assim, mesmo que fosse penalti, era vermelho!

[Spartacus]

eu metia já o verissimo a ponta de lança para chegarmos depressa ao golo, nao é preciso ter 2 centrais lá atrás

[Simao88]

e falhava fdc

[lPhoenix]

O Rafa fez o movimento interior e largou a bola para o meio-dia confusão.. em vez de simplificar, complicam.

[djhifi]

E se fosse penalty, também era vermelho, para os mais distraídos.

Não há tentativa de jogar a bola.

Já não existe essa dupla penalização dentro da àrea amigo, acho que exceto se for, por exemplo, situações descaradas, como um jogador de campo defender uma bola, agressão, etc.

E se fosse penalty, também era vermelho, para os mais distraídos.

Não há tentativa de jogar a bola.

Já não existe essa dupla penalização dentro da àrea amigo, acho que exceto se for, por exemplo, situações descaradas, como um jogador de campo defender uma bola, agressão, etc.

O kramxel tem razão. NA dupla penalização é vermelho se não tentar jogar a bola.
É esse o critério. Tentar jogar a bola.
Num empurrão pelas costas, como este, o jogador não tenta jogar a bola mas apenas empurrar o jogador.
Seria vermelho directo e gostava que os comentadores da btv soubessem a regra e tivessem explicado isso.

Lamento, mas não me parece ser assim:

"Imaginem a seguinte situação: um jogador segue isolado, rumo à baliza adversária, com clara possibilidade de fazer golo. Já dentro da área, é rasteirado por um adversário. Até aqui, a equipa defensora era punida com grande penalidade e o infrator expulso e mais tarde suspenso, pelo menos, por um jogo. Certo? Era a chamada "tripla penalização", que agora deixou de ser possível.

Com a nova alteração, caso essa falta seja feita dentro da área de grande penalidade e o defesa tente apenas jogar, disputar ou cortar a bola... continua a ser grande penalidade mas o infrator já não é expulso. Apenas advertido (ou seja, é-lhe apenas exibido o cartão amarelo)."


(Duarte Gomes e as seis das 95 alterações às leis do jogo)

https://tribunaexpresso.pt/euro2016/2016-06-13-Duarte-Gomes-e-as-seis-das-95-alteracoes-as-leis-do-jogo

Le lá o que acabas de postar.
Não há vermelho quando o jogador tenta jogar a bola (por exemplo o tal carrinho).

Aqui o jogador do Boavista só tentou impedir o jogador do Benfica, nunca tentou jogar a bola.
Assim, mesmo que fosse penalti, era vermelho!

Já editei o post, o texto era extenso só li na diagonal antes de postar, porque tinha mesmo essa ideia.

Estava errado, basta ler uns parágrafos a seguir.

[danielpm]

O Seferovic é mesmo o melhor que temos? O Gonçalo faria pior? Que triste sina.

[imightbewrong]

Pode sair o seferopringle para entrar o Rui Aguas?

[mobes]

aquele fiscal sempre que pode marca logo fora de jogo..

[T21]

Vamos marcar...

[Rivero]

Está visto que vai ser um castigo para marcar um golo. A jogar contra 10 praticamente desde o início. Enfim.