CN 2ª J: SL Benfica 1 - 1 FC Porto, 30Ago. Sáb. 20h45 *Sporttv*

[Rodriguinho_Luz]

É incrivel como a Comunicação Social maneia as imagens e escondem outras coisas.

Vejam este video:
http://www.youtube.com/watch?v=HOffzp_cxWA

Mal comece, andem com a timeline ate ao inicio e pausem. A bola acabou de partir e ve se lucho a frente da linha defensiva. Alguem viu imagens da camera lateral para ver se tava em fora de jogo? NAO. Depois o rapaz e puxado, mas cai para a frente... Se fosse um jogador do benfica era deste aspecto que seria comentado

No lance do Di Maria na Area, so mostram o angulo que mais convem, houve uma repetição durante o jogo que mostra que o Meireles toca na perna de Di Maria que fazx com que este caia. Mas essa repeticao nao vale a pena mostrar.

Houve uma possivel mao de um jogador do porto, que tb nao houve uma merda de uma repetição.

Antes do FDP ter aquela entrada sobre o quim, teve outra sobre um jogador do benfica na lateral direita, merecedora de cartao amarelo.. Mas isso tb nao vale a pena mostrar.

Houve tb uma entrada durissima do Alves que tb nao teve direito a repeticao.

E durante este resumo da RTP, nao se ve um remate do Nuno Gomes as malhas laterais, quando o benfica ja tava com 10...

So mostram o que interessa e o que lhes convem.


O katso deixa me com uma perna atras esta atitude dele, ja quando o lisandro rematou por cima dentro da area, ele tentou derrubar o Guarin, da mesma maneira que derrobou o fdp dps... isto ja com um amarelo e estranho.

Análise a frio depois de ver os lances:
O fora de jogo parece ser , mas ninguém por esta imagem pode dizer que está porque não se vê a imagem de toda a defesa, mas como disse em principio estará, taxativamente por esta imagem ninguém o pode dizer.
No lace de Lisandro em cima da liinha de golo não existe mão.
Lance de Rodriguez´é normalicimo, bem mostrado o cartão amarelo.
Lance de Di Maria é bola dividida, na minha  opiniãp nem livre indirecto seria o`árbitro esteve bem.
Para além disso o tribunal do jogo unânime nas suas análises às jogadas, dando razão ao árbitro sempre.
Parece-me que muito poucas razões de queixa tem o Benfica num jogo mal jogado e em quenenhuma dads equipas mereceu ganhar.
A questão da preparação fisica dos jogadores não é normal, e podem vir dizer o que quiserem.Aquilo é carga de treinos a mais e agradeçam esta paragem do campeonato, senão iam haver uns problemas engraçados.

Uma última nota apenas para mostrar o meu desagrado com o que foi feito com o "Savi" (penso que era assim). Ele usou a linguagem que muitos outros (infelismente aqui usam), e não deu razão nenhuma ara desconfiar que é benfiquista. Para além disso foi insultado, coisa que ele não fez com ninguém aqui do forúm, e foi expulso... É assim a vida...

PS:faltas como agarrões são marcadas onde terminam, vão ler as leis do jogo.

[Beduas]

Onde é que começou a ser feita a falta do penalty o Kat e o Lixo não estavam fora da area??????????????????????????

Mas agora a falta e onde acaba o lance! Enfim, uma lei estupida...

devia ser onde começa, mas pronto...

[Roy Bean]

Onde é que começou a ser feita a falta do penalty o Kat e o Lixo não estavam fora da area??????????????????????????

Mas este é um dos tais casos em que, claramente, a falta continuou a ser feita muito dentro da grande área. Penalti, sem dúvida.

desculpa mas não é assim é onde a falta é iniciada, o ano passado aconteceu-nos isso sobre o leo e o Paulo Costa marcou 1º penaltie e dps recuou para o sitio onde a falta foi iniciada.

[ismo]

É incrivel como a Comunicação Social maneia as imagens e escondem outras coisas.

Vejam este video:
http://www.youtube.com/watch?v=HOffzp_cxWA

Mal comece, andem com a timeline ate ao inicio e pausem. A bola acabou de partir e ve se lucho a frente da linha defensiva. Alguem viu imagens da camera lateral para ver se tava em fora de jogo? NAO. Depois o rapaz e puxado, mas cai para a frente... Se fosse um jogador do benfica era deste aspecto que seria comentado

No lance do Di Maria na Area, so mostram o angulo que mais convem, houve uma repetição durante o jogo que mostra que o Meireles toca na perna de Di Maria que fazx com que este caia. Mas essa repeticao nao vale a pena mostrar.

Houve uma possivel mao de um jogador do porto, que tb nao houve uma merda de uma repetição.

Antes do FDP ter aquela entrada sobre o quim, teve outra sobre um jogador do benfica na lateral direita, merecedora de cartao amarelo.. Mas isso tb nao vale a pena mostrar.

Houve tb uma entrada durissima do Alves que tb nao teve direito a repeticao.

E durante este resumo da RTP, nao se ve um remate do Nuno Gomes as malhas laterais, quando o benfica ja tava com 10...

So mostram o que interessa e o que lhes convem.


O katso deixa me com uma perna atras esta atitude dele, ja quando o lisandro rematou por cima dentro da area, ele tentou derrubar o Guarin, da mesma maneira que derrobou o fdp dps... isto ja com um amarelo e estranho.

Análise a frio depois de ver os lances:
O fora de jogo parece ser , mas ninguém por esta imagem pode dizer que está porque não se vê a imagem de toda a defesa, mas como disse em principio estará, taxativamente por esta imagem ninguém o pode dizer.
No lace de Lisandro em cima da liinha de golo não existe mão.
Lance de Rodriguez´é normalicimo, bem mostrado o cartão amarelo.
Lance de Di Maria é bola dividida, na minha  opiniãp nem livre indirecto seria o`árbitro esteve bem.
Para além disso o tribunal do jogo unânime nas suas análises às jogadas, dando razão ao árbitro sempre.
Parece-me que muito poucas razões de queixa tem o Benfica num jogo mal jogado e em quenenhuma dads equipas mereceu ganhar.
A questão da preparação fisica dos jogadores não é normal, e podem vir dizer o que quiserem.Aquilo é carga de treinos a mais e agradeçam esta paragem do campeonato, senão iam haver uns problemas engraçados.

Uma última nota apenas para mostrar o meu desagrado com o que foi feito com o "Savi" (penso que era assim). Ele usou a linguagem que muitos outros (infelismente aqui usam), e não deu razão nenhuma ara desconfiar que é benfiquista. Para além disso foi insultado, coisa que ele não fez com ninguém aqui do forúm, e foi expulso... É assim a vida...

PS:faltas como agarrões são marcadas onde terminam, vão ler as leis do jogo.

Cheira-me claramente a branqueamento do lance... pq nenhuma comunicação social, NENHUMA! fala disso

[Beduas]

Onde é que começou a ser feita a falta do penalty o Kat e o Lixo não estavam fora da area??????????????????????????

Mas este é um dos tais casos em que, claramente, a falta continuou a ser feita muito dentro da grande área. Penalti, sem dúvida.

desculpa mas não é assim é onde a falta é iniciada, o ano passado aconteceu-nos isso sobre o leo e o Paulo Costa marcou 1º penaltie e dps recuou para o sitio onde a falta foi iniciada.

mas isso se calhar ja foi pa nos f*der!

[trainmaniac]

O Paulo Costa é que errou, ontem o árbitro esteve bem. É um penalti que não merece discussão nenhuma, como já alguém aqui disse, foi um penalti do tamanho do estádio da Luz...

[Beduas]

so espero conseguirmos ganhar no Dragao, vai ser mais dificil mas até lá já vamos ter equipa.

[Roy Bean]

O Paulo Costa é que errou, ontem o árbitro esteve bem. É um penalti que não merece discussão nenhuma, como já alguém aqui disse, foi um penalti do tamanho do estádio da Luz...

que coincidencia errar sempre contra nós, lol isto é roubo atras de roubo enfim!!

[Apollo_22]

O árbitro teve influencia sim!

Primeiro, é penalty a favor do Porto mas daqueles são às centenas e marcam um em mil... ele marcou!

Com o critério tão apertado, e mesmo sem ele, na área do Porto existiria smp falta de Raul Meireles, ou pé em riste (livre indirecto) caso tocasse na bola, ou penalty, como se justificava, por ter entrado sobre o pé do Di Maria.

Antes do primeiro amarelo a Rodriguez, o próprio pregou uma valente sarrafada no Maxi, o jogo prosseguiu pq tinhamos a bola, e dps o arbitro fez q se esqueceu do cartão. Na segunda parte, no sururu de Rodriguez com Luisão, q acabou por envolver toda a gente, Luisão e Rodriguez n viram o tradicional amarelo p cada lado... pq isso implicava expulsão de Rodriguez.

Katsouranis fez uma exibição estranhamente má mas n merece as bocas de 'se n tás cá bem vai-te embora' pq foi uma rara exibição infeliz... sabemos q a sua consistencia faz com q n volte a jogar assim tão cedo...

Para mim, sinceramente, o arbitro tem influencia directa no resultado, Katsouranis em dia não foi decisivo tb e... se tivessemos metade da sorte do Porto ganhávamos!

Eles tiveram um penalty manhoso a abrir, bolas que batiam em td e n entravam (Reyes), falhanço de Aimar e dps escandalosamente Luisão falha, cabeçada de Cardozo na pequena área por cima... após o empate justíssimo por Cardozo... Katsouranis dá uma fruta no porco e vai p a rua e jogamos mais de meia hora com 10... tivemos lesões de Aimar, Léo... inferioridade física de Yebda e alguns mais... pah... se n tivesse corrido td mal... ganhávamos!

[Rodriguinho_Luz]

Ai foi o Paulo Costa que errou e não o árbitro de ontem.
Vou colocar aqui o regulamento para lerem, quem quiser ficar informado:

http://www.fifa.com/worldfootball/lawsofthegame.html

Página 109!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[trainmaniac]

O árbitro fez foi uma arbitragem muito habilidosa depois do empate. Nada que se possa considerar grave, mas de modo a tentar empurrar o Benfica lá para trás.

Acho que o Benfica com um Katsouranis normal ontem tinha ganho confortavelmente o jogo. Mesmo com muito atraso em termos de trabalho face ao FCP, creio que já estamos num patamar ligeiramente superior a eles.

[Dope]

É incrivel como a Comunicação Social maneia as imagens e escondem outras coisas.

Vejam este video:
http://www.youtube.com/watch?v=HOffzp_cxWA

Mal comece, andem com a timeline ate ao inicio e pausem. A bola acabou de partir e ve se lucho a frente da linha defensiva. Alguem viu imagens da camera lateral para ver se tava em fora de jogo? NAO. Depois o rapaz e puxado, mas cai para a frente... Se fosse um jogador do benfica era deste aspecto que seria comentado

No lance do Di Maria na Area, so mostram o angulo que mais convem, houve uma repetição durante o jogo que mostra que o Meireles toca na perna de Di Maria que fazx com que este caia. Mas essa repeticao nao vale a pena mostrar.

Houve uma possivel mao de um jogador do porto, que tb nao houve uma merda de uma repetição.

Antes do FDP ter aquela entrada sobre o quim, teve outra sobre um jogador do benfica na lateral direita, merecedora de cartao amarelo.. Mas isso tb nao vale a pena mostrar.

Houve tb uma entrada durissima do Alves que tb nao teve direito a repeticao.

E durante este resumo da RTP, nao se ve um remate do Nuno Gomes as malhas laterais, quando o benfica ja tava com 10...

So mostram o que interessa e o que lhes convem.


O katso deixa me com uma perna atras esta atitude dele, ja quando o lisandro rematou por cima dentro da area, ele tentou derrubar o Guarin, da mesma maneira que derrobou o fdp dps... isto ja com um amarelo e estranho.

Análise a frio depois de ver os lances:
O fora de jogo parece ser , mas ninguém por esta imagem pode dizer que está porque não se vê a imagem de toda a defesa, mas como disse em principio estará, taxativamente por esta imagem ninguém o pode dizer.
No lace de Lisandro em cima da liinha de golo não existe mão.
Lance de Rodriguez´é normalicimo, bem mostrado o cartão amarelo.
Lance de Di Maria é bola dividida, na minha  opiniãp nem livre indirecto seria o`árbitro esteve bem.
Para além disso o tribunal do jogo unânime nas suas análises às jogadas, dando razão ao árbitro sempre.
Parece-me que muito poucas razões de queixa tem o Benfica num jogo mal jogado e em quenenhuma dads equipas mereceu ganhar.
A questão da preparação fisica dos jogadores não é normal, e podem vir dizer o que quiserem.Aquilo é carga de treinos a mais e agradeçam esta paragem do campeonato, senão iam haver uns problemas engraçados.

Uma última nota apenas para mostrar o meu desagrado com o que foi feito com o "Savi" (penso que era assim). Ele usou a linguagem que muitos outros (infelismente aqui usam), e não deu razão nenhuma ara desconfiar que é benfiquista. Para além disso foi insultado, coisa que ele não fez com ninguém aqui do forúm, e foi expulso... É assim a vida...

PS:faltas como agarrões são marcadas onde terminam, vão ler as leis do jogo.

No lance do penalty ve-se que nao é.. entao o katso puxa para tras, o lucho cai para a frente e é penalty que giro, o lucho precisa de mais umas liçoes de teatro.

Puxar = cair para tras
Empurrar = cair para a frente

[FAntunes]

O árbitro teve influencia sim!

Primeiro, é penalty a favor do Porto mas daqueles são às centenas e marcam um em mil... ele marcou!

Com o critério tão apertado, e mesmo sem ele, na área do Porto existiria smp falta de Raul Meireles, ou pé em riste (livre indirecto) caso tocasse na bola, ou penalty, como se justificava, por ter entrado sobre o pé do Di Maria.

Antes do primeiro amarelo a Rodriguez, o próprio pregou uma valente sarrafada no Maxi, o jogo prosseguiu pq tinhamos a bola, e dps o arbitro fez q se esqueceu do cartão. Na segunda parte, no sururu de Rodriguez com Luisão, q acabou por envolver toda a gente, Luisão e Rodriguez n viram o tradicional amarelo p cada lado... pq isso implicava expulsão de Rodriguez.

Katsouranis fez uma exibição estranhamente má mas n merece as bocas de 'se n tás cá bem vai-te embora' pq foi uma rara exibição infeliz... sabemos q a sua consistencia faz com q n volte a jogar assim tão cedo...

Para mim, sinceramente, o arbitro tem influencia directa no resultado, Katsouranis em dia não foi decisivo tb e... se tivessemos metade da sorte do Porto ganhávamos!

Eles tiveram um penalty manhoso a abrir, bolas que batiam em td e n entravam (Reyes), falhanço de Aimar e dps escandalosamente Luisão falha, cabeçada de Cardozo na pequena área por cima... após o empate justíssimo por Cardozo... Katsouranis dá uma fruta no porco e vai p a rua e jogamos mais de meia hora com 10... tivemos lesões de Aimar, Léo... inferioridade física de Yebda e alguns mais... pah... se n tivesse corrido td mal... ganhávamos!

exactamente
houve um jogador do benfica, nao me lembro quem, que na segunda parte fez uma falta praticamente igual a do rodriguez e viiu amarelo...criterios...

[TFFS]

Pessoal, vamos fazer barulho sobre esse claro off-side, não é por alguêm tentar branqueá-lo que nos vamos calar!

Sporco TV:  [email protected]

Trio d´ataque: http://ww1.rtp.pt/wportal/participe/formulario.php

SIC: [email protected]

Quem tiver mais contactos que coloque aqui SFF, podem-nos roubar, mas não nos podem calar!!!

alguem q mande po Trio d Ataque, po sr. Carlos Daniel ler na Terça

"Na minha opiniao, o jogo Benfica-Porto foi muito equilibrado, ao contrario do que a Comunicaçao Social diz.
Há uma questão que me intriga... No "penalty" de Kostas Katsouranis sobre Lucho Gonzalez, que deu o golo ao FC Porto, não há um fora-de-jogo do jogador do Porto?
O treiandor Quique Flores esteve muito bem taticamente, ao contrario também do que a Comunicação Social diz.
Foi um grande jogo, repito, muito equilibrado, um "puro clássico"."
Acham q esta bem este texto??

[Roy Bean]

Não podemos esquecer que as 3 alterações foram forçadas