CN : SL Benfica 1 - 1 Sporting CP, 03Jan. Qua. 21h30 *BTV1*

[defacer]

Temos 37 pontos, só para que se conste

Esperemos que seja um bom presságio!!!

[20simao1]

Os lagartos suspiravam pelo VAR, para isto...

Eles não querem verdade desportiva. Eles querem ser BENEFICIADOS.

Isso sim.

Mas isso toda a gente sabe

é isso e controlar a imprensa

o BC e o jj já disseram: que no tugão é controlar comunicação social 25%, arbitragem 25%, etc.
Claro que se fosse alguém do Benfica a dizer isso, era um escândalo...

[diabo maiato]

O Pedro Henriques (arbitro) a revelar-se mais uma vez. Nem o fora de jogo. É lance para seguir pois é de "dificil analise mesmo para o VAR". Nao ha nada nos outros penaltis exceto o penalti bem assinalado. Talvez a mão do William. Que filho da puta. Mas a mao do Miguel Vitor ja nao teve duvidas. Mais um ao serviço dos dragartos. Que tamanha desonestidade intelectual.

Miguel Vitor! Que jogada é essa?

Contra o Nacional da Madeira na Luz, no último muito a bola é rechaçada e bate no braço de Miguel Vítor que estava de costas e depois deu golo....... o PH anulou.....ficou 0-0

[daniel.gomes]

O VAR hoje.

[Sylphs]

- Golo Sporting irregular

- Penalty de Coentrão e vermelho por mostrar

- Penalty de William

- Expulsão perdoada a Battaglia no penalty

- 4 minutos de compensação

Foda-se.

Penalty do Piccini.

O do William acho que não é nada, mas o do Coentros foda-se nem com var 

O do WC não é nada?! Para mim é o mais óbvio, bola a cair, braços bem abertos, tenta cabecear e falha, bola dominada claramente com o braço. Se isto não é penalty, nada é.

Que ele toca na bola com o braço é claro como a água, no entanto na minha opinião (vale o que vale) o toque não é intencional. Os jogadores para saltarem/ganharem uma bola aérea não saltam tipo pinos com as mãos atrás das costas.

Intencionalidade não conta para nada em jogadas de mão na bola. E ele não está a saltar, sequer.

Mas é uma bola que vem do ar, tenta ganhar posição. A meu ver estas situações não deviam ser marcadas.
Não sei qual é a lei em vigor nestes lances, mas não era algo como "bola na mão sem penalty,  mão na bola penalty?

A lei é simples, os braços estão numa posição que faz aumentar a volumetria do corpo? É penalty. Se tens intenção ou não, azar.

Aquele, para mim, foi o penalty mais escandaloso. Não entendo sequer como há gente aqui que nem o refere no roubo a que assistimos.

Mas não é preciso a bola ir na direcção da baliza para se considerar isso? 
Não sendo, seguindo a lei tem que ser marcado claro.

Bola na direção da baliza? Tás todo mamado! Esta é a regra para qualquer mão na bola, seja na área ou no meio-campo.

Então é sempre penalty em qualquer toque com a mão.
A não ser que tenha os braços atrás das costas..Mas de que outra maneira é que um jogador não aumenta a volumetria do corpo? É praticamente impossível abordar um lance com os braços colados ao corpo ou atrás, se a lei é efectivamente essa não faz sentido nenhum.

Tu realmente não vês a diferença entre ter os braços caídos ao lado do corpo e ter os braços levantados ou estás numa de desconversar?

Claro que há diferença, o que te estou a dizer é que não é natural correr/abordar um lance com os braços colados ao corpo. Se não qq dia até a correr tem que ser como o Son Goku

Não tens de ter os braços colados ao corpo. Mas tê-los a 90 graus em relação ao tronco, se calhar, é capaz de também ser um bocadinho de mais, não te parece?

Pá, se o do William não é penalty, então nada é penalty.

Parece sim, não me pareceu tanto sinceramente. E mesmo que estivessem pareceu-me inadvertido. Acho que deveria haver essa sensibilidade da parte do árbitro.
Para mim é muito mais penalty o do Coentrão.

Esta questão dos braços faz-me lembrar o lance do Pizzi o ano passado na nossa área que depois dá golo, que até a UEFA depois veio clarificar que não era nada.

Inadvertido ou não, temos pena. A intenção conta bola. Vê as imagens que já partilharam aqui, se aquilo é uma posição normal do braço, que não adiciona volumetria ao corpo, então mais vale passarmos a jogar com uma defesa feita de jogadores de volei.

A minha leitura dos três lances é esta:

O do Coentrão é penalty, mas não é assim tão fácil de ver - mesmo com as repetições da BTV, na altura, fiquei na dúvida. Agora, com as imagens em detalhe que já partilharam aqui, é claro que a bola vai ao braço - e com aquela posição, é mais do que penalty, aquilo é uma mancha digna de GR de andebol.

O do Piccini, é claro que a bola bate no braço, mas ele tem o braço ao longo do corpo, numa posição absolutamente normal. Não vejo ali nada, sinceramente.

O do William, é um escândalo. Ele até está de frente para o palhaço do árbitro, foda-se, é daquelas que mesmo antes da repetição fiquei logo com a ideia de que era penalty. E as repetições só tornaram a jogada mais escandalosa para mim.

Para mim é normal naquela situação, o Jiminez tb interfere com o cotovelo, mesmo que o WC quisesse baixar o braço não conseguia, para não falar que aborda o lance de olhos fechados  .

Spoiler

[fechar]

Mas concordamos em discordar, fomos gamados!

Se nas tuas futeboladas isso é normal, lembra-me de nunca jogar contigo. É que manchete, só no volei...

Nas minhas futeboladas tens é que ir com equipamento de futebol americano 

[pasfomp]

O JJ a dizer que tinham tudo controlado que o Benfica fez o que eles deixaram 

O JJ agora é benfiquista

[Slbttotosalvio]

https://www.youtube.com/watch?v=OCp1LvktuR4

Focinho e BRaço...

E o Rapaz com o Braço completamente projectado... a impedir a direcção da bola

ver os momentos finais do video em velocidade reduzida.

Façam download do vídeo caso seja apagado do YouTube!


www. onlinevideoconverter.com

O jogo é da BTV, não vai ser apagado

[Festivus]

Jogando melhor ou não o que é certo é que deixámos o Porto fugir mais uma vez. Hoje era obrigatória ganhar. Claro que uma derrota teria sido ainda pior, mas o empate também não foi um resultado propriamente positivo. Continuamos em 3º atrás do Sporting(3 pontos) e atrás do Porto (5 pontos).

Agora vem jornada dupla fora. Moreirense e Braga. Lembrem-se que o Braga está actualmente a 3 pontos de distância de nós. Muito cuidado...

Sinceramente não tenho confiança no penta.

[daniel.gomes]

O Pedro Henriques (arbitro) a revelar-se mais uma vez. Nem o fora de jogo. É lance para seguir pois é de "dificil analise mesmo para o VAR". Nao ha nada nos outros penaltis exceto o penalti bem assinalado. Talvez a mão do William. Que filho da puta. Mas a mao do Miguel Vitor ja nao teve duvidas. Mais um ao serviço dos dragartos. Que tamanha desonestidade intelectual.

Miguel Vitor! Que jogada é essa?

Contra o Nacional da Madeira na Luz, no último muito a bola é rechaçada e bate no braço de Miguel Vítor que estava de costas e depois deu golo....... o PH anulou.....ficou 0-0

Não foi no último minuto.

[diabo maiato]

o André muito bem, há ainda um empurrão de Coentrão ao Jardel, mais um lance bem duvidoso... no lande de braço do Coentrão o comentador arbitragem CMTV admite que é penalty.....

"O locutor pergunta "Depois de ver estas imagens o Benfica terá sido mais prejudicado??!!!" foda-se ó João Ferreira  mostra o cartão de sócio, palhaço!!Lagartão!!!!!!! E ainda tivemos aquela pergunta deprimente do Neves de Sousa ao RV!!Estou ansioso por ouvir a Libelinha......ah foi o Sporting beneficiado... ah pois então isso não existe.....

[MoreThanRed]

- Golo Sporting irregular

- Penalty de Coentrão e vermelho por mostrar

- Penalty de William

- Expulsão perdoada a Battaglia no penalty

- 4 minutos de compensação

Foda-se.

Penalty do Piccini.

O do William acho que não é nada, mas o do Coentros foda-se nem com var 

O do WC não é nada?! Para mim é o mais óbvio, bola a cair, braços bem abertos, tenta cabecear e falha, bola dominada claramente com o braço. Se isto não é penalty, nada é.

Que ele toca na bola com o braço é claro como a água, no entanto na minha opinião (vale o que vale) o toque não é intencional. Os jogadores para saltarem/ganharem uma bola aérea não saltam tipo pinos com as mãos atrás das costas.

Intencionalidade não conta para nada em jogadas de mão na bola. E ele não está a saltar, sequer.

Mas é uma bola que vem do ar, tenta ganhar posição. A meu ver estas situações não deviam ser marcadas.
Não sei qual é a lei em vigor nestes lances, mas não era algo como "bola na mão sem penalty,  mão na bola penalty?

A lei é simples, os braços estão numa posição que faz aumentar a volumetria do corpo? É penalty. Se tens intenção ou não, azar.

Aquele, para mim, foi o penalty mais escandaloso. Não entendo sequer como há gente aqui que nem o refere no roubo a que assistimos.

Mas não é preciso a bola ir na direcção da baliza para se considerar isso? 
Não sendo, seguindo a lei tem que ser marcado claro.

Bola na direção da baliza? Tás todo mamado! Esta é a regra para qualquer mão na bola, seja na área ou no meio-campo.

Então é sempre penalty em qualquer toque com a mão.
A não ser que tenha os braços atrás das costas..Mas de que outra maneira é que um jogador não aumenta a volumetria do corpo? É praticamente impossível abordar um lance com os braços colados ao corpo ou atrás, se a lei é efectivamente essa não faz sentido nenhum.

Tu realmente não vês a diferença entre ter os braços caídos ao lado do corpo e ter os braços levantados ou estás numa de desconversar?

Claro que há diferença, o que te estou a dizer é que não é natural correr/abordar um lance com os braços colados ao corpo. Se não qq dia até a correr tem que ser como o Son Goku

Não tens de ter os braços colados ao corpo. Mas tê-los a 90 graus em relação ao tronco, se calhar, é capaz de também ser um bocadinho de mais, não te parece?

Pá, se o do William não é penalty, então nada é penalty.

Parece sim, não me pareceu tanto sinceramente. E mesmo que estivessem pareceu-me inadvertido. Acho que deveria haver essa sensibilidade da parte do árbitro.
Para mim é muito mais penalty o do Coentrão.

Esta questão dos braços faz-me lembrar o lance do Pizzi o ano passado na nossa área que depois dá golo, que até a UEFA depois veio clarificar que não era nada.

Inadvertido ou não, temos pena. A intenção conta bola. Vê as imagens que já partilharam aqui, se aquilo é uma posição normal do braço, que não adiciona volumetria ao corpo, então mais vale passarmos a jogar com uma defesa feita de jogadores de volei.

A minha leitura dos três lances é esta:

O do Coentrão é penalty, mas não é assim tão fácil de ver - mesmo com as repetições da BTV, na altura, fiquei na dúvida. Agora, com as imagens em detalhe que já partilharam aqui, é claro que a bola vai ao braço - e com aquela posição, é mais do que penalty, aquilo é uma mancha digna de GR de andebol.

O do Piccini, é claro que a bola bate no braço, mas ele tem o braço ao longo do corpo, numa posição absolutamente normal. Não vejo ali nada, sinceramente.

O do William, é um escândalo. Ele até está de frente para o palhaço do árbitro, foda-se, é daquelas que mesmo antes da repetição fiquei logo com a ideia de que era penalty. E as repetições só tornaram a jogada mais escandalosa para mim.

Para mim é normal naquela situação, o Jiminez tb interfere com o cotovelo, mesmo que o WC quisesse baixar o braço não conseguia, para não falar que aborda o lance de olhos fechados  .

Spoiler

[fechar]

Mas concordamos em discordar, fomos gamados!

Se nas tuas futeboladas isso é normal, lembra-me de nunca jogar contigo. É que manchete, só no volei...

Nas minhas futeboladas tens é que ir com equipamento de futebol americano 

Bem me parecia que eras desses gajos para quem foot não significa pé...

[daniel.gomes]

[Festivus]

De facto a Super Bock tem bom marketing. Quem lhes faz os slogans? Espero que receba bem.

[Sylphs]

- Golo Sporting irregular

- Penalty de Coentrão e vermelho por mostrar

- Penalty de William

- Expulsão perdoada a Battaglia no penalty

- 4 minutos de compensação

Foda-se.

Penalty do Piccini.

O do William acho que não é nada, mas o do Coentros foda-se nem com var 

O do WC não é nada?! Para mim é o mais óbvio, bola a cair, braços bem abertos, tenta cabecear e falha, bola dominada claramente com o braço. Se isto não é penalty, nada é.

Que ele toca na bola com o braço é claro como a água, no entanto na minha opinião (vale o que vale) o toque não é intencional. Os jogadores para saltarem/ganharem uma bola aérea não saltam tipo pinos com as mãos atrás das costas.

Intencionalidade não conta para nada em jogadas de mão na bola. E ele não está a saltar, sequer.

Mas é uma bola que vem do ar, tenta ganhar posição. A meu ver estas situações não deviam ser marcadas.
Não sei qual é a lei em vigor nestes lances, mas não era algo como "bola na mão sem penalty,  mão na bola penalty?

A lei é simples, os braços estão numa posição que faz aumentar a volumetria do corpo? É penalty. Se tens intenção ou não, azar.

Aquele, para mim, foi o penalty mais escandaloso. Não entendo sequer como há gente aqui que nem o refere no roubo a que assistimos.

Mas não é preciso a bola ir na direcção da baliza para se considerar isso? 
Não sendo, seguindo a lei tem que ser marcado claro.

Bola na direção da baliza? Tás todo mamado! Esta é a regra para qualquer mão na bola, seja na área ou no meio-campo.

Então é sempre penalty em qualquer toque com a mão.
A não ser que tenha os braços atrás das costas..Mas de que outra maneira é que um jogador não aumenta a volumetria do corpo? É praticamente impossível abordar um lance com os braços colados ao corpo ou atrás, se a lei é efectivamente essa não faz sentido nenhum.

Tu realmente não vês a diferença entre ter os braços caídos ao lado do corpo e ter os braços levantados ou estás numa de desconversar?

Claro que há diferença, o que te estou a dizer é que não é natural correr/abordar um lance com os braços colados ao corpo. Se não qq dia até a correr tem que ser como o Son Goku

Não tens de ter os braços colados ao corpo. Mas tê-los a 90 graus em relação ao tronco, se calhar, é capaz de também ser um bocadinho de mais, não te parece?

Pá, se o do William não é penalty, então nada é penalty.

Parece sim, não me pareceu tanto sinceramente. E mesmo que estivessem pareceu-me inadvertido. Acho que deveria haver essa sensibilidade da parte do árbitro.
Para mim é muito mais penalty o do Coentrão.

Esta questão dos braços faz-me lembrar o lance do Pizzi o ano passado na nossa área que depois dá golo, que até a UEFA depois veio clarificar que não era nada.

Inadvertido ou não, temos pena. A intenção conta bola. Vê as imagens que já partilharam aqui, se aquilo é uma posição normal do braço, que não adiciona volumetria ao corpo, então mais vale passarmos a jogar com uma defesa feita de jogadores de volei.

A minha leitura dos três lances é esta:

O do Coentrão é penalty, mas não é assim tão fácil de ver - mesmo com as repetições da BTV, na altura, fiquei na dúvida. Agora, com as imagens em detalhe que já partilharam aqui, é claro que a bola vai ao braço - e com aquela posição, é mais do que penalty, aquilo é uma mancha digna de GR de andebol.

O do Piccini, é claro que a bola bate no braço, mas ele tem o braço ao longo do corpo, numa posição absolutamente normal. Não vejo ali nada, sinceramente.

O do William, é um escândalo. Ele até está de frente para o palhaço do árbitro, foda-se, é daquelas que mesmo antes da repetição fiquei logo com a ideia de que era penalty. E as repetições só tornaram a jogada mais escandalosa para mim.

Para mim é normal naquela situação, o Jiminez tb interfere com o cotovelo, mesmo que o WC quisesse baixar o braço não conseguia, para não falar que aborda o lance de olhos fechados  .

Spoiler

[fechar]

Mas concordamos em discordar, fomos gamados!

Se nas tuas futeboladas isso é normal, lembra-me de nunca jogar contigo. É que manchete, só no volei...

Nas minhas futeboladas tens é que ir com equipamento de futebol americano 

Bem me parecia que eras desses gajos para quem foot não significa pé...

[MoreThanRed]

E na 1ª parte o palhaço do Coentrão, que leva com uma cartolina amachucada na chuteira e se atira para o chão a queixar-se da cabeça?

Deve ser muito triste não ter nada na cabeça. Nem sequer consegue ter a inteligência suficiente para, indo para o Sporting, manter low profile e proteger a imagem que tinha construído enquanto jogador do Benfica. Volta para o campeonato português para andar a ter atitudes à Ruben Ribeiro contra o clube que lhe deu títulos e acesso ao melhor contrato da vida dele.