Destituição de órgãos sociais do Sport Lisboa e Benfica

[Dr.Lecter]

Não existem 10000 assinaturas válidas, nem sequer 100. Ponto final.

O que o forçado tem são "assinaturas digitais" no Google docs que foram adquiridas através daquele link que estava no Facebook e que qualquer um podia dar o nome, o que para o Nazaré vale tanto quanto um pacote de rolos de papel higiénico da Renova.

É uma utopia continuar a bater nessa tecla. Uma falácia.

Assinaturas válidas são assinaturas provenientes de pessoas que assinaram no papel e com caneta. Sem isso, esqueçam, o Nazaré não aceita. E nesse aspecto, o forçado, infelizmente, não tem nada, pois como ele já disse acabou por não levar a recolha de assinaturas para a frente.

Que fique bem claro que eu não estou a cascar nele. Eu ofereci-me para organizar outra recolha de votos mas de forma correta, ou seja, reunir uma equipa, colocar pessoas em locais estratégicos do país a recolher assinaturas, ir a casas do Benfica, etc., mas os votos certos que recebi por e-mail não passavam dos 2000 e picos, o que é manifestamente pouco, e ir ao estádio recolher assinaturas está completamente fora de questão. Se eu quiser andar à porrada com doentes mentais, vou ao Júlio de Matos, não preciso de o fazer no estádio do meu clube.

Para terminar, o que me propus a fazer não é para uma Assembleia Destitutiva mas sim para uma Assembleia Geral Extraordinária. Nunca na vida consigo 10 000 votos em papel e esferográfica para correr com o Vieira do Benfica. Até pode cair um meteorito, já foi mais que provado que ele não sai e há que respeitar a decisão da maioria. Portanto, o que me parece mais lógico e que poderia reunir mais votos seria a Assembleia Geral Extraordinária de forma a fazermos cair o treinador.

Assembleia Geral Destitutiva e Assembleia Geral Extraordinária são exactamente a mesma coisa. Assembleia Geral Destitutiva nem sequer é uma figura que exista nos estatutos (nem na lei). O que determinaria, por assim dizer, o carácter destitutivo da AG extraordinária, seria o ponto da ordem de trabalhos que seria levado a votação.

Por outro lado, para se convocar uma AG extraordinária não contam assinaturas de sócios correspondentes. Só sócios efectivos podem fazê-lo, tendo que ser reunidos (no mínimo) 10.000 votos efectivos para o efeito. Sem esquecer que todos esses sócios teriam que estar presentes na referida AG para não perderem direitos, nomeadamente de voto.

Por fim, é preciso notar que não é possível fazer uma AG para se correr com o treinador, na medida em que essa é uma matéria que cabe à SAD decidir. Podia-se tentar uma via indirecta, mas o tempo que isso tomaria tornaria o esforço, na prática, provavelmente, inútil.

Parece-me, honestamente, que com eleições em 2020, uma AG extraordinária destitutiva nesta fase, no fim de contas, redundaria apenas na perda de votos que podem ser importantes no acto eleitoral.

O esforço que acho que devemos todos fazer julgo que deverá ser direccionado na construção/apoio de uma verdadeira alternativa.

A não ser, claro está, que daqui até lá aconteça alguma coisa que precipite a saída da SAD. Mas nesta fase já não acredito.

[GARAJAU]

Não existem 10000 assinaturas válidas, nem sequer 100. Ponto final.

O que o forçado tem são "assinaturas digitais" no Google docs que foram adquiridas através daquele link que estava no Facebook e que qualquer um podia dar o nome, o que para o Nazaré vale tanto quanto um pacote de rolos de papel higiénico da Renova.

É uma utopia continuar a bater nessa tecla. Uma falácia.

Assinaturas válidas são assinaturas provenientes de pessoas que assinaram no papel e com caneta. Sem isso, esqueçam, o Nazaré não aceita. E nesse aspecto, o forçado, infelizmente, não tem nada, pois como ele já disse acabou por não levar a recolha de assinaturas para a frente.

Que fique bem claro que eu não estou a cascar nele. Eu ofereci-me para organizar outra recolha de votos mas de forma correta, ou seja, reunir uma equipa, colocar pessoas em locais estratégicos do país a recolher assinaturas, ir a casas do Benfica, etc., mas os votos certos que recebi por e-mail não passavam dos 2000 e picos, o que é manifestamente pouco, e ir ao estádio recolher assinaturas está completamente fora de questão. Se eu quiser andar à porrada com doentes mentais, vou ao Júlio de Matos, não preciso de o fazer no estádio do meu clube.

Para terminar, o que me propus a fazer não é para uma Assembleia Destitutiva mas sim para uma Assembleia Geral Extraordinária. Nunca na vida consigo 10 000 votos em papel e esferográfica para correr com o Vieira do Benfica. Até pode cair um meteorito, já foi mais que provado que ele não sai e há que respeitar a decisão da maioria. Portanto, o que me parece mais lógico e que poderia reunir mais votos seria a Assembleia Geral Extraordinária de forma a fazermos cair o treinador.

Assembleia Geral Destitutiva e Assembleia Geral Extraordinária são exactamente a mesma coisa. Assembleia Geral Destitutiva nem sequer é uma figura que exista nos estatutos (nem na lei). O que determinaria, por assim dizer, o carácter destitutivo da AG extraordinária, seria o ponto da ordem de trabalhos que seria levado a votação.

Por outro lado, para se convocar uma AG extraordinária não contam assinaturas de sócios correspondentes. Só sócios efectivos podem fazê-lo, tendo que ser reunidos (no mínimo) 10.000 votos efectivos para o efeito. Sem esquecer que todos esses sócios teriam que estar presentes na referida AG para não perderem direitos, nomeadamente de voto.

Por fim, é preciso notar que não é possível fazer uma AG para se correr com o treinador, na medida em que essa é uma matéria que cabe à SAD decidir. Podia-se tentar uma via indirecta, mas o tempo que isso tomaria tornaria o esforço, na prática, provavelmente, inútil.

Parece-me, honestamente, que com eleições em 2020, uma AG extraordinária destitutiva nesta fase, no fim de contas, redundaria apenas na perda de votos que podem ser importantes no acto eleitoral.

O esforço que acho que devemos todos fazer julgo que deverá ser direccionado na construção/apoio de uma verdadeira alternativa.

A não ser, claro está, que daqui até lá aconteça alguma coisa que precipite a saída da SAD. Mas nesta fase já não acredito.

Então não se compreende porque existem 2 tópicos, este e outro "Assembleia Geral Extraordinária".

[sbremoved_33753]

Não existem 10000 assinaturas válidas, nem sequer 100. Ponto final.

O que o forçado tem são "assinaturas digitais" no Google docs que foram adquiridas através daquele link que estava no Facebook e que qualquer um podia dar o nome, o que para o Nazaré vale tanto quanto um pacote de rolos de papel higiénico da Renova.

É uma utopia continuar a bater nessa tecla. Uma falácia.

Assinaturas válidas são assinaturas provenientes de pessoas que assinaram no papel e com caneta. Sem isso, esqueçam, o Nazaré não aceita. E nesse aspecto, o forçado, infelizmente, não tem nada, pois como ele já disse acabou por não levar a recolha de assinaturas para a frente.

Que fique bem claro que eu não estou a cascar nele. Eu ofereci-me para organizar outra recolha de votos mas de forma correta, ou seja, reunir uma equipa, colocar pessoas em locais estratégicos do país a recolher assinaturas, ir a casas do Benfica, etc., mas os votos certos que recebi por e-mail não passavam dos 2000 e picos, o que é manifestamente pouco, e ir ao estádio recolher assinaturas está completamente fora de questão. Se eu quiser andar à porrada com doentes mentais, vou ao Júlio de Matos, não preciso de o fazer no estádio do meu clube.

Para terminar, o que me propus a fazer não é para uma Assembleia Destitutiva mas sim para uma Assembleia Geral Extraordinária. Nunca na vida consigo 10 000 votos em papel e esferográfica para correr com o Vieira do Benfica. Até pode cair um meteorito, já foi mais que provado que ele não sai e há que respeitar a decisão da maioria. Portanto, o que me parece mais lógico e que poderia reunir mais votos seria a Assembleia Geral Extraordinária de forma a fazermos cair o treinador.

Assembleia Geral Destitutiva e Assembleia Geral Extraordinária são exactamente a mesma coisa. Assembleia Geral Destitutiva nem sequer é uma figura que exista nos estatutos (nem na lei). O que determinaria, por assim dizer, o carácter destitutivo da AG extraordinária, seria o ponto da ordem de trabalhos que seria levado a votação.

Por outro lado, para se convocar uma AG extraordinária não contam assinaturas de sócios correspondentes. Só sócios efectivos podem fazê-lo, tendo que ser reunidos (no mínimo) 10.000 votos efectivos para o efeito. Sem esquecer que todos esses sócios teriam que estar presentes na referida AG para não perderem direitos, nomeadamente de voto.

Por fim, é preciso notar que não é possível fazer uma AG para se correr com o treinador, na medida em que essa é uma matéria que cabe à SAD decidir. Podia-se tentar uma via indirecta, mas o tempo que isso tomaria tornaria o esforço, na prática, provavelmente, inútil.

Parece-me, honestamente, que com eleições em 2020, uma AG extraordinária destitutiva nesta fase, no fim de contas, redundaria apenas na perda de votos que podem ser importantes no acto eleitoral.

O esforço que acho que devemos todos fazer julgo que deverá ser direccionado na construção/apoio de uma verdadeira alternativa.

A não ser, claro está, que daqui até lá aconteça alguma coisa que precipite a saída da SAD. Mas nesta fase já não acredito.

Estás enganado, eu tenho aqui os estatutos e não é preciso estarem todos presentes.

São precisos 2/3 das pessoas. Está no artigo 55º.

Em relação ao serem a mesma coisa, na minha opinião não são. Uma coisa é andares a pedir votos para uma Assembleia Destitutiva de forma a fazer cair o presidente, outra é andares a pedir votos com o intuito de fazer cair o treinador sem tocar no presidente.

Sei que o que se convoca é a AG e depois lá dentro é que se votam as propostas, mas penso que deixei bem claro no meu post na explicação que dei o porquê de deixar bem claro que não seria uma AG Destitutiva.

[Dr.Lecter]

Estás enganado, eu tenho aqui os estatutos e não é preciso estarem todos presentes.

São precisos 2/3 das pessoas. Está no artigo 55º.

Não foi isso que quis dizer, expressei-me mal. O que quis dizer é que têm de estar todos presentes para não haver desperdício de votos caso a votação do ponto da ordem de trabalhos não vença.

[Dr.Lecter]

Não existem 10000 assinaturas válidas, nem sequer 100. Ponto final.

O que o forçado tem são "assinaturas digitais" no Google docs que foram adquiridas através daquele link que estava no Facebook e que qualquer um podia dar o nome, o que para o Nazaré vale tanto quanto um pacote de rolos de papel higiénico da Renova.

É uma utopia continuar a bater nessa tecla. Uma falácia.

Assinaturas válidas são assinaturas provenientes de pessoas que assinaram no papel e com caneta. Sem isso, esqueçam, o Nazaré não aceita. E nesse aspecto, o forçado, infelizmente, não tem nada, pois como ele já disse acabou por não levar a recolha de assinaturas para a frente.

Que fique bem claro que eu não estou a cascar nele. Eu ofereci-me para organizar outra recolha de votos mas de forma correta, ou seja, reunir uma equipa, colocar pessoas em locais estratégicos do país a recolher assinaturas, ir a casas do Benfica, etc., mas os votos certos que recebi por e-mail não passavam dos 2000 e picos, o que é manifestamente pouco, e ir ao estádio recolher assinaturas está completamente fora de questão. Se eu quiser andar à porrada com doentes mentais, vou ao Júlio de Matos, não preciso de o fazer no estádio do meu clube.

Para terminar, o que me propus a fazer não é para uma Assembleia Destitutiva mas sim para uma Assembleia Geral Extraordinária. Nunca na vida consigo 10 000 votos em papel e esferográfica para correr com o Vieira do Benfica. Até pode cair um meteorito, já foi mais que provado que ele não sai e há que respeitar a decisão da maioria. Portanto, o que me parece mais lógico e que poderia reunir mais votos seria a Assembleia Geral Extraordinária de forma a fazermos cair o treinador.

Assembleia Geral Destitutiva e Assembleia Geral Extraordinária são exactamente a mesma coisa. Assembleia Geral Destitutiva nem sequer é uma figura que exista nos estatutos (nem na lei). O que determinaria, por assim dizer, o carácter destitutivo da AG extraordinária, seria o ponto da ordem de trabalhos que seria levado a votação.

Por outro lado, para se convocar uma AG extraordinária não contam assinaturas de sócios correspondentes. Só sócios efectivos podem fazê-lo, tendo que ser reunidos (no mínimo) 10.000 votos efectivos para o efeito. Sem esquecer que todos esses sócios teriam que estar presentes na referida AG para não perderem direitos, nomeadamente de voto.

Por fim, é preciso notar que não é possível fazer uma AG para se correr com o treinador, na medida em que essa é uma matéria que cabe à SAD decidir. Podia-se tentar uma via indirecta, mas o tempo que isso tomaria tornaria o esforço, na prática, provavelmente, inútil.

Parece-me, honestamente, que com eleições em 2020, uma AG extraordinária destitutiva nesta fase, no fim de contas, redundaria apenas na perda de votos que podem ser importantes no acto eleitoral.

O esforço que acho que devemos todos fazer julgo que deverá ser direccionado na construção/apoio de uma verdadeira alternativa.

A não ser, claro está, que daqui até lá aconteça alguma coisa que precipite a saída da SAD. Mas nesta fase já não acredito.

Então não se compreende porque existem 2 tópicos, este e outro "Assembleia Geral Extraordinária".

Vou juntar, nem tinha reparado. Já se criaram uns quantos, temos juntado a este, mas pelos vistos sobrou um.

[sbremoved_33753]

Estás enganado, eu tenho aqui os estatutos e não é preciso estarem todos presentes.

São precisos 2/3 das pessoas. Está no artigo 55º.

Não foi isso que quis dizer, expressei-me mal. O que quis dizer é que têm de estar todos presentes para não haver desperdício de votos caso a votação do ponto da ordem de trabalhos não vença.

Ah, ok, nesse sentido sim, de acordo.

Mas é como dizes, iria ser tempo gasto, esforço, dedicação... para nada.

Essa questão da alternativa agrada-me, mas quem? Bagão Félix? Ou vamos todos entrar no carrossel do RGS? Muitos Benfiquistas não se identificam com o último.

Não sei, questão complicada...

[Dr.Lecter]

Não existem 10000 assinaturas válidas, nem sequer 100. Ponto final.

O que o forçado tem são "assinaturas digitais" no Google docs que foram adquiridas através daquele link que estava no Facebook e que qualquer um podia dar o nome, o que para o Nazaré vale tanto quanto um pacote de rolos de papel higiénico da Renova.

É uma utopia continuar a bater nessa tecla. Uma falácia.

Assinaturas válidas são assinaturas provenientes de pessoas que assinaram no papel e com caneta. Sem isso, esqueçam, o Nazaré não aceita. E nesse aspecto, o forçado, infelizmente, não tem nada, pois como ele já disse acabou por não levar a recolha de assinaturas para a frente.

Que fique bem claro que eu não estou a cascar nele. Eu ofereci-me para organizar outra recolha de votos mas de forma correta, ou seja, reunir uma equipa, colocar pessoas em locais estratégicos do país a recolher assinaturas, ir a casas do Benfica, etc., mas os votos certos que recebi por e-mail não passavam dos 2000 e picos, o que é manifestamente pouco, e ir ao estádio recolher assinaturas está completamente fora de questão. Se eu quiser andar à porrada com doentes mentais, vou ao Júlio de Matos, não preciso de o fazer no estádio do meu clube.

Para terminar, o que me propus a fazer não é para uma Assembleia Destitutiva mas sim para uma Assembleia Geral Extraordinária. Nunca na vida consigo 10 000 votos em papel e esferográfica para correr com o Vieira do Benfica. Até pode cair um meteorito, já foi mais que provado que ele não sai e há que respeitar a decisão da maioria. Portanto, o que me parece mais lógico e que poderia reunir mais votos seria a Assembleia Geral Extraordinária de forma a fazermos cair o treinador.

Assembleia Geral Destitutiva e Assembleia Geral Extraordinária são exactamente a mesma coisa. Assembleia Geral Destitutiva nem sequer é uma figura que exista nos estatutos (nem na lei). O que determinaria, por assim dizer, o carácter destitutivo da AG extraordinária, seria o ponto da ordem de trabalhos que seria levado a votação.

Por outro lado, para se convocar uma AG extraordinária não contam assinaturas de sócios correspondentes. Só sócios efectivos podem fazê-lo, tendo que ser reunidos (no mínimo) 10.000 votos efectivos para o efeito. Sem esquecer que todos esses sócios teriam que estar presentes na referida AG para não perderem direitos, nomeadamente de voto.

Por fim, é preciso notar que não é possível fazer uma AG para se correr com o treinador, na medida em que essa é uma matéria que cabe à SAD decidir. Podia-se tentar uma via indirecta, mas o tempo que isso tomaria tornaria o esforço, na prática, provavelmente, inútil.

Parece-me, honestamente, que com eleições em 2020, uma AG extraordinária destitutiva nesta fase, no fim de contas, redundaria apenas na perda de votos que podem ser importantes no acto eleitoral.

O esforço que acho que devemos todos fazer julgo que deverá ser direccionado na construção/apoio de uma verdadeira alternativa.

A não ser, claro está, que daqui até lá aconteça alguma coisa que precipite a saída da SAD. Mas nesta fase já não acredito.

Estás enganado, eu tenho aqui os estatutos e não é preciso estarem todos presentes.

São precisos 2/3 das pessoas. Está no artigo 55º.

Em relação ao serem a mesma coisa, na minha opinião não são. Uma coisa é andares a pedir votos para uma Assembleia Destitutiva de forma a fazer cair o presidente, outra é andares a pedir votos com o intuito de fazer cair o treinador sem tocar no presidente.

Sei que o que se convoca é a AG e depois lá dentro é que se votam as propostas, mas penso que deixem bem claro no meu post na explicação que dei o porquê de deixar bem claro que não seria uma AG Destitutiva.

Pois, mas aí tens o problema de estares a decidir em AG do clube uma matéria que não está na esfera do clube directamente. Sem me ter debruçado sobre isso a fundo, a deliberação que daí resultasse seria, do meu ponto de vista, inválida.

[sbremoved_33753]

Não existem 10000 assinaturas válidas, nem sequer 100. Ponto final.

O que o forçado tem são "assinaturas digitais" no Google docs que foram adquiridas através daquele link que estava no Facebook e que qualquer um podia dar o nome, o que para o Nazaré vale tanto quanto um pacote de rolos de papel higiénico da Renova.

É uma utopia continuar a bater nessa tecla. Uma falácia.

Assinaturas válidas são assinaturas provenientes de pessoas que assinaram no papel e com caneta. Sem isso, esqueçam, o Nazaré não aceita. E nesse aspecto, o forçado, infelizmente, não tem nada, pois como ele já disse acabou por não levar a recolha de assinaturas para a frente.

Que fique bem claro que eu não estou a cascar nele. Eu ofereci-me para organizar outra recolha de votos mas de forma correta, ou seja, reunir uma equipa, colocar pessoas em locais estratégicos do país a recolher assinaturas, ir a casas do Benfica, etc., mas os votos certos que recebi por e-mail não passavam dos 2000 e picos, o que é manifestamente pouco, e ir ao estádio recolher assinaturas está completamente fora de questão. Se eu quiser andar à porrada com doentes mentais, vou ao Júlio de Matos, não preciso de o fazer no estádio do meu clube.

Para terminar, o que me propus a fazer não é para uma Assembleia Destitutiva mas sim para uma Assembleia Geral Extraordinária. Nunca na vida consigo 10 000 votos em papel e esferográfica para correr com o Vieira do Benfica. Até pode cair um meteorito, já foi mais que provado que ele não sai e há que respeitar a decisão da maioria. Portanto, o que me parece mais lógico e que poderia reunir mais votos seria a Assembleia Geral Extraordinária de forma a fazermos cair o treinador.

Assembleia Geral Destitutiva e Assembleia Geral Extraordinária são exactamente a mesma coisa. Assembleia Geral Destitutiva nem sequer é uma figura que exista nos estatutos (nem na lei). O que determinaria, por assim dizer, o carácter destitutivo da AG extraordinária, seria o ponto da ordem de trabalhos que seria levado a votação.

Por outro lado, para se convocar uma AG extraordinária não contam assinaturas de sócios correspondentes. Só sócios efectivos podem fazê-lo, tendo que ser reunidos (no mínimo) 10.000 votos efectivos para o efeito. Sem esquecer que todos esses sócios teriam que estar presentes na referida AG para não perderem direitos, nomeadamente de voto.

Por fim, é preciso notar que não é possível fazer uma AG para se correr com o treinador, na medida em que essa é uma matéria que cabe à SAD decidir. Podia-se tentar uma via indirecta, mas o tempo que isso tomaria tornaria o esforço, na prática, provavelmente, inútil.

Parece-me, honestamente, que com eleições em 2020, uma AG extraordinária destitutiva nesta fase, no fim de contas, redundaria apenas na perda de votos que podem ser importantes no acto eleitoral.

O esforço que acho que devemos todos fazer julgo que deverá ser direccionado na construção/apoio de uma verdadeira alternativa.

A não ser, claro está, que daqui até lá aconteça alguma coisa que precipite a saída da SAD. Mas nesta fase já não acredito.

Então não se compreende porque existem 2 tópicos, este e outro "Assembleia Geral Extraordinária".

Se existe outro, não fui eu quem o criou de certeza absoluta.

[GARAJAU]

Estás enganado, eu tenho aqui os estatutos e não é preciso estarem todos presentes.

São precisos 2/3 das pessoas. Está no artigo 55º.

Não foi isso que quis dizer, expressei-me mal. O que quis dizer é que têm de estar todos presentes para não haver desperdício de votos caso a votação do ponto da ordem de trabalhos não vença.

Ah, ok, nesse sentido sim, de acordo.

Mas é como dizes, iria ser tempo gasto, esforço, dedicação... para nada.

Essa questão da alternativa agrada-me, mas quem? Bagão Félix? Ou vamos todos entrar no carrossel do RGS? Muitos Benfiquistas não se identificam com o último.

Não sei, questão complicada...

Mas isso não invalida que seja aplicado o previsto no nº 6 do Artº 55, e que passa por perda de direitos para os subscritores não presentes e que não justifiquem a ausência.

[Dr.Lecter]

Estás enganado, eu tenho aqui os estatutos e não é preciso estarem todos presentes.

São precisos 2/3 das pessoas. Está no artigo 55º.

Não foi isso que quis dizer, expressei-me mal. O que quis dizer é que têm de estar todos presentes para não haver desperdício de votos caso a votação do ponto da ordem de trabalhos não vença.

Ah, ok, nesse sentido sim, de acordo.

Mas é como dizes, iria ser tempo gasto, esforço, dedicação... para nada.

Essa questão da alternativa agrada-me, mas quem? Bagão Félix? Ou vamos todos entrar no carrossel do RGS? Muitos Benfiquistas não se identificam com o último.

Não sei, questão complicada...

O RGS é uma perfeita incógnita. Já anunciou há uma porrada de tempo que é candidato mas ainda não lhe conhecemos equipa nem programa. Já vai sendo mais que tempo. E entretanto já falhou uma AG. Penso que ele julga que será uma figura querida dos Benfiquistas, quando claramente não o é, e tem muito trabalho pela frente para alterar isso.

É difícil arranjar nomes. Contra o Vieira teria que ser forçosamente um nome muito forte. Sem Vieira na corrida as coisas serão muito mais abertas. É ver as eleições do Sporting com BdC (só o Madeira Rodrigues) e sem BdC (uma porrada de candidatos).

Sinceramente, em eleições só vejo o Vieira perder para uma pessoa. Pessoa essa que está com ele neste momento e chama-se Rui Costa.

[sbremoved_33753]

Estás enganado, eu tenho aqui os estatutos e não é preciso estarem todos presentes.

São precisos 2/3 das pessoas. Está no artigo 55º.

Não foi isso que quis dizer, expressei-me mal. O que quis dizer é que têm de estar todos presentes para não haver desperdício de votos caso a votação do ponto da ordem de trabalhos não vença.

Ah, ok, nesse sentido sim, de acordo.

Mas é como dizes, iria ser tempo gasto, esforço, dedicação... para nada.

Essa questão da alternativa agrada-me, mas quem? Bagão Félix? Ou vamos todos entrar no carrossel do RGS? Muitos Benfiquistas não se identificam com o último.

Não sei, questão complicada...

Mas isso não invalida que seja aplicado o previsto no nº 6 do Artº 55, e que passa por perda de direitos para os subscritores não presentes e que não justifiquem a ausência.

Isso é passível de ser contornado com uma justificação válida (motivos profissionais, por exemplo).

[sbremoved_33753]

Estás enganado, eu tenho aqui os estatutos e não é preciso estarem todos presentes.

São precisos 2/3 das pessoas. Está no artigo 55º.

Não foi isso que quis dizer, expressei-me mal. O que quis dizer é que têm de estar todos presentes para não haver desperdício de votos caso a votação do ponto da ordem de trabalhos não vença.

Ah, ok, nesse sentido sim, de acordo.

Mas é como dizes, iria ser tempo gasto, esforço, dedicação... para nada.

Essa questão da alternativa agrada-me, mas quem? Bagão Félix? Ou vamos todos entrar no carrossel do RGS? Muitos Benfiquistas não se identificam com o último.

Não sei, questão complicada...

O RGS é uma perfeita incógnita. Já anunciou há uma porrada de tempo que é candidato mas ainda não lhe conhecemos equipa nem programa. Já vai sendo mais que tempo. E entretanto já falhou uma AG. Penso que ele julga que será uma figura querida dos Benfiquistas, quando claramente não o é, e tem muito trabalho pela frente para alterar isso.

É difícil arranjar nomes. Contra o Vieira teria que ser forçosamente um nome muito forte. Sem Vieira na corrida as coisas serão muito mais abertas. É ver as eleições do Sporting com BdC (só o Madeira Rodrigues) e sem BdC (uma porrada de candidatos).

Sinceramente, em eleições só vejo o Vieira perder para uma pessoa. Pessoa essa que está com ele neste momento e chama-se Rui Costa.

Não vejo o Rui com força nem com vontade de largar o tacho e dar o golpe...

[GARAJAU]

Estás enganado, eu tenho aqui os estatutos e não é preciso estarem todos presentes.

São precisos 2/3 das pessoas. Está no artigo 55º.

Não foi isso que quis dizer, expressei-me mal. O que quis dizer é que têm de estar todos presentes para não haver desperdício de votos caso a votação do ponto da ordem de trabalhos não vença.

Ah, ok, nesse sentido sim, de acordo.

Mas é como dizes, iria ser tempo gasto, esforço, dedicação... para nada.

Essa questão da alternativa agrada-me, mas quem? Bagão Félix? Ou vamos todos entrar no carrossel do RGS? Muitos Benfiquistas não se identificam com o último.

Não sei, questão complicada...

O RGS é uma perfeita incógnita. Já anunciou há uma porrada de tempo que é candidato mas ainda não lhe conhecemos equipa nem programa. Já vai sendo mais que tempo. E entretanto já falhou uma AG. Penso que ele julga que será uma figura querida dos Benfiquistas, quando claramente não o é, e tem muito trabalho pela frente para alterar isso.

É difícil arranjar nomes. Contra o Vieira teria que ser forçosamente um nome muito forte. Sem Vieira na corrida as coisas serão muito mais abertas. É ver as eleições do Sporting com BdC (só o Madeira Rodrigues) e sem BdC (uma porrada de candidatos).

Sinceramente, em eleições só vejo o Vieira perder para uma pessoa. Pessoa essa que está com ele neste momento e chama-se Rui Costa.

Sinceramente mas ainda há quem pense que o R Costa, de quem não se conhecem quaisquer tomadas de posição, pode ser candidato contra o LFV?


E isto sem questionar se ele é efectivamente a pessoa adequada para o lugar, o que duvido que seja.

[Dr.Lecter]

Estás enganado, eu tenho aqui os estatutos e não é preciso estarem todos presentes.

São precisos 2/3 das pessoas. Está no artigo 55º.

Não foi isso que quis dizer, expressei-me mal. O que quis dizer é que têm de estar todos presentes para não haver desperdício de votos caso a votação do ponto da ordem de trabalhos não vença.

Ah, ok, nesse sentido sim, de acordo.

Mas é como dizes, iria ser tempo gasto, esforço, dedicação... para nada.

Essa questão da alternativa agrada-me, mas quem? Bagão Félix? Ou vamos todos entrar no carrossel do RGS? Muitos Benfiquistas não se identificam com o último.

Não sei, questão complicada...

O RGS é uma perfeita incógnita. Já anunciou há uma porrada de tempo que é candidato mas ainda não lhe conhecemos equipa nem programa. Já vai sendo mais que tempo. E entretanto já falhou uma AG. Penso que ele julga que será uma figura querida dos Benfiquistas, quando claramente não o é, e tem muito trabalho pela frente para alterar isso.

É difícil arranjar nomes. Contra o Vieira teria que ser forçosamente um nome muito forte. Sem Vieira na corrida as coisas serão muito mais abertas. É ver as eleições do Sporting com BdC (só o Madeira Rodrigues) e sem BdC (uma porrada de candidatos).

Sinceramente, em eleições só vejo o Vieira perder para uma pessoa. Pessoa essa que está com ele neste momento e chama-se Rui Costa.

Sinceramente mas ainda há quem pense que o R Costa, de quem não se conhecem quaisquer tomadas de posição, pode ser candidato contra o LFV?


E isto sem questionar se ele é efectivamente a pessoa adequada para o lugar, o que duvido que seja.

Referia-me a força eleitoral, apenas (que o Rui Costa tem, parece-me inquestionável). Racionalmente não confio nele nem para gerir uma mercearia, quanto mais para dirigir o Benfica. Só o admitiria se se apresentasse com um CEO para a SAD fortíssimo que lhe reduzisse em muito as probabilidades de fazer merda.

De resto, acho que poderia haver uma hipótese se saísse um candidato do nada. Olha, um Mário Centeno, por exemplo. Um gajo assim, com reputação mas arredado do futebol. E reconhecidamente Benfiquista.

[slbfuckfcp]

tanta violência... é Natal...esperemos pelas prendas a saber se atacamos o Pai Natal, os gnomos ou a tralha toda...