Eleições 2020

[Dr. Indy]

06/07/2000.

Há 20 anos, o SL Pedras da Calçada contratava o internacional A holandês Pierre van Hooijdonk.

Melhor ponta-de-lança que vi jogar no Benfica.

Só podes estar a brincar...

Nem na altura o achava nada de extraordinário quanto mais em 2020 depois de termos tido os avançados que passaram por cá ao longo dos anos.

não me leves a mal... mas tu viste mesmo o holandês em campo? O homem era bom em todos os capítulos... não foi o pé esquerdo do Cardozo, nem a experiência ou inteligência do Jonas ou Saviola, ou a força de vontade do Lima, ou a pressão alta do Raul,... O holandês foi o avançado mais completo que já no Benfica... respeito opiniões mas não destacar o van é para mim surreal... só te falta dizer que eras fã do Nuno Gomes!

Tu só podes estar a brincar. Viste o holandês jogar por acaso?

Jogador completo?! O gajo era mais lento que uma tartaruga e mal se mexia, e nunca fintava. E tantas vezes que os colegas o isolavam e ele em vez de correr (ou andar) para a baliza fazia logo um remate de meio-campo.

Quem dera a ele ter quem idade para poder engraxar as botas do Óscar Cardozo.

ver um jogo de futebol é mesmo como olhar para as nuvens... vemos o mesmo jogo mas vemos coisas completamente diferentes...
O holandês é o tipo de avançado que considero ideal... ao nível dele talvez o Jonas e o Saviola... e sabes porquê? Tem muito a ver com o que dizes... os 3 parados faziam mais do que a equipa à volta deles a correr. Sou adepto do faz pouco e bem... adepto do futebol à italiana à moda antiga... e ao contrário de muitos não me custava nada, pelo contrário, as vitórias umas atrás das outras do trapatoni pela margem mínima...

O Pierre Van Hooijdonk esteve antes do Giovanni Trapattoni.

E ele muitas vezes era um autêntico pino. Não tinha classe nenhuma, era tosco e lento.

Nem para engraxar as botas do Cardozo, do Jonas, do Saviola, do Miccoli, etc.

Sim, vias as nuvens nesses jogos.

Deves mesmo ter visto o pierre a jogar.
Nao estaras a confundir com o brian dean ou o pringle?

Vi sim o Pierre jogar naquela maravilhosa equipa do Benfica que ficou naquele lendário e inesquecível 6° Lugar.

Tu é que o deves ter visto mesmo a jogar...

De uma forma justa o Pierre era o menor dos nossos problemas nessa altura. Não tinha a qualidade de um Jonas mas era um PL muito forte a finalizar. Tivesse tido o mesmo tempo e condições do Cardozo e teria sido um duelo interessante...

Ele nunca se iria comparar ao Cardozo que é muito superior.

O Pierre era também um exímio marcador de livres. Os golos dele foram quase todos de bola parada.

Então porque é que o marco silva não veio?

Eu mandei-te um PM.

Pois mandas te, onde mostra o pouco que sabes. 

Não. Mos tá é que não sabes nada e que estás muito be viso com a vinda do Jesus.

Dialecto estranho, vou tentar decifrar.

Usa um dicionário de Português. Talvez lá chegues.

Em qual palavra, mos, tá, be ou viso?

Em nenhuma delas. Fail!

Porque acaso és um viso aqui no SB.

E tu és um lobijon aqui no SB.

[Endless]

Ocelotes são naturalmente mais activos durante a noite.

[Mestre]

Esses que aparecem agora onde andavam em Setembro ?

Nas AGs por exemplo enquanto o RGS jantava em Cascais.


Se o teu foco é retirar Vieira do clube para bem do mesmo não faças o mesmo que Vieira e a sua cartilha fazem.

Como sabes que andavam nas AG`s?

Conheces quem está por detrás desses movimentos?

Fazes parte de algum deles?

Sim.

Assim percebo o porquê de teres respondido desta forma a um post meu...

Não vinha aqui desde a tarde de ontem e isto andou bem. Parece que o movimento Servir o Benfica tem pelo menos o mérito de fazer aqui a malta lutar pelo que acredita ser melhor, seja em que sentido for.

Eu percebo os dois pontos de vista. Percebo quem entenda que RGS é o melhor candidato e portanto todos os que não subscrevem esta direcção se devem unir em torno dele pondo de parte a sua simpatia em prol de um bem maior.
Percebo também quem quer lutar pelo clube dispondo-se a materializa-lo numa lista com ideias e propostas a pôr na mesa.

Para já acho que todas as alternativas que visem discutir o clube pela positiva fazem sentido. Acho que não é bom diabolizar RGS, mas também não deve ser imune à crítica.
Acho também que querer matar qualquer movimento que surja à cabeça só porque já se decidiu por RGS é um bocado o que a máquina de propaganda de Vieira faz a qualquer alternativa.
Pensem também que o discurso de RGS por mais verdade que tenha não vai conquistar votos às lides do Vieira enquanto que uma lista com um discurso mais moderado mas uma vontade firme o poderá fazer.

No final do dia acho que o que mais importa é defender os interesses do clube no momento da votação. E isso faz-se com democracia, lá (voto auditado) e até lá (exposição de ideias debates etc) e com elevação.


Ps : Já pensaram no impacto que terá o Vieira com a sua cobardia faltar a um debate com mais 3 listas vs faltar com apenas uma? A diferença que fará se essas listas num debate condenarem todas a cobardia de Vieira e discutirem positivamente o futuro do clube não pondo de lado pontos de convergência?
Ou melhor ainda, se o Vieira fosse .

Ficam os meus bitaites, mas acho que o mais importante é não aplicarmos agora o que tantas vezes criticamos em LFV.

Todos vocês vêm com essa conversa do discurso moderado, de não se "matar qualquer movimento que surja à cabeça só porque já se decidiu por RGS", mas o que fazem?

Vêm sempre dizer que Rui Gomes da Silva não gera consenso...

Que Rui Gomes da Silva não consegue conquistar votos aos vieiristas...

Que o discurso bélico de Rui Gomes da Silva não serve...

Comparam os apoiantes de Rui Gomes da Silva aos vieiristas...

Que só uma outra via conseguirá reunir consenso...

Ou seja, parece que estão mais interessados em roubar votos a Rui Gomes da Silva do que a Vieira!

No fundo, fazem aquilo que acusam os outros de tentar fazer!

Nota: Editei esse sim já depois de citares para ser mais claro.

Esse post nem foi uma resposta particular a ti, até concordo com muito do que tens escrito.

Nada disso e se reparares no que tenho escrito verás que não é o que penso.
Para que fique claro, não sou o maior fã de RGS em algumas coisas, acho que não é o melhor comunicador (nomeadamente no que escreve), mas reconheço que tem trabalhado ou conseguido ajuda nesse sentido, e gostava que tivesse estado presente nas AGs por exemplo.
Posto isto acho que tem tido um papel muito importante na luta contra a actual direcção e se for o candidato melhor posicionado na altura das eleições não terei dúvidas em dar - lhe o meu voto.

Espero ter sido claro.

Somos 2. Aliás por diversas vezes já referi neste nosso espaço exatamente o mesmo. Nao sou o maior fã de RGS ,ponto. Agora sem sombra de duvida , se for ele o candidato com o projeto mais forte para o nosso Clube , votarei no mesmo de olhos fechados. Pois se existe algo , de que nao tenho a minima duvida , é do seu amor ao Benfica .

Tem mesmo que ser de olhos fechados, porque de olhos abertos é perceber que só muda a plumagem, o papagaio é semelhante

Com que base dizes isso, sendo RGS e as suas posições públicas sobre o Benfica conhecidas há mais de 2 décadas?  Se fosse outro igual a LFV, não achas que ainda estava do lado dele, a gozar das benesses do seu tacho no Benfica? Tens alguma prova ou facto que, sendo desconhecido dos restantes Benfiquistas, te dá a segurança para teres essa opinião?

Se a tua opinião é baseada em factos, podes partilhá-los com os outros elementos do SB, ainda a tempo dessa informação  ser útil para a nossa tomada de posição definitiva acerca do candidato a apoiar nas próximas eleições?

Meu caro, a beatificação do RGS já começou por aqui, a carneirada está alinhada e o comboio começou a rolar. Mais de 2 décadas é engraçado, quando LFV é presidente há 17 anos.
Por onde andou RGS nas eleições em que discordava do Vieira? Pelas TVs a dar bitaites porque nas AGs e nos atos eleitorais nunca se dignou candidatar, é tipo abutre que ronda e só aparece para comer o cadáver.

Se a tática é fazer campanha aos jantares, não vai longe

"Por onde andou RGS nas eleições em que discordava do Vieira?"


Andou no Benfica a tentar que o Clube levasse outro rumo.

Se o Luís Nazaré ou o Rui Costa se candidatarem esse argumento também vale para eles?

Meu caro, ja escrevi muito sobre o Rui Costa e nunca o vi como o messias do Benfica, começou logo na ultima epoca dele e na forma como a sua despedida branqueou uma época cheia de erros da direção.

O Nazaré foi meu professor e é um cata vento, desde os tempos que administrou os CTT que a opinião que tenho dele é fraquinha. Julgo que foi o Joga que o confrontou com a falcatrua do numero de socio de LFV e o sorriso cinico disse tudo.

Será que so conseguimos atrair oportunistas?

[Mestre]

06/07/2000.

Há 20 anos, o SL Pedras da Calçada contratava o internacional A holandês Pierre van Hooijdonk.

van hooijdonk e poborsky... 2 dos jogadores que entram no meu 11 ideal... o vale e Azevedo ainda acertou umas coisas... :|

E Mozer na equipa técnica, referências no balneário dão jeito para dar uns carolos a quem se porta mal

[Mestre]

06/07/2000.

Há 20 anos, o SL Pedras da Calçada contratava o internacional A holandês Pierre van Hooijdonk.

Melhor ponta-de-lança que vi jogar no Benfica.

Só podes estar a brincar...

Nem na altura o achava nada de extraordinário quanto mais em 2020 depois de termos tido os avançados que passaram por cá ao longo dos anos.

não me leves a mal... mas tu viste mesmo o holandês em campo? O homem era bom em todos os capítulos... não foi o pé esquerdo do Cardozo, nem a experiência ou inteligência do Jonas ou Saviola, ou a força de vontade do Lima, ou a pressão alta do Raul,... O holandês foi o avançado mais completo que já no Benfica... respeito opiniões mas não destacar o van é para mim surreal... só te falta dizer que eras fã do Nuno Gomes!

Tu só podes estar a brincar. Viste o holandês jogar por acaso?

Jogador completo?! O gajo era mais lento que uma tartaruga e mal se mexia, e nunca fintava. E tantas vezes que os colegas o isolavam e ele em vez de correr (ou andar) para a baliza fazia logo um remate de meio-campo.

Quem dera a ele ter quem idade para poder engraxar as botas do Óscar Cardozo.

ver um jogo de futebol é mesmo como olhar para as nuvens... vemos o mesmo jogo mas vemos coisas completamente diferentes...
O holandês é o tipo de avançado que considero ideal... ao nível dele talvez o Jonas e o Saviola... e sabes porquê? Tem muito a ver com o que dizes... os 3 parados faziam mais do que a equipa à volta deles a correr. Sou adepto do faz pouco e bem... adepto do futebol à italiana à moda antiga... e ao contrário de muitos não me custava nada, pelo contrário, as vitórias umas atrás das outras do trapatoni pela margem mínima...

O Pierre Van Hooijdonk esteve antes do Giovanni Trapattoni.

E ele muitas vezes era um autêntico pino. Não tinha classe nenhuma, era tosco e lento.

Nem para engraxar as botas do Cardozo, do Jonas, do Saviola, do Miccoli, etc.

Sim, vias as nuvens nesses jogos.

Ves bola como o Ray Charles, parabens

[Mestre]

Esses que aparecem agora onde andavam em Setembro ?

Nas AGs por exemplo enquanto o RGS jantava em Cascais.


Se o teu foco é retirar Vieira do clube para bem do mesmo não faças o mesmo que Vieira e a sua cartilha fazem.

Como sabes que andavam nas AG`s?

Conheces quem está por detrás desses movimentos?

Fazes parte de algum deles?

Sim.

Assim percebo o porquê de teres respondido desta forma a um post meu...

Não vinha aqui desde a tarde de ontem e isto andou bem. Parece que o movimento Servir o Benfica tem pelo menos o mérito de fazer aqui a malta lutar pelo que acredita ser melhor, seja em que sentido for.

Eu percebo os dois pontos de vista. Percebo quem entenda que RGS é o melhor candidato e portanto todos os que não subscrevem esta direcção se devem unir em torno dele pondo de parte a sua simpatia em prol de um bem maior.
Percebo também quem quer lutar pelo clube dispondo-se a materializa-lo numa lista com ideias e propostas a pôr na mesa.

Para já acho que todas as alternativas que visem discutir o clube pela positiva fazem sentido. Acho que não é bom diabolizar RGS, mas também não deve ser imune à crítica.
Acho também que querer matar qualquer movimento que surja à cabeça só porque já se decidiu por RGS é um bocado o que a máquina de propaganda de Vieira faz a qualquer alternativa.
Pensem também que o discurso de RGS por mais verdade que tenha não vai conquistar votos às lides do Vieira enquanto que uma lista com um discurso mais moderado mas uma vontade firme o poderá fazer.

No final do dia acho que o que mais importa é defender os interesses do clube no momento da votação. E isso faz-se com democracia, lá (voto auditado) e até lá (exposição de ideias debates etc) e com elevação.


Ps : Já pensaram no impacto que terá o Vieira com a sua cobardia faltar a um debate com mais 3 listas vs faltar com apenas uma? A diferença que fará se essas listas num debate condenarem todas a cobardia de Vieira e discutirem positivamente o futuro do clube não pondo de lado pontos de convergência?
Ou melhor ainda, se o Vieira fosse .

Ficam os meus bitaites, mas acho que o mais importante é não aplicarmos agora o que tantas vezes criticamos em LFV.

Todos vocês vêm com essa conversa do discurso moderado, de não se "matar qualquer movimento que surja à cabeça só porque já se decidiu por RGS", mas o que fazem?

Vêm sempre dizer que Rui Gomes da Silva não gera consenso...

Que Rui Gomes da Silva não consegue conquistar votos aos vieiristas...

Que o discurso bélico de Rui Gomes da Silva não serve...

Comparam os apoiantes de Rui Gomes da Silva aos vieiristas...

Que só uma outra via conseguirá reunir consenso...

Ou seja, parece que estão mais interessados em roubar votos a Rui Gomes da Silva do que a Vieira!

No fundo, fazem aquilo que acusam os outros de tentar fazer!

Nota: Editei esse sim já depois de citares para ser mais claro.

Esse post nem foi uma resposta particular a ti, até concordo com muito do que tens escrito.

Nada disso e se reparares no que tenho escrito verás que não é o que penso.
Para que fique claro, não sou o maior fã de RGS em algumas coisas, acho que não é o melhor comunicador (nomeadamente no que escreve), mas reconheço que tem trabalhado ou conseguido ajuda nesse sentido, e gostava que tivesse estado presente nas AGs por exemplo.
Posto isto acho que tem tido um papel muito importante na luta contra a actual direcção e se for o candidato melhor posicionado na altura das eleições não terei dúvidas em dar - lhe o meu voto.

Espero ter sido claro.

Somos 2. Aliás por diversas vezes já referi neste nosso espaço exatamente o mesmo. Nao sou o maior fã de RGS ,ponto. Agora sem sombra de duvida , se for ele o candidato com o projeto mais forte para o nosso Clube , votarei no mesmo de olhos fechados. Pois se existe algo , de que nao tenho a minima duvida , é do seu amor ao Benfica .

Tem mesmo que ser de olhos fechados, porque de olhos abertos é perceber que só muda a plumagem, o papagaio é semelhante

Com que base dizes isso, sendo RGS e as suas posições públicas sobre o Benfica conhecidas há mais de 2 décadas?  Se fosse outro igual a LFV, não achas que ainda estava do lado dele, a gozar das benesses do seu tacho no Benfica? Tens alguma prova ou facto que, sendo desconhecido dos restantes Benfiquistas, te dá a segurança para teres essa opinião?

Se a tua opinião é baseada em factos, podes partilhá-los com os outros elementos do SB, ainda a tempo dessa informação  ser útil para a nossa tomada de posição definitiva acerca do candidato a apoiar nas próximas eleições?

Meu caro, a beatificação do RGS já começou por aqui, a carneirada está alinhada e o comboio começou a rolar. Mais de 2 décadas é engraçado, quando LFV é presidente há 17 anos.
Por onde andou RGS nas eleições em que discordava do Vieira? Pelas TVs a dar bitaites porque nas AGs e nos atos eleitorais nunca se dignou candidatar, é tipo abutre que ronda e só aparece para comer o cadáver.

Se a tática é fazer campanha aos jantares, não vai longe

Carneirada
Enfim, estás a deixar as irritações que tens com a conduta do RGS em programas de comentário tomarem proporções desmesuradas.

Admito e até concordo com quem não simpatizou sempre com a postura do homem. Talvez porque nunca tenha visto mais de 5 min desses programas não sinta um hate tão profundo ao RGS. Concedo-te isso.

Mas neste momento tudo o que lhes estás a apontar é passível de ser apontado A QUALQUER um que apareça.

Com a excepção de que eu não consigo lembrar-me de mais nenhum benfiquista da praça pública que tenham manifestado ser oposição tantas e tão claras vezes. 

Verdade o teu último parágrafo, giro é que manifestou-se tanto e nunca teve ovos para se candidatar, era triste tern5 ou 10%? Nisso o boneco do BdC ao menos dá a cara.

Todos sabemos o motivou e o que motiva agora o Bruno Carvalho. Já o RGS não o faria para ganhar notoriedade ou algum tacho lá dentro, porquê de lá dentro saiu ele.
O que o fez não candidatar-se antes não sei, talvez por perceber que não teria qualquer hipótese, por não ter o backing necessário, por não ter a equipa necessária, ou por n factores diferentes.
Não o crucifixo por isso. Os restantes, porque é que não se candidataram antes também?

Eu nao crucifixo ninguem nem desejo mal ao RGS, agora perfiro que se fiquei como paineleiro nas TVs e longe do Benfica, para cartilhados à procura de poder chega o ventura.

Eu se andasse 20 anos a defender uma coisa (nao confundir com defender os interesses do Benfica) nao andava ausente das AGs e confrontava quem de direito, ah e tal que esteve nas assembleias no tempo do Vale, ha anos que nao o vejo numa...

[BossMil]

Van Hooijdonk era um excelente PL, que para mim, neste século, só perde para Jonas.

Mas o Nuno Gomes pré-Fiorentina também era bastante bom.

Era um pino e nem para engraxar as botas do Cardozo servia.

[xSTORMx]

A pergunta que se impõe hoje: é isto que os vieristas querem?

[Esbutenado]

Esses que aparecem agora onde andavam em Setembro ?

Nas AGs por exemplo enquanto o RGS jantava em Cascais.


Se o teu foco é retirar Vieira do clube para bem do mesmo não faças o mesmo que Vieira e a sua cartilha fazem.

Como sabes que andavam nas AG`s?

Conheces quem está por detrás desses movimentos?

Fazes parte de algum deles?

Sim.

Assim percebo o porquê de teres respondido desta forma a um post meu...

Não vinha aqui desde a tarde de ontem e isto andou bem. Parece que o movimento Servir o Benfica tem pelo menos o mérito de fazer aqui a malta lutar pelo que acredita ser melhor, seja em que sentido for.

Eu percebo os dois pontos de vista. Percebo quem entenda que RGS é o melhor candidato e portanto todos os que não subscrevem esta direcção se devem unir em torno dele pondo de parte a sua simpatia em prol de um bem maior.
Percebo também quem quer lutar pelo clube dispondo-se a materializa-lo numa lista com ideias e propostas a pôr na mesa.

Para já acho que todas as alternativas que visem discutir o clube pela positiva fazem sentido. Acho que não é bom diabolizar RGS, mas também não deve ser imune à crítica.
Acho também que querer matar qualquer movimento que surja à cabeça só porque já se decidiu por RGS é um bocado o que a máquina de propaganda de Vieira faz a qualquer alternativa.
Pensem também que o discurso de RGS por mais verdade que tenha não vai conquistar votos às lides do Vieira enquanto que uma lista com um discurso mais moderado mas uma vontade firme o poderá fazer.

No final do dia acho que o que mais importa é defender os interesses do clube no momento da votação. E isso faz-se com democracia, lá (voto auditado) e até lá (exposição de ideias debates etc) e com elevação.


Ps : Já pensaram no impacto que terá o Vieira com a sua cobardia faltar a um debate com mais 3 listas vs faltar com apenas uma? A diferença que fará se essas listas num debate condenarem todas a cobardia de Vieira e discutirem positivamente o futuro do clube não pondo de lado pontos de convergência?
Ou melhor ainda, se o Vieira fosse .

Ficam os meus bitaites, mas acho que o mais importante é não aplicarmos agora o que tantas vezes criticamos em LFV.

Todos vocês vêm com essa conversa do discurso moderado, de não se "matar qualquer movimento que surja à cabeça só porque já se decidiu por RGS", mas o que fazem?

Vêm sempre dizer que Rui Gomes da Silva não gera consenso...

Que Rui Gomes da Silva não consegue conquistar votos aos vieiristas...

Que o discurso bélico de Rui Gomes da Silva não serve...

Comparam os apoiantes de Rui Gomes da Silva aos vieiristas...

Que só uma outra via conseguirá reunir consenso...

Ou seja, parece que estão mais interessados em roubar votos a Rui Gomes da Silva do que a Vieira!

No fundo, fazem aquilo que acusam os outros de tentar fazer!

Nota: Editei esse sim já depois de citares para ser mais claro.

Esse post nem foi uma resposta particular a ti, até concordo com muito do que tens escrito.

Nada disso e se reparares no que tenho escrito verás que não é o que penso.
Para que fique claro, não sou o maior fã de RGS em algumas coisas, acho que não é o melhor comunicador (nomeadamente no que escreve), mas reconheço que tem trabalhado ou conseguido ajuda nesse sentido, e gostava que tivesse estado presente nas AGs por exemplo.
Posto isto acho que tem tido um papel muito importante na luta contra a actual direcção e se for o candidato melhor posicionado na altura das eleições não terei dúvidas em dar - lhe o meu voto.

Espero ter sido claro.

Somos 2. Aliás por diversas vezes já referi neste nosso espaço exatamente o mesmo. Nao sou o maior fã de RGS ,ponto. Agora sem sombra de duvida , se for ele o candidato com o projeto mais forte para o nosso Clube , votarei no mesmo de olhos fechados. Pois se existe algo , de que nao tenho a minima duvida , é do seu amor ao Benfica .

Tem mesmo que ser de olhos fechados, porque de olhos abertos é perceber que só muda a plumagem, o papagaio é semelhante

Com que base dizes isso, sendo RGS e as suas posições públicas sobre o Benfica conhecidas há mais de 2 décadas?  Se fosse outro igual a LFV, não achas que ainda estava do lado dele, a gozar das benesses do seu tacho no Benfica? Tens alguma prova ou facto que, sendo desconhecido dos restantes Benfiquistas, te dá a segurança para teres essa opinião?

Se a tua opinião é baseada em factos, podes partilhá-los com os outros elementos do SB, ainda a tempo dessa informação  ser útil para a nossa tomada de posição definitiva acerca do candidato a apoiar nas próximas eleições?

Meu caro, a beatificação do RGS já começou por aqui, a carneirada está alinhada e o comboio começou a rolar. Mais de 2 décadas é engraçado, quando LFV é presidente há 17 anos.
Por onde andou RGS nas eleições em que discordava do Vieira? Pelas TVs a dar bitaites porque nas AGs e nos atos eleitorais nunca se dignou candidatar, é tipo abutre que ronda e só aparece para comer o cadáver.

Se a tática é fazer campanha aos jantares, não vai longe

Eleições de 1997: RGS fazia parte da lista de Luís Tadeu como vice-presidente para o futebol. Ou seja, concorreu contra Vale e Azevedo. Suponho que seja a isto que o user Tomahawk se refere quando fala em "posições públicas sobre o Benfica conhecidas há mais de 2 décadas".
A presença dele nas AG's da altura, bem mais quentes do que as atuais, é do conhecimento geral e está documentada através de fotografias que até têm circulado aqui. Mais uma vez, há mais de duas décadas.
Lamento, mas Vieira não é igual a Benfica, ao contrário do que possas pensar.

Meu caro, por aqui fiz oposição ao Luís Filipe em 2009 e em 2012, depois desisti, que não resisto a 80 e tal % de otários.

O Tadeu teve menos de 10%, fraca figura para uma posição tão clara do RGS. Não fossem os merdia e os programas de trampa de futebol e RGS era tão conhecido como o 2o candidato do chega nas legislativas.

Mas a malta adora o pessoal da visibilidade, agora até o Vasco Mendonça é referência para falar das eleições do benfica, qualquer rede social alimenta os mais crédulos

"O Tadeu teve menos de 10%"?
Que eu saiba foi 52% - 47%, a favor do Vale e Azevedo (Abílio Rodrigues teve 1%).
Estás apresentado... verborreia e distorção de factos.
Passa bem.

Nasci em 1984, sou sócio desde o berço e votei em todas as eleições desde que atingi a maioridade. Votei sempre LFV: 2003, 2006, 2009, 2012 e 2016. Em 2012 e 2016 já votei LFV com pouca convicção, mas fi-lo. E nunca terei problemas em assumir esse facto. Contudo, aquilo que já era um leve sentimento de desconfiança em relação a LFV tornou proporções muito maiores com o presente mandato da atual Direção, horrível a todos os níveis, ao ponto de o querer o mais longe possível do Sport Lisboa e Benfica o quanto antes. Consequentemente, não votarei mais LFV, como é óbvio. Digo isto para exemplificar que as pessoas mudam de opinião e que, como eu, muitos sócios votantes em LFV em eleições passadas (votantes, não apoiantes, são coisas distintas), deixarão de o ser nas próximas eleições.

Portanto, para mim, é perfeitamente plausível que RGS tenha o mesmo sentimento do que eu. Depois de 2 mandatos na Direção, saiu porque discordou do rumo que se estava a seguir e foi subindo de tom as críticas à medida que o número e a dimensão dos disparates da Direção neste mandato se foram sucedendo. Exatamente o mesmo comportamento que eu tive ao longo destes últimos 3 anos (desde o Verão de 2017) e de, arrisco dizer, milhares de outros sócios (porque vejo o mesmo nos sócios com quem me relaciono). Anteriormente, uns apoiavam e outros toleravam LFV e a sua pandilha, mas entendiam como aceitável a sua continuidade como presidente do SLB. E com o passar de tempo, esse sentimento foi-se alterando. Mas sabes qual é a diferença entre RGS e "nós" (os que mudaram o seu sentido de voto ao longo dos últimos anos)? É que ele não se limitou a se refugiar atrás do teclado, agiu, meteu mãos à obra, há quase um ano que anda a batalhar publicamente pelas suas convicções e chegou-se à frente para se apresentar como possível alternativa. Agora compete aos sócios decidirem.

Tudo dito mirons, e espero que como tu hajam mais uns bons milhares de sócios que votaram em LFV e que nestas eleições contribuam para tirar LFV da presidência do Benfica.

[Perth]

Esses que aparecem agora onde andavam em Setembro ?

Nas AGs por exemplo enquanto o RGS jantava em Cascais.


Se o teu foco é retirar Vieira do clube para bem do mesmo não faças o mesmo que Vieira e a sua cartilha fazem.

Como sabes que andavam nas AG`s?

Conheces quem está por detrás desses movimentos?

Fazes parte de algum deles?

Sim.

Assim percebo o porquê de teres respondido desta forma a um post meu...

Não vinha aqui desde a tarde de ontem e isto andou bem. Parece que o movimento Servir o Benfica tem pelo menos o mérito de fazer aqui a malta lutar pelo que acredita ser melhor, seja em que sentido for.

Eu percebo os dois pontos de vista. Percebo quem entenda que RGS é o melhor candidato e portanto todos os que não subscrevem esta direcção se devem unir em torno dele pondo de parte a sua simpatia em prol de um bem maior.
Percebo também quem quer lutar pelo clube dispondo-se a materializa-lo numa lista com ideias e propostas a pôr na mesa.

Para já acho que todas as alternativas que visem discutir o clube pela positiva fazem sentido. Acho que não é bom diabolizar RGS, mas também não deve ser imune à crítica.
Acho também que querer matar qualquer movimento que surja à cabeça só porque já se decidiu por RGS é um bocado o que a máquina de propaganda de Vieira faz a qualquer alternativa.
Pensem também que o discurso de RGS por mais verdade que tenha não vai conquistar votos às lides do Vieira enquanto que uma lista com um discurso mais moderado mas uma vontade firme o poderá fazer.

No final do dia acho que o que mais importa é defender os interesses do clube no momento da votação. E isso faz-se com democracia, lá (voto auditado) e até lá (exposição de ideias debates etc) e com elevação.


Ps : Já pensaram no impacto que terá o Vieira com a sua cobardia faltar a um debate com mais 3 listas vs faltar com apenas uma? A diferença que fará se essas listas num debate condenarem todas a cobardia de Vieira e discutirem positivamente o futuro do clube não pondo de lado pontos de convergência?
Ou melhor ainda, se o Vieira fosse .

Ficam os meus bitaites, mas acho que o mais importante é não aplicarmos agora o que tantas vezes criticamos em LFV.

Todos vocês vêm com essa conversa do discurso moderado, de não se "matar qualquer movimento que surja à cabeça só porque já se decidiu por RGS", mas o que fazem?

Vêm sempre dizer que Rui Gomes da Silva não gera consenso...

Que Rui Gomes da Silva não consegue conquistar votos aos vieiristas...

Que o discurso bélico de Rui Gomes da Silva não serve...

Comparam os apoiantes de Rui Gomes da Silva aos vieiristas...

Que só uma outra via conseguirá reunir consenso...

Ou seja, parece que estão mais interessados em roubar votos a Rui Gomes da Silva do que a Vieira!

No fundo, fazem aquilo que acusam os outros de tentar fazer!

Nota: Editei esse sim já depois de citares para ser mais claro.

Esse post nem foi uma resposta particular a ti, até concordo com muito do que tens escrito.

Nada disso e se reparares no que tenho escrito verás que não é o que penso.
Para que fique claro, não sou o maior fã de RGS em algumas coisas, acho que não é o melhor comunicador (nomeadamente no que escreve), mas reconheço que tem trabalhado ou conseguido ajuda nesse sentido, e gostava que tivesse estado presente nas AGs por exemplo.
Posto isto acho que tem tido um papel muito importante na luta contra a actual direcção e se for o candidato melhor posicionado na altura das eleições não terei dúvidas em dar - lhe o meu voto.

Espero ter sido claro.

Somos 2. Aliás por diversas vezes já referi neste nosso espaço exatamente o mesmo. Nao sou o maior fã de RGS ,ponto. Agora sem sombra de duvida , se for ele o candidato com o projeto mais forte para o nosso Clube , votarei no mesmo de olhos fechados. Pois se existe algo , de que nao tenho a minima duvida , é do seu amor ao Benfica .

Tem mesmo que ser de olhos fechados, porque de olhos abertos é perceber que só muda a plumagem, o papagaio é semelhante

Com que base dizes isso, sendo RGS e as suas posições públicas sobre o Benfica conhecidas há mais de 2 décadas?  Se fosse outro igual a LFV, não achas que ainda estava do lado dele, a gozar das benesses do seu tacho no Benfica? Tens alguma prova ou facto que, sendo desconhecido dos restantes Benfiquistas, te dá a segurança para teres essa opinião?

Se a tua opinião é baseada em factos, podes partilhá-los com os outros elementos do SB, ainda a tempo dessa informação  ser útil para a nossa tomada de posição definitiva acerca do candidato a apoiar nas próximas eleições?

Meu caro, a beatificação do RGS já começou por aqui, a carneirada está alinhada e o comboio começou a rolar. Mais de 2 décadas é engraçado, quando LFV é presidente há 17 anos.
Por onde andou RGS nas eleições em que discordava do Vieira? Pelas TVs a dar bitaites porque nas AGs e nos atos eleitorais nunca se dignou candidatar, é tipo abutre que ronda e só aparece para comer o cadáver.

Se a tática é fazer campanha aos jantares, não vai longe

Carneirada
Enfim, estás a deixar as irritações que tens com a conduta do RGS em programas de comentário tomarem proporções desmesuradas.

Admito e até concordo com quem não simpatizou sempre com a postura do homem. Talvez porque nunca tenha visto mais de 5 min desses programas não sinta um hate tão profundo ao RGS. Concedo-te isso.

Mas neste momento tudo o que lhes estás a apontar é passível de ser apontado A QUALQUER um que apareça.

Com a excepção de que eu não consigo lembrar-me de mais nenhum benfiquista da praça pública que tenham manifestado ser oposição tantas e tão claras vezes. 

Verdade o teu último parágrafo, giro é que manifestou-se tanto e nunca teve ovos para se candidatar, era triste tern5 ou 10%? Nisso o boneco do BdC ao menos dá a cara.

Todos sabemos o motivou e o que motiva agora o Bruno Carvalho. Já o RGS não o faria para ganhar notoriedade ou algum tacho lá dentro, porquê de lá dentro saiu ele.
O que o fez não candidatar-se antes não sei, talvez por perceber que não teria qualquer hipótese, por não ter o backing necessário, por não ter a equipa necessária, ou por n factores diferentes.
Não o crucifixo por isso. Os restantes, porque é que não se candidataram antes também?

Eu nao crucifixo ninguem nem desejo mal ao RGS, agora perfiro que se fiquei como paineleiro nas TVs e longe do Benfica, para cartilhados à procura de poder chega o ventura.

Eu se andasse 20 anos a defender uma coisa (nao confundir com defender os interesses do Benfica) nao andava ausente das AGs e confrontava quem de direito, ah e tal que esteve nas assembleias no tempo do Vale, ha anos que nao o vejo numa...

Mas ha algum gajo que concorra que nao seja acusado de querer poder ou tacho?

Nao importa quem seja, vamos ter que levar sempre com a conversa do "ah onde estava individuo x nas ultimas eleicoes ou nas assembleias ou a defender o Benfica na praca publica?"

Tudo argumentos da treta que servem para toda gente menos para o ditador que governa o clube ha quase 20 anos.

[Dr. Indy]

Van Hooijdonk era um excelente PL, que para mim, neste século, só perde para Jonas.

Mas o Nuno Gomes pré-Fiorentina também era bastante bom.

Era um pino e nem para engraxar as botas do Cardozo servia.

[Dr. Indy]

06/07/2000.

Há 20 anos, o SL Pedras da Calçada contratava o internacional A holandês Pierre van Hooijdonk.

Melhor ponta-de-lança que vi jogar no Benfica.

Só podes estar a brincar...

Nem na altura o achava nada de extraordinário quanto mais em 2020 depois de termos tido os avançados que passaram por cá ao longo dos anos.

não me leves a mal... mas tu viste mesmo o holandês em campo? O homem era bom em todos os capítulos... não foi o pé esquerdo do Cardozo, nem a experiência ou inteligência do Jonas ou Saviola, ou a força de vontade do Lima, ou a pressão alta do Raul,... O holandês foi o avançado mais completo que já no Benfica... respeito opiniões mas não destacar o van é para mim surreal... só te falta dizer que eras fã do Nuno Gomes!

Tu só podes estar a brincar. Viste o holandês jogar por acaso?

Jogador completo?! O gajo era mais lento que uma tartaruga e mal se mexia, e nunca fintava. E tantas vezes que os colegas o isolavam e ele em vez de correr (ou andar) para a baliza fazia logo um remate de meio-campo.

Quem dera a ele ter quem idade para poder engraxar as botas do Óscar Cardozo.

ver um jogo de futebol é mesmo como olhar para as nuvens... vemos o mesmo jogo mas vemos coisas completamente diferentes...
O holandês é o tipo de avançado que considero ideal... ao nível dele talvez o Jonas e o Saviola... e sabes porquê? Tem muito a ver com o que dizes... os 3 parados faziam mais do que a equipa à volta deles a correr. Sou adepto do faz pouco e bem... adepto do futebol à italiana à moda antiga... e ao contrário de muitos não me custava nada, pelo contrário, as vitórias umas atrás das outras do trapatoni pela margem mínima...

O Pierre Van Hooijdonk esteve antes do Giovanni Trapattoni.

E ele muitas vezes era um autêntico pino. Não tinha classe nenhuma, era tosco e lento.

Nem para engraxar as botas do Cardozo, do Jonas, do Saviola, do Miccoli, etc.

Sim, vias as nuvens nesses jogos.

Ves bola como o Ray Charles, parabens

Tu nem uma bola de futebol sabes o que é.

E tu és o tal artista que veio afirmar aqui ontem à noite, só para atacar o Rui Gomes da Silva, que o Luís Tadeu teve menos de 10% nas eleições contra o Vale e Azevedo, e ainda queres que eu e os outros te levemos a sério?

[Mestre]

06/07/2000.

Há 20 anos, o SL Pedras da Calçada contratava o internacional A holandês Pierre van Hooijdonk.

Melhor ponta-de-lança que vi jogar no Benfica.

Só podes estar a brincar...

Nem na altura o achava nada de extraordinário quanto mais em 2020 depois de termos tido os avançados que passaram por cá ao longo dos anos.

não me leves a mal... mas tu viste mesmo o holandês em campo? O homem era bom em todos os capítulos... não foi o pé esquerdo do Cardozo, nem a experiência ou inteligência do Jonas ou Saviola, ou a força de vontade do Lima, ou a pressão alta do Raul,... O holandês foi o avançado mais completo que já no Benfica... respeito opiniões mas não destacar o van é para mim surreal... só te falta dizer que eras fã do Nuno Gomes!

Tu só podes estar a brincar. Viste o holandês jogar por acaso?

Jogador completo?! O gajo era mais lento que uma tartaruga e mal se mexia, e nunca fintava. E tantas vezes que os colegas o isolavam e ele em vez de correr (ou andar) para a baliza fazia logo um remate de meio-campo.

Quem dera a ele ter quem idade para poder engraxar as botas do Óscar Cardozo.

ver um jogo de futebol é mesmo como olhar para as nuvens... vemos o mesmo jogo mas vemos coisas completamente diferentes...
O holandês é o tipo de avançado que considero ideal... ao nível dele talvez o Jonas e o Saviola... e sabes porquê? Tem muito a ver com o que dizes... os 3 parados faziam mais do que a equipa à volta deles a correr. Sou adepto do faz pouco e bem... adepto do futebol à italiana à moda antiga... e ao contrário de muitos não me custava nada, pelo contrário, as vitórias umas atrás das outras do trapatoni pela margem mínima...

O Pierre Van Hooijdonk esteve antes do Giovanni Trapattoni.

E ele muitas vezes era um autêntico pino. Não tinha classe nenhuma, era tosco e lento.

Nem para engraxar as botas do Cardozo, do Jonas, do Saviola, do Miccoli, etc.

Sim, vias as nuvens nesses jogos.

Ves bola como o Ray Charles, parabens

Tu nem bola de futebol sabes o que é.

E tu és o tal artista que veio afirmar aqui ontem à noite que o Luís Tadeu teve menos de 10% nas eleições contra o Vale e Azevedo, e ainda queres que eu te leve a sério?

Bom dia ocelot

Para tua informação o Pierre fez mais golos numa época (19) que o Micoli em toda a passagem pelo Benfica (14).
O Saviola em 3 épocas fez 24, so o Cardozo superou essa marca na 1a época, com 21.

Es um connoisseur.

[sazuke]

o miccoli deve ser o jogador no mundo com melhor rácio de "gente a achar que ele era bom por golo marcado"

[Dr. Indy]

06/07/2000.

Há 20 anos, o SL Pedras da Calçada contratava o internacional A holandês Pierre van Hooijdonk.

Melhor ponta-de-lança que vi jogar no Benfica.

Só podes estar a brincar...

Nem na altura o achava nada de extraordinário quanto mais em 2020 depois de termos tido os avançados que passaram por cá ao longo dos anos.

não me leves a mal... mas tu viste mesmo o holandês em campo? O homem era bom em todos os capítulos... não foi o pé esquerdo do Cardozo, nem a experiência ou inteligência do Jonas ou Saviola, ou a força de vontade do Lima, ou a pressão alta do Raul,... O holandês foi o avançado mais completo que já no Benfica... respeito opiniões mas não destacar o van é para mim surreal... só te falta dizer que eras fã do Nuno Gomes!

Tu só podes estar a brincar. Viste o holandês jogar por acaso?

Jogador completo?! O gajo era mais lento que uma tartaruga e mal se mexia, e nunca fintava. E tantas vezes que os colegas o isolavam e ele em vez de correr (ou andar) para a baliza fazia logo um remate de meio-campo.

Quem dera a ele ter quem idade para poder engraxar as botas do Óscar Cardozo.

ver um jogo de futebol é mesmo como olhar para as nuvens... vemos o mesmo jogo mas vemos coisas completamente diferentes...
O holandês é o tipo de avançado que considero ideal... ao nível dele talvez o Jonas e o Saviola... e sabes porquê? Tem muito a ver com o que dizes... os 3 parados faziam mais do que a equipa à volta deles a correr. Sou adepto do faz pouco e bem... adepto do futebol à italiana à moda antiga... e ao contrário de muitos não me custava nada, pelo contrário, as vitórias umas atrás das outras do trapatoni pela margem mínima...

O Pierre Van Hooijdonk esteve antes do Giovanni Trapattoni.

E ele muitas vezes era um autêntico pino. Não tinha classe nenhuma, era tosco e lento.

Nem para engraxar as botas do Cardozo, do Jonas, do Saviola, do Miccoli, etc.

Sim, vias as nuvens nesses jogos.

Ves bola como o Ray Charles, parabens

Tu nem bola de futebol sabes o que é.

E tu és o tal artista que veio afirmar aqui ontem à noite que o Luís Tadeu teve menos de 10% nas eleições contra o Vale e Azevedo, e ainda queres que eu te leve a sério?

Bom dia ocelot

Para tua informação o Pierre fez mais golos numa época (19) que o Micoli em toda a passagem pelo Benfica (14).
O Saviola em 3 épocas fez 24, so o Cardozo superou essa marca na 1a época, com 21.

Es um connoisseur.

Bom dia Mestre Troll.

Foste humilhado com a questão dos 10%. Onde andam os 10% do Luís Tadeu?!

E o Miccoli é muito melhor que o teu amado Pierre. Só mesmo alguém que não percebe nada de bola para ter o descaramento de dizer o contrário.

E olha, o Mário Jardel marcou tantos golos numa época quanto o Eusébio. Queres ver que eles são da mesma qualidade?!

És um connoisseur.