Movimento 1 SÓCIO = 1 VOTO

[nfgl]

Ainda há pessoas que pensam que o Vieirismo/Costismo singrou no clube devido à circunstância de haver sócios com direito a mais votos do que outros.

   » Esquecem-se que as regras são iguais para todos os candidatos. Ou seja, ter mais ou menos anos de associado não é sinónimo de gostar mais ou menos deste ou daquele candidato.

   » Esquecem-se que os "Recentes" de hoje são os "Antigos" de amanhã. Ou seja, se a teoria fosse verdadeira ... os "Recentes" de 2003 já seriam "Antigos" em 2021 (pelo que já teriam destronado Rui Costa).

   » Esquecem-se de que há "Recentes" a votar a favor do Vieirismo/Costismo ... tal como há "Antigos" que são contra o Vieirismo/Costismo.


   O verdadeiro CANCRO são os votos concedidos às "Casas", às "Delegações" e às "Filiais". Porque esses, de facto, são exercícios de voto muito condicionados e coarctados.

São menos de 2% dos votos.
Só em situações extremas é que decidiram uma eleição

   Se for verdade aquilo que afirmas, acabas de encerrar o debate.

   De onde retiraste esse dado? ...

Nº de sócios/Nº de casas/votos das casas.

Sócios votantes?

Certo.

Vamos ver, eu entendo perfeitamente os fundamentos de quem diz que as casas e afins não deveriam ter votos. É um tema que tem mais de 30 anos e entendo que neste momento, em que há uma descrepância tão grande de número de votos o tema apareça.
Mas na prática, face ao global, o valor não é significativo.

Não era significativo se  os 300 e tal mil sócios que o Benfica tem votassem, assim em eleições mais equilibradas o cimento resolve.

Certo, numa situação muito apertada, 2% dos votos podem resolver.
Mas essa é uma situação verdadeiramente excepcional.

Já fizeram aí as contas atrás, as casas e donos dessas casas valem um terço dos votantes, dizer que não tem impacto e surreal e não e verdade, quem controla as casas controla quem ganha

260 casas valem 1/3 dos votos de 300 mil associados.
Está certo.

Os donos das casas, podem ser ou não sócios, e sendo têm os votos correspondentes à antiguidade.

Últimas eleições foram as mais concorridas tiverem "apenas "50k...dizer que temos 300k e um mito

As casas têm cerca de 13000 votos.
Esses 50 mil foram tirados de onde?

[lancadordedois]

Ainda há pessoas que pensam que o Vieirismo/Costismo singrou no clube devido à circunstância de haver sócios com direito a mais votos do que outros.

   » Esquecem-se que as regras são iguais para todos os candidatos. Ou seja, ter mais ou menos anos de associado não é sinónimo de gostar mais ou menos deste ou daquele candidato.

   » Esquecem-se que os "Recentes" de hoje são os "Antigos" de amanhã. Ou seja, se a teoria fosse verdadeira ... os "Recentes" de 2003 já seriam "Antigos" em 2021 (pelo que já teriam destronado Rui Costa).

   » Esquecem-se de que há "Recentes" a votar a favor do Vieirismo/Costismo ... tal como há "Antigos" que são contra o Vieirismo/Costismo.


   O verdadeiro CANCRO são os votos concedidos às "Casas", às "Delegações" e às "Filiais". Porque esses, de facto, são exercícios de voto muito condicionados e coarctados.

São menos de 2% dos votos.
Só em situações extremas é que decidiram uma eleição

   Se for verdade aquilo que afirmas, acabas de encerrar o debate.

   De onde retiraste esse dado? ...

Nº de sócios/Nº de casas/votos das casas.

Sócios votantes?

Certo.

Vamos ver, eu entendo perfeitamente os fundamentos de quem diz que as casas e afins não deveriam ter votos. É um tema que tem mais de 30 anos e entendo que neste momento, em que há uma descrepância tão grande de número de votos o tema apareça.
Mas na prática, face ao global, o valor não é significativo.

aqueles votos valem mais e nao sabemos quantos socios é que devem aparecer 1 ano antes ou que estao mortos e votam ou que aparecem por magia...

quem mete votos dentro de uma caixa guardada por um ze que os leva de yaris...
quem é capaz de fazer manipulação lavagem cerebral atras de um canal ...

Com tantas casas a totalidade da 2% ou menos?

Isso é uma mistura grande de assuntos.
Uma coisa é a honestidade dos orgãos sociais nos processos de votação.
Outra é o número de assinantes do canal que votam.

Outra é achar que 260 casas podem influenciar decisivamente as eleições de um clube com 300 mil sócios.

ate porque votam 300 certo? nem 100mil

[nfgl]

Ainda há pessoas que pensam que o Vieirismo/Costismo singrou no clube devido à circunstância de haver sócios com direito a mais votos do que outros.

   » Esquecem-se que as regras são iguais para todos os candidatos. Ou seja, ter mais ou menos anos de associado não é sinónimo de gostar mais ou menos deste ou daquele candidato.

   » Esquecem-se que os "Recentes" de hoje são os "Antigos" de amanhã. Ou seja, se a teoria fosse verdadeira ... os "Recentes" de 2003 já seriam "Antigos" em 2021 (pelo que já teriam destronado Rui Costa).

   » Esquecem-se de que há "Recentes" a votar a favor do Vieirismo/Costismo ... tal como há "Antigos" que são contra o Vieirismo/Costismo.


   O verdadeiro CANCRO são os votos concedidos às "Casas", às "Delegações" e às "Filiais". Porque esses, de facto, são exercícios de voto muito condicionados e coarctados.

São menos de 2% dos votos.
Só em situações extremas é que decidiram uma eleição

   Se for verdade aquilo que afirmas, acabas de encerrar o debate.

   De onde retiraste esse dado? ...

Nº de sócios/Nº de casas/votos das casas.

Sócios votantes?

Certo.

Vamos ver, eu entendo perfeitamente os fundamentos de quem diz que as casas e afins não deveriam ter votos. É um tema que tem mais de 30 anos e entendo que neste momento, em que há uma descrepância tão grande de número de votos o tema apareça.
Mas na prática, face ao global, o valor não é significativo.

aqueles votos valem mais e nao sabemos quantos socios é que devem aparecer 1 ano antes ou que estao mortos e votam ou que aparecem por magia...

quem mete votos dentro de uma caixa guardada por um ze que os leva de yaris...
quem é capaz de fazer manipulação lavagem cerebral atras de um canal ...

Com tantas casas a totalidade da 2% ou menos?

Isso é uma mistura grande de assuntos.
Uma coisa é a honestidade dos orgãos sociais nos processos de votação.
Outra é o número de assinantes do canal que votam.

Outra é achar que 260 casas podem influenciar decisivamente as eleições de um clube com 300 mil sócios.

ate porque votam 300 certo? nem 100mil

Assim como não votam todas as casas.

E mesmo que votem todas, nas últimas eleições foram contados 808 mil votos.
As casas têm à volta de 13 mil.
É fazer as contas.

[PontapeDoIsaias]

Ainda há pessoas que pensam que o Vieirismo/Costismo singrou no clube devido à circunstância de haver sócios com direito a mais votos do que outros.

   » Esquecem-se que as regras são iguais para todos os candidatos. Ou seja, ter mais ou menos anos de associado não é sinónimo de gostar mais ou menos deste ou daquele candidato.

   » Esquecem-se que os "Recentes" de hoje são os "Antigos" de amanhã. Ou seja, se a teoria fosse verdadeira ... os "Recentes" de 2003 já seriam "Antigos" em 2021 (pelo que já teriam destronado Rui Costa).

   » Esquecem-se de que há "Recentes" a votar a favor do Vieirismo/Costismo ... tal como há "Antigos" que são contra o Vieirismo/Costismo.


   O verdadeiro CANCRO são os votos concedidos às "Casas", às "Delegações" e às "Filiais". Porque esses, de facto, são exercícios de voto muito condicionados e coarctados.

São menos de 2% dos votos.
Só em situações extremas é que decidiram uma eleição

   Se for verdade aquilo que afirmas, acabas de encerrar o debate.

   De onde retiraste esse dado? ...

Nº de sócios/Nº de casas/votos das casas.

Sócios votantes?

Certo.

Vamos ver, eu entendo perfeitamente os fundamentos de quem diz que as casas e afins não deveriam ter votos. É um tema que tem mais de 30 anos e entendo que neste momento, em que há uma descrepância tão grande de número de votos o tema apareça.
Mas na prática, face ao global, o valor não é significativo.

aqueles votos valem mais e nao sabemos quantos socios é que devem aparecer 1 ano antes ou que estao mortos e votam ou que aparecem por magia...

quem mete votos dentro de uma caixa guardada por um ze que os leva de yaris...
quem é capaz de fazer manipulação lavagem cerebral atras de um canal ...

Com tantas casas a totalidade da 2% ou menos?

Isso é uma mistura grande de assuntos.
Uma coisa é a honestidade dos orgãos sociais nos processos de votação.
Outra é o número de assinantes do canal que votam.

Outra é achar que 260 casas podem influenciar decisivamente as eleições de um clube com 300 mil sócios.

ate porque votam 300 certo? nem 100mil

Assim como não votam todas as casas.

E mesmo que votem todas, nas últimas eleições foram contados 808 mil votos.
As casas têm à volta de 13 mil.
É fazer as contas.

Como e que sabes isso?

[nfgl]

Ainda há pessoas que pensam que o Vieirismo/Costismo singrou no clube devido à circunstância de haver sócios com direito a mais votos do que outros.

   » Esquecem-se que as regras são iguais para todos os candidatos. Ou seja, ter mais ou menos anos de associado não é sinónimo de gostar mais ou menos deste ou daquele candidato.

   » Esquecem-se que os "Recentes" de hoje são os "Antigos" de amanhã. Ou seja, se a teoria fosse verdadeira ... os "Recentes" de 2003 já seriam "Antigos" em 2021 (pelo que já teriam destronado Rui Costa).

   » Esquecem-se de que há "Recentes" a votar a favor do Vieirismo/Costismo ... tal como há "Antigos" que são contra o Vieirismo/Costismo.


   O verdadeiro CANCRO são os votos concedidos às "Casas", às "Delegações" e às "Filiais". Porque esses, de facto, são exercícios de voto muito condicionados e coarctados.

São menos de 2% dos votos.
Só em situações extremas é que decidiram uma eleição

   Se for verdade aquilo que afirmas, acabas de encerrar o debate.

   De onde retiraste esse dado? ...

Nº de sócios/Nº de casas/votos das casas.

Sócios votantes?

Certo.

Vamos ver, eu entendo perfeitamente os fundamentos de quem diz que as casas e afins não deveriam ter votos. É um tema que tem mais de 30 anos e entendo que neste momento, em que há uma descrepância tão grande de número de votos o tema apareça.
Mas na prática, face ao global, o valor não é significativo.

aqueles votos valem mais e nao sabemos quantos socios é que devem aparecer 1 ano antes ou que estao mortos e votam ou que aparecem por magia...

quem mete votos dentro de uma caixa guardada por um ze que os leva de yaris...
quem é capaz de fazer manipulação lavagem cerebral atras de um canal ...

Com tantas casas a totalidade da 2% ou menos?

Isso é uma mistura grande de assuntos.
Uma coisa é a honestidade dos orgãos sociais nos processos de votação.
Outra é o número de assinantes do canal que votam.

Outra é achar que 260 casas podem influenciar decisivamente as eleições de um clube com 300 mil sócios.

ate porque votam 300 certo? nem 100mil

Assim como não votam todas as casas.

E mesmo que votem todas, nas últimas eleições foram contados 808 mil votos.
As casas têm à volta de 13 mil.
É fazer as contas.

Como e que sabes isso?

A informação é publica.

[lancadordedois]

Ainda há pessoas que pensam que o Vieirismo/Costismo singrou no clube devido à circunstância de haver sócios com direito a mais votos do que outros.

   » Esquecem-se que as regras são iguais para todos os candidatos. Ou seja, ter mais ou menos anos de associado não é sinónimo de gostar mais ou menos deste ou daquele candidato.

   » Esquecem-se que os "Recentes" de hoje são os "Antigos" de amanhã. Ou seja, se a teoria fosse verdadeira ... os "Recentes" de 2003 já seriam "Antigos" em 2021 (pelo que já teriam destronado Rui Costa).

   » Esquecem-se de que há "Recentes" a votar a favor do Vieirismo/Costismo ... tal como há "Antigos" que são contra o Vieirismo/Costismo.


   O verdadeiro CANCRO são os votos concedidos às "Casas", às "Delegações" e às "Filiais". Porque esses, de facto, são exercícios de voto muito condicionados e coarctados.

São menos de 2% dos votos.
Só em situações extremas é que decidiram uma eleição

   Se for verdade aquilo que afirmas, acabas de encerrar o debate.

   De onde retiraste esse dado? ...

Nº de sócios/Nº de casas/votos das casas.

Sócios votantes?

Certo.

Vamos ver, eu entendo perfeitamente os fundamentos de quem diz que as casas e afins não deveriam ter votos. É um tema que tem mais de 30 anos e entendo que neste momento, em que há uma descrepância tão grande de número de votos o tema apareça.
Mas na prática, face ao global, o valor não é significativo.

aqueles votos valem mais e nao sabemos quantos socios é que devem aparecer 1 ano antes ou que estao mortos e votam ou que aparecem por magia...

quem mete votos dentro de uma caixa guardada por um ze que os leva de yaris...
quem é capaz de fazer manipulação lavagem cerebral atras de um canal ...

Com tantas casas a totalidade da 2% ou menos?

Isso é uma mistura grande de assuntos.
Uma coisa é a honestidade dos orgãos sociais nos processos de votação.
Outra é o número de assinantes do canal que votam.

Outra é achar que 260 casas podem influenciar decisivamente as eleições de um clube com 300 mil sócios.

ate porque votam 300 certo? nem 100mil

Assim como não votam todas as casas.

E mesmo que votem todas, nas últimas eleições foram contados 808 mil votos.
As casas têm à volta de 13 mil.
É fazer as contas.

Como e que sabes isso?

A informação é publica.

votaram quantas pessoas (nao votos) no total?

[nfgl]

Ainda há pessoas que pensam que o Vieirismo/Costismo singrou no clube devido à circunstância de haver sócios com direito a mais votos do que outros.

   » Esquecem-se que as regras são iguais para todos os candidatos. Ou seja, ter mais ou menos anos de associado não é sinónimo de gostar mais ou menos deste ou daquele candidato.

   » Esquecem-se que os "Recentes" de hoje são os "Antigos" de amanhã. Ou seja, se a teoria fosse verdadeira ... os "Recentes" de 2003 já seriam "Antigos" em 2021 (pelo que já teriam destronado Rui Costa).

   » Esquecem-se de que há "Recentes" a votar a favor do Vieirismo/Costismo ... tal como há "Antigos" que são contra o Vieirismo/Costismo.


   O verdadeiro CANCRO são os votos concedidos às "Casas", às "Delegações" e às "Filiais". Porque esses, de facto, são exercícios de voto muito condicionados e coarctados.

São menos de 2% dos votos.
Só em situações extremas é que decidiram uma eleição

   Se for verdade aquilo que afirmas, acabas de encerrar o debate.

   De onde retiraste esse dado? ...

Nº de sócios/Nº de casas/votos das casas.

Sócios votantes?

Certo.

Vamos ver, eu entendo perfeitamente os fundamentos de quem diz que as casas e afins não deveriam ter votos. É um tema que tem mais de 30 anos e entendo que neste momento, em que há uma descrepância tão grande de número de votos o tema apareça.
Mas na prática, face ao global, o valor não é significativo.

aqueles votos valem mais e nao sabemos quantos socios é que devem aparecer 1 ano antes ou que estao mortos e votam ou que aparecem por magia...

quem mete votos dentro de uma caixa guardada por um ze que os leva de yaris...
quem é capaz de fazer manipulação lavagem cerebral atras de um canal ...

Com tantas casas a totalidade da 2% ou menos?

Isso é uma mistura grande de assuntos.
Uma coisa é a honestidade dos orgãos sociais nos processos de votação.
Outra é o número de assinantes do canal que votam.

Outra é achar que 260 casas podem influenciar decisivamente as eleições de um clube com 300 mil sócios.

ate porque votam 300 certo? nem 100mil

Assim como não votam todas as casas.

E mesmo que votem todas, nas últimas eleições foram contados 808 mil votos.
As casas têm à volta de 13 mil.
É fazer as contas.

Como e que sabes isso?

A informação é publica.

votaram quantas pessoas (nao votos) no total?

Pouco mais de 40 mil.
Dá uma media um pouco superior a 20 votos por sócio.

[ribas]

"democracias"

[lancadordedois]

Ainda há pessoas que pensam que o Vieirismo/Costismo singrou no clube devido à circunstância de haver sócios com direito a mais votos do que outros.

   » Esquecem-se que as regras são iguais para todos os candidatos. Ou seja, ter mais ou menos anos de associado não é sinónimo de gostar mais ou menos deste ou daquele candidato.

   » Esquecem-se que os "Recentes" de hoje são os "Antigos" de amanhã. Ou seja, se a teoria fosse verdadeira ... os "Recentes" de 2003 já seriam "Antigos" em 2021 (pelo que já teriam destronado Rui Costa).

   » Esquecem-se de que há "Recentes" a votar a favor do Vieirismo/Costismo ... tal como há "Antigos" que são contra o Vieirismo/Costismo.


   O verdadeiro CANCRO são os votos concedidos às "Casas", às "Delegações" e às "Filiais". Porque esses, de facto, são exercícios de voto muito condicionados e coarctados.

São menos de 2% dos votos.
Só em situações extremas é que decidiram uma eleição

   Se for verdade aquilo que afirmas, acabas de encerrar o debate.

   De onde retiraste esse dado? ...

Nº de sócios/Nº de casas/votos das casas.

Sócios votantes?

Certo.

Vamos ver, eu entendo perfeitamente os fundamentos de quem diz que as casas e afins não deveriam ter votos. É um tema que tem mais de 30 anos e entendo que neste momento, em que há uma descrepância tão grande de número de votos o tema apareça.
Mas na prática, face ao global, o valor não é significativo.

aqueles votos valem mais e nao sabemos quantos socios é que devem aparecer 1 ano antes ou que estao mortos e votam ou que aparecem por magia...

quem mete votos dentro de uma caixa guardada por um ze que os leva de yaris...
quem é capaz de fazer manipulação lavagem cerebral atras de um canal ...

Com tantas casas a totalidade da 2% ou menos?

Isso é uma mistura grande de assuntos.
Uma coisa é a honestidade dos orgãos sociais nos processos de votação.
Outra é o número de assinantes do canal que votam.

Outra é achar que 260 casas podem influenciar decisivamente as eleições de um clube com 300 mil sócios.

ate porque votam 300 certo? nem 100mil

Assim como não votam todas as casas.

E mesmo que votem todas, nas últimas eleições foram contados 808 mil votos.
As casas têm à volta de 13 mil.
É fazer as contas.

Como e que sabes isso?

A informação é publica.

votaram quantas pessoas (nao votos) no total?

Pouco mais de 40 mil.
Dá uma media um pouco superior a 20 votos por sócio.

e no geral foram 808mil de quantas pessoas?

[nfgl]

Ainda há pessoas que pensam que o Vieirismo/Costismo singrou no clube devido à circunstância de haver sócios com direito a mais votos do que outros.

   » Esquecem-se que as regras são iguais para todos os candidatos. Ou seja, ter mais ou menos anos de associado não é sinónimo de gostar mais ou menos deste ou daquele candidato.

   » Esquecem-se que os "Recentes" de hoje são os "Antigos" de amanhã. Ou seja, se a teoria fosse verdadeira ... os "Recentes" de 2003 já seriam "Antigos" em 2021 (pelo que já teriam destronado Rui Costa).

   » Esquecem-se de que há "Recentes" a votar a favor do Vieirismo/Costismo ... tal como há "Antigos" que são contra o Vieirismo/Costismo.


   O verdadeiro CANCRO são os votos concedidos às "Casas", às "Delegações" e às "Filiais". Porque esses, de facto, são exercícios de voto muito condicionados e coarctados.

São menos de 2% dos votos.
Só em situações extremas é que decidiram uma eleição

   Se for verdade aquilo que afirmas, acabas de encerrar o debate.

   De onde retiraste esse dado? ...

Nº de sócios/Nº de casas/votos das casas.

Sócios votantes?

Certo.

Vamos ver, eu entendo perfeitamente os fundamentos de quem diz que as casas e afins não deveriam ter votos. É um tema que tem mais de 30 anos e entendo que neste momento, em que há uma descrepância tão grande de número de votos o tema apareça.
Mas na prática, face ao global, o valor não é significativo.

aqueles votos valem mais e nao sabemos quantos socios é que devem aparecer 1 ano antes ou que estao mortos e votam ou que aparecem por magia...

quem mete votos dentro de uma caixa guardada por um ze que os leva de yaris...
quem é capaz de fazer manipulação lavagem cerebral atras de um canal ...

Com tantas casas a totalidade da 2% ou menos?

Isso é uma mistura grande de assuntos.
Uma coisa é a honestidade dos orgãos sociais nos processos de votação.
Outra é o número de assinantes do canal que votam.

Outra é achar que 260 casas podem influenciar decisivamente as eleições de um clube com 300 mil sócios.

ate porque votam 300 certo? nem 100mil

Assim como não votam todas as casas.

E mesmo que votem todas, nas últimas eleições foram contados 808 mil votos.
As casas têm à volta de 13 mil.
É fazer as contas.

Como e que sabes isso?

A informação é publica.

votaram quantas pessoas (nao votos) no total?

Pouco mais de 40 mil.
Dá uma media um pouco superior a 20 votos por sócio.

e no geral foram 808mil de quantas pessoas?

Não entendi a pergunta

[lancadordedois]

Ainda há pessoas que pensam que o Vieirismo/Costismo singrou no clube devido à circunstância de haver sócios com direito a mais votos do que outros.

   » Esquecem-se que as regras são iguais para todos os candidatos. Ou seja, ter mais ou menos anos de associado não é sinónimo de gostar mais ou menos deste ou daquele candidato.

   » Esquecem-se que os "Recentes" de hoje são os "Antigos" de amanhã. Ou seja, se a teoria fosse verdadeira ... os "Recentes" de 2003 já seriam "Antigos" em 2021 (pelo que já teriam destronado Rui Costa).

   » Esquecem-se de que há "Recentes" a votar a favor do Vieirismo/Costismo ... tal como há "Antigos" que são contra o Vieirismo/Costismo.


   O verdadeiro CANCRO são os votos concedidos às "Casas", às "Delegações" e às "Filiais". Porque esses, de facto, são exercícios de voto muito condicionados e coarctados.

São menos de 2% dos votos.
Só em situações extremas é que decidiram uma eleição

   Se for verdade aquilo que afirmas, acabas de encerrar o debate.

   De onde retiraste esse dado? ...

Nº de sócios/Nº de casas/votos das casas.

Sócios votantes?

Certo.

Vamos ver, eu entendo perfeitamente os fundamentos de quem diz que as casas e afins não deveriam ter votos. É um tema que tem mais de 30 anos e entendo que neste momento, em que há uma descrepância tão grande de número de votos o tema apareça.
Mas na prática, face ao global, o valor não é significativo.

aqueles votos valem mais e nao sabemos quantos socios é que devem aparecer 1 ano antes ou que estao mortos e votam ou que aparecem por magia...

quem mete votos dentro de uma caixa guardada por um ze que os leva de yaris...
quem é capaz de fazer manipulação lavagem cerebral atras de um canal ...

Com tantas casas a totalidade da 2% ou menos?

Isso é uma mistura grande de assuntos.
Uma coisa é a honestidade dos orgãos sociais nos processos de votação.
Outra é o número de assinantes do canal que votam.

Outra é achar que 260 casas podem influenciar decisivamente as eleições de um clube com 300 mil sócios.

ate porque votam 300 certo? nem 100mil

Assim como não votam todas as casas.

E mesmo que votem todas, nas últimas eleições foram contados 808 mil votos.
As casas têm à volta de 13 mil.
É fazer as contas.

Como e que sabes isso?

A informação é publica.

votaram quantas pessoas (nao votos) no total?

Pouco mais de 40 mil.
Dá uma media um pouco superior a 20 votos por sócio.

e no geral foram 808mil de quantas pessoas?

Não entendi a pergunta

disseste que foram contados 808 mil votos , votaram quantas pessoas?

[nfgl]

Ainda há pessoas que pensam que o Vieirismo/Costismo singrou no clube devido à circunstância de haver sócios com direito a mais votos do que outros.

   » Esquecem-se que as regras são iguais para todos os candidatos. Ou seja, ter mais ou menos anos de associado não é sinónimo de gostar mais ou menos deste ou daquele candidato.

   » Esquecem-se que os "Recentes" de hoje são os "Antigos" de amanhã. Ou seja, se a teoria fosse verdadeira ... os "Recentes" de 2003 já seriam "Antigos" em 2021 (pelo que já teriam destronado Rui Costa).

   » Esquecem-se de que há "Recentes" a votar a favor do Vieirismo/Costismo ... tal como há "Antigos" que são contra o Vieirismo/Costismo.


   O verdadeiro CANCRO são os votos concedidos às "Casas", às "Delegações" e às "Filiais". Porque esses, de facto, são exercícios de voto muito condicionados e coarctados.

São menos de 2% dos votos.
Só em situações extremas é que decidiram uma eleição

   Se for verdade aquilo que afirmas, acabas de encerrar o debate.

   De onde retiraste esse dado? ...

Nº de sócios/Nº de casas/votos das casas.

Sócios votantes?

Certo.

Vamos ver, eu entendo perfeitamente os fundamentos de quem diz que as casas e afins não deveriam ter votos. É um tema que tem mais de 30 anos e entendo que neste momento, em que há uma descrepância tão grande de número de votos o tema apareça.
Mas na prática, face ao global, o valor não é significativo.

aqueles votos valem mais e nao sabemos quantos socios é que devem aparecer 1 ano antes ou que estao mortos e votam ou que aparecem por magia...

quem mete votos dentro de uma caixa guardada por um ze que os leva de yaris...
quem é capaz de fazer manipulação lavagem cerebral atras de um canal ...

Com tantas casas a totalidade da 2% ou menos?

Isso é uma mistura grande de assuntos.
Uma coisa é a honestidade dos orgãos sociais nos processos de votação.
Outra é o número de assinantes do canal que votam.

Outra é achar que 260 casas podem influenciar decisivamente as eleições de um clube com 300 mil sócios.

ate porque votam 300 certo? nem 100mil

Assim como não votam todas as casas.

E mesmo que votem todas, nas últimas eleições foram contados 808 mil votos.
As casas têm à volta de 13 mil.
É fazer as contas.

Como e que sabes isso?

A informação é publica.

votaram quantas pessoas (nao votos) no total?

Pouco mais de 40 mil.
Dá uma media um pouco superior a 20 votos por sócio.

e no geral foram 808mil de quantas pessoas?

Não entendi a pergunta

disseste que foram contados 808 mil votos , votaram quantas pessoas?

Votaram pouco mais de 40 mil sócios.

[lancadordedois]

Ainda há pessoas que pensam que o Vieirismo/Costismo singrou no clube devido à circunstância de haver sócios com direito a mais votos do que outros.

   » Esquecem-se que as regras são iguais para todos os candidatos. Ou seja, ter mais ou menos anos de associado não é sinónimo de gostar mais ou menos deste ou daquele candidato.

   » Esquecem-se que os "Recentes" de hoje são os "Antigos" de amanhã. Ou seja, se a teoria fosse verdadeira ... os "Recentes" de 2003 já seriam "Antigos" em 2021 (pelo que já teriam destronado Rui Costa).

   » Esquecem-se de que há "Recentes" a votar a favor do Vieirismo/Costismo ... tal como há "Antigos" que são contra o Vieirismo/Costismo.


   O verdadeiro CANCRO são os votos concedidos às "Casas", às "Delegações" e às "Filiais". Porque esses, de facto, são exercícios de voto muito condicionados e coarctados.

São menos de 2% dos votos.
Só em situações extremas é que decidiram uma eleição

   Se for verdade aquilo que afirmas, acabas de encerrar o debate.

   De onde retiraste esse dado? ...

Nº de sócios/Nº de casas/votos das casas.

Sócios votantes?

Certo.

Vamos ver, eu entendo perfeitamente os fundamentos de quem diz que as casas e afins não deveriam ter votos. É um tema que tem mais de 30 anos e entendo que neste momento, em que há uma descrepância tão grande de número de votos o tema apareça.
Mas na prática, face ao global, o valor não é significativo.

aqueles votos valem mais e nao sabemos quantos socios é que devem aparecer 1 ano antes ou que estao mortos e votam ou que aparecem por magia...

quem mete votos dentro de uma caixa guardada por um ze que os leva de yaris...
quem é capaz de fazer manipulação lavagem cerebral atras de um canal ...

Com tantas casas a totalidade da 2% ou menos?

Isso é uma mistura grande de assuntos.
Uma coisa é a honestidade dos orgãos sociais nos processos de votação.
Outra é o número de assinantes do canal que votam.

Outra é achar que 260 casas podem influenciar decisivamente as eleições de um clube com 300 mil sócios.

ate porque votam 300 certo? nem 100mil

Assim como não votam todas as casas.

E mesmo que votem todas, nas últimas eleições foram contados 808 mil votos.
As casas têm à volta de 13 mil.
É fazer as contas.

Como e que sabes isso?

A informação é publica.

votaram quantas pessoas (nao votos) no total?

Pouco mais de 40 mil.
Dá uma media um pouco superior a 20 votos por sócio.

e no geral foram 808mil de quantas pessoas?

Não entendi a pergunta

disseste que foram contados 808 mil votos , votaram quantas pessoas?

Votaram pouco mais de 40 mil sócios.

surreal a quantidade de votos para 40 mil socios

[nfgl]

Ainda há pessoas que pensam que o Vieirismo/Costismo singrou no clube devido à circunstância de haver sócios com direito a mais votos do que outros.

   » Esquecem-se que as regras são iguais para todos os candidatos. Ou seja, ter mais ou menos anos de associado não é sinónimo de gostar mais ou menos deste ou daquele candidato.

   » Esquecem-se que os "Recentes" de hoje são os "Antigos" de amanhã. Ou seja, se a teoria fosse verdadeira ... os "Recentes" de 2003 já seriam "Antigos" em 2021 (pelo que já teriam destronado Rui Costa).

   » Esquecem-se de que há "Recentes" a votar a favor do Vieirismo/Costismo ... tal como há "Antigos" que são contra o Vieirismo/Costismo.


   O verdadeiro CANCRO são os votos concedidos às "Casas", às "Delegações" e às "Filiais". Porque esses, de facto, são exercícios de voto muito condicionados e coarctados.

São menos de 2% dos votos.
Só em situações extremas é que decidiram uma eleição

   Se for verdade aquilo que afirmas, acabas de encerrar o debate.

   De onde retiraste esse dado? ...

Nº de sócios/Nº de casas/votos das casas.

Sócios votantes?

Certo.

Vamos ver, eu entendo perfeitamente os fundamentos de quem diz que as casas e afins não deveriam ter votos. É um tema que tem mais de 30 anos e entendo que neste momento, em que há uma descrepância tão grande de número de votos o tema apareça.
Mas na prática, face ao global, o valor não é significativo.

aqueles votos valem mais e nao sabemos quantos socios é que devem aparecer 1 ano antes ou que estao mortos e votam ou que aparecem por magia...

quem mete votos dentro de uma caixa guardada por um ze que os leva de yaris...
quem é capaz de fazer manipulação lavagem cerebral atras de um canal ...

Com tantas casas a totalidade da 2% ou menos?

Isso é uma mistura grande de assuntos.
Uma coisa é a honestidade dos orgãos sociais nos processos de votação.
Outra é o número de assinantes do canal que votam.

Outra é achar que 260 casas podem influenciar decisivamente as eleições de um clube com 300 mil sócios.

ate porque votam 300 certo? nem 100mil

Assim como não votam todas as casas.

E mesmo que votem todas, nas últimas eleições foram contados 808 mil votos.
As casas têm à volta de 13 mil.
É fazer as contas.

Como e que sabes isso?

A informação é publica.

votaram quantas pessoas (nao votos) no total?

Pouco mais de 40 mil.
Dá uma media um pouco superior a 20 votos por sócio.

e no geral foram 808mil de quantas pessoas?

Não entendi a pergunta

disseste que foram contados 808 mil votos , votaram quantas pessoas?

Votaram pouco mais de 40 mil sócios.

surreal a quantidade de votos para 40 mil socios

Pouco mais de 20 por cada um.

[St_John Chrysostom]

Não é preciso ser 1 voto.
Mas de 1 a 5 votos de acordo com os anos de sócio.

Sejam razoáveis.

Porquê?

E evitem as respostas de se fazerem sócios um ano antes de eleições e irem a votos, que isso era facilmente resolvido: só sócios que tenham vivido um mandato de 4 anos podem votar no seguinte.

O Benfica é uma "Empresa" e se nas empresas existem diferenças consoante o numero de "Posição" no grupo aqui também deve ser igual mas em termos de anos de sócio.

Não devem ser 50 o número máximo mas um número menor de 10/15 por exemplo para premiar a fidelidade de quem é mais antigo em termos de anos de Sócio.

E sim acho que o Benfica é uma Empresa e já devia ter sido comprado faz tempo por um Magnata.

Benfica não é uma empresa. É uma associação desportiva. Tem empresas dentro do seu universo, mas sócios não votam diretamente nelas.

Para mim é já que eu considero como uma  empresa já que quem existe  SAD cotada em Bolsa, resultados financeiros a serem apresentados e reporta para a CMVM.

O que tem que ser feito é acabar com as casas terem votos e outras coisas.

Para ti ser não é muito relevante.
É ler os estatutos e entender o que é o Benfica.

Os estatutos valem o que valem.


A única solução é o Benfica ser comprado que não vejo como se consiga tirar o Rui Costa através de Eleições.

Porque os sócios têm essa atitude.

A verdade é que a esmagadora maioria da "Central" e os topos com a exceção da "Claque" quer a manutenção do Status Quo.

Para serem trocados só passando por um novo "Vietnã".