Orkun Kökçü

[ForçadoBloqueio]

Fetiche do SB.
Nome que vem sempre acompanhado dum video. Já é tradição.

Ainda para mais hoje em dia em que todos os jogadores têm um vídeo com os melhores momentos, qualquer um passa por craque.

Continuo a achar que o Benfica deve abordar jogadores com um menor valor de mercado. O Enzo custou 120 milhões ao Chelsea depois de o termos contratado por 10+8.

Há uma época atrás o Kokçu ainda saía por um preço semelhante ao do Aursnes.

O Schmidt quer o Oliver Torres.

Achei que gostavas de saber.

Veio nos jornais...

[dsdsds44]

Fetiche do SB.
Nome que vem sempre acompanhado dum video. Já é tradição.

Ainda para mais hoje em dia em que todos os jogadores têm um vídeo com os melhores momentos, qualquer um passa por craque.

Continuo a achar que o Benfica deve abordar jogadores com um menor valor de mercado. O Enzo custou 120 milhões ao Chelsea depois de o termos contratado por 10+8.

Há uma época atrás o Kokçu ainda saía por um preço semelhante ao do Aursnes.

O Schmidt quer o Oliver Torres.

Achei que gostavas de saber.

Veio nos jornais...

Podemos estar descansados:

https://www.abola.pt/nnh/2023-05-10/benfica-oliver-nao-interessa/987113

[ForçadoBloqueio]

Fetiche do SB.
Nome que vem sempre acompanhado dum video. Já é tradição.

Ainda para mais hoje em dia em que todos os jogadores têm um vídeo com os melhores momentos, qualquer um passa por craque.

Continuo a achar que o Benfica deve abordar jogadores com um menor valor de mercado. O Enzo custou 120 milhões ao Chelsea depois de o termos contratado por 10+8.

Há uma época atrás o Kokçu ainda saía por um preço semelhante ao do Aursnes.

O Schmidt quer o Oliver Torres.

Achei que gostavas de saber.

Veio nos jornais...

Podemos estar descansados:

https://www.abola.pt/nnh/2023-05-10/benfica-oliver-nao-interessa/987113

[PSR1993]

Fetiche do SB.
Nome que vem sempre acompanhado dum video. Já é tradição.

Ainda para mais hoje em dia em que todos os jogadores têm um vídeo com os melhores momentos, qualquer um passa por craque.

Continuo a achar que o Benfica deve abordar jogadores com um menor valor de mercado. O Enzo custou 120 milhões ao Chelsea depois de o termos contratado por 10+8.

Há uma época atrás o Kokçu ainda saía por um preço semelhante ao do Aursnes.

Eu sou da opiniao de que se o treinador conhece bem deve-se tentar, desde que seja financeiramente viável.

99,9% dos comentadeiros do SB (incluindo eu) nao conhecem este jogador tão bem quanto o Rogerio.

Ao fim ao cabo é a cabeca dele que está no cepo

O objetivo era ter este jogador antes de entrar no radar. Conseguiu-se com o Aursnes, com este já não deu

Oh yes.
O Benfica quer o gajo desde o verão.
E quando vejo malta a dizer que não se foi buscar ninguém em janeiro para substituir o Enzo foi porque o alvo era de novo este. E foi impossível. E concordo com o Rui Costa nisto, para ir buscar outro gajo à pressa, vale mais estar quieto. Ganhámos um João Neves e vá, um Chiquinho que também ajudou.
Nem que seja só por aquele golo em Barcelos, tão importante que foi.

O Benfica não pode e nem tem só um jogador para essa posição debaixo de olho. Ainda por cima com os valores que se fala. Seria um amadorismo e uma insensatez, fazer all in num jogador e depois ficar agarrados.

O Enzo era mesmo para ficar, eu sei que a malta não acredita porque Rui Costa é Vieira v2 Bla Bla Bla mas é a verdade.

Até o jogador tinha dito que queria ficar.

Basta ver o que ele fez em Varzim.

No calor do momento critiquei a venda pelo fato de não ter vindo um reforço de qualidade para o substituir, mas para trazer alguém por trazer mais valeu seguir a opinião do treinador.

O problema é que o Rui lixou-se, porque acreditou que o jogador iria querer ficar até ao final da época, mesmo já com a transferência feita

Deu o que deu! Mas desculpem lá, que a lista de RS, deve ter mais médios de certeza que o Orkun

O Rui Costa até o salário que ele ia receber no Chelsea lhe pagava...o tipo não perdia um cêntimo.


Não podia fazer mais nada nessa situação. Foi bem vendido o traste.

Claro que a lista tem mais médios.

Mas se é possível chegar ao primeiro da lista, natural fazerem o esforço para fazer a vontade ao treinador.

Tretas.

Era bater o pé e ao fim de 2 jogos o Enzo ja batia no peito outra vez.

Quando se é mole, carregam. Pulso firme e o Enzo tinha ficado até Junho e não piava.

E quem sabe a esta hora estávamos ansiosos como o crlh para o jogo de sábado.

Um gajo desses corrói o balneário. Basta ver o que aconteceu em Braga depois da polémica toda - a equipa estava completamente desfocada. Se calhar tinhas perdido o campeonato à conta desse cabrão porque a novela ia continuar até ao final da época.

Andou-se aqui anos a fio a malhar na grupeta que minou o Rui Vitória e o Lage para agora querermos manter um gajo que claramente não queria cá estar.

O Chelski pagou bem, em 23/24 vamos entrar com tudo para jogar campeonato e Champions e a égua argentina vai disputar a manutenção.

Com o Benfica ou contra o Benfica - tão simples quanto isto.

[Cob92]

Chegava até aos 30 ou então è partir para outro alvo.

[EAGLEBOY]

Foi o melhor jogador do tulipão por isso normal que peçam mundos e fundos por ele, se fosse aqui ninguém apontava para menos de 100.

Confesso que tem muita pinta mas nos jogos que vi não esteve excelente, bastantes más decisões e perdas de bola. De forma fria, olhando aos dados estatísticos, perde para o Enzo na maioria mas, sobretudo e de forma material, no passe longo (só acerta 56%) e defesa.

Eu defendo que, para juntar a Aursnes e João Neves, devíamos acima de tudo ter um médio muito forte defensivamente, com o Tino como backup, que tivesse uma capacidade muito elevada para virar o centro de jogo para o lateral contrário, que foi a nossa principal limitação ofensiva na segunda metade da época.

25, 30, 40 milhões parece-me exagero para a nossa realidade, mas dou o benefício da dúvida ao treinador e prospeção se isto avançar.

Tens razão no passe longo e defensivamente é inferior ao Enzo, é bom que se tenha essa noção.

Mas é um gajo que os tem no sítio e vai ao choque. Na parte ofensiva, traz outras coisas que o Enzo não traz.

Depende sempre das ideias do Roger, mas se olharmos só para o que faz com a bola ofensivamente, considero-o superior ao Enzo. O Argentino é mais cerebral e tem mais equilíbrio no rácio defesa-ataque. O Kokçu ataca claramente melhor do que defende, e com a bola nos pés é menos cerebral e transporta mais.

Eu aqui há uns tempos referi isso por aqui sobre a parte defensiva do kokçu, mas não esquecer que o Roger não tem problemas de jogar com dois médios que não sejam tão fortes defensivamente. Começámos com 2 jogadores com mais capacidade defensiva (Florentino-Enzo) e chegámos a ter 2 jogadores de cariz mais ofensivo (Chiquinho-João Neves).

É por isso que o Kokçu acaba por encaixar muito bem e tem melhorado a parte defensiva. E não esquecer que tem apenas 22 anos e muita margem para continuar a evoluir onde não é tão forte.

Se vier (e não acredito que venha, pelo menos pelos valores que se falam), acredito que jogará a ala interior e o Aursnes baixa para duplo pivot.

Tem características melhores para ala interior (remate, ultimo passe) do que para o nosso duplo pivot. Já o Aursnes tem, na minha opinião, características melhores para duplo pivot do que para ala interior.

[Pablito13]

Foi o melhor jogador do tulipão por isso normal que peçam mundos e fundos por ele, se fosse aqui ninguém apontava para menos de 100.

Confesso que tem muita pinta mas nos jogos que vi não esteve excelente, bastantes más decisões e perdas de bola. De forma fria, olhando aos dados estatísticos, perde para o Enzo na maioria mas, sobretudo e de forma material, no passe longo (só acerta 56%) e defesa.

Eu defendo que, para juntar a Aursnes e João Neves, devíamos acima de tudo ter um médio muito forte defensivamente, com o Tino como backup, que tivesse uma capacidade muito elevada para virar o centro de jogo para o lateral contrário, que foi a nossa principal limitação ofensiva na segunda metade da época.

25, 30, 40 milhões parece-me exagero para a nossa realidade, mas dou o benefício da dúvida ao treinador e prospeção se isto avançar.

Tens razão no passe longo e defensivamente é inferior ao Enzo, é bom que se tenha essa noção.

Mas é um gajo que os tem no sítio e vai ao choque. Na parte ofensiva, traz outras coisas que o Enzo não traz.

Depende sempre das ideias do Roger, mas se olharmos só para o que faz com a bola ofensivamente, considero-o superior ao Enzo. O Argentino é mais cerebral e tem mais equilíbrio no rácio defesa-ataque. O Kokçu ataca claramente melhor do que defende, e com a bola nos pés é menos cerebral e transporta mais.

Eu aqui há uns tempos referi isso por aqui sobre a parte defensiva do kokçu, mas não esquecer que o Roger não tem problemas de jogar com dois médios que não sejam tão fortes defensivamente. Começámos com 2 jogadores com mais capacidade defensiva (Florentino-Enzo) e chegámos a ter 2 jogadores de cariz mais ofensivo (Chiquinho-João Neves).

É por isso que o Kokçu acaba por encaixar muito bem e tem melhorado a parte defensiva. E não esquecer que tem apenas 22 anos e muita margem para continuar a evoluir onde não é tão forte.

Se vier (e não acredito que venha, pelo menos pelos valores que se falam), acredito que jogará a ala interior e o Aursnes baixa para duplo pivot.

Tem características melhores para ala interior (remate, ultimo passe) do que para o nosso duplo pivot. Já o Aursnes tem, na minha opinião, características melhores para duplo pivot do que para ala interior.

Eu já não digo nada. Com o Roger, alguns jogadores começam num sítio e acabam noutro

E isto dificulta a percepção do adepto em relação ao que realmente se quer. Apesar de que neste caso, acredito que o Aursnes vai continuar a contar mais para jogar á frente, mas pode baixar sempre que necessário.

É um feeling que tenho, pois a equipa ganha muito com isso. E se o Kerkez vier, acredito ainda mais nessa possibilidade, pois o Noruego precisa de proteger o menino Húngaro

[Pablito10Aimar]

Muito se fala aqui do enzo. Malta o enzo tem qualidade suficiente para chegar a um paratamar que o kroos chegou por exemplo. É um fdp de um jogadorzaço, como também é fdp.

Agora ser MVP de uma liga melhor que a nossa com 22 anos(!) não deve ficar muito atras do atrasado do enzo. Fora que me parece muito mais raçudo, o que é bastante importante para a posição. A ver também se o otavio piava mais fininho no jogo contra os porcos.

Acredito que o negócio se faça (como disseram por aí) por 25M+5M e 10%-15% numa venda futura.

[JeSuisÉder]

Record



E para quem tiver premium

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/benfica/detalhe/benfica-com-pressa-por-kkc?ref=Capas_Ultimas

[Kurt Cobain 10]

https://twitter.com/OrkunKokcu/status/1657789063418478593?s=20

Vá, toca a fazer o trabalho de sedução 🤣🤣

[Tiago_I_]

Rebentava aqui o orçamento da época 2023/2024 sem pensar muito...

Orkun Kökçü e Kerkez eram excelentes reforços..

A camisola 10 assentava bem ao turco!

[AshlerRam24]

Segundo abola, o Feeynord pede 40M por ele.

Do que é que o Benfica está à espera?

[Stigmat]

Segundo abola, o Feeynord pede 40M por ele.

Do que é que o Benfica está à espera?

Que o poço de pitroil comece a funceminar.

[dsdsds44]

Segundo abola, o Feeynord pede 40M por ele.

Do que é que o Benfica está à espera?

Diz o que todos sabem...

Importa é saber se conseguimos chegar a um entendimento sem ter que assumir o compromisso de ter que lá depositar os 40 milhões mesmo que o jogador por hipótese não renda.

Resta saber se estão abertos a uma proposta com uma percentagem futura em uma venda.

[JoséTorres]

Quer dizer, o Benfica está "obrigado" a vender, mas alguns acham possível que se dê 40M por um jogador...

Obvimanete que por esses valores não vem.