Qual o último número de sócio conhecido? Rumo aos 400.000! Siga!

[ren_rm]

[DEVILLICA]

Dados actualizados. A preto está o número de sócios após as recontagens nos anos respectivos (dados gentilmente fornecidos pelo Theroux).

este numero é para mim o mais importante.

[KunAguero16]

Dados actualizados. A preto está o número de sócios após as recontagens nos anos respectivos (dados gentilmente fornecidos pelo Theroux).

Ou seja em 10 anos, aumentamos 30 mil sócios pagantes?

[Red Eyes]

Dados actualizados. A preto está o número de sócios após as recontagens nos anos respectivos (dados gentilmente fornecidos pelo Theroux).

Ou seja em 10 anos, aumentamos 30 mil sócios pagantes?

Não. Aproximadamente 22 mil.

[GamaUno]

Quanto mais baixo o numero, menos desces na renumeração.
O meu exemplo :
Era o 8.xxx e passei para 5.xxx.....Ou seja uma descida de aproximadamente 3.000 números...

[Red Eyes]

Dados actualizados. A preto está o número de sócios após as recontagens nos anos respectivos (dados gentilmente fornecidos pelo Theroux).

este numero é para mim o mais importante.

[Mestre]

Quanto mais baixo o numero, menos desces na renumeração.
O meu exemplo :
Era o 8.xxx e passei para 5.xxx.....Ou seja uma descida de aproximadamente 3.000 números...

Vamos estar pertinho, com sorte recebemos a aguia de prata juntos.
Tudo em forma com a família?

[Benfiquista de braga]

Um pequeno exercício:

Sou o sócio 163xxx vou passar para 75xxx, inscrito em 2006 quando surgiram os kits.

Significa que abaixo do meu nº desapareceram 88000 sócios e acima 52000.

Ou seja 54% dos sócios com mais de 9 anos deixaram-no de o ser (pelas mais variadas razões), enquanto com menos de 9 anos o valor é de 41%.

Este exercício (eu confio que esteja correcto pois não fiz aas contas) mostra que a história dos kits não fez assim tanta mossa... é estranho!

[TJSF]

Claro que não, não se fidelizam sócios vendendo kits como rifas. Já dei a opinião que se devia meter um limite ao número de sócios, mas com mais incidência na cobrança de quotas e não no número total de sócios, que é só propaganda. Aquele gabinete de apoio aos sócios desempregados sempre foi criado?

[Red Eyes]

Claro que não, não se fidelizam sócios vendendo kits como rifas. Já dei a opinião que se devia meter um limite ao número de sócios, mas com mais incidência na cobrança de quotas e não no número total de sócios, que é só propaganda. Aquele gabinete de apoio aos sócios desempregados sempre foi criado?

Com o meu conhecimento, não.

[SAL.]

O Benfica divulga o numero de sócios que não paga quotas? Estou a falar dos sócios menores ou equiparaveis?

Claro, são sócios de pleno direito.
É difícil aferir quantos são (menores, infantis, reformados...) mas pode-se pegar no próximo R&C Anual e dividir pelos 156000 para perceber qual a receita por sócio. Arriscando, direi q não deve andar longe de 5 ou 6€ por sócio * 13 meses.

Um exemplo (q acontecerá uns bons milhares de vezes): lá em casa somos três sócios e só eu pago, o que dá 4€/mês por sócio.

Baralhaste-me, o que eu perguntei é se o Clube divulga o numero de sócios que não paga quotas, dizes "claro" depois continuas com "É difícil aferir quantos são".

O que eu perguntei é se o Benfica diz algo do género: O Clube tem 250.000 sócios dos quais 50.000 (exemplo) não pagam quotas indo depois ainda mais ao detalhe.

Tens razão, desculpa.

Só deve ser divulgado o nº total de sócios... e no R&C vês a receita quotização anual... mais q isto, digo eu, só inside information...

[jo3l]

ainda n recebi nada, mas o meu nr é 204xxx vou passar para baixo dos 100k?

[Red Eyes]

ainda n recebi nada, mas o meu nr é 204xxx vou passar para baixo dos 100k?

Vais.

[Red Eyes]

[Olos]

Alguém com número antigo a rondar o 17500 que já saiba o seu novo número? Lol