Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[RedHeart_95]

Aos poucos users Vieiristas/apoiantes do Rui Costa que não são bots da blue props, desafiava-vos a apresentar argumentos, defender o vosso ponto de vista/explicar as fraquezas da oposição, sem recorrer à cartilha de "eles só querem é poder e destabilizar o clube", "não há maior benfiquista que o Rui Costa"', "não tem competência porque é o gajo dos hamburgueres".

Já sei que não serão capazes de promover um debate sério onde apenas se discute Benfica, mas tinha curiosidade em saber quais são os chavões que se seguem para defender cegamente a atual direção, aquela que tantos anos ajudou o LFV a cumprir todas as suas maroscas e assaltos ao clube.

Não sou Costista nem Vieirista mas consigo responder-te a isso facilmente: ''O Rui Costa chorou.''

[tomaz]

Bla, bla bla bla.. muito se diz e se escreve.

Vamos voltar a insistir nos FACTOS

Sim, FACTOS.

Rui Costa é:

Conivente, cúmplice ou incompetente.

É escolher e lidar!

E não, chorão não é opção.

[Godescalco]

Gostaria de saber qual é a opinião geral sobre o Pinto da Costa, desses que defendem a presunção de inocência do filho da puta do Vieira.

É inocente certo?

Defender a presunção de inocência "do filho da puta do Vieira", ou de outro qualquer, é uma pedra basilar de um Estado de direito e um item fundamental da aplicação da justiça.

[jpcafe]

Gostaria de saber qual é a opinião geral sobre o Pinto da Costa, desses que defendem a presunção de inocência do filho da puta do Vieira.

É inocente certo?

Defender a presunção de inocência "do filho da puta do Vieira", ou de outro qualquer, é uma pedra basilar de um Estado de direito e um item fundamental da aplicação da justiça.

Isso se tivesses justiça a funcionar em PT.

Mas já agora, é inocente certo?

[Fil1985]

Gostaria de saber qual é a opinião geral sobre o Pinto da Costa, desses que defendem a presunção de inocência do filho da puta do Vieira.

É inocente certo?

Defender a presunção de inocência "do filho da puta do Vieira", ou de outro qualquer, é uma pedra basilar de um Estado de direito e um item fundamental da aplicação da justiça.

Claro..bla bla whiskey saquetas bla..o gajo é corrupto até ao tutano por mais que te agarres à presunção de inocência.

[Cosmic]

Uma OPA chumbada pela CMVM também dá presunção de inocência?

[eternoslb1904]

Aos poucos users Vieiristas/apoiantes do Rui Costa que não são bots da blue props, desafiava-vos a apresentar argumentos, defender o vosso ponto de vista/explicar as fraquezas da oposição, sem recorrer à cartilha de "eles só querem é poder e destabilizar o clube", "não há maior benfiquista que o Rui Costa"', "não tem competência porque é o gajo dos hamburgueres".

Já sei que não serão capazes de promover um debate sério onde apenas se discute Benfica, mas tinha curiosidade em saber quais são os chavões que se seguem para defender cegamente a atual direção, aquela que tantos anos ajudou o LFV a cumprir todas as suas maroscas e assaltos ao clube.

Não sou Costista nem Vieirista mas consigo responder-te a isso facilmente: ''O Rui Costa chorou.''

Ah, sim. Esqueci-me desse chavão. Mas podia acrescentar todas as frases do costume que estavam naquele bingo da apresentação do Rui Costa como presidente (interino)

[El Tacuara]

Tanta teoria de merda, quando a realidade é só uma...Vieira e toda esta direção são a pagina mais negra da história do SLB.

[dreadrocK]

Gostaria de saber qual é a opinião geral sobre o Pinto da Costa, desses que defendem a presunção de inocência do filho da puta do Vieira.

É inocente certo?

Defender a presunção de inocência "do filho da puta do Vieira", ou de outro qualquer, é uma pedra basilar de um Estado de direito e um item fundamental da aplicação da justiça.

Aprendam a trollar com este homem. Este sim, sabe trollar.

[BENFICA76]

Aos poucos users Vieiristas/apoiantes do Rui Costa que não são bots da blue props, desafiava-vos a apresentar argumentos, defender o vosso ponto de vista/explicar as fraquezas da oposição, sem recorrer à cartilha de "eles só querem é poder e destabilizar o clube", "não há maior benfiquista que o Rui Costa"', "não tem competência porque é o gajo dos hamburgueres".

Já sei que não serão capazes de promover um debate sério onde apenas se discute Benfica, mas tinha curiosidade em saber quais são os chavões que se seguem para defender cegamente a atual direção, aquela que tantos anos ajudou o LFV a cumprir todas as suas maroscas e assaltos ao clube.

Não sou Costista nem Vieirista mas consigo responder-te a isso facilmente: ''O Rui Costa chorou.''

https://www.youtube.com/watch?v=cf9RU3ykbY0

[jpcafe]

Só o facto de poder dizer filho da puta do Vieira aqui prova que 99% dos benfiquistas já aceitaram o mal que fez ao clube, excluindo os bots claro.

Aliás, vão lá ver os comentários que se fizeram na altura em que foi detido.

Essa nova narrativa é só para legitimizar a presidência do Rui Lágrima, caso contrário era de filho da puta para cima.

[BENFICA76]

Uma OPA chumbada pela CMVM também dá presunção de inocência?

Deu pena judicial? Não? Então não interessa.

[Espártaco]

Ja so entro nesta thread de mascara posta.

É um cheiro a merda que ninguém se aguenta. Anda aqui um porco78 cartilheiro que está sempre borradinho.

O cheiro a merda veio do teu comentário. Se estivesses frente a frente com o utilizador em questão, se calhar já fazias um esforço para ser bem educado e para te comportares como uma pessoa bem formada, porque aqui podes insultar à vontade que não há consequências reais.

E é também por causa de atitudes como a tua, e de outros "verdadeiros benfiquistas", que este fórum está irrespirável.

E queixavam-se vocês da Coreia do Norte no Benfica. Rico exemplo que dão aqui todos os dias, com a forma como reagem a quem não concorda ou põe em causa a narrativa de ódio cego que tomou conta do fórum.

É um bocado por aqui.

Eu antes de conhecer o SB, só conhecia, praticamente, apoiantes incondicionais do LFV. Quase não havia espaço para a opinião contrária.
Nesse sentido, o SB foi uma lufada de ar fresco. Poderia, finalmente, dar a minha opinião e até ironizar certas coisas em relação ao Vieira que eram vistas com desdém perante os apoiantes de Vieira mais fanáticos.
Com o tempo, contudo, verifiquei alguma parte - não todos, atenção - que nutriam, de facto, um ódio cego e pouco saudável pela direcção do Benfica, que acabava por englobar a equipa técnica, jogadores, etc. Ou seja, tornaram-se, a meu ver, naquilo que precisamente criticavam. O pior é não fazer uma clara destrinça entre LFV e o Benfica. Podemos continuar a gostar a gostar do Benfica e querer que ele vença sempre sem gostar de Vieira e dos seus acólitos; podemos gostar de uma certa equipa técnica e não gostar da direcção do Benfica; podemos gostar ou desgostar dos jogadores do Benfica sem os rotular como associados a Vieira.
E podemos, por fim, manter um diálogo respeitável para com todos, desde que haja respeito de parte a parte.
Compreendo a função catártica do SB, mas não é saudável, seja em que lugar for, andarmos sempre a nos insultar todos os dias.

[tomaz]

O Kobille meteu-se numa alhada do crl com o post que fez. Mas por muito espatafúrdio que as pessoas achem aquilo que escreveu, e estão no seu direito, o mesmo não posso dizer em relação a muitas das reacções que se seguiram. E que fosse antes uma situação isolada mas infelizmente é um mal que se arrasta no fórum de há uns bons tempos para cá. As pessoas não se respeitam a não ser que tenham a mesma opinião. Chega-se ao ponto de se julgar a pessoa como se fosse um vendido que escreve aquilo que mandam dizer, sem sequer conhecerem as pessoas minimamente ( e mesmo que conhecessem não lhes dava esse direito).

Estamos numa fase que me faz lembrar os tempos de transição no Sporting de BdC para o Varandas, e que ainda se arrastam até hoje graças às viúvas brunistas. Vejo aqui muita gente com comportamentos iguais. Até se chegou a desejar que o Benfica não ganhasse jogos, ou que não se qualificasse para a Champions - e vejam só o desplante e a ironia da coisa - tudo "pelo bem do Benfica"!...chegando-se a um ponto que quem torce pelo insucesso do Benfica é que são os verdadeiros benfiquistas! Elogiar alguma coisa no actual Benfica não é de benfiquista, já desdenhar e mandar abaixo tudo o que mexe, é que é de um grande benfiquista, ao mesmo tempo que se acha que nos rivais é que se trabalha bem.

Ainda há dias no seguimento de um cartoon parvo da ABOLA, caricaturando os nossos festejos na Holanda e frente ao Tondela como se tivéssemos ganho a Champions, houve malta que aproveitou isso para dizerem que é a actual exigência que existe no Benfica e nos benfiquistas. Já vi não há muito tempo o FCP festejar um empate ao cair do pano como se tivessem ganho a Champions, o mesmo com o Sporting a ganhar jogos nos últimos minutos, como tantas vezes aconteceu na época passada. Mas a esses facilmente se fala em estofo de campeão e estrelinha, já no Benfica, e por aqui, tudo serve para mandar abaixo. Qualquer coisinha que se possa elogiar, é melhor não, porque isso é de Vieirista...

Não sou ninguém nem tenho esse poder para mudar o comportamento das pessoas, nem desejaria isso, cada um como cada qual. Respeito imenso a diversidade. Mas isto na minha perspectiva vale para todos e não só para os que pensam igual a mim. É só um desabafo, estimo muito este fórum no qual já estou registado há quase 20 anos, e apesar de agora não participar muito por diversas razões, e por muito que se aponte o dedo aos moderadores/administração, somos nós, os users, que pautamos a qualidade que aqui existe.

Boa reflexão.

O ambiente e qualidade geral do fórum degradou imenso de há uns 3 a 4 anos a esta parte, especialmente desde que rebentou o caso dos e-mails. Hoje em dia, com a polarização extrema que ainda vem das eleições, chega a ser absolutamente tóxico.

Percebo perfeitamente que as circunstâncias de um Benfica a perder campeonatos, a rebentar casos de emails e afins, LFV a arrastar o clube para situações complicadas, origine maior revolta e explosão nas pessoas. E mau sinal seria se assim não fosse. Mas convém por vezes acalmar um bocado o histerismo e extremismos.

E mesmo nessa altura foi importante manter a cabeça fria, até porque a mediatização dos casos é uma coisa, a decisão judicial é outra. Aliás, no caso dos e-mails, por exemplo, saímos por cima nas instâncias judiciais. Era o mínimo que se exigia à direcção e a Vieira. Não só o clube foi roubado de correspondência privada, como o conteúdo dessa mesma correspondência foi truncado e adulterado para exposição pública com tentativa de prejudicar a imagem do clube. Nos vouchers também saímos por cima. Seriam poucos os clubes, e as direcções, que aguentariam o barco nestas circunstâncias.

Agora o desgaste público, sim, era inevitável. E com títulos perdidos pelo meio só tornou tudo ainda mais polarizado. Vieira teve muitas culpas no cartório pela gestão patética dos últimos anos do RV e na passagem para o Lage. Mas, é como disseste e bem, uma coisa é termos vários pontos de vista e leituras diferentes da situação, e de possíveis soluções para o clube, outra coisa é o extremismo e a histeria generalizada em que se tornou o dia-a-dia do SB.

Não contem comigo para "relativizar" o vieirismo. Decisões de instâncias judiciais?? Quem é que em Portugal confia nas decisões das instâncias judiciais ou sequer acha que estas estão relacionadas com a verdade factual?

Vieira e o vieirismo foram e são um CANCRO para o clube! Quem continua com paninhos quentes e relativizações só está a prejudicar o nosso clube! Será que não entendem isso??

Querem continuar a escarrar no Benfica?

Querem continuar a receber o pinto da costa para filmar programas na Luz e no domingo seguinte sermos roubados e eles ganharem com o 15° penalty aos 90+5 pela milésima vez nos últimos trinta anos?

Nesta altura não há paninhos quentes! Ou é Benfica ou não é Benfica! Não entendem? Não façam mais mal ao clube!

Rui Costa é a continuação do Vieirismo!!

[Mattamouros]

Uma OPA chumbada pela CMVM também dá presunção de inocência?

Se chorares eles ainda revertem a decisão e a aprovam.