Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[nikas]

Os lagartos, adeptos de um clube historicamente loser e que sempre bateram palmas a segundos lugares, não tiveram problemas nenhuns em correr com o Brune após a Alcochetada.

Mais a norte, a não ser que haja uma aldrabice daquelas à moda de 2020, há bastante probabilidade do velho ser derrotado após estes anos recentes de desastrosa gestão (que só não foram piores porque o Benfica tem lhe dado balões de oxigénio, mais concretamente desde o possível penta. E estamos a falar do velho fdp, que mesmo que tenha sido pela via mais vil e corrupta, tirou-os da irrelevância.

Aqui no Benfica, escolhe-se presidentes e dá-se carta branca a estes por causa de uns pontapés na bola, umas lágrimas e umas presenças nos pavilhões. Estas coisas são como dar um chupa-chupa a um chavalo.

Quantidade não é qualidade. E obviamente que me refiro aos nossos adeptos.

O Benfica é um clube estranho.

As paredes votam. Há sócios que valem por 50. Isto é uma coisa muito distante de uma democracia e, assim, a desejável alternância no poder acaba por ser uma coisa improvável.

É esta a estripe dos nosso adeptos.

«A democracia a mais neste clube faz mal»

É que se revém completamente nestas merdas. Surreal.

Democracia é 1 homem,  1 voto

Não esta fantochada de quanto mais velho mais votos tem e paredes com direito a voto.

A essa palhaçada toda juntas os Yaris e tens o Shit Show completo para 20 anos de Ditadura.

[LuigiSLB83]

Os lagartos, adeptos de um clube historicamente loser e que sempre bateram palmas a segundos lugares, não tiveram problemas nenhuns em correr com o Brune após a Alcochetada.

Mais a norte, a não ser que haja uma aldrabice daquelas à moda de 2020, há bastante probabilidade do velho ser derrotado após estes anos recentes de desastrosa gestão (que só não foram piores porque o Benfica tem lhe dado balões de oxigénio, mais concretamente desde o possível penta. E estamos a falar do velho fdp, que mesmo que tenha sido pela via mais vil e corrupta, tirou-os da irrelevância.

Aqui no Benfica, escolhe-se presidentes e dá-se carta branca a estes por causa de uns pontapés na bola, umas lágrimas e umas presenças nos pavilhões. Estas coisas são como dar um chupa-chupa a um chavalo.

Quantidade não é qualidade. E obviamente que me refiro aos nossos adeptos.

O Benfica é um clube estranho.

As paredes votam. Há sócios que valem por 50. Isto é uma coisa muito distante de uma democracia e, assim, a desejável alternância no poder acaba por ser uma coisa improvável.

Ainda assim foi a democracia que permitiu que isso acontecesse. Algumas dezenas de sócios votaram a favor disso. É o que é. Outros milhares ficaram em casa, não quiseram saber, e agora chora-se com isso.

[Once_Human]

Os lagartos, adeptos de um clube historicamente loser e que sempre bateram palmas a segundos lugares, não tiveram problemas nenhuns em correr com o Brune após a Alcochetada.

Mais a norte, a não ser que haja uma aldrabice daquelas à moda de 2020, há bastante probabilidade do velho ser derrotado após estes anos recentes de desastrosa gestão (que só não foram piores porque o Benfica tem lhe dado balões de oxigénio, mais concretamente desde o possível penta. E estamos a falar do velho fdp, que mesmo que tenha sido pela via mais vil e corrupta, tirou-os da irrelevância.

Aqui no Benfica, escolhe-se presidentes e dá-se carta branca a estes por causa de uns pontapés na bola, umas lágrimas e umas presenças nos pavilhões. Estas coisas são como dar um chupa-chupa a um chavalo.

Quantidade não é qualidade. E obviamente que me refiro aos nossos adeptos.

O Benfica é um clube estranho.

As paredes votam. Há sócios que valem por 50. Isto é uma coisa muito distante de uma democracia e, assim, a desejável alternância no poder acaba por ser uma coisa improvável.

É esta a estripe dos nosso adeptos.

«A democracia a mais neste clube faz mal»

É que se revém completamente nestas merdas. Surreal.

Democracia é 1 homem,  1 voto

Não esta fantochada de quanto mais velho mais votos tem e paredes com direito a voto.

A essa palhaçada toda juntas os Yaris e tens o Shit Show completo para 20 anos de Ditadura.

20 anos and counting...

Isto é estilo Coreia do Norte onde também há "eleições "

[aquaris]

O benfiquista é muito equivalente ao cidadão médio português. Daí que seja o clube do povo. Há de tudo e o benfiquista médio equivale precisamente ao cidadão médio portuguÊs.

O cidadão médio português elege comentadores televisos para presidente da República. A avaliação que faz baseia-se muito na notoriedade e eventual simpatia que seja atribuída à figura pública.

É, por isso, que neste fórum já se sugeriu, por exemplo, o Ricardo Araújo Pereira para candidato a presidente do Benfica. Só pode ser com base na notoriedade que tem, porque não lhe são conhecidas capacidades de gestão e/ou conhecimentos desportivos relevantes enquanto gestor.

É, por isso, que o Rui Costa foi sempre o Benjamim do Vieira e é por isso que conseguiu chegar onde chegou. É um ex-jogador do clube com notoriedade.

Foi um grande n.º 10, dos melhores, com uma elegância tremenda a tratar a bola. Mas sabe gerir financeiramente? Sabe gerir desportivamente? Sabe escolher uma equipa com essas qualidades?

Não basta a notoriedade. É essencial o projecto e a competência.

É, por isso, que o "gajo dos amburgas" era um tipo com potencial para ser um presidente competente. Tinha provas dadas na gestão, mesmo sendo um desconhecido do público em geral.

Ou seja elege-se pela capacidade de empolgar e enganar audiências e não pela capacidade real para ocupar o cargo que vai desempenhar!!!!

Depois temos os desastres constantes no pais (mundo).
Os votantes tinham de ser educados nesta matéria nas escolas.....

[EagleVision]

Os lagartos, adeptos de um clube historicamente loser e que sempre bateram palmas a segundos lugares, não tiveram problemas nenhuns em correr com o Brune após a Alcochetada.

Mais a norte, a não ser que haja uma aldrabice daquelas à moda de 2020, há bastante probabilidade do velho ser derrotado após estes anos recentes de desastrosa gestão (que só não foram piores porque o Benfica tem lhe dado balões de oxigénio, mais concretamente desde o possível penta. E estamos a falar do velho fdp, que mesmo que tenha sido pela via mais vil e corrupta, tirou-os da irrelevância.

Aqui no Benfica, escolhe-se presidentes e dá-se carta branca a estes por causa de uns pontapés na bola, umas lágrimas e umas presenças nos pavilhões. Estas coisas são como dar um chupa-chupa a um chavalo.

Quantidade não é qualidade. E obviamente que me refiro aos nossos adeptos.

O Benfica é um clube estranho.

As paredes votam. Há sócios que valem por 50. Isto é uma coisa muito distante de uma democracia e, assim, a desejável alternância no poder acaba por ser uma coisa improvável.

Tudo certo o que referes, mas a nossa massa adepta e associativa em 3 décadas tem feito por N vezes as piores escolhas possíveis.
São 3 décadas a escolher mansos, incompetentes, aldrabões, bêbados e sabotadores.

O benfiquista é muito equivalente ao cidadão médio português. Daí que seja o clube do povo. Há de tudo e o benfiquista médio equivale precisamente ao cidadão médio portuguÊs.

O cidadão médio português elege comentadores televisos para presidente da República. A avaliação que faz baseia-se muito na notoriedade e eventual simpatia que seja atribuída à figura pública.

É, por isso, que neste fórum já se sugeriu, por exemplo, o Ricardo Araújo Pereira para candidato a presidente do Benfica. Só pode ser com base na notoriedade que tem, porque não lhe são conhecidas capacidades de gestão e/ou conhecimentos desportivos relevantes enquanto gestor.

É, por isso, que o Rui Costa foi sempre o Benjamim do Vieira e é por isso que conseguiu chegar onde chegou. É um ex-jogador do clube com notoriedade.

Foi um grande n.º 10, dos melhores, com uma elegância tremenda a tratar a bola. Mas sabe gerir financeiramente? Sabe gerir desportivamente? Sabe escolher uma equipa com essas qualidades?

Não basta a notoriedade. É essencial o projecto e a competência.

É, por isso, que o "gajo dos amburgas" era um tipo com potencial para ser um presidente competente. Tinha provas dadas na gestão, mesmo sendo um desconhecido do público em geral.

Na mouche! Este post lá para cima, ssf.

(foi Chega, foi Tachismo, foi tudo a eito)



Só uma breve nota: o RAP já expressou bastantes vezes que, apesar do seu grande benfiquismo, jamais almejou ser presidente do clube. O problema não é dele.

[EagleVision]

Os lagartos, adeptos de um clube historicamente loser e que sempre bateram palmas a segundos lugares, não tiveram problemas nenhuns em correr com o Brune após a Alcochetada.

Mais a norte, a não ser que haja uma aldrabice daquelas à moda de 2020, há bastante probabilidade do velho ser derrotado após estes anos recentes de desastrosa gestão (que só não foram piores porque o Benfica tem lhe dado balões de oxigénio, mais concretamente desde o possível penta. E estamos a falar do velho fdp, que mesmo que tenha sido pela via mais vil e corrupta, tirou-os da irrelevância.

Aqui no Benfica, escolhe-se presidentes e dá-se carta branca a estes por causa de uns pontapés na bola, umas lágrimas e umas presenças nos pavilhões. Estas coisas são como dar um chupa-chupa a um chavalo.

Quantidade não é qualidade. E obviamente que me refiro aos nossos adeptos.

O Benfica é um clube estranho.

As paredes votam. Há sócios que valem por 50. Isto é uma coisa muito distante de uma democracia e, assim, a desejável alternância no poder acaba por ser uma coisa improvável.

Ainda assim foi a democracia que permitiu que isso acontecesse. Algumas dezenas de sócios votaram a favor disso. É o que é. Outros milhares ficaram em casa, não quiseram saber, e agora chora-se com isso.

Perdoa-me a ignorância, mas quando é que essa ponderação dos votos (em função da antiguidade) entrou nos estatutos? Em que década?

Ajuda a evitar que o clube seja "tomado de assalto" mas podia-se, por exemplo, definir um número mínimo de anos de fidelização ao clube, por exemplo 10 anos, a partir do qual, todos os votos contariam como um único voto. Seria, certamente, mais democrático.

[MDourado]

Há 2 semanas atrás tinha um áscuo a este treinador quase ao nível do ódio que tenho ao JJ, neste momento estou dividido, não só pelo dinheiro que lhe temos de pagar e a falta de garantia de que o novo faça melhor, como devido á merda que lhe fizeram no Algarve. Agora é que o Encosta vai mostrar a cor das bolas que tem ou não tem, e se tiver bolas a sério mantém o Schmidt.

[Iron Mask]

Vai ter cada vez mais dificuldade em encontrar um treinador de qualidade interessado no clube.

O Benfica é o verdadeiro cemitério de treinadores. Não há nenhum que não saia na merda, completamente arrasado na opinião pública. Nem 1!

Ou seja, qualquer gajo que pegue no Benfica já sabe que o futuro pós Benfica é ir treinar uma merda qualquer para um campeonato periférico ou um clube de fundo da tabela de uma liga decente.

E ninguém tá para isso como é evidente.

[fdpdc666]

Temos trezentos e tal mil sócios.
Desses, teremos certamente largas dezenas de milhar em condições de poderem vir a ser candidatos.
Se não conseguirmos ninguém com o mínimo de currículo e potencial para poder dar um presidente competente, que me desculpem, mas o Clube está mais do que MORTO!
Mesma coisa para o argumento "Noronha ou morte". Se por ter perdido uma vez decidiu não voltar a tentar há que partir para outra. Detesto "sebastianismos".
Moro inclusivamente perto de um daqueles sítios onde devem estar vários homens providenciais...

Este presidente terá, na altura das próximas eleições, todo um mandato completo para ser avaliado, além do lastro que advém de todos aqueles anos em que esteve na anterior admnistração.
Havendo um (ou vários) candidatos alternativos só será reeleito se os sócios assim quiserem.
Na minha perspetiva, o "encantamento" que poderia haver em resultado de termos um ex-futebolista de renome à frente dos destinos do Clube já não tem razão nenhuma para existir. Neste caso nem nunca deveria ter existido porque o homem já estava há mais de uma década com responsabilidades dentro do Benfica.
Teve a sua oportunidade. É avaliar se foi competente ou não. Cada um que tenha direito a voto que julgue e que decida em consciência.

[LuigiSLB83]

Os lagartos, adeptos de um clube historicamente loser e que sempre bateram palmas a segundos lugares, não tiveram problemas nenhuns em correr com o Brune após a Alcochetada.

Mais a norte, a não ser que haja uma aldrabice daquelas à moda de 2020, há bastante probabilidade do velho ser derrotado após estes anos recentes de desastrosa gestão (que só não foram piores porque o Benfica tem lhe dado balões de oxigénio, mais concretamente desde o possível penta. E estamos a falar do velho fdp, que mesmo que tenha sido pela via mais vil e corrupta, tirou-os da irrelevância.

Aqui no Benfica, escolhe-se presidentes e dá-se carta branca a estes por causa de uns pontapés na bola, umas lágrimas e umas presenças nos pavilhões. Estas coisas são como dar um chupa-chupa a um chavalo.

Quantidade não é qualidade. E obviamente que me refiro aos nossos adeptos.

O Benfica é um clube estranho.

As paredes votam. Há sócios que valem por 50. Isto é uma coisa muito distante de uma democracia e, assim, a desejável alternância no poder acaba por ser uma coisa improvável.

Ainda assim foi a democracia que permitiu que isso acontecesse. Algumas dezenas de sócios votaram a favor disso. É o que é. Outros milhares ficaram em casa, não quiseram saber, e agora chora-se com isso.

Perdoa-me a ignorância, mas quando é que essa ponderação dos votos (em função da antiguidade) entrou nos estatutos? Em que década?

Ajuda a evitar que o clube seja "tomado de assalto" mas podia-se, por exemplo, definir um número mínimo de anos de fidelização ao clube, por exemplo 10 anos, a partir do qual, todos os votos contariam como um único voto. Seria, certamente, mais democrático.

https://www.publico.pt/2010/05/01/desporto/noticia/candidato-a-presidente-do-benfica-so-com-43-anos-1434963

[Gsound]

Temos trezentos e tal mil sócios.
Desses, teremos certamente largas dezenas de milhar em condições de poderem vir a ser candidatos.
Se não conseguirmos ninguém com o mínimo de currículo e potencial para poder dar um presidente competente, que me desculpem, mas o Clube está mais do que MORTO!
Mesma coisa para o argumento "Noronha ou morte". Se por ter perdido uma vez decidiu não voltar a tentar há que partir para outra. Detesto "sebastianismos".
Moro inclusivamente perto de um daqueles sítios onde devem estar vários homens providenciais...

Este presidente terá, na altura das próximas eleições, todo um mandato completo para ser avaliado, além do lastro que advém de todos aqueles anos em que esteve na anterior admnistração.
Havendo um (ou vários) candidatos alternativos só será reeleito se os sócios assim quiserem.
Na minha perspetiva, o "encantamento" que poderia haver em resultado de termos um ex-futebolista de renome à frente dos destinos do Clube já não tem razão nenhuma para existir. Neste caso nem nunca deveria ter existido porque o homem já estava há mais de uma década com responsabilidades dentro do Benfica.
Teve a sua oportunidade. É avaliar se foi competente ou não. Cada um que tenha direito a voto que julgue e que decida em consciência.

Haver há. Mas, ou não estão dispostos a serem atacados em praça pública e ver a imagem no charco, mesmo que sejam pessoas com credibilidade acima de qualquer suspeita. Ou acabam por ser sugados pelo regime.

O passado tem exemplos de como funciona o vieirismo nestes casos.

Quanto ao Noronha, acho "formidável" haver quem peça o seu regresso....alguém que teve 1/3 dos votos em 2020, desapareceu em 2021. Podem arranjar os argumentos que quiserem para justificar esse desaparecimento.....simplesmente não teve capacidade para assumir a responsabilidade que os sócios lhe deram.

[slbenfica_croft]

Um excelente texto do Luís Mateus

https://www.abola.pt/opinioes/noticias/o-sucessor-de-schmidt-benfica-ja-sabera-ao-que-vem-2024042518144773483

[johncleese]

Um excelente texto do Luís Mateus

https://www.abola.pt/opinioes/noticias/o-sucessor-de-schmidt-benfica-ja-sabera-ao-que-vem-2024042518144773483

Muito bom mesmo. Só um treinador sem qualquer ambição ou um treinador completamente desfasado da realidade se vem meter aqui no próximo ano. Porque o Schmidt quando sair vai arrasar a estrutura do Clube

[Benficaenadamais]

Os lagartos, adeptos de um clube historicamente loser e que sempre bateram palmas a segundos lugares, não tiveram problemas nenhuns em correr com o Brune após a Alcochetada.

Mais a norte, a não ser que haja uma aldrabice daquelas à moda de 2020, há bastante probabilidade do velho ser derrotado após estes anos recentes de desastrosa gestão (que só não foram piores porque o Benfica tem lhe dado balões de oxigénio, mais concretamente desde o possível penta. E estamos a falar do velho fdp, que mesmo que tenha sido pela via mais vil e corrupta, tirou-os da irrelevância.

Aqui no Benfica, escolhe-se presidentes e dá-se carta branca a estes por causa de uns pontapés na bola, umas lágrimas e umas presenças nos pavilhões. Estas coisas são como dar um chupa-chupa a um chavalo.

Quantidade não é qualidade. E obviamente que me refiro aos nossos adeptos.

O Benfica é um clube estranho.

As paredes votam. Há sócios que valem por 50. Isto é uma coisa muito distante de uma democracia e, assim, a desejável alternância no poder acaba por ser uma coisa improvável.

Ainda assim foi a democracia que permitiu que isso acontecesse. Algumas dezenas de sócios votaram a favor disso. É o que é. Outros milhares ficaram em casa, não quiseram saber, e agora chora-se com isso.

Perdoa-me a ignorância, mas quando é que essa ponderação dos votos (em função da antiguidade) entrou nos estatutos? Em que década?

Ajuda a evitar que o clube seja "tomado de assalto" mas podia-se, por exemplo, definir um número mínimo de anos de fidelização ao clube, por exemplo 10 anos, a partir do qual, todos os votos contariam como um único voto. Seria, certamente, mais democrático.

https://www.publico.pt/2010/05/01/desporto/noticia/candidato-a-presidente-do-benfica-so-com-43-anos-1434963

Numa ag com 100 sócios e muda-se assim radicalmente o futuro do clube. Incrivel.

[bruno cardoso]

Temos trezentos e tal mil sócios.
Desses, teremos certamente largas dezenas de milhar em condições de poderem vir a ser candidatos.
Se não conseguirmos ninguém com o mínimo de currículo e potencial para poder dar um presidente competente, que me desculpem, mas o Clube está mais do que MORTO!
Mesma coisa para o argumento "Noronha ou morte". Se por ter perdido uma vez decidiu não voltar a tentar há que partir para outra. Detesto "sebastianismos".
Moro inclusivamente perto de um daqueles sítios onde devem estar vários homens providenciais...

Este presidente terá, na altura das próximas eleições, todo um mandato completo para ser avaliado, além do lastro que advém de todos aqueles anos em que esteve na anterior admnistração.
Havendo um (ou vários) candidatos alternativos só será reeleito se os sócios assim quiserem.
Na minha perspetiva, o "encantamento" que poderia haver em resultado de termos um ex-futebolista de renome à frente dos destinos do Clube já não tem razão nenhuma para existir. Neste caso nem nunca deveria ter existido porque o homem já estava há mais de uma década com responsabilidades dentro do Benfica.
Teve a sua oportunidade. É avaliar se foi competente ou não. Cada um que tenha direito a voto que julgue e que decida em consciência.

Haver há. Mas, ou não estão dispostos a serem atacados em praça pública e ver a imagem no charco, mesmo que sejam pessoas com credibilidade acima de qualquer suspeita. Ou acabam por ser sugados pelo regime.

O passado tem exemplos de como funciona o vieirismo nestes casos.

Quanto ao Noronha, acho "formidável" haver quem peça o seu regresso....alguém que teve 1/3 dos votos em 2020, desapareceu em 2021. Podem arranjar os argumentos que quiserem para justificar esse desaparecimento.....simplesmente não teve capacidade para assumir a responsabilidade que os sócios lhe deram.

Que se chegue a frente.

Os sócios e que decidem ,por isso tudo o resto será ruido, quem quiser se chegar a frente que saiba viver com o com isso.