SuperLiga Europeia

[DoutorAlmeidinhos]

Quizas la pregunta correcta deberia ser:

¿Prefieres el nuevo formato de Champions o la Superliga?

Las politicas actuales de la UEFA y FIFA son reventar a los jugadores a base de jugar partidos de competiciones que carecen de emocion y por los que los espectadores no muestran demasiado interés (hace tiempo dejé de ver la fase clasificatoria de los mundiales y eurocopas, han metido la liga de naciones, y ahora quieren hacer una Champions con mas equipos de nivel Europa League, por no decir que seguirá habiendo EL). Meter muchos clubes de bajo nivel de donde cristo perdio la alpargata para ampliar sus tentaculos, repercutiendo negativamente en el espectaculo y desbordando a los jugadores y clubs (los pagadores de los salarios) de partidos.

A favor:

- Se respetan las ligas nacionales. Fundamental.
- Los espectadores queremos ver un futbol de altisima calidad, que es una mejora de la Champions. Emoción y competicion con lo mejor que puede ofrecer el futbol.
- El nuevo formato Champions le hace un buen favor al ser bastante mas lamentable que el formato actual.
- No es del todo liga cerrada, posibilidad de acceso a 5 clubs, a mi opinion pocos, deberian abrirlo a más.
- Los clubes llevan generando todo el dinero para que se lo lleven fresquito UEFA, FIFA y demas asociaciones o federaciones. Pues se les acaba el chollo.
- Los jugadores no estarán tan sobreexplotados.
- Se da un impulso economico y de marketing brutal al futbol global. Eso beneficia a todos.

En contra:

- Que haya 6 clubes fundadores de Inglaterra. Está extremadamente descompensado.
- No todos los clubes fundadores son los mejores de la historia, son los mejores del momento en el ambito economico. Arsenal, Tottenham y City no pintan absolutamente nada en historial ahi.
- Desprecio a clubes historicos como el Ajax, PSV , Benfica y Oporto, que deberian ser equipos fijos por encima de los mencionados anteriormente debido a su historial en Champions y por dar mas importancia a otras naciones.
- Por qué un Arsenal sí y no un Valencia? y asi con esos otros 2 clubes fijos.

Dizer que esta Superliga respeita as ligas nacionais é uma falácia monumental. É um respeito do caraças certos clubes, escolhidos a dedo, embolsarem centenas de milhões de euros a mais que a sua concorrência e depois competir contra eles nas ligas nacionais. Dinheiro a que os outros não têm acesso porque os "fundadores" têm lugar cativo.

[sbremoved_28408]

Eu continuo a achar que a Superliga não vai em frente. Acredito que a UEFA lhes faça uma proposta irrecusável:

400-500 milhões de euros para cada um dos clubes insurrectos + a suspensão do fair-play financeiro durante 5 épocas (somente para os 12) + entrada garantida destes 12 clubes durante 10 épocas na fase de "play-off" da nova Champions.

Tudo perdoado, tudo esquecido.

O fair play financeiro da Uefa já foi ao ar.

Mais um projeto pateticamente conduzido por eles, o que contribuirá para que o desnível entre um grupo restrito de clubes e os demais seja cada vez maior.

[Nramos]

E a malta que andava a dizer que o tugão deviam ser só 12 clubes também se revolta contra isto?

Esses 12 são por convite,  sem mérito desportivo?

E? O principio fundamental é o mesmo.

Não interessa ir a Faro, temos é que jogar muitas vezes com o lagartos, que dá mais receita.

O principio é completamente o inverso, mérito desportivo.

Esses 12 continuam a ter de ganhar, empatar ou perder, podem ser promovidos e despromovidos

Estás a ser lírico.
Não vês um adepto do nacional a sugerir a redução dos quadros competitivos

Também não foi isso que eu disse.

Uma redução de campeonato, com subidas, descidas e mérito desportivo(pelo menos teórico)não tem nenhuma relação com uma "competição" fechada, com presença garantida, em que podes fazer toda a cagada que quiseres (penta style) que não muda nada e continuas presente por decreto.

E se calhar, o adepto do nacionsl, concordar ou discordar depende da posição em que estiver no campeonato. Faz a mesma pergunta ao adepto do Santa Clara este ano e vê a resposta.

Vai responder da mesma maneira como no ano que estiver a lutar para não descer.
E se fores perguntar à malta de Mafra, acham de devem ser 28 clubes.

O resto é lirismo. É a normal dificuldade em olhar para os pecadilhos próprios.

Até por aí podes ver que não é a mesma coisa, quando tens adeptos de clubes que estão no grupo inicial e não querem participar.

Um grupo fechado sem presença por mérito não tem nenhuma relação com competições baseadas em mérito desportivo, mesmo com muitos erros pelo meio em termos de organização.

A seguir criamos um campeonato do Mundo com 10 selecoes, em que EUA, China, Rússia, Alemanha, Franca, Espanha, Itália e Inglaterra tem lugar garantido.

[Lebohang Mokoena]

[Harlem]

Quanto a Uefa engavetou o castigo do fairplay financeiro ao City eram "uma cambada de corruptos", agora são sinónimo de "solidariedade e justiça no futebol"

Ninguém disse isso mas pronto

[Baron_Davis]

Quanto a Uefa engavetou o castigo do fairplay financeiro ao City eram "uma cambada de corruptos", agora são sinónimo de "solidariedade e justiça no futebol"

São?

Pelos vistos parece

[Manpaz1904]

Se o Benfica entrar nisto e não houver mobilização popular para retirar de lá a direcção, o clube morreu.

O Benfica felizmente não pode entrar nisto sem a aprovação dos sócios, o pessoal as vezes esquece-se.

Os adeptos do Real tiveram grande palavra a dizer.

[Cilio]

A piada é que para além dos 12 fundadores mais ninguém parece interessado, quem serão os convidados, equipas do Qatar, Estados Unidos, kazaquistao ou Azerbaijão?

Ninguem?
Os que dizem que nao querem,sao os que nao foram convidados ou que tem interesses por trás(ex:PSG)

[_19:04_]

Não percebo quem fica chocado por Ajax, Porto, Benfica, Celtic, entre outros não estarem entre os fundadores.

Isto é uma superliga, nada tem a ver com a champions nem com o passado dos clubes. Tem a ver unica exclusivamente com uma coisa: capacidade de gerar receitas!!
Por isso estão lá os clubes que têm o maior potencial financeiro, querem lá eles saber de clubes periféricos que ganharam uma ou outra champions..

Se não geram centenas de milhões por ano não servem para ali, aquilo é para GERAR dinheiro, não é para avaliar o mérito e competência desportiva.

ISTO!

[bmuc79]

A piada é que para além dos 12 fundadores mais ninguém parece interessado, quem serão os convidados, equipas do Qatar, Estados Unidos, kazaquistao ou Azerbaijão?

É só um compasso de espera.

Mal a ideia se cimente na opinião pública e se verifique a sua inevitabilidade, vai tudo a correr como é evidente.

Inevitalidade?

Não percebo onde é que andaste nas ultimas 24h, ninguém quer a superliga, nem jogadores, nem treinadores, nem adeptos.. ninguém.

Eu até acho que isto é tudo uma cortina de fumo para a tal liga de 36 equipa na champions ir para a frente sem ng fazer muito alarido.

ninguém...

[FP3]

Quizas la pregunta correcta deberia ser:

¿Prefieres el nuevo formato de Champions o la Superliga?

Las politicas actuales de la UEFA y FIFA son reventar a los jugadores a base de jugar partidos de competiciones que carecen de emocion y por los que los espectadores no muestran demasiado interés (hace tiempo dejé de ver la fase clasificatoria de los mundiales y eurocopas, han metido la liga de naciones, y ahora quieren hacer una Champions con mas equipos de nivel Europa League, por no decir que seguirá habiendo EL). Meter muchos clubes de bajo nivel de donde cristo perdio la alpargata para ampliar sus tentaculos, repercutiendo negativamente en el espectaculo y desbordando a los jugadores y clubs (los pagadores de los salarios) de partidos.

A favor:

- Se respetan las ligas nacionales. Fundamental.
- Los espectadores queremos ver un futbol de altisima calidad, que es una mejora de la Champions. Emoción y competicion con lo mejor que puede ofrecer el futbol.
- El nuevo formato Champions le hace un buen favor al ser bastante mas lamentable que el formato actual.
- No es del todo liga cerrada, posibilidad de acceso a 5 clubs, a mi opinion pocos, deberian abrirlo a más.
- Los clubes llevan generando todo el dinero para que se lo lleven fresquito UEFA, FIFA y demas asociaciones o federaciones. Pues se les acaba el chollo.
- Los jugadores no estarán tan sobreexplotados.
- Se da un impulso economico y de marketing brutal al futbol global. Eso beneficia a todos.

En contra:

- Que haya 6 clubes fundadores de Inglaterra. Está extremadamente descompensado.
- No todos los clubes fundadores son los mejores de la historia, son los mejores del momento en el ambito economico. Arsenal, Tottenham y City no pintan absolutamente nada en historial ahi.
- Desprecio a clubes historicos como el Ajax, PSV , Benfica y Oporto, que deberian ser equipos fijos por encima de los mencionados anteriormente debido a su historial en Champions y por dar mas importancia a otras naciones.
- Por qué un Arsenal sí y no un Valencia? y asi con esos otros 2 clubes fijos.

Mas que merda é esta lol?
A favor... Lel

[slbenfica_croft]

Se o Benfica entrar nisto e não houver mobilização popular para retirar de lá a direcção, o clube morreu.

Se o quê?

Os associados do BENFICA estão na penúria moral. Deixam o clube ao abandono aos anos.

Cometem erros crassos e históricos sem NUNCA fazerem ponta de auto reflexão sobre as suas escolhas.

Deixemo-nos de paninhos quentes.

Uma dos maiores problemas do BENFICA está na sua massa adepta. É preciso dizer isto de forma muito clara.

[af10]

Quase de certeza que o Benfica foi convidado.
Um dos canetas de serviço passou aí o dia...

Preparem-se...

[odistraido]

Quanto a Uefa engavetou o castigo do fairplay financeiro ao City eram "uma cambada de corruptos", agora são sinónimo de "solidariedade e justiça no futebol"

Já para não falar na treta que foi a transferência do Neymar para o PSG.
Fair Play depende de quem.

[BENFIKA]

Eu passarei a apoiar a Superliga se algum dos clubes se comprometer a levar o Vieira e o JJ para lá!!!