Vangelis Pavlidis

[Criativo]

Sou o único que gosta muito deste gajo a jogar? Parece-me que tem tudo pra ser uma aposta certeira.

https://youtu.be/IRPdHmv6QKM

tb gosto bastante, forte e matador

Está visto que não serve para scouting.

Ainda por cima, basta ver o post dele nesta página.

A bem da verdade, houve mais gente a pedir o Pavlidis, mas nestas coisas todos mandamos as nossas papaias. Não somos responsáveis por nada, portanto temos esse direito.

Sinceramente, nao sei qual o problema daqueles posts. É so ver a altura em que foram feitos. Ele na pre-epoca deu bons sinais, mas depois foi sempre a cair...

Se for vendido vai cagar golos como fazia no AZ noutro clube qualquer.

Continuamos a cometer o mesmo erro. Olhamos para o que fazem aqui ignorando o contexto. Pode vir outro gajo qualquer que vai ser igual.

Que contexto, o de jogar contra defesas que fecham o espaço imediatamente?

Estava a referir-me ao contexto atual do Benfica, é uma equipa que não produz futebol suficiente para alimentar o avançado dentro da grande área. O Benfica tem de meter mais gente dentro da grande área e os médios terem mais chegada à área para alimentarem mais o avançado.

Ainda com esta? O gajo falha 2 e 3 golos por jogo dentro da área, as vezes até dentro da pequena área e a culpa é da equipa não o alimentar? Pensava que já tinham passado para outra.

Para mim isso não corresponde à realidade.

O resto é a minha opinião, vale o que vale.

Os falhanços dele na cara do guarda-redes não correspondem à realidade. É tudo AI.

Mostra lá esses lances de hoje.

Volto a repetir, arranjas dois ou três jogos onde falhou ocasiões flagrantes mas arranjas muitos mais jogos onde não teve sequer lances de golo.

Há um problema nesse raciocínio. A "falta de lances de golo" não se deve apenas ao trabalho dos colegas. Tem muito a ver com as movimentações do próprio avançado. Além disso, não deve haver avançado em Portugal que tenha caído tantas vezes em fora-de-jogo. Também será apenas mérito das defesas adversárias?

Sempre defendi o Pavlidis. Acho mesmo que é capaz de bem mais que isto. Mas chega uma altura em que não dá para continuar a arranjar desculpas. Como jogador de equipa vai rendendo, geralmente combina bem de costas para a baliza, tem um bom primeiro toque, passa bem. Mas como finalizador tem sido absolutamente péssimo. Não só pelo que falha mas pela incapacidade para se colocar em situações de finalização. Isso em grande parte é problema seu, nunca está no sítio certo, está sempre escondido, deixa-se neutralizar facilmente. Não está a resultar. E por isso há que mudar. Há que dar oportunidade a outros. E sim, para já tem sido uma contratação falhada. Espero que ainda consiga mudar isso, mas para já é o que se tem passado.

Vou responder-te a ti porque gosto dos teus argumentos, aos outros vou só ignorar porque está difícil aceitarem uma opinião.

É precisamente esses movimentos que devem ser trabalhados, não achas que um treinador tem peso e influência na forma como os seus avançados se movimentam e na forma como a equipa arranja soluções no último terço para servir o avançado?

Tens um exemplo disso aqui ao lado. O Gyokeres com a mudança de treinador tem perdido influência e sobretudo tem tido muito menos oportunidades de golo. Os movimentos são trabalhados, é óbvio que o jogador tem de ter algum nível mas tem de haver também dedo do treinador. O que acho é que ele não é tão mau como o pintam, está em sub-rendimento, o Lage não conseguiu ainda trabalhar vários momentos de jogo, principalmente com bola. Isso até foi dito pelo próprio.

Não digo que o Pavlidis ou o Cabral tenham o nível que se exigia quando chegaram, nada disso. Mas acho que podem dar mais do que dão, e isso passa muito pelo trabalho técnico e tático do Lage, até agora não se viu uma melhoria substancial após as suas primeiras semanas de trabalho.

O Gyokeres sem treinador leva 4g e uma assistência em 7jogos. Por exemplo, nessa sequência, internamente, onde a qualidade é inferior só não marcou contra o Santa Clara para o campeonato, enquanto que num patamar acima, na Champions, aí sim não cheirou.
Óbvio que se trocássemos de ponta com os lagartos, iríamos ter alguém a marcar golos frequentemente e eles não...

4 golos... 2 dos quais de penalty.

Em 7 jogos, foram 2 de bola corrida. Se o marcador oficial de penalties no sporting fosse outro gajo qualquer, seriam dois em sete jogos. Se vamos comentar o rendimento em termos de finalização de um avançado, temos que excluir os penalties. Há mérito neles, mas não nos dizem absolutamente nada sobre o rendimento do ponta-de-lança em termos de finalização.

Um dos pênaltis foi contra o Amarante já com o jogo resolvido. O outro não deu a vitória. De qualquer forma, foi decisivo para acabar com a maré de derrotas, ao marcar em bola corrida e ate a assistir nos últimos 2 jogos. Sozinho consegue criar um lance de golo.
O Pavlidis é jogador de equipa, mas para o posto que ocupa tem poucos recursos para atacar a baliza, é talhado para último toque. É injusto comparar com o Gyokeres, o Darwin sim tinha mais semelhanças ao sueco, no ataque à profundidade, velocidade e batarda.
O Pavlidis está na linha de um Cardozo ou Mitroglou mas em mau...