Vangelis Pavlidis

[Vincent]

Temos de ir à bruxa . Inacreditável.

Era só não fazer um amigável num campo que não tem condições para receber um jogo do Benfica, muita sorte tivemos nós e principalmente o jogador quer pela forma como caiu quer por a sua queda ter sido naquela zona e não uns centímetros mais atrás.

Essa conversa do estádio não ter condições já chateia.
Foi uma situação que podia ter sido muito mais grave e que não devia ter acontecido, é um facto. Mas são daquelas coisas que só se repara depois dos azares acontecerem.

O estádio tem melhores condições que alguns da primeira liga.
Ainda no ano passado perdemos um jogo e tivemos um jogador lesionado durante semanas por causa de um relvado completamente deploravel; tens um estadio de um dos 3 grandes que andou 20 anos com um fosso que só agora vai ser corrigido...mesmo o nosso há 10 anos teve um episodio com a cobertura a voar em dia de jogo.

Esta situação nunca tinha acontecido ali...é possivel que as dimensões do campo tenham sido aumentadas para estes jogos e ficou muito perto das escadas (o que não é desculpa na mesma). Mas concerteza vai ser corrigida para não se voltar a repetir.

Felizmente não aconteceu nada de muito grave...foi um episodio lamentavel, mas continua a não ser justo as criticas ao estadio.

Alguém percebeu que ter ali escadas era um perigo tanto que colocaram lá barreiras e fecharam o acesso ás outras escadas.
Pelo menos a malta do Benfica que é gabada de ser tão professional devia ter feito reconhecimento ao campo e ter apontado aquela fragilidade porque só por sorte é que não aconteceu algo mais grave ao Pavlidis e com isso era provavelmente um campeonato a voar e quase 20M€ deitados ao lixo.
Dito isto eu não critiquei o estádio mas sim o campo de jogo que com as escadas ali não tem condições para receber um jogo destes, se nunca aconteceu nem há perigo de acontecer situações como estas nos jogos da equipa da terra então acho bem que continuem a jogar lá mas até fazerem as obras necessárias espero que o Benfica se recuse a jogar em campos assim ainda por cima num amigável.

Sim, eu citei o teu como podia ter citado outro comentario...

Mesmo com vistoria, não é uma situação que salte a vista.
Se não acontecesse aquele lance, aqui também ninguém tinha reparado e nem se falava nisto...como aconteceu, agora parece que é uma coisa super óbvia.

Também foi um pouco de azar...um empurrão logo naquela zona e o Pavlidis tentou saltar pensando que havia chão em vez de se deixar bater contra a placa...

E repito, é uma situação que tem que ser corrigida e não devia ter acontecido. Mas se o Benfica "não pode jogar nestes estadios" então não pode jogar mais na taça de Portugal nem sequer num terço dos estadios da primeira liga.

[MaFd_R@_SLB]

O Jókeres se tivesse vindo para o Benfica tinha-lhe passado a roda de um carro por cima do pé que o ía deixar de fora cerca de meio ano.

[KRF]

que recupere bem mas confesso que temi o pior

[FUTURO PRESIDENTE]

O Ramos por exemplo marcou N golos no Benfica como o Golo do Pavlidis hoje.

Aqueled de "só teve de encostar"

Pena é que esses tambem sao os mais dificeis de marcar...tens de saber sempre onde a bola vai cair...

O Cardozo era muito criticado por isso

O Cardozo não era criticado por marcar golos de encostar.

Era criticado pelo resto que não fazia.
Porque não ajudava a equipa nem criava golos e jogadas.
Dependia exclusivamente do que a equipa lhe oferecia.
Era jogar com menos um até ao eventual momento da finalização.

172 golos, fossem todos como ele e estavamos muito bem.

Em 7 épocas com a equipa a trabalhar para ele e com tantos penalties que teve para marcar, não são números assim tão impressionantes como isso.

Conta-se literalmente pelos dedos de uma mão quem tenha feito melhor que ele no Benfica. E dezenas passaram por cá nos últimos 10 anos, mas de todos apenas 1 se aproximou, portanto esse desdém todo não faz sentido.

Comparar jogadores que fizeram cá 2 ou 3 épocas com um que fez 7, é um bocado enviesado, não?

Jonas, Darwin, Seferovic, Mitroglou... Nem precisariam daquelas 7 épocas para chegar a números parecidos ou melhores.

Jonas e seferovic... Estiveram cá 5 épocas.

O suico teve 1 boa época e ia precisar de umas 20 épocas para chegar perto do Tacuara pelo que se viu nos últimos anos dele cá.

Darwin nem de baliza aberta encosta.

Podes não apreciar como já se viu que é o caso agora dizer que não são números assim tão impressionantes é cair no ridículo  quando apenas o Jonas chegou lá perto nos últimos anos e mesmo assim ficou a 62 golos  dele.

Outro que está abaixo do Cardozo em número de golos é o Nuno Gomes e é ver quantas épocas  precisou

Como assim?

O Jonas na prática fez 4 épocas, quase metade do que o Cardozo fez, com as lesões que teve no final... E se retirarmos os penalties da equação fica perto do Cardozo, para vermos a discrepância.

O Seferovic teve uma boa época?
O Seferovic passou 2 vezes dos 20 golos no nosso campeonato, sem penalties... Coisa que o Cardozo não conseguiu fazer uma única vez...

Como podemos ver na tabela abaixo, o Cardozo tinha consistentemente das piores médias de golo por minuto no nosso campeonato, entre os avançados que eu referi...
É uma questão de estatística, os nossos outros avançados se tivessem ficado cá os anos todos que o Cardozo esteve, com os penalties que ele teve, e com a equipa a servi-lo como ele tinha, precisavam de ~7 ou menos para igualar os seus golos. Capacidade tinham eles, como se vê.

A comparação mais justa são os golos por minuto e nessa relação o Seferovic tem melhores números que o Cardozo.

O Cardozo não foi metade do que tentam fazer dele.

Pois não, foi o dobro.

Mais respeito por uma lenda deste clube por favor.

O Cardozo em 7 épocas ganhou dois campeonatos e uma taça.

Avançados lendas são Eusébio, Nené....

Mais próximo de lenda está o Jonas

Para mim o Benfica depois dos anos 90 deixou de ter ídolos.

Passou a ter 'destaques' e 'pilares' em algumas conquistas mas fora os 4 campeonatos seguidos, o resto foi muito mediano e mediocre desde do início do 21e século.

Para mim uma lenda è alguém que tem que coincidir com conquistas e títulos, tem que contribuir a aquilo que è a ambição do Sport Lisboa e Benfica ao seja, encher o seu palmares.

Em termos de lendas desde SLV 2003 eu diria Jonas mas também Gaitan.

Então, podemos afirmar que o João Vieira Pinto não foi uma lenda do Benfica? O Simão Sabrosa não foi uma lenda do Benfica?

Se o seu critério for aplicado, então eles não podem ser considerados lendas.

Isso mesmo um deles sendo a maior luz do Vietnã, e o outro ser o obreiro de um título importantíssimo que deu o fim ao pior período da história do clube.

Cada um tem a sua sensibilidade e cada um tem direito de achar que um jogador pode ser ídolo ao não.

Para mim uma lenda do clube tem que coincidir com títulos, tem que contribuir a nossa história.

Aquilo que falaste sobre o Simão diz mais da nossa mediocridade neste século 21 que do jogador em si.

João Vieira pinto, è um caso a parte, se um benfiquista me diz que è uma lenda vou aceitar tal como se outro benfiquista diz que nao è, também entendo.

Mas o caso João Pinto è um caso único da nossa história.

Lenda não pode ser títulos, ou não pode ser só títulos senão o Almeida era ídolo ..
Ídolo é alguém que marca ou marcou, que fez história, que deu nome , deu ser ..
Deu muito para algo, deu muito ao Benfica e o Simão está nesse lote por mérito próprio , carregou anos a equipa às costas lá como antes de 2000 o meu ídolo de infância João Vieira Pinto o fez .

[RGouveia.SLB]

Eis o resultado de jogarmos num estádio ao nível de uma divisão inferior de um país de leste.

Dito isto, boa recuperação.

Como já disse, o estádio é melhor do que alguns da primeira liga. PArem com as merdas.

Nenhum estádio que se quer minimamente decente tem as escadas de acesso literalmente coladas ao relvado, com os riscos que daí advêm.
Podia ter corrido muito pior ao Pavlidis, e quem diz Pavlidis diz outro jogador qualquer.

[jpcafe]

Incompetentes do caralho

[Andris]

É agradecer à merda de estádio onde jogamos

Então, mas jogou-se lá porque alguém assim o entendeu.

Nem uma vistoria fazem? Que amadorismo.

[Cob92]

O Ramos por exemplo marcou N golos no Benfica como o Golo do Pavlidis hoje.

Aqueled de "só teve de encostar"

Pena é que esses tambem sao os mais dificeis de marcar...tens de saber sempre onde a bola vai cair...

O Cardozo era muito criticado por isso

O Cardozo não era criticado por marcar golos de encostar.

Era criticado pelo resto que não fazia.
Porque não ajudava a equipa nem criava golos e jogadas.
Dependia exclusivamente do que a equipa lhe oferecia.
Era jogar com menos um até ao eventual momento da finalização.

172 golos, fossem todos como ele e estavamos muito bem.

Em 7 épocas com a equipa a trabalhar para ele e com tantos penalties que teve para marcar, não são números assim tão impressionantes como isso.

Conta-se literalmente pelos dedos de uma mão quem tenha feito melhor que ele no Benfica. E dezenas passaram por cá nos últimos 10 anos, mas de todos apenas 1 se aproximou, portanto esse desdém todo não faz sentido.

Comparar jogadores que fizeram cá 2 ou 3 épocas com um que fez 7, é um bocado enviesado, não?

Jonas, Darwin, Seferovic, Mitroglou... Nem precisariam daquelas 7 épocas para chegar a números parecidos ou melhores.

Jonas e seferovic... Estiveram cá 5 épocas.

O suico teve 1 boa época e ia precisar de umas 20 épocas para chegar perto do Tacuara pelo que se viu nos últimos anos dele cá.

Darwin nem de baliza aberta encosta.

Podes não apreciar como já se viu que é o caso agora dizer que não são números assim tão impressionantes é cair no ridículo  quando apenas o Jonas chegou lá perto nos últimos anos e mesmo assim ficou a 62 golos  dele.

Outro que está abaixo do Cardozo em número de golos é o Nuno Gomes e é ver quantas épocas  precisou

Como assim?

O Jonas na prática fez 4 épocas, quase metade do que o Cardozo fez, com as lesões que teve no final... E se retirarmos os penalties da equação fica perto do Cardozo, para vermos a discrepância.

O Seferovic teve uma boa época?
O Seferovic passou 2 vezes dos 20 golos no nosso campeonato, sem penalties... Coisa que o Cardozo não conseguiu fazer uma única vez...

Como podemos ver na tabela abaixo, o Cardozo tinha consistentemente das piores médias de golo por minuto no nosso campeonato, entre os avançados que eu referi...
É uma questão de estatística, os nossos outros avançados se tivessem ficado cá os anos todos que o Cardozo esteve, com os penalties que ele teve, e com a equipa a servi-lo como ele tinha, precisavam de ~7 ou menos para igualar os seus golos. Capacidade tinham eles, como se vê.

A comparação mais justa são os golos por minuto e nessa relação o Seferovic tem melhores números que o Cardozo.

O Cardozo não foi metade do que tentam fazer dele.

Pois não, foi o dobro.

Mais respeito por uma lenda deste clube por favor.

O Cardozo em 7 épocas ganhou dois campeonatos e uma taça.

Avançados lendas são Eusébio, Nené....

Mais próximo de lenda está o Jonas

Para mim o Benfica depois dos anos 90 deixou de ter ídolos.

Passou a ter 'destaques' e 'pilares' em algumas conquistas mas fora os 4 campeonatos seguidos, o resto foi muito mediano e mediocre desde do início do 21e século.

Para mim uma lenda è alguém que tem que coincidir com conquistas e títulos, tem que contribuir a aquilo que è a ambição do Sport Lisboa e Benfica ao seja, encher o seu palmares.

Em termos de lendas desde SLV 2003 eu diria Jonas mas também Gaitan.

Então, podemos afirmar que o João Vieira Pinto não foi uma lenda do Benfica? O Simão Sabrosa não foi uma lenda do Benfica?

Se o seu critério for aplicado, então eles não podem ser considerados lendas.

Isso mesmo um deles sendo a maior luz do Vietnã, e o outro ser o obreiro de um título importantíssimo que deu o fim ao pior período da história do clube.

Cada um tem a sua sensibilidade e cada um tem direito de achar que um jogador pode ser ídolo ao não.

Para mim uma lenda do clube tem que coincidir com títulos, tem que contribuir a nossa história.

Aquilo que falaste sobre o Simão diz mais da nossa mediocridade neste século 21 que do jogador em si.

João Vieira pinto, è um caso a parte, se um benfiquista me diz que è uma lenda vou aceitar tal como se outro benfiquista diz que nao è, também entendo.

Mas o caso João Pinto è um caso único da nossa história.

Lenda não pode ser títulos, ou não pode ser só títulos senão o Almeida era ídolo ..
Ídolo é alguém que marca ou marcou, que fez história, que deu nome , deu ser ..
Deu muito para algo, deu muito ao Benfica e o Simão está nesse lote por mérito próprio , carregou anos a equipa às costas lá como antes de 2000 o meu ídolo de infância João Vieira Pinto o fez .

Claro que não è só títulos, são também as exibições em campo.

O Gaitan è o perfeito exemplo :  títulos e rendimento individual.

Simão tal como o João Pinto, num Benfica com outro contexto muito mais favorecido, seriam lendas sem qualquer dúvida.

Mas repito, o João Pinto pode perfeitamente ser considerado uma lenda.

Já o Simão.. tenho as minhas dúvidas mas não sou ninguém para impor a outro benfiquista quem tem que ser considerado lenda ao não.

Uma coisa aonde estamos todos de acordo, è que Simão e João Pinto fazem parte deste lote de grandes jogadores que tivemos a jogar pela nossa camisola.

[FUTURO PRESIDENTE]

O Ramos por exemplo marcou N golos no Benfica como o Golo do Pavlidis hoje.

Aqueled de "só teve de encostar"

Pena é que esses tambem sao os mais dificeis de marcar...tens de saber sempre onde a bola vai cair...

O Cardozo era muito criticado por isso

O Cardozo não era criticado por marcar golos de encostar.

Era criticado pelo resto que não fazia.
Porque não ajudava a equipa nem criava golos e jogadas.
Dependia exclusivamente do que a equipa lhe oferecia.
Era jogar com menos um até ao eventual momento da finalização.

172 golos, fossem todos como ele e estavamos muito bem.

Em 7 épocas com a equipa a trabalhar para ele e com tantos penalties que teve para marcar, não são números assim tão impressionantes como isso.

Conta-se literalmente pelos dedos de uma mão quem tenha feito melhor que ele no Benfica. E dezenas passaram por cá nos últimos 10 anos, mas de todos apenas 1 se aproximou, portanto esse desdém todo não faz sentido.

Comparar jogadores que fizeram cá 2 ou 3 épocas com um que fez 7, é um bocado enviesado, não?

Jonas, Darwin, Seferovic, Mitroglou... Nem precisariam daquelas 7 épocas para chegar a números parecidos ou melhores.

Jonas e seferovic... Estiveram cá 5 épocas.

O suico teve 1 boa época e ia precisar de umas 20 épocas para chegar perto do Tacuara pelo que se viu nos últimos anos dele cá.

Darwin nem de baliza aberta encosta.

Podes não apreciar como já se viu que é o caso agora dizer que não são números assim tão impressionantes é cair no ridículo  quando apenas o Jonas chegou lá perto nos últimos anos e mesmo assim ficou a 62 golos  dele.

Outro que está abaixo do Cardozo em número de golos é o Nuno Gomes e é ver quantas épocas  precisou

Como assim?

O Jonas na prática fez 4 épocas, quase metade do que o Cardozo fez, com as lesões que teve no final... E se retirarmos os penalties da equação fica perto do Cardozo, para vermos a discrepância.

O Seferovic teve uma boa época?
O Seferovic passou 2 vezes dos 20 golos no nosso campeonato, sem penalties... Coisa que o Cardozo não conseguiu fazer uma única vez...

Como podemos ver na tabela abaixo, o Cardozo tinha consistentemente das piores médias de golo por minuto no nosso campeonato, entre os avançados que eu referi...
É uma questão de estatística, os nossos outros avançados se tivessem ficado cá os anos todos que o Cardozo esteve, com os penalties que ele teve, e com a equipa a servi-lo como ele tinha, precisavam de ~7 ou menos para igualar os seus golos. Capacidade tinham eles, como se vê.

A comparação mais justa são os golos por minuto e nessa relação o Seferovic tem melhores números que o Cardozo.

O Cardozo não foi metade do que tentam fazer dele.

Pois não, foi o dobro.

Mais respeito por uma lenda deste clube por favor.

O Cardozo em 7 épocas ganhou dois campeonatos e uma taça.

Avançados lendas são Eusébio, Nené....

Mais próximo de lenda está o Jonas

Para mim o Benfica depois dos anos 90 deixou de ter ídolos.

Passou a ter 'destaques' e 'pilares' em algumas conquistas mas fora os 4 campeonatos seguidos, o resto foi muito mediano e mediocre desde do início do 21e século.

Para mim uma lenda è alguém que tem que coincidir com conquistas e títulos, tem que contribuir a aquilo que è a ambição do Sport Lisboa e Benfica ao seja, encher o seu palmares.

Em termos de lendas desde SLV 2003 eu diria Jonas mas também Gaitan.

Então, podemos afirmar que o João Vieira Pinto não foi uma lenda do Benfica? O Simão Sabrosa não foi uma lenda do Benfica?

Se o seu critério for aplicado, então eles não podem ser considerados lendas.

Isso mesmo um deles sendo a maior luz do Vietnã, e o outro ser o obreiro de um título importantíssimo que deu o fim ao pior período da história do clube.

Cada um tem a sua sensibilidade e cada um tem direito de achar que um jogador pode ser ídolo ao não.

Para mim uma lenda do clube tem que coincidir com títulos, tem que contribuir a nossa história.

Aquilo que falaste sobre o Simão diz mais da nossa mediocridade neste século 21 que do jogador em si.

João Vieira pinto, è um caso a parte, se um benfiquista me diz que è uma lenda vou aceitar tal como se outro benfiquista diz que nao è, também entendo.

Mas o caso João Pinto è um caso único da nossa história.

Lenda não pode ser títulos, ou não pode ser só títulos senão o Almeida era ídolo ..
Ídolo é alguém que marca ou marcou, que fez história, que deu nome , deu ser ..
Deu muito para algo, deu muito ao Benfica e o Simão está nesse lote por mérito próprio , carregou anos a equipa às costas lá como antes de 2000 o meu ídolo de infância João Vieira Pinto o fez .

Claro que não è só títulos, são também as exibições em campo.

O Gaitan è o perfeito exemplo :  títulos e rendimento individual.

Simão tal como o João Pinto, num Benfica com outro contexto muito mais favorecido, seriam lendas sem qualquer dúvida.

Mas repito, o João Pinto pode perfeitamente ser considerado uma lenda.

Já o Simão.. tenho as minhas dúvidas mas não sou ninguém para impor a outro benfiquista quem tem que ser considerado lenda ao não.

Uma coisa aonde estamos todos de acordo, è que Simão e João Pinto fazem parte deste lote de grandes jogadores que tivemos a jogar pela nossa camisola.

Eipá meter o Gaitan á frente do Simão e principalmente do João Pinto é de gênio, ou comes muito queijo ou és um miúdo de 20 anos que começou a ver futebol  á pouco, é que só pode .

[Tapion]

Na altura comentei logo o perigo que era ter aquele tunel de acesso aberto.

Fecharam do lado esquerdo e deixaram o lado direito aberto, estando a 1/2m do relvado. Tinha tudo para dar merda.

Infelizmente há muita gente que a cabeça só serve para se pentear o cabelo.

[Cob92]

O Ramos por exemplo marcou N golos no Benfica como o Golo do Pavlidis hoje.

Aqueled de "só teve de encostar"

Pena é que esses tambem sao os mais dificeis de marcar...tens de saber sempre onde a bola vai cair...

O Cardozo era muito criticado por isso

O Cardozo não era criticado por marcar golos de encostar.

Era criticado pelo resto que não fazia.
Porque não ajudava a equipa nem criava golos e jogadas.
Dependia exclusivamente do que a equipa lhe oferecia.
Era jogar com menos um até ao eventual momento da finalização.

172 golos, fossem todos como ele e estavamos muito bem.

Em 7 épocas com a equipa a trabalhar para ele e com tantos penalties que teve para marcar, não são números assim tão impressionantes como isso.

Conta-se literalmente pelos dedos de uma mão quem tenha feito melhor que ele no Benfica. E dezenas passaram por cá nos últimos 10 anos, mas de todos apenas 1 se aproximou, portanto esse desdém todo não faz sentido.

Comparar jogadores que fizeram cá 2 ou 3 épocas com um que fez 7, é um bocado enviesado, não?

Jonas, Darwin, Seferovic, Mitroglou... Nem precisariam daquelas 7 épocas para chegar a números parecidos ou melhores.

Jonas e seferovic... Estiveram cá 5 épocas.

O suico teve 1 boa época e ia precisar de umas 20 épocas para chegar perto do Tacuara pelo que se viu nos últimos anos dele cá.

Darwin nem de baliza aberta encosta.

Podes não apreciar como já se viu que é o caso agora dizer que não são números assim tão impressionantes é cair no ridículo  quando apenas o Jonas chegou lá perto nos últimos anos e mesmo assim ficou a 62 golos  dele.

Outro que está abaixo do Cardozo em número de golos é o Nuno Gomes e é ver quantas épocas  precisou

Como assim?

O Jonas na prática fez 4 épocas, quase metade do que o Cardozo fez, com as lesões que teve no final... E se retirarmos os penalties da equação fica perto do Cardozo, para vermos a discrepância.

O Seferovic teve uma boa época?
O Seferovic passou 2 vezes dos 20 golos no nosso campeonato, sem penalties... Coisa que o Cardozo não conseguiu fazer uma única vez...

Como podemos ver na tabela abaixo, o Cardozo tinha consistentemente das piores médias de golo por minuto no nosso campeonato, entre os avançados que eu referi...
É uma questão de estatística, os nossos outros avançados se tivessem ficado cá os anos todos que o Cardozo esteve, com os penalties que ele teve, e com a equipa a servi-lo como ele tinha, precisavam de ~7 ou menos para igualar os seus golos. Capacidade tinham eles, como se vê.

A comparação mais justa são os golos por minuto e nessa relação o Seferovic tem melhores números que o Cardozo.

O Cardozo não foi metade do que tentam fazer dele.

Pois não, foi o dobro.

Mais respeito por uma lenda deste clube por favor.

O Cardozo em 7 épocas ganhou dois campeonatos e uma taça.

Avançados lendas são Eusébio, Nené....

Mais próximo de lenda está o Jonas

Para mim o Benfica depois dos anos 90 deixou de ter ídolos.

Passou a ter 'destaques' e 'pilares' em algumas conquistas mas fora os 4 campeonatos seguidos, o resto foi muito mediano e mediocre desde do início do 21e século.

Para mim uma lenda è alguém que tem que coincidir com conquistas e títulos, tem que contribuir a aquilo que è a ambição do Sport Lisboa e Benfica ao seja, encher o seu palmares.

Em termos de lendas desde SLV 2003 eu diria Jonas mas também Gaitan.

Então, podemos afirmar que o João Vieira Pinto não foi uma lenda do Benfica? O Simão Sabrosa não foi uma lenda do Benfica?

Se o seu critério for aplicado, então eles não podem ser considerados lendas.

Isso mesmo um deles sendo a maior luz do Vietnã, e o outro ser o obreiro de um título importantíssimo que deu o fim ao pior período da história do clube.

Cada um tem a sua sensibilidade e cada um tem direito de achar que um jogador pode ser ídolo ao não.

Para mim uma lenda do clube tem que coincidir com títulos, tem que contribuir a nossa história.

Aquilo que falaste sobre o Simão diz mais da nossa mediocridade neste século 21 que do jogador em si.

João Vieira pinto, è um caso a parte, se um benfiquista me diz que è uma lenda vou aceitar tal como se outro benfiquista diz que nao è, também entendo.

Mas o caso João Pinto è um caso único da nossa história.

Lenda não pode ser títulos, ou não pode ser só títulos senão o Almeida era ídolo ..
Ídolo é alguém que marca ou marcou, que fez história, que deu nome , deu ser ..
Deu muito para algo, deu muito ao Benfica e o Simão está nesse lote por mérito próprio , carregou anos a equipa às costas lá como antes de 2000 o meu ídolo de infância João Vieira Pinto o fez .

Claro que não è só títulos, são também as exibições em campo.

O Gaitan è o perfeito exemplo :  títulos e rendimento individual.

Simão tal como o João Pinto, num Benfica com outro contexto muito mais favorecido, seriam lendas sem qualquer dúvida.

Mas repito, o João Pinto pode perfeitamente ser considerado uma lenda.

Já o Simão.. tenho as minhas dúvidas mas não sou ninguém para impor a outro benfiquista quem tem que ser considerado lenda ao não.

Uma coisa aonde estamos todos de acordo, è que Simão e João Pinto fazem parte deste lote de grandes jogadores que tivemos a jogar pela nossa camisola.

Eipá meter o Gaitan á frente do Simão e principalmente do João Pinto é de gênio, ou comes muito queijo ou és um miúdo de 20 anos que começou a ver futebol  á pouco, é que só pode .

Não, apenas vejo o futebol com frieza.

Vê-se perfeitamente que gostas muito do Simão e do João Pinto e repito, o João Pinto è um caso a parte que não pode ser julgado como os outros jogadores.

Agora, quem contribuiu mais pelo Benfica em termos de títulos conquistados e no tempo ? È isso a função de um clube como o Benfica.

Com todo o romantismo a parte, o Gaitan teve muito mais impacto para a história do Benfica que o Simão.

Isso não quer dizer que o gaitan è melhor ou menos jogador que o Simão, falo apenas em contribuir para a história do nosso clube.

Portanto falar desse jeito como se o Gaitan fosse um Zezinho qualquer só porque gostas mais do Simão se calhar, tu è que tens que repensar a tua forma de ver as coisas.

3 campeonatos, 4 taças da liga, 1 taça de Portugal e grande figura de um Benfica que foi por 2 vezes a finais europeias consecutivas parece pouco mas nao è para todos.

E não me venhas falar em almeida's, o Gaitan era uma das grandes figuras deste Benfica.

[FUTURO PRESIDENTE]

O Ramos por exemplo marcou N golos no Benfica como o Golo do Pavlidis hoje.

Aqueled de "só teve de encostar"

Pena é que esses tambem sao os mais dificeis de marcar...tens de saber sempre onde a bola vai cair...

O Cardozo era muito criticado por isso

O Cardozo não era criticado por marcar golos de encostar.

Era criticado pelo resto que não fazia.
Porque não ajudava a equipa nem criava golos e jogadas.
Dependia exclusivamente do que a equipa lhe oferecia.
Era jogar com menos um até ao eventual momento da finalização.

172 golos, fossem todos como ele e estavamos muito bem.

Em 7 épocas com a equipa a trabalhar para ele e com tantos penalties que teve para marcar, não são números assim tão impressionantes como isso.

Conta-se literalmente pelos dedos de uma mão quem tenha feito melhor que ele no Benfica. E dezenas passaram por cá nos últimos 10 anos, mas de todos apenas 1 se aproximou, portanto esse desdém todo não faz sentido.

Comparar jogadores que fizeram cá 2 ou 3 épocas com um que fez 7, é um bocado enviesado, não?

Jonas, Darwin, Seferovic, Mitroglou... Nem precisariam daquelas 7 épocas para chegar a números parecidos ou melhores.

Jonas e seferovic... Estiveram cá 5 épocas.

O suico teve 1 boa época e ia precisar de umas 20 épocas para chegar perto do Tacuara pelo que se viu nos últimos anos dele cá.

Darwin nem de baliza aberta encosta.

Podes não apreciar como já se viu que é o caso agora dizer que não são números assim tão impressionantes é cair no ridículo  quando apenas o Jonas chegou lá perto nos últimos anos e mesmo assim ficou a 62 golos  dele.

Outro que está abaixo do Cardozo em número de golos é o Nuno Gomes e é ver quantas épocas  precisou

Como assim?

O Jonas na prática fez 4 épocas, quase metade do que o Cardozo fez, com as lesões que teve no final... E se retirarmos os penalties da equação fica perto do Cardozo, para vermos a discrepância.

O Seferovic teve uma boa época?
O Seferovic passou 2 vezes dos 20 golos no nosso campeonato, sem penalties... Coisa que o Cardozo não conseguiu fazer uma única vez...

Como podemos ver na tabela abaixo, o Cardozo tinha consistentemente das piores médias de golo por minuto no nosso campeonato, entre os avançados que eu referi...
É uma questão de estatística, os nossos outros avançados se tivessem ficado cá os anos todos que o Cardozo esteve, com os penalties que ele teve, e com a equipa a servi-lo como ele tinha, precisavam de ~7 ou menos para igualar os seus golos. Capacidade tinham eles, como se vê.

A comparação mais justa são os golos por minuto e nessa relação o Seferovic tem melhores números que o Cardozo.

O Cardozo não foi metade do que tentam fazer dele.

Pois não, foi o dobro.

Mais respeito por uma lenda deste clube por favor.

O Cardozo em 7 épocas ganhou dois campeonatos e uma taça.

Avançados lendas são Eusébio, Nené....

Mais próximo de lenda está o Jonas

Para mim o Benfica depois dos anos 90 deixou de ter ídolos.

Passou a ter 'destaques' e 'pilares' em algumas conquistas mas fora os 4 campeonatos seguidos, o resto foi muito mediano e mediocre desde do início do 21e século.

Para mim uma lenda è alguém que tem que coincidir com conquistas e títulos, tem que contribuir a aquilo que è a ambição do Sport Lisboa e Benfica ao seja, encher o seu palmares.

Em termos de lendas desde SLV 2003 eu diria Jonas mas também Gaitan.

Então, podemos afirmar que o João Vieira Pinto não foi uma lenda do Benfica? O Simão Sabrosa não foi uma lenda do Benfica?

Se o seu critério for aplicado, então eles não podem ser considerados lendas.

Isso mesmo um deles sendo a maior luz do Vietnã, e o outro ser o obreiro de um título importantíssimo que deu o fim ao pior período da história do clube.

Cada um tem a sua sensibilidade e cada um tem direito de achar que um jogador pode ser ídolo ao não.

Para mim uma lenda do clube tem que coincidir com títulos, tem que contribuir a nossa história.

Aquilo que falaste sobre o Simão diz mais da nossa mediocridade neste século 21 que do jogador em si.

João Vieira pinto, è um caso a parte, se um benfiquista me diz que è uma lenda vou aceitar tal como se outro benfiquista diz que nao è, também entendo.

Mas o caso João Pinto è um caso único da nossa história.

Lenda não pode ser títulos, ou não pode ser só títulos senão o Almeida era ídolo ..
Ídolo é alguém que marca ou marcou, que fez história, que deu nome , deu ser ..
Deu muito para algo, deu muito ao Benfica e o Simão está nesse lote por mérito próprio , carregou anos a equipa às costas lá como antes de 2000 o meu ídolo de infância João Vieira Pinto o fez .

Claro que não è só títulos, são também as exibições em campo.

O Gaitan è o perfeito exemplo :  títulos e rendimento individual.

Simão tal como o João Pinto, num Benfica com outro contexto muito mais favorecido, seriam lendas sem qualquer dúvida.

Mas repito, o João Pinto pode perfeitamente ser considerado uma lenda.

Já o Simão.. tenho as minhas dúvidas mas não sou ninguém para impor a outro benfiquista quem tem que ser considerado lenda ao não.

Uma coisa aonde estamos todos de acordo, è que Simão e João Pinto fazem parte deste lote de grandes jogadores que tivemos a jogar pela nossa camisola.

Eipá meter o Gaitan á frente do Simão e principalmente do João Pinto é de gênio, ou comes muito queijo ou és um miúdo de 20 anos que começou a ver futebol  á pouco, é que só pode .

Não, apenas vejo o futebol com frieza.

Vê-se perfeitamente que gostas muito do Simão e do João Pinto e repito, o João Pinto è um caso a parte que não pode ser julgado como os outros jogadores.

Agora, quem contribuiu mais pelo Benfica em termos de títulos conquistados e no tempo ? È isso a função de um clube como o Benfica.

Com todo o romantismo a parte, o Gaitan teve muito mais impacto para a história do Benfica que o Simão.

Isso não quer dizer que o gaitan è melhor ou menos jogador que o Simão, falo apenas em contribuir para a história do nosso clube.

Portanto falar desse jeito como se o Gaitan fosse um Zezinho qualquer só porque gostas mais do Simão se calhar, tu è que tens que repensar a tua forma de ver as coisas.

3 campeonatos, 4 taças da liga, 1 taça de Portugal e grande figura de um Benfica que foi por 2 vezes a finais europeias consecutivas parece pouco mas nao è para todos.

E não me venhas falar em almeida's, o Gaitan era uma das grandes figuras deste Benfica.

É a tua opinião, a minha é que o Gaitan foi um bom jogador mas longe muito longe de ser lenda ..
Desde 2000 encontro fácil uns 10 pelo menos acima dele .

[Mendes96]

Enfim

[Pablito13]

Gaitan? Para mim o Salvio pre-lesões foi muito mais importante que o Gaitan. Golos, equilíbrio exibicional e ainda ajudava bem o lateral. Tudo coisas em que mostrou ser bem superior ao Gaitan. Sempre gostei mais do Salvio por causa disso apesar do Gaitan ser mais refinado tecnicamente e tinha alguns jogos onde conseguia ser mágico. Mas isso não é tudo.

[Cob92]

O Ramos por exemplo marcou N golos no Benfica como o Golo do Pavlidis hoje.

Aqueled de "só teve de encostar"

Pena é que esses tambem sao os mais dificeis de marcar...tens de saber sempre onde a bola vai cair...

O Cardozo era muito criticado por isso

O Cardozo não era criticado por marcar golos de encostar.

Era criticado pelo resto que não fazia.
Porque não ajudava a equipa nem criava golos e jogadas.
Dependia exclusivamente do que a equipa lhe oferecia.
Era jogar com menos um até ao eventual momento da finalização.

172 golos, fossem todos como ele e estavamos muito bem.

Em 7 épocas com a equipa a trabalhar para ele e com tantos penalties que teve para marcar, não são números assim tão impressionantes como isso.

Conta-se literalmente pelos dedos de uma mão quem tenha feito melhor que ele no Benfica. E dezenas passaram por cá nos últimos 10 anos, mas de todos apenas 1 se aproximou, portanto esse desdém todo não faz sentido.

Comparar jogadores que fizeram cá 2 ou 3 épocas com um que fez 7, é um bocado enviesado, não?

Jonas, Darwin, Seferovic, Mitroglou... Nem precisariam daquelas 7 épocas para chegar a números parecidos ou melhores.

Jonas e seferovic... Estiveram cá 5 épocas.

O suico teve 1 boa época e ia precisar de umas 20 épocas para chegar perto do Tacuara pelo que se viu nos últimos anos dele cá.

Darwin nem de baliza aberta encosta.

Podes não apreciar como já se viu que é o caso agora dizer que não são números assim tão impressionantes é cair no ridículo  quando apenas o Jonas chegou lá perto nos últimos anos e mesmo assim ficou a 62 golos  dele.

Outro que está abaixo do Cardozo em número de golos é o Nuno Gomes e é ver quantas épocas  precisou

Como assim?

O Jonas na prática fez 4 épocas, quase metade do que o Cardozo fez, com as lesões que teve no final... E se retirarmos os penalties da equação fica perto do Cardozo, para vermos a discrepância.

O Seferovic teve uma boa época?
O Seferovic passou 2 vezes dos 20 golos no nosso campeonato, sem penalties... Coisa que o Cardozo não conseguiu fazer uma única vez...

Como podemos ver na tabela abaixo, o Cardozo tinha consistentemente das piores médias de golo por minuto no nosso campeonato, entre os avançados que eu referi...
É uma questão de estatística, os nossos outros avançados se tivessem ficado cá os anos todos que o Cardozo esteve, com os penalties que ele teve, e com a equipa a servi-lo como ele tinha, precisavam de ~7 ou menos para igualar os seus golos. Capacidade tinham eles, como se vê.

A comparação mais justa são os golos por minuto e nessa relação o Seferovic tem melhores números que o Cardozo.

O Cardozo não foi metade do que tentam fazer dele.

Pois não, foi o dobro.

Mais respeito por uma lenda deste clube por favor.

O Cardozo em 7 épocas ganhou dois campeonatos e uma taça.

Avançados lendas são Eusébio, Nené....

Mais próximo de lenda está o Jonas

Para mim o Benfica depois dos anos 90 deixou de ter ídolos.

Passou a ter 'destaques' e 'pilares' em algumas conquistas mas fora os 4 campeonatos seguidos, o resto foi muito mediano e mediocre desde do início do 21e século.

Para mim uma lenda è alguém que tem que coincidir com conquistas e títulos, tem que contribuir a aquilo que è a ambição do Sport Lisboa e Benfica ao seja, encher o seu palmares.

Em termos de lendas desde SLV 2003 eu diria Jonas mas também Gaitan.

Então, podemos afirmar que o João Vieira Pinto não foi uma lenda do Benfica? O Simão Sabrosa não foi uma lenda do Benfica?

Se o seu critério for aplicado, então eles não podem ser considerados lendas.

Isso mesmo um deles sendo a maior luz do Vietnã, e o outro ser o obreiro de um título importantíssimo que deu o fim ao pior período da história do clube.

Cada um tem a sua sensibilidade e cada um tem direito de achar que um jogador pode ser ídolo ao não.

Para mim uma lenda do clube tem que coincidir com títulos, tem que contribuir a nossa história.

Aquilo que falaste sobre o Simão diz mais da nossa mediocridade neste século 21 que do jogador em si.

João Vieira pinto, è um caso a parte, se um benfiquista me diz que è uma lenda vou aceitar tal como se outro benfiquista diz que nao è, também entendo.

Mas o caso João Pinto è um caso único da nossa história.

Lenda não pode ser títulos, ou não pode ser só títulos senão o Almeida era ídolo ..
Ídolo é alguém que marca ou marcou, que fez história, que deu nome , deu ser ..
Deu muito para algo, deu muito ao Benfica e o Simão está nesse lote por mérito próprio , carregou anos a equipa às costas lá como antes de 2000 o meu ídolo de infância João Vieira Pinto o fez .

Claro que não è só títulos, são também as exibições em campo.

O Gaitan è o perfeito exemplo :  títulos e rendimento individual.

Simão tal como o João Pinto, num Benfica com outro contexto muito mais favorecido, seriam lendas sem qualquer dúvida.

Mas repito, o João Pinto pode perfeitamente ser considerado uma lenda.

Já o Simão.. tenho as minhas dúvidas mas não sou ninguém para impor a outro benfiquista quem tem que ser considerado lenda ao não.

Uma coisa aonde estamos todos de acordo, è que Simão e João Pinto fazem parte deste lote de grandes jogadores que tivemos a jogar pela nossa camisola.

Eipá meter o Gaitan á frente do Simão e principalmente do João Pinto é de gênio, ou comes muito queijo ou és um miúdo de 20 anos que começou a ver futebol  á pouco, é que só pode .

Não, apenas vejo o futebol com frieza.

Vê-se perfeitamente que gostas muito do Simão e do João Pinto e repito, o João Pinto è um caso a parte que não pode ser julgado como os outros jogadores.

Agora, quem contribuiu mais pelo Benfica em termos de títulos conquistados e no tempo ? È isso a função de um clube como o Benfica.

Com todo o romantismo a parte, o Gaitan teve muito mais impacto para a história do Benfica que o Simão.

Isso não quer dizer que o gaitan è melhor ou menos jogador que o Simão, falo apenas em contribuir para a história do nosso clube.

Portanto falar desse jeito como se o Gaitan fosse um Zezinho qualquer só porque gostas mais do Simão se calhar, tu è que tens que repensar a tua forma de ver as coisas.

3 campeonatos, 4 taças da liga, 1 taça de Portugal e grande figura de um Benfica que foi por 2 vezes a finais europeias consecutivas parece pouco mas nao è para todos.

E não me venhas falar em almeida's, o Gaitan era uma das grandes figuras deste Benfica.

É a tua opinião, a minha é que o Gaitan foi um bom jogador mas longe muito longe de ser lenda ..
Desde 2000 encontro fácil uns 10 pelo menos acima dele .

Gostava de saber quem são esses 10 jogadores acima dele que são melhores jogadores e contribuíram mais que ele no benfica.

'Bom jogador' è tipo um Jardel, que tem um palmarès incrivel no Benfica mas metade dos campeonatos ganhos foram enquanto suplente porque tinha craques à frente dele, se Nao fosse isso era o titular.

Ja agora, quem conseguiu roubar o lugar ao gaitan no tempo todo em que esteve no Benfica ? Foi sempre indiscutivel.

Para apenas 'um bom jogador' Nao è nada mau aquilo que ele fez no Benfica, digo eu.