Vangelis Pavlidis

[zefo]

Existe 2 formas de limpar a cabeça...uma é insistir ate a exaustão  e acabar com a seca de golos.

Outra e aquela que me parece a mais logica é sentar o cú no mocho e dar oportunidade a outro a ver se faz os golos que este nao faz. Ate ele serenar as ideias.

Mas aposto que o Lage vai continuar a bater na 1a tecla.

E faz bem. É o melhor avançado, o que oferece mais à equipa. Os golos têm de chegar, a qualidade está lá.

Não sei se, como estão as coisas a nível de avançados, neste momento não seria melhor usar o amdouni soltinho na frente...

Volta Roger e Rafa

[ajnogueira]

O "vosso" problema não é o Pavlidis. É o samu e o gyodeus.
Ao menos admitam essa merda . Sinceridade acima de tudo .
Cada vez que um deles marca , este tópico avança ao ritmo de um flash.

Eu não tenho problemas em admitir.

Se o Porto só tivesse o Danny Loader e o Sporting só tivesse o Paulinho, nós termos o Pavlidis ao menos estava ao nível deles, ou próximo.

Agora quando os outros têm Gyokeres e Samu, nós tínhamos de ter um Mitroglou no mínimo dos mínimos, mas idealmente era preciso ter um Jonas.

[S-Line]

O "vosso" problema não é o Pavlidis. É o samu e o gyodeus.
Ao menos admitam essa merda . Sinceridade acima de tudo .
Cada vez que um deles marca , este tópico avança ao ritmo de um flash.

Eu não tenho problemas em admitir.

Se o Porto só tivesse o Danny Loader e o Sporting só tivesse o Paulinho, nós termos o Pavlidis ao menos estava ao nível deles, ou próximo.

Agora quando os outros têm Gyokeres e Samu, nós tínhamos de ter um Mitroglou no mínimo dos mínimos, mas idealmente era preciso ter um Jonas.

Relembro que este jogador foi AQUI pedido por centenas , desde há 2 anos .

Os 3 grandes não jogam da mesma forma . Talvez o problema passe por aí .

Nós afunilamos muito os ataques , temos extremos a entrar para dentro , quando libertam a bola estão em zona de finalização .

Com eles isso não acontece . São mais verticais.

Uma prova disse é a quantidade de golos que o Kerem tem marcado .

[arodrigues84]

O "vosso" problema não é o Pavlidis. É o samu e o gyodeus.
Ao menos admitam essa merda . Sinceridade acima de tudo .
Cada vez que um deles marca , este tópico avança ao ritmo de um flash.

Eu não tenho problemas em admitir.

Se o Porto só tivesse o Danny Loader e o Sporting só tivesse o Paulinho, nós termos o Pavlidis ao menos estava ao nível deles, ou próximo.

Agora quando os outros têm Gyokeres e Samu, nós tínhamos de ter um Mitroglou no mínimo dos mínimos, mas idealmente era preciso ter um Jonas.

Relembro que este jogador foi AQUI pedido por centenas , desde há 2 anos .

Os 3 grandes não jogam da mesma forma . Talvez o problema passe por aí .

Nós afunilamos muito os ataques , temos extremos a entrar para dentro , quando libertam a bola estão em zona de finalização .

Com eles isso não acontece . São mais verticais.

Uma prova disse é a quantidade de golos que o Kerem tem marcado .

Eles moldaram a tática das suas equipas tendo em conta o avançado que eles têm, nós não.

O problema está aí.

O Sporting joga na profundidade mal está pressionado e tenta ao máximo aproveitar o avançado que têm.

O Porto joga à base de cruzamentos onde o Samu é fortíssimo.

Nós, bem, é o que é.

[tulio_slb]

O "vosso" problema não é o Pavlidis. É o samu e o gyodeus.
Ao menos admitam essa merda . Sinceridade acima de tudo .
Cada vez que um deles marca , este tópico avança ao ritmo de um flash.

Eu não tenho problemas em admitir.

Se o Porto só tivesse o Danny Loader e o Sporting só tivesse o Paulinho, nós termos o Pavlidis ao menos estava ao nível deles, ou próximo.

Agora quando os outros têm Gyokeres e Samu, nós tínhamos de ter um Mitroglou no mínimo dos mínimos, mas idealmente era preciso ter um Jonas.

Relembro que este jogador foi AQUI pedido por centenas , desde há 2 anos .

Os 3 grandes não jogam da mesma forma . Talvez o problema passe por aí .

Nós afunilamos muito os ataques , temos extremos a entrar para dentro , quando libertam a bola estão em zona de finalização .

Com eles isso não acontece . São mais verticais.

Uma prova disse é a quantidade de golos que o Kerem tem marcado .

Exatamente, o Lage ontem explicou precisamente isso.

O nosso 9 tem funções de pivot, arrasta o marcador direto, abre espaço nas costas dos defesas e alargar a distância entre lateral e central, cria tempo e espaço para entradas em rutura, depois sem bola Pavlidis pressiona muito bem algo que faltou na época passada. É um jogador de equipa enquanto Gyokeres e Samu estão a ser mais servidos o Pavlidis está a servir.

O Pavlidis é um bom jogador e está a cumprir parte das suas funções, claro que um ponta de lança do Benfica tem de fazer golos e é nisso que o Pavlidis tem falhado, tem poucas finalizações mas as poucas que tem está a falhar de forma clamorosa. Tem de ter calma e deixar acontecer, não pode estar constantemente precipitado e aparecer inúmeras vezes em fora de jogo. 

[arodrigues84]

O "vosso" problema não é o Pavlidis. É o samu e o gyodeus.
Ao menos admitam essa merda . Sinceridade acima de tudo .
Cada vez que um deles marca , este tópico avança ao ritmo de um flash.

Eu não tenho problemas em admitir.

Se o Porto só tivesse o Danny Loader e o Sporting só tivesse o Paulinho, nós termos o Pavlidis ao menos estava ao nível deles, ou próximo.

Agora quando os outros têm Gyokeres e Samu, nós tínhamos de ter um Mitroglou no mínimo dos mínimos, mas idealmente era preciso ter um Jonas.

Relembro que este jogador foi AQUI pedido por centenas , desde há 2 anos .

Os 3 grandes não jogam da mesma forma . Talvez o problema passe por aí .

Nós afunilamos muito os ataques , temos extremos a entrar para dentro , quando libertam a bola estão em zona de finalização .

Com eles isso não acontece . São mais verticais.

Uma prova disse é a quantidade de golos que o Kerem tem marcado .

Exatamente, o Lage ontem explicou precisamente isso.

O nosso 9 tem funções de pivot, arrasta o marcador direto, abre espaço nas costas dos defesas e alargar a distância entre lateral e central, cria tempo e espaço para entradas em rutura, depois sem bola Pavlidis pressiona muito bem algo que faltou na época passada. É um jogador de equipa enquanto Gyokeres e Samu estão a ser mais servidos o Pavlidis está a servir.

O Pavlidis é um bom jogador e está a cumprir parte das suas funções, claro que um ponta de lança do Benfica tem de fazer golos e é nisso que o Pavlidis tem falhado, tem poucas finalizações mas as poucas que tem está a falhar de forma clamorosa. Tem de ter calma e deixar acontecer, não pode estar constantemente precipitado e aparecer inúmeras vezes em fora de jogo. 

É mesmo isso.

Por exemplo neste último jogo eu reparei, e montes de vezes ele tenta-se desmarcar para apanhar a bola em profundidade mas nunca lhe metem a bola porque nós preferimos jogar em posse e não em transição.

E como sempre o nosso jogo passa pelo Di Maria, a maior parte das vezes temos tendência para jogar em posse de passe curto e não em profundidade onde o Pavlidis é forte.

[S-Line]

Pois ... mas é mais fácil queimar um jogador do que tentar perceber isso.

É comparar o que o Arthur por exemplo dá ao jogo e os espaços que ele abre ...
E volto a dizer Gyo e Samu no Benfica seriam menos rentáveis .

[tulio_slb]

O "vosso" problema não é o Pavlidis. É o samu e o gyodeus.
Ao menos admitam essa merda . Sinceridade acima de tudo .
Cada vez que um deles marca , este tópico avança ao ritmo de um flash.

Eu não tenho problemas em admitir.

Se o Porto só tivesse o Danny Loader e o Sporting só tivesse o Paulinho, nós termos o Pavlidis ao menos estava ao nível deles, ou próximo.

Agora quando os outros têm Gyokeres e Samu, nós tínhamos de ter um Mitroglou no mínimo dos mínimos, mas idealmente era preciso ter um Jonas.

Relembro que este jogador foi AQUI pedido por centenas , desde há 2 anos .

Os 3 grandes não jogam da mesma forma . Talvez o problema passe por aí .

Nós afunilamos muito os ataques , temos extremos a entrar para dentro , quando libertam a bola estão em zona de finalização .

Com eles isso não acontece . São mais verticais.

Uma prova disse é a quantidade de golos que o Kerem tem marcado .

Exatamente, o Lage ontem explicou precisamente isso.

O nosso 9 tem funções de pivot, arrasta o marcador direto, abre espaço nas costas dos defesas e alargar a distância entre lateral e central, cria tempo e espaço para entradas em rutura, depois sem bola Pavlidis pressiona muito bem algo que faltou na época passada. É um jogador de equipa enquanto Gyokeres e Samu estão a ser mais servidos o Pavlidis está a servir.

O Pavlidis é um bom jogador e está a cumprir parte das suas funções, claro que um ponta de lança do Benfica tem de fazer golos e é nisso que o Pavlidis tem falhado, tem poucas finalizações mas as poucas que tem está a falhar de forma clamorosa. Tem de ter calma e deixar acontecer, não pode estar constantemente precipitado e aparecer inúmeras vezes em fora de jogo. 

É mesmo isso.

Por exemplo neste último jogo eu reparei, e montes de vezes ele tenta-se desmarcar para apanhar a bola em profundidade mas nunca lhe metem a bola porque nós preferimos jogar em posse e não em transição.

E como sempre o nosso jogo passa pelo Di Maria, a maior parte das vezes temos tendência para jogar em posse de passe curto e não em profundidade onde o Pavlidis é forte.

O que acontece muitas vezes e não é só com o Pavlidis è que a equipa não respeita a movimentação do PL.

Acontece também várias vezes com Cabral também. Por vezes dá a sensação que a equipa troca a bola entre si sem contar com o PL de forma a que ele empurre a linha defensiva para mais perto da sua baliza e crie espaço para associar.

Acho isso bem contundo quando o PL faz um movimento de rotura em profundidade esse movimento nunca é respeitado.

[arodrigues84]

O "vosso" problema não é o Pavlidis. É o samu e o gyodeus.
Ao menos admitam essa merda . Sinceridade acima de tudo .
Cada vez que um deles marca , este tópico avança ao ritmo de um flash.

Eu não tenho problemas em admitir.

Se o Porto só tivesse o Danny Loader e o Sporting só tivesse o Paulinho, nós termos o Pavlidis ao menos estava ao nível deles, ou próximo.

Agora quando os outros têm Gyokeres e Samu, nós tínhamos de ter um Mitroglou no mínimo dos mínimos, mas idealmente era preciso ter um Jonas.

Relembro que este jogador foi AQUI pedido por centenas , desde há 2 anos .

Os 3 grandes não jogam da mesma forma . Talvez o problema passe por aí .

Nós afunilamos muito os ataques , temos extremos a entrar para dentro , quando libertam a bola estão em zona de finalização .

Com eles isso não acontece . São mais verticais.

Uma prova disse é a quantidade de golos que o Kerem tem marcado .

Exatamente, o Lage ontem explicou precisamente isso.

O nosso 9 tem funções de pivot, arrasta o marcador direto, abre espaço nas costas dos defesas e alargar a distância entre lateral e central, cria tempo e espaço para entradas em rutura, depois sem bola Pavlidis pressiona muito bem algo que faltou na época passada. É um jogador de equipa enquanto Gyokeres e Samu estão a ser mais servidos o Pavlidis está a servir.

O Pavlidis é um bom jogador e está a cumprir parte das suas funções, claro que um ponta de lança do Benfica tem de fazer golos e é nisso que o Pavlidis tem falhado, tem poucas finalizações mas as poucas que tem está a falhar de forma clamorosa. Tem de ter calma e deixar acontecer, não pode estar constantemente precipitado e aparecer inúmeras vezes em fora de jogo. 

É mesmo isso.

Por exemplo neste último jogo eu reparei, e montes de vezes ele tenta-se desmarcar para apanhar a bola em profundidade mas nunca lhe metem a bola porque nós preferimos jogar em posse e não em transição.

E como sempre o nosso jogo passa pelo Di Maria, a maior parte das vezes temos tendência para jogar em posse de passe curto e não em profundidade onde o Pavlidis é forte.

O que acontece muitas vezes e não é só com o Pavlidis è que a equipa não respeita a movimentação do PL.

Acontece também várias vezes com Cabral também. Por vezes dá a sensação que a equipa troca a bola entre si sem contar com o PL de forma a que ele empurre a linha defensiva para mais perto da sua baliza e crie espaço para associar.

Acho isso bem contundo quando o PL faz um movimento de rotura em profundidade esse movimento nunca é respeitado.

É exatamente isso que eu estou a dizer, ele montes de vezes faz esse movimento e a equipa não lhe mete a bola ou então quando mete já está em fora de jogo.

Isso sim devia ser treinado, pois ele nisso é muito bom.

[arodrigues84]

Pois ... mas é mais fácil queimar um jogador do que tentar perceber isso.

É comparar o que o Arthur por exemplo dá ao jogo e os espaços que ele abre ...
E volto a dizer Gyo e Samu no Benfica seriam menos rentáveis .

O Gyokeres não sei pois sinceramente acho muito melhor que o Samu (apesar de este ser ainda muito novo), agora este último não acho nada do outro mundo. Tem tido uma boa série de golos é verdade mas não me parece que seja tudo isso que falam dele.

O futuro o dirá, porque ele tecnicamente acho muito fraco.

[tulio_slb]

O "vosso" problema não é o Pavlidis. É o samu e o gyodeus.
Ao menos admitam essa merda . Sinceridade acima de tudo .
Cada vez que um deles marca , este tópico avança ao ritmo de um flash.

Eu não tenho problemas em admitir.

Se o Porto só tivesse o Danny Loader e o Sporting só tivesse o Paulinho, nós termos o Pavlidis ao menos estava ao nível deles, ou próximo.

Agora quando os outros têm Gyokeres e Samu, nós tínhamos de ter um Mitroglou no mínimo dos mínimos, mas idealmente era preciso ter um Jonas.

Relembro que este jogador foi AQUI pedido por centenas , desde há 2 anos .

Os 3 grandes não jogam da mesma forma . Talvez o problema passe por aí .

Nós afunilamos muito os ataques , temos extremos a entrar para dentro , quando libertam a bola estão em zona de finalização .

Com eles isso não acontece . São mais verticais.

Uma prova disse é a quantidade de golos que o Kerem tem marcado .

Exatamente, o Lage ontem explicou precisamente isso.

O nosso 9 tem funções de pivot, arrasta o marcador direto, abre espaço nas costas dos defesas e alargar a distância entre lateral e central, cria tempo e espaço para entradas em rutura, depois sem bola Pavlidis pressiona muito bem algo que faltou na época passada. É um jogador de equipa enquanto Gyokeres e Samu estão a ser mais servidos o Pavlidis está a servir.

O Pavlidis é um bom jogador e está a cumprir parte das suas funções, claro que um ponta de lança do Benfica tem de fazer golos e é nisso que o Pavlidis tem falhado, tem poucas finalizações mas as poucas que tem está a falhar de forma clamorosa. Tem de ter calma e deixar acontecer, não pode estar constantemente precipitado e aparecer inúmeras vezes em fora de jogo. 

É mesmo isso.

Por exemplo neste último jogo eu reparei, e montes de vezes ele tenta-se desmarcar para apanhar a bola em profundidade mas nunca lhe metem a bola porque nós preferimos jogar em posse e não em transição.

E como sempre o nosso jogo passa pelo Di Maria, a maior parte das vezes temos tendência para jogar em posse de passe curto e não em profundidade onde o Pavlidis é forte.

O que acontece muitas vezes e não é só com o Pavlidis è que a equipa não respeita a movimentação do PL.

Acontece também várias vezes com Cabral também. Por vezes dá a sensação que a equipa troca a bola entre si sem contar com o PL de forma a que ele empurre a linha defensiva para mais perto da sua baliza e crie espaço para associar.

Acho isso bem contundo quando o PL faz um movimento de rotura em profundidade esse movimento nunca é respeitado.

É exatamente isso que eu estou a dizer, ele montes de vezes faz esse movimento e a equipa não lhe mete a bola ou então quando mete já está em fora de jogo.

Isso sim devia ser treinado, pois ele nisso é muito bom.

È algo que tem de vir com o tempo. Neste momento é difícil haver tempo para treinar tudo.

[arodrigues84]

O "vosso" problema não é o Pavlidis. É o samu e o gyodeus.
Ao menos admitam essa merda . Sinceridade acima de tudo .
Cada vez que um deles marca , este tópico avança ao ritmo de um flash.

Eu não tenho problemas em admitir.

Se o Porto só tivesse o Danny Loader e o Sporting só tivesse o Paulinho, nós termos o Pavlidis ao menos estava ao nível deles, ou próximo.

Agora quando os outros têm Gyokeres e Samu, nós tínhamos de ter um Mitroglou no mínimo dos mínimos, mas idealmente era preciso ter um Jonas.

Relembro que este jogador foi AQUI pedido por centenas , desde há 2 anos .

Os 3 grandes não jogam da mesma forma . Talvez o problema passe por aí .

Nós afunilamos muito os ataques , temos extremos a entrar para dentro , quando libertam a bola estão em zona de finalização .

Com eles isso não acontece . São mais verticais.

Uma prova disse é a quantidade de golos que o Kerem tem marcado .

Exatamente, o Lage ontem explicou precisamente isso.

O nosso 9 tem funções de pivot, arrasta o marcador direto, abre espaço nas costas dos defesas e alargar a distância entre lateral e central, cria tempo e espaço para entradas em rutura, depois sem bola Pavlidis pressiona muito bem algo que faltou na época passada. É um jogador de equipa enquanto Gyokeres e Samu estão a ser mais servidos o Pavlidis está a servir.

O Pavlidis é um bom jogador e está a cumprir parte das suas funções, claro que um ponta de lança do Benfica tem de fazer golos e é nisso que o Pavlidis tem falhado, tem poucas finalizações mas as poucas que tem está a falhar de forma clamorosa. Tem de ter calma e deixar acontecer, não pode estar constantemente precipitado e aparecer inúmeras vezes em fora de jogo. 

É mesmo isso.

Por exemplo neste último jogo eu reparei, e montes de vezes ele tenta-se desmarcar para apanhar a bola em profundidade mas nunca lhe metem a bola porque nós preferimos jogar em posse e não em transição.

E como sempre o nosso jogo passa pelo Di Maria, a maior parte das vezes temos tendência para jogar em posse de passe curto e não em profundidade onde o Pavlidis é forte.

O que acontece muitas vezes e não é só com o Pavlidis è que a equipa não respeita a movimentação do PL.

Acontece também várias vezes com Cabral também. Por vezes dá a sensação que a equipa troca a bola entre si sem contar com o PL de forma a que ele empurre a linha defensiva para mais perto da sua baliza e crie espaço para associar.

Acho isso bem contundo quando o PL faz um movimento de rotura em profundidade esse movimento nunca é respeitado.

É exatamente isso que eu estou a dizer, ele montes de vezes faz esse movimento e a equipa não lhe mete a bola ou então quando mete já está em fora de jogo.

Isso sim devia ser treinado, pois ele nisso é muito bom.

È algo que tem de vir com o tempo. Neste momento é difícil haver tempo para treinar tudo.

Sim isso também é verdade, e com isto não estou a criticar o Lage pois ele mal tem tido tempo para treinar com jogos de 3 em 3 dias.

[JSilva28]

O "vosso" problema não é o Pavlidis. É o samu e o gyodeus.
Ao menos admitam essa merda . Sinceridade acima de tudo .
Cada vez que um deles marca , este tópico avança ao ritmo de um flash.

Eu não tenho problemas em admitir.

Se o Porto só tivesse o Danny Loader e o Sporting só tivesse o Paulinho, nós termos o Pavlidis ao menos estava ao nível deles, ou próximo.

Agora quando os outros têm Gyokeres e Samu, nós tínhamos de ter um Mitroglou no mínimo dos mínimos, mas idealmente era preciso ter um Jonas.

Relembro que este jogador foi AQUI pedido por centenas , desde há 2 anos .

Os 3 grandes não jogam da mesma forma . Talvez o problema passe por aí .

Nós afunilamos muito os ataques , temos extremos a entrar para dentro , quando libertam a bola estão em zona de finalização .

Com eles isso não acontece . São mais verticais.

Uma prova disse é a quantidade de golos que o Kerem tem marcado .

Custa muito ver isto? Mesmo que seja duma forma superficial?

É que há muitos que não se percebe muito bem o nível de comentários e de análises que fazem aos jogadores, tendo em conta o estilo de jogo da equipa.

[nikas]

O "vosso" problema não é o Pavlidis. É o samu e o gyodeus.
Ao menos admitam essa merda . Sinceridade acima de tudo .
Cada vez que um deles marca , este tópico avança ao ritmo de um flash.

Eu não tenho problemas em admitir.

Se o Porto só tivesse o Danny Loader e o Sporting só tivesse o Paulinho, nós termos o Pavlidis ao menos estava ao nível deles, ou próximo.

Agora quando os outros têm Gyokeres e Samu, nós tínhamos de ter um Mitroglou no mínimo dos mínimos, mas idealmente era preciso ter um Jonas.

Relembro que este jogador foi AQUI pedido por centenas , desde há 2 anos .

Os 3 grandes não jogam da mesma forma . Talvez o problema passe por aí .

Nós afunilamos muito os ataques , temos extremos a entrar para dentro , quando libertam a bola estão em zona de finalização .

Com eles isso não acontece . São mais verticais.

Uma prova disse é a quantidade de golos que o Kerem tem marcado .

Custa muito ver isto? Mesmo que seja duma forma superficial?

É que há muitos que não se percebe muito bem o nível de comentários e de análises que fazem aos jogadores, tendo em conta o estilo de jogo da equipa.

Se era para fazer este trabalho sem balizas porque raio se gastou mais 20M num Avançado?
Se já se tinha gasto 50M em gajos idênticos?
E o Pavlidis nem é muito bom nisso, tabelas e recepções entre linhas é mentira.

Isso é desculpa porque o gajo não faz golos, obviamente que o treinador o tem que defender.
Se espetaram aqui 20 Balas é para o gajo marcar.
Se não marca é porque é fraco.
Como é o Arthur, como é o Tengsted e por ai fora.

[Menino Do Rio]

O argumento de vocês é lindo e tal, mas não muda o fato de que jogamos 18 milhões no lixo. Para esses "movimentos, apoios e aberturas", já tínhamos 3.

Não dá pra negar o fato de que o Pavlidis foi contratado para fazer gols, e que está sendo um flop monumental (o que eu já esperava).