CN Fase Reg. 4ª J: SL Benfica 9 - 3 OC Barcelos, 13Nov. Qua. 20h00 *BTV*

[airforce]

Resumo?

Resumo

[DeSousa]

Ou são incompetentes ou se são competentes é porque gastaram demais. Não há paciência. Esta modalidade é completamente podre de alto a baixo. Ou se faz isto ou não vale a pena competir.

Temos os melhores do mundo, jogamos bom hóquei, temos condições para ganhar tudo e dar espetáculo.

Quero lá saber se gastamos demais, acabem com o Andebol se faltar dinheiro.

O gastar demais só pode ser um problema quando não se ganha.

[FaithNoMore]

Não é preciso ter este investimento?não é preciso ter o melhor do mundo?mas alguém tem noção do que são as arbitragens nesta modalidade?ainda ontem não tivessemos a equipa que temos e se calhar a coisa tinha sido inclinada,claro que para vencer aqui temos de investir forte,claro que temos de ter o melhor do mundo,aqui temos de ter um plantel muito acima da concorrência,o problema não é o ordenado do Bargalló,se tivesse no porto ou sporting tudo criticava porque tínhamos deixado ir para os rivais,o problema são os sacos de dinheiro que se gastam em jogadores da treta para outras modalidades e que não fazem um amendoim.

[Rodrialex]

Ou são incompetentes ou se são competentes é porque gastaram demais. Não há paciência. Esta modalidade é completamente podre de alto a baixo. Ou se faz isto ou não vale a pena competir.

Temos os melhores do mundo, jogamos bom hóquei, temos condições para ganhar tudo e dar espetáculo.

Quero lá saber se gastamos demais, acabem com o Andebol se faltar dinheiro.

O gastar demais só pode ser um problema quando não se ganha.

É por isso que o andebol mesmo sem o dinheiro do hóquei ganhou o maior troféu europeu das modalidades há dois anos e o hóquei com cinco adversários de nível não ganha a Champions desde 2016.

Percebes muito disto.

[rlmfslb]

Há malta que prefere ter gajos fracos? Ide mamar um pau. CHAPA 9 SIGA!

[xines10]

Saudades quando diziam que o Bargalló era caro. Não é caro @Savicevic?


Todos os euros que saiem da conta do clube para a conta do PAU são bem transferidos. Melhor jogador do mundo.

creio que o que o Savicevic defendia é que não se podia ficar com Pau e Nicolia

e tinha razão

Não. Eu defendia, e defendo, racionalidade nos investimentos. O Benfica já no ano passado tinha um plantel capaz de disputar todos os títulos. Na época anterior foi campeão sem o Pau Bargallo.

O que o Benfica fez foi pegar num gigante saco de dinheiro e comprar uma equipa muito acima da realidade da modalidade, pagando valores médios absurdos a atletas de uma modalidade que se joga em dois ou três países, que não é olímpica e nem sequer está em crescimento.

Há quem concorde e ache que isto é forma de "gerir", assim validando o pensamento de quem por lá continua a desbaratar o dinheiro do clube.

Eu não penso assim.

O resto é só um atrasado que acha que com a criancice de me mencionar sempre que o Pau Bargallo faz uma boa exibição (como se eu alguma vez tivesse questionado a sua valia desportiva ou que não ficasse contente com as vitórias do Benfica) fosse mudar a minha opinião ou sequer tirar-lhe o seu argumento de base.

Mas cada um é pro que dá.

Quanto veio ganhar o Bargallo?

1.5M dividido pelos 5 anos contrato

Saudades quando diziam que o Bargalló era caro. Não é caro @Savicevic?


Todos os euros que saiem da conta do clube para a conta do PAU são bem transferidos. Melhor jogador do mundo.

creio que o que o Savicevic defendia é que não se podia ficar com Pau e Nicolia

e tinha razão

Não. Eu defendia, e defendo, racionalidade nos investimentos. O Benfica já no ano passado tinha um plantel capaz de disputar todos os títulos. Na época anterior foi campeão sem o Pau Bargallo.

O que o Benfica fez foi pegar num gigante saco de dinheiro e comprar uma equipa muito acima da realidade da modalidade, pagando valores médios absurdos a atletas de uma modalidade que se joga em dois ou três países, que não é olímpica e nem sequer está em crescimento.

Há quem concorde e ache que isto é forma de "gerir", assim validando o pensamento de quem por lá continua a desbaratar o dinheiro do clube.

Eu não penso assim.

O resto é só um atrasado que acha que com a criancice de me mencionar sempre que o Pau Bargallo faz uma boa exibição (como se eu alguma vez tivesse questionado a sua valia desportiva ou que não ficasse contente com as vitórias do Benfica) fosse mudar a minha opinião ou sequer tirar-lhe o seu argumento de base.

Mas cada um é pro que dá.

Quanto veio ganhar o Bargallo?

1.5M dividido pelos 5 anos contrato

Ou seja não é muito diferente do que supostamente o Hélder Nunes foi ganhar para o Porto..1M em 4 anos

[pipi]

Saudades quando diziam que o Bargalló era caro. Não é caro @Savicevic?


Todos os euros que saiem da conta do clube para a conta do PAU são bem transferidos. Melhor jogador do mundo.

creio que o que o Savicevic defendia é que não se podia ficar com Pau e Nicolia

e tinha razão

Não. Eu defendia, e defendo, racionalidade nos investimentos. O Benfica já no ano passado tinha um plantel capaz de disputar todos os títulos. Na época anterior foi campeão sem o Pau Bargallo.

O que o Benfica fez foi pegar num gigante saco de dinheiro e comprar uma equipa muito acima da realidade da modalidade, pagando valores médios absurdos a atletas de uma modalidade que se joga em dois ou três países, que não é olímpica e nem sequer está em crescimento.

Há quem concorde e ache que isto é forma de "gerir", assim validando o pensamento de quem por lá continua a desbaratar o dinheiro do clube.

Eu não penso assim.

O resto é só um atrasado que acha que com a criancice de me mencionar sempre que o Pau Bargallo faz uma boa exibição (como se eu alguma vez tivesse questionado a sua valia desportiva ou que não ficasse contente com as vitórias do Benfica) fosse mudar a minha opinião ou sequer tirar-lhe o seu argumento de base.

Mas cada um é pro que dá.

Quanto veio ganhar o Bargallo?

1.5M dividido pelos 5 anos contrato

Saudades quando diziam que o Bargalló era caro. Não é caro @Savicevic?


Todos os euros que saiem da conta do clube para a conta do PAU são bem transferidos. Melhor jogador do mundo.

creio que o que o Savicevic defendia é que não se podia ficar com Pau e Nicolia

e tinha razão

Não. Eu defendia, e defendo, racionalidade nos investimentos. O Benfica já no ano passado tinha um plantel capaz de disputar todos os títulos. Na época anterior foi campeão sem o Pau Bargallo.

O que o Benfica fez foi pegar num gigante saco de dinheiro e comprar uma equipa muito acima da realidade da modalidade, pagando valores médios absurdos a atletas de uma modalidade que se joga em dois ou três países, que não é olímpica e nem sequer está em crescimento.

Há quem concorde e ache que isto é forma de "gerir", assim validando o pensamento de quem por lá continua a desbaratar o dinheiro do clube.

Eu não penso assim.

O resto é só um atrasado que acha que com a criancice de me mencionar sempre que o Pau Bargallo faz uma boa exibição (como se eu alguma vez tivesse questionado a sua valia desportiva ou que não ficasse contente com as vitórias do Benfica) fosse mudar a minha opinião ou sequer tirar-lhe o seu argumento de base.

Mas cada um é pro que dá.

Quanto veio ganhar o Bargallo?

1.5M dividido pelos 5 anos contrato

Ou seja não é muito diferente do que supostamente o Hélder Nunes foi ganhar para o Porto..1M em 4 anos

cerca de 30K/Mẽs

[trevo]

Vi agora o jogo, muito bom.

Este ano vale a pena ver, mesmo com as arbitragens nojentas vale a pena.

[diego040675]

A malta está a fazer confusão

Gastar dinheiro em jogadores de qualidade para ganhar troféus está certo

Agora deitar rios de dinheiro em lixo é que não devia acontecer, e é o que tem acontecido vezes em demasia

Posto isto, grande equipa que aqui temos

[Jonasantos]

Esta equipa merece um pavilhão a abarrotar este sábado às 21h. É o mínimo que podemos fazer por eles.

Ora bem!

Não há futebol mas temos basket às 17h vs Queluz, Volei às 19h vs Sporting e Hoquei às 21h vs Riba d'Ave, bela barrigada de Benfica.

Pra sócios então, não se paga nada. Já tenho bilhete para os 3.

Calha mesmo bem estes dias assim, até para desportos que a malta não ligue tanto - no meu caso, sigo bastante Basket, Futsal e Hoquei, enquanto Volei sinceramente nunca me puxou muito, embora tenha noção dos bons resultados dos últimos anos. Mas havendo esta sequência de jogos, ainda para mais sendo o Volei contra o Sporting, uns desportos puxam público para os outros.

[PP00]

Já vi que muita gente aqui não percebe o que o Savicevic quer dizer.

Ainda não perceberam que não está em causa a qualidade ou não do Bargalló...o que está em causa é o dinheiro que se gasta num jogador de hóquei.

Hóquei é uma modalidade sem qualquer tipo de relevo internacional.
Ninguém quer saber do hóquei.
Os únicos que querem saber do hóquei somos nós (Portugal), duas cidades de Espanha (Catalunha e Corunha), uma cidade da Argentina (San Juan) e algumas zonas de Itália.

Portanto dar quase 300k anuais a um jogador de hóquei, é um crime.
É isso que têm que entender.

Nao está, nem nunca esteve em causa a qualidade do Bargalló, que a tem.

Hóquei é e sempre será uma modalidade sem relevo internacional (para não falar da corrupção existente nela).
As 20 e tal Champions League que o Barcelona tem no seu palmarés não têm quase valor nenhum no panorama internacional, tanto que o próprio Barcelona cada vez investe menos na modalidade...porque não faz sentido investir numa modalidade de 4 países.

Barcelona deixou de investir como investia e mesmo assim continua a lutar por títulos. Ou acham que o Barcelona por não ter JR, Bargalló, Helder Nunes, Nil Roca deixa de estar na luta pela Champions League? E se jogasse no nosso campeonato estaria na luta igual.

Vai ao ponto de encontro com o que o Savicevic diz, não é preciso investir loucamente para se ganhar.

Benfica nas últimas 3 épocas foi à final do campeonato no hóquei:

- Perdeu uma na negra sem Ordonez e Nicolia.
- Ganhou outra porque tinha fator casa
- Perdeu outra porque não tinha fator casa, porque perdeu pontos ridículos com Riba D'Ave e afins...

E não foi preciso dar quase 300k anuais a um jogador de hóquei.


Qualquer pessoa racional, preferiu ganhar a EHF European League no andebol a qualquer Champions League ganha no hóquei.

Até digo mais, prefiro ganhar 1 EHF European League no andebol do que ganhar 5 Champions League no hóquei.

Prefiro ganhar 1 Fiba Europe Cup no basket do que ganhar 5 Champions League no hóquei.

Mesmo a Challenge Cup no voleibol tem mais importância a nível internacional do que uma Champions League de hóquei.

A nossa equipa de hóquei ter quase o mesmo orçamento que a nossa equipa de basket, não faz qualquer sentido. Nenhum.

Ter um jogador de hóquei mais bem pago do que qualquer jogador de basket não faz sentido nenhum.

Mas pronto, cada um com a sua.
Siga banda.

Que no final sejamos campeões no hóquei, é o que espero.

[CERVEIRA]

Ou são incompetentes ou se são competentes é porque gastaram demais. Não há paciência. Esta modalidade é completamente podre de alto a baixo. Ou se faz isto ou não vale a pena competir.

Temos os melhores do mundo, jogamos bom hóquei, temos condições para ganhar tudo e dar espetáculo.

Quero lá saber se gastamos demais, acabem com o Andebol se faltar dinheiro.

O gastar demais só pode ser um problema quando não se ganha.

Concordo plenamente. Isto é que é o BENFICA

[paalexg]

Mas há certezas relativamente ao que ganha o Bargalló? É que se falou de 1 milhão por três anos e ele assinou, vai-se a ver, por cinco épocas. É que se o milhão é por cinco anos, então não vejo onde está o problema, visto que estamos a falar do melhor do mundo no seu desporto. Por esses valores, haverá outros a ganhar não muito menos no universo das modalidades do Benfica.

[Benfiquista de Baguim]

Já vi que muita gente aqui não percebe o que o Savicevic quer dizer.

Ainda não perceberam que não está em causa a qualidade ou não do Bargalló...o que está em causa é o dinheiro que se gasta num jogador de hóquei.

Hóquei é uma modalidade sem qualquer tipo de relevo internacional.
Ninguém quer saber do hóquei.
Os únicos que querem saber do hóquei somos nós (Portugal), duas cidades de Espanha (Catalunha e Corunha), uma cidade da Argentina (San Juan) e algumas zonas de Itália.

Portanto dar quase 300k anuais a um jogador de hóquei, é um crime.
É isso que têm que entender.

Nao está, nem nunca esteve em causa a qualidade do Bargalló, que a tem.

Hóquei é e sempre será uma modalidade sem relevo internacional (para não falar da corrupção existente nela).
As 20 e tal Champions League que o Barcelona tem no seu palmarés não têm quase valor nenhum no panorama internacional, tanto que o próprio Barcelona cada vez investe menos na modalidade...porque não faz sentido investir numa modalidade de 4 países.

Barcelona deixou de investir como investia e mesmo assim continua a lutar por títulos. Ou acham que o Barcelona por não ter JR, Bargalló, Helder Nunes, Nil Roca deixa de estar na luta pela Champions League? E se jogasse no nosso campeonato estaria na luta igual.

Vai ao ponto de encontro com o que o Savicevic diz, não é preciso investir loucamente para se ganhar.

Benfica nas últimas 3 épocas foi à final do campeonato no hóquei:

- Perdeu uma na negra sem Ordonez e Nicolia.
- Ganhou outra porque tinha fator casa
- Perdeu outra porque não tinha fator casa, porque perdeu pontos ridículos com Riba D'Ave e afins...

E não foi preciso dar quase 300k anuais a um jogador de hóquei.


Qualquer pessoa racional, preferiu ganhar a EHF European League no andebol a qualquer Champions League ganha no hóquei.

Até digo mais, prefiro ganhar 1 EHF European League no andebol do que ganhar 5 Champions League no hóquei.

Prefiro ganhar 1 Fiba Europe Cup no basket do que ganhar 5 Champions League no hóquei.

Mesmo a Challenge Cup no voleibol tem mais importância a nível internacional do que uma Champions League de hóquei.

A nossa equipa de hóquei ter quase o mesmo orçamento que a nossa equipa de basket, não faz qualquer sentido. Nenhum.

Ter um jogador de hóquei mais bem pago do que qualquer jogador de basket não faz sentido nenhum.

Mas pronto, cada um com a sua.
Siga banda.

Que no final sejamos campeões no hóquei, é o que espero.

O que não faz sentido nenhum é essa comparação porque no caso do hóquei o Benfica têm uma das melhores equipas do mundo, no basquete temos uma equipa irrelevante que para ser uma das melhores da Europa tinha que ter um orçamento na ordem dos 25/30 milhões de euros.

[GGG]

Já vi aqui virem falar do campeonato espanhol e do Barcelona, mas Portugal já é há uns anos, o campeonato mais forte no mundo de hóquei, por isso acho normal existir investimento. Aliás também acho engraçado virem falar do Barcelona, quando estão em crise financeira e quando se sabe que as modalidades são logo aquilo que são afectadas.

Desculpem mas não vou na conversa que o futsal e o hóquei não tem expressão nenhuma e que por isso cortaram o investimento e que então só apostam no andebol e no basquetebol porque tem mais visibilidade. Para mim isto não faz sentido e não cola!

Por outro lado, o Benfica e tirando o período do Vietnam teve sempre equipas e jogadores que estavam acima da realidade e de aquilo que é razoável..
A equipa de basquetebol com os Lisboas, Jean Jacques e companhia era barata? Ganhava em sumos e sandes? E a equipa de hóquei com os panchitos e os gaidões quanto custava? E mais, eram alturas que a cotização dos sócios iam para as modalidades!