Pré-Época 2017/2018

[BlankFile]

o Chile e Alemanha são assim tão mais fortes que o Brasil e  Angola por exemplo ?

Isso é o mais discutível, sem dúvida. Mas se houvessem trocas de equipas, não faria mais do que uma ou duas.

Para mim seria 12 equipas o Mundial A e o Mundial B com as restantes....

Concordo, seria mais pertinente.

[TeamRocket37]

o Chile e Alemanha são assim tão mais fortes que o Brasil e  Angola por exemplo ?

Isso é o mais discutível, sem dúvida. Mas se houvessem trocas de equipas, não faria mais do que uma ou duas.

Para mim seria 12 equipas o Mundial A e o Mundial B com as restantes....

Concordo, seria mais pertinente.

Estou a ver que a Suiça nem vai a China e a Inglaterra de Jose Carlos Amaral igual....

[BlankFile]

Só não percebi o modelo da Confederations Cup e quando se irá disputar.

O mais cómico é isto ser feito tudo em cima do joelho. Só mostra a péssima organização que existe no Hockei Patins Mundial.

[|OnE|]

Só não percebi o modelo da Confederations Cup e quando se irá disputar.

O mais cómico é isto ser feito tudo em cima do joelho. Só mostra a péssima organização que existe no Hockei Patins Mundial.

Metade das selecções que foram ao último Mundial foram lá fazer de conta.

Só a Alemanha é que surpreendeu.
O resto quando foi a doer foram passados a ferro sem piar.

Espanha 9-0 Moçambique
Portugal 6-0 Chile
Argentina 5-0 França

[BlankFile]

Só não percebi o modelo da Confederations Cup e quando se irá disputar.

O mais cómico é isto ser feito tudo em cima do joelho. Só mostra a péssima organização que existe no Hockei Patins Mundial.

Metade das selecções que foram ao último Mundial foram lá fazer de conta.

Só a Alemanha é que surpreendeu.
O resto quando foi a doer foram passados a ferro sem piar.

Espanha 9-0 Moçambique
Portugal 6-0 Chile
Argentina 5-0 França

Mas eu até concordo com um modelo de Mundial e Mundial B, neste caso Firs Cup. Deveria haver um ranking de pontuação, para as equipas terem a possibilidade de subirem de escalão mediante as suas prestações. Obviamente, desceriam equipas do modelo principal, para essas entrarem. 

[|OnE|]

Só não percebi o modelo da Confederations Cup e quando se irá disputar.

O mais cómico é isto ser feito tudo em cima do joelho. Só mostra a péssima organização que existe no Hockei Patins Mundial.

Metade das selecções que foram ao último Mundial foram lá fazer de conta.

Só a Alemanha é que surpreendeu.
O resto quando foi a doer foram passados a ferro sem piar.

Espanha 9-0 Moçambique
Portugal 6-0 Chile
Argentina 5-0 França

Mas eu até concordo com um modelo de Mundial e Mundial B, neste caso Firs Cup. Deveria haver um ranking de pontuação, para as equipas terem a possibilidade de subirem de escalão mediante as suas prestações. Obviamente, desceriam equipas do modelo principal, para essas entrarem. 

Antigamente não era quem ganhasse o Mundial B que ganhava acesso ao A?

[TeamRocket37]

Só não percebi o modelo da Confederations Cup e quando se irá disputar.

O mais cómico é isto ser feito tudo em cima do joelho. Só mostra a péssima organização que existe no Hockei Patins Mundial.

Metade das selecções que foram ao último Mundial foram lá fazer de conta.

Só a Alemanha é que surpreendeu.
O resto quando foi a doer foram passados a ferro sem piar.

Espanha 9-0 Moçambique
Portugal 6-0 Chile
Argentina 5-0 França

Mas eu até concordo com um modelo de Mundial e Mundial B, neste caso Firs Cup. Deveria haver um ranking de pontuação, para as equipas terem a possibilidade de subirem de escalão mediante as suas prestações. Obviamente, desceriam equipas do modelo principal, para essas entrarem. 

Antigamente não era quem ganhasse o Mundial B que ganhava acesso ao A?

16 equipas Mundial A desciam 3 e subiram 3 do mundial B

[|OnE|]

Presumo que façam algo do género.
Porque duvido que seja exequível fazer uma fase de qualificação como em muitos desportos.

[pirolito1]

Só não percebi o modelo da Confederations Cup e quando se irá disputar.

O mais cómico é isto ser feito tudo em cima do joelho. Só mostra a péssima organização que existe no Hockei Patins Mundial.

Metade das selecções que foram ao último Mundial foram lá fazer de conta.

Só a Alemanha é que surpreendeu.
O resto quando foi a doer foram passados a ferro sem piar.

Espanha 9-0 Moçambique
Portugal 6-0 Chile
Argentina 5-0 França

Mas eu até concordo com um modelo de Mundial e Mundial B, neste caso Firs Cup. Deveria haver um ranking de pontuação, para as equipas terem a possibilidade de subirem de escalão mediante as suas prestações. Obviamente, desceriam equipas do modelo principal, para essas entrarem. 

Antigamente não era quem ganhasse o Mundial B que ganhava acesso ao A?

Os 3 ultimos desciam ao Mundial B, no ano seguinte jogavam o Mundial B e podiam subir novamente ao A.

[BlankFile]

Só não percebi o modelo da Confederations Cup e quando se irá disputar.

O mais cómico é isto ser feito tudo em cima do joelho. Só mostra a péssima organização que existe no Hockei Patins Mundial.

Metade das selecções que foram ao último Mundial foram lá fazer de conta.

Só a Alemanha é que surpreendeu.
O resto quando foi a doer foram passados a ferro sem piar.

Espanha 9-0 Moçambique
Portugal 6-0 Chile
Argentina 5-0 França

Mas eu até concordo com um modelo de Mundial e Mundial B, neste caso Firs Cup. Deveria haver um ranking de pontuação, para as equipas terem a possibilidade de subirem de escalão mediante as suas prestações. Obviamente, desceriam equipas do modelo principal, para essas entrarem. 

Antigamente não era quem ganhasse o Mundial B que ganhava acesso ao A?

Os 3 ultimos desciam ao Mundial B, no ano seguinte jogavam o Mundial B e podiam subir novamente ao A.

Até acho que é um modelo que faz sentido. E esta ideia da FIRS CUP não é má de todo. É uma chance dos mais fracotes molharem a sopa também. Uma espécie de Taça Cers de Selecções.

É pena é fazerem isto tudo em cima do joelho.

[GlennStrombergh]

CLUBES CRITICAM INÉRCIA FEDERATIVA

A direção da Associação Nacional de Clubes de Patinagem (ANACP) esteve ontem reunida em Coimbra e emitiu um comunicado particularmente crítico para com a atuação da Federação de Patinagem de Portugal, sobre a forma como esta gere o hóquei em patins nacional.

A associação, que na última pré-temporada lançou a Elite Cup, começa o seu comunicado por lamentar a falta de comparência do Benfica nas meias-finais da Taça de Portugal, "numa clara demonstração de menor respeito pelo público e pelos adversários", comprometendo "a ética desportiva", lê-se, mas culpa também a "falta de legislação apropriada", apontando o dedo à Federação, numa acusação que serve de mote a outras.

Contando como associados praticamente todos os emblemas da I Divisão – entre os quais FC Porto, Benfica e Sporting -, a ANACP exige "competência, rigor e profissionalismo", não compreendendo "a ausência do planeamento da próxima época" e frisando que tal tem sido solicitado desde fevereiro de 2017.

A ANACP sublinha também continuar "sem ter conhecimento se o quadro competitivo terá um novo figurino, conforme delineado em várias reuniões entre a ANACP e os clubes da I Divisão e enviado para a FPP também em fevereiro de 2017", e que desconhece se "tal como já anunciado na imprensa nacional, a implementação do marcador de tempo de ataque eletrónico será uma realidade para a próxima época", lastima, enquanto recorda que a implementação da medida foi aplaudida por todos na primeira edição da Elite Cup, que reuniu os oito primeiros do campeonato nacional 2015/16.

A associação presidida por Rui Carvalho fecha o comunicado reiterando a crítica que tem sido recorrente à instituição, recordando "a ausência de respostas (...) a questões colocadas quer pelas associações quer pelos clubes" e que tal "em nada dignifica esta modalidade", conclui.

http://www.record.pt/modalidades/hoquei-em-patins/detalhe/clubes-criticam-inercia-federativa.html

Relativamente a isto só duas coisas, a primeira é que a Elite Cup foi uma ideia do Benfica para promover a modalidade.

A segunda é que durante a época o Benfica enviou mais de 30 questões para a Federação Portuguesa Patinagem e nunca obteve resposta.

Tenham vergonha!!

Respeito pelas equipas tem a federação mais o caralho que os foda.
Ética desportiva? Estão a falar de quem? Criticam até um associado. Falam em nome de quem? Não deveriam falar também em nome do Benfica? O Benfica não é também associado?
São a voz de quem afinal? Quem apoiou esta crítica?
Nojo desta merda!

[|OnE|]

Mas o que é que vocês esperavam com a falta de comparência?
Óbvio que ia chover de todos os lados.

Só sendo muito anjinhos é que achavam que alguém ia ficar do nosso lado.

[GlennStrombergh]

Mas o que é que vocês esperavam com a falta de comparência?
Óbvio que ia chover de todos os lados.

Só sendo muito anjinhos é que achavam que alguém ia ficar do nosso lado.

Não é ficar do nosso lado.
O Benfica é sócio desta associação. Criticam um dos seus próprios sócios.
Isto não podia ser evitado?
Podia ter lamentado a não comparência mas não foi suficiente.
Tinha de criticar? Não! Optou por fazê-lo.

E só quem é muito ingénuo é que acredita que se a falta de comparência fosse dos porcos, o comunicado seria igual.

[Amigo das modalidades]

CLUBES CRITICAM INÉRCIA FEDERATIVA

A direção da Associação Nacional de Clubes de Patinagem (ANACP) esteve ontem reunida em Coimbra e emitiu um comunicado particularmente crítico para com a atuação da Federação de Patinagem de Portugal, sobre a forma como esta gere o hóquei em patins nacional.

A associação, que na última pré-temporada lançou a Elite Cup, começa o seu comunicado por lamentar a falta de comparência do Benfica nas meias-finais da Taça de Portugal, "numa clara demonstração de menor respeito pelo público e pelos adversários", comprometendo "a ética desportiva", lê-se, mas culpa também a "falta de legislação apropriada", apontando o dedo à Federação, numa acusação que serve de mote a outras.

Contando como associados praticamente todos os emblemas da I Divisão – entre os quais FC Porto, Benfica e Sporting -, a ANACP exige "competência, rigor e profissionalismo", não compreendendo "a ausência do planeamento da próxima época" e frisando que tal tem sido solicitado desde fevereiro de 2017.

A ANACP sublinha também continuar "sem ter conhecimento se o quadro competitivo terá um novo figurino, conforme delineado em várias reuniões entre a ANACP e os clubes da I Divisão e enviado para a FPP também em fevereiro de 2017", e que desconhece se "tal como já anunciado na imprensa nacional, a implementação do marcador de tempo de ataque eletrónico será uma realidade para a próxima época", lastima, enquanto recorda que a implementação da medida foi aplaudida por todos na primeira edição da Elite Cup, que reuniu os oito primeiros do campeonato nacional 2015/16.

A associação presidida por Rui Carvalho fecha o comunicado reiterando a crítica que tem sido recorrente à instituição, recordando "a ausência de respostas (...) a questões colocadas quer pelas associações quer pelos clubes" e que tal "em nada dignifica esta modalidade", conclui.

http://www.record.pt/modalidades/hoquei-em-patins/detalhe/clubes-criticam-inercia-federativa.html

Relativamente a isto só duas coisas, a primeira é que a Elite Cup foi uma ideia do Benfica para promover a modalidade.

A segunda é que durante a época o Benfica enviou mais de 30 questões para a Federação Portuguesa Patinagem e nunca obteve resposta.

Tenham vergonha!!

Respeito pelas equipas tem a federação mais o caralho que os foda.
Ética desportiva? Estão a falar de quem? Criticam até um associado. Falam em nome de quem? Não deveriam falar também em nome do Benfica? O Benfica não é também associado?
São a voz de quem afinal? Quem apoiou esta crítica?
Nojo desta merda!

é uma bipolaridade incompreensivel

[|OnE|]

Mas o que é que vocês esperavam com a falta de comparência?
Óbvio que ia chover de todos os lados.

Só sendo muito anjinhos é que achavam que alguém ia ficar do nosso lado.

Não é ficar do nosso lado.
O Benfica é sócio desta associação. Criticam um dos seus próprios sócios.
Isto não podia ser evitado?
Podia ter lamentado a não comparência mas não foi suficiente.
Tinha de criticar? Não! Optou por fazê-lo.

E só quem é muito ingénuo é que acredita que se a falta de comparência fosse dos porcos, o comunicado seria igual.

E pode criticar um associado.
Assim como o Benfica critica os associados quando acha que tem razão.
Nem mesmo todos os Benfiquistas concordaram com a falta de comparência.

A questão é que a decisão do Benfica de não comparecer ia ser polémica e alvo de criticas.
E o próprio Benfica está consciente disso.