Bruno Guimarães (Athletico-PR) - OJOGO

[SLB_5_Estrelas]

Estou descansado.

eu também

porque vem ou não vem... era uma mais valia, um jogador com um potencial enorme

[tiagoterceira]

Estou descansado.

eu também

porque vem ou não vem... era uma mais valia, um jogador com um potencial enorme

acho que toda a gente já percebeu onde vai parar o BG

[Rafael1234]

Estou descansado.

eu também

Estamos os dois descansados então.

[RickySan]

https://twitter.com/JM_Aulas/status/1220480768792846346?s=20

O presidente do Lyon reagiu no seu Twitter a uma noticia dizendo que a proposta do Atlético Madrid pelo Bruno Guimarães foi aceita.

Jean-Michel Aulas diz que a clausula entre os dois At(h)léticos é ilegal segundo o regulamento da FIFA.

que clausula?

De preferência. Quando contrataram o Renan Lodi, colocaram clausula de preferencia no BG

Não percebo onde possam ir buscar essa ilegalidade... A clausula não vincula a nada a não ser o AP a informar o AM. De resto, o jogador não tem que aceitar o AM.

Pelos vistos essa clausula acabou já há algum tempo e quando o Lyon fez a sua proposta, o Athlético-PR terá informado o Atlético Madrid na mesma quando já não o devia ter feito.

Mas isso é só a minha hipótese, não sei.

[dsdsds44]

Cartilha ao rubro...
Já se diz que a intenção è reduzir plantel e não contratar. Pelos visto só Benfica queria o BG mas era só p o verão... Ehehe
Qd se falha algo pq não se assume? Tem de se desculpar sempre o GL?
Afinal queríamos era reduzir e não queremos mais minguem... onde è que já vimos isto?

O próprio treinador referir que gosta é de planteis curtos, por aí não podes pegar!

O que digo è mais, qual o problema de assumir q quisemos um jogador e o negócio não deu? E assumir pq queríamos o jogador. Pq era oportunidade ou pq achamos que falta um médio? Qual o problema? Não... tem de vir sempr alguém enaltecer o GL e que tudo está planeado e o resto não passa de fantochada

Mas achas o BG um pedido do Lage?? Nunca foi... O pedido dele foi o weigl.. E ficaste com Gabriel weigl Tarabat Florentino Samaris.. Dá e resta para o meio campo, o BG cheirame que foi uma oportonidade de negocio do Vieira que tentou.. Só isso, nunca foi um gajo obrigatorio...

Foi um pedido de Lage sim senhor. Já no verão passado. E não são fontes. Basta ouvir a conferência de imprensa dele no início do ano

Não foi pedido para este mercado.. Aposto o que tu quiseres... Se alguém souber neste fórum qual a verdade que venha aqui dizer, só tou a dizer isso proque  da maneira que o Lage fala de planteis curtos, nunca iria pedir weigl e BG ao menso tempo... Mas eu... Posso tar errado

Para mim é simplesmente oportonidade de negocio.. Que certamente alguém da direção  por exemplo Rui Costa que disse que valia apena apostar

Ele próprio disse que indicou o jogador no verão. Mais disse que não conseguiram "chegar ao jogador". Certamente porque o valor pedido no verão foi exorbitante.
Neste mercado o jogador deve ter aparecido como um oportunidade de negócio. Estando já indicado pelo treinador o Benfica deve ter tentado a contratação.
É o meu ponto de vista. Também posso estar errado, mas estamos apenas a trocar ideias

O jogador que "ele indicou" foi um GK. Já vieram aqui dizer quem foi.

Correctissimo!!!! 

era o Fabiansky

O Fabiansky foi eleito o melhor jogador da posição no país onde actua?

estou a dizer o nome que se falou aqui no Ser
e o Fabiansky foi considerado o melhor do seu país na posição que ocupa
foi uma pequena confusão do Lage

É portanto mais provável que o treinador do Benfica se tenha enganado acerca de um jogador sobre o qual estava super informado e sugeriu, do que alguém ter espetado uma treta num fórum de internet?

Ainda por cima um piteiro do caralho  ficaria muito preocupado se fosse efectivamente o polaco.

meu caro....então livraste-te de uma boa preocupação 

No dia a seguir ao fecho do mercado o lage que venha nos esclarecer esta situação

Ele não tem que esclarecer nada, só faltava agora ter de explicar todos os Jogadores que andaram a ser negociados.... No fim ele vai dizer "tou contente com o plantel" comes assim a seco... Eu e tu eheeh 😅

Que remédio. Comer e calar  .
Claro que ele não tem obrigação de explicar todos os jogadores. Mas se existe aspecto em que se distingue o homem é na abertura e frontalidade com que aborda as mais variadas situações

[TMMSLB]

Tantos fontanários e no fim não vem

Lel

[cerqueira13]

Saudades do que a gente não viveu...

[ivanslb1990]

Estou descansado.

eu também

Eu tou cansado, só sai agora do trabalho

[Baron_Davis]

O presidente dos avecs já mandou bitaite sobre o direito de preferência do atlético poder ser considerado ilegal

[tiagoterceira]

Tantos fontanários e no fim não vem

Lel

não sejam policias de users

[Rafael1234]

Estou descansado.

eu também

Eu tou cansado, só sai agora do trabalho

Quando tiveres descansado avisa, vamos organizar um movimento de descansados.

[adeptoBancada]

Tantos fontanários e no fim não vem

Lel

não sejam policias de users

Descansa bem.

[Fejsa5]

Estou descansado.

eu também

porque vem ou não vem... era uma mais valia, um jogador com um potencial enorme

acho que toda a gente já percebeu onde vai parar o BG

disfarça agora.. 

[Rafael1234]

Estou descansado.

eu também

porque vem ou não vem... era uma mais valia, um jogador com um potencial enorme

acho que toda a gente já percebeu onde vai parar o BG

disfarça agora.. 

Ele está descansado

[ivanslb1990]

Cartilha ao rubro...
Já se diz que a intenção è reduzir plantel e não contratar. Pelos visto só Benfica queria o BG mas era só p o verão... Ehehe
Qd se falha algo pq não se assume? Tem de se desculpar sempre o GL?
Afinal queríamos era reduzir e não queremos mais minguem... onde è que já vimos isto?

O próprio treinador referir que gosta é de planteis curtos, por aí não podes pegar!

O que digo è mais, qual o problema de assumir q quisemos um jogador e o negócio não deu? E assumir pq queríamos o jogador. Pq era oportunidade ou pq achamos que falta um médio? Qual o problema? Não... tem de vir sempr alguém enaltecer o GL e que tudo está planeado e o resto não passa de fantochada

Mas achas o BG um pedido do Lage?? Nunca foi... O pedido dele foi o weigl.. E ficaste com Gabriel weigl Tarabat Florentino Samaris.. Dá e resta para o meio campo, o BG cheirame que foi uma oportonidade de negocio do Vieira que tentou.. Só isso, nunca foi um gajo obrigatorio...

Foi um pedido de Lage sim senhor. Já no verão passado. E não são fontes. Basta ouvir a conferência de imprensa dele no início do ano

Não foi pedido para este mercado.. Aposto o que tu quiseres... Se alguém souber neste fórum qual a verdade que venha aqui dizer, só tou a dizer isso proque  da maneira que o Lage fala de planteis curtos, nunca iria pedir weigl e BG ao menso tempo... Mas eu... Posso tar errado

Para mim é simplesmente oportonidade de negocio.. Que certamente alguém da direção  por exemplo Rui Costa que disse que valia apena apostar

Ele próprio disse que indicou o jogador no verão. Mais disse que não conseguiram "chegar ao jogador". Certamente porque o valor pedido no verão foi exorbitante.
Neste mercado o jogador deve ter aparecido como um oportunidade de negócio. Estando já indicado pelo treinador o Benfica deve ter tentado a contratação.
É o meu ponto de vista. Também posso estar errado, mas estamos apenas a trocar ideias

O jogador que "ele indicou" foi um GK. Já vieram aqui dizer quem foi.

Correctissimo!!!! 

era o Fabiansky

O Fabiansky foi eleito o melhor jogador da posição no país onde actua?

estou a dizer o nome que se falou aqui no Ser
e o Fabiansky foi considerado o melhor do seu país na posição que ocupa
foi uma pequena confusão do Lage

É portanto mais provável que o treinador do Benfica se tenha enganado acerca de um jogador sobre o qual estava super informado e sugeriu, do que alguém ter espetado uma treta num fórum de internet?

Ainda por cima um piteiro do caralho  ficaria muito preocupado se fosse efectivamente o polaco.

meu caro....então livraste-te de uma boa preocupação 

No dia a seguir ao fecho do mercado o lage que venha nos esclarecer esta situação

Ele não tem que esclarecer nada, só faltava agora ter de explicar todos os Jogadores que andaram a ser negociados.... No fim ele vai dizer "tou contente com o plantel" comes assim a seco... Eu e tu eheeh 😅

Que remédio. Comer e calar  .
Claro que ele não tem obrigação de explicar todos os jogadores. Mas se existe aspecto em que se distingue o homem é na abertura e frontalidade com que aborda as mais variadas situações

Essa discussão de supostas contratações são feitas por adeptos como nós... Muitos nem são sócios, e querem explicações das contratações que os media inventam e fazem dinheiro em jornais... Conversas em um café ou num fórum é igual... Cabe é mais gente no fórum 😅😅