Pedro Neto (Lazio) - TVI24

[N1c0]

Não sou tão drástico como a maior parte. Acho que é um "prospect" interessante e que, na ordem dos 4/5 milhões, valia o risco. Sendo que atualmente obviamente não tem lugar no plantel do Benfica.

Vamos gastar 17 milhões porque vamos receber 80 mendilhões do Atlético pelo Félix e ainda ficamos a dever. Vão ser para aí mais 15 milhões pelo Carlos Vinícius.

Siga a banda.

Acho que por 4/5 milhões ninguém se importaria muito. Até poderia haver gente contra mas não haveria as críticas que estamos a assistir. O problema é estar se a falar de valores em torno dos 20 milhões por um jogador que demonstrou para já menos que o Jota. E ainda por cima deve vir com o apêndice Jordão

[Barbas78]

Vai ser o substituto do João Félix!
Vai jogar nessa posição.
Se o negócio for fechado.

Sempre nos escalões acima das seleções. Único junior no mundial sub-20. Normalmente isto não engana. Vejam os nossos a que lhes acontece isso...todos craques.
Nunca teve oportunidade a sério de jogar num clube onde apostem em miúdos...para jogar nos séniors.
E nas mãos do Lage...uiui

Daqui a dois anos choram para o Benfica não o vender por menos do que o valor da cláusula!

Demorou mas sempre se descobriu a conta do Pedro Braz

Ahahah

Está guardado...daqui a 2 anos passas a vergonha aqui no fórum! Abr

[ClaudioCaniggia]

80 mendilhoes pelo Félix, 17 milhões verdadeiros pelo Neto...

https://www.youtube.com/watch?v=LaAzgu89Bso

[Jorge.P_]

Alguém tem de ir preso, chega. Farto desta merda.

[Chelas]

Alguém tem de ir preso, chega. Farto desta merda.

E se for mentira, quem deve ser preso?

[Pequeno_Genial]

Será um negócio assim tão escandaloso? Não estamos a pagar o valor actual do jogador mas sim o seu potencial.

Tal como o Mónaco e Valência pagaram pelo Bernardo, Cancelo e até o André Gomes... Isto para não falar de Hélder Costa e Cavaleiro.

Eu até podia aceitar esse argumento (de não estarmos a pagar o valor actual do jogador, mas sim o seu potencial) se o Pedro Neto não tivesse a passagem pela Lazio e viesse, imaginemos, da equipa B do Braga (nunca por estes valores que se falam, como é óbvio).

Mas a verdade é que o Pedro Neto esteve na Lazio, fracassou na Lazio (e não foi 1, foram 2 anos de fracasso) e fala-se que vamos pagar o mesmo que a Lazio ficou obrigada a pagar quando a cotação do jogador estava em alta. O valor futebolístico do jogador não está aqui em causa, o Benfica pode acreditar nele agora como acreditava aqui há dois anos quando ele saiu para a Lazio. O que não pode, e acho que isto é lógico para todos, é ignorar-se que entretanto já se passaram 2 anos, o jogador falhou redondamente naquilo que se esperava dele e achar que isto não desvaloriza o seu preço de custo.

A confirmar-se este negócio, ainda para mais por estes valores que se falam, não é razoável e não tem qualquer explicação lógica. Se isto vier a acontecer será um escândalo e as pessoas têm todo o direito de questionar quem de direito.

[N1c0]

Vai ser o substituto do João Félix!
Vai jogar nessa posição.
Se o negócio for fechado.

Sempre nos escalões acima das seleções. Único junior no mundial sub-20. Normalmente isto não engana. Vejam os nossos a que lhes acontece isso...todos craques.
Nunca teve oportunidade a sério de jogar num clube onde apostem em miúdos...para jogar nos séniors.
E nas mãos do Lage...uiui

Daqui a dois anos choram para o Benfica não o vender por menos do que o valor da cláusula!

Demorou mas sempre se descobriu a conta do Pedro Braz

Ahahah

Está guardado...daqui a 2 anos passas a vergonha aqui no fórum! Abr

Passar a vergonha porquê? Por dizer num fórum aquilo em que acredito? Pá eu pensei que o Gabigol e o Ferreyra iriam ser craques aqui e não tive problemas em dizê-lo. Errei, faz parte e continuo por aqui. Com os dados que temos hoje dar 15,17 ou 20M pelo Pedro Neto é um erro. Por isso é que a Lázio não os vai dar e ninguém conhece melhor o jogador do que eles.

[FaithNoMore]

O Willock é tão bom como este agenciado do Mendes

[bnfc]

Alguém tem de ir preso, chega. Farto desta merda.

E se for mentira, quem deve ser preso?

A ser mentira, deve pelo menos demitir-se quem já podia ter desmentido e não desmentiu. Desmentiram Slimani e Herrera mas não desmentem uma notícia de muito maior impacto? Qual o critério usado nestes desmentidos? A ser mentira, o Benfica devia já ter negado isto, não só pelo impacto que está a ter mas por poderem estar a usar o nome do Benfica para valorizar um jogador.

[arfm14]

Será um negócio assim tão escandaloso? Não estamos a pagar o valor actual do jogador mas sim o seu potencial.

Tal como o Mónaco e Valência pagaram pelo Bernardo, Cancelo e até o André Gomes... Isto para não falar de Hélder Costa e Cavaleiro.

Eu até podia aceitar esse argumento (de não estarmos a pagar o valor actual do jogador, mas sim o seu potencial) se o Pedro Neto não tivesse a passagem pela Lazio e viesse, imaginemos, da equipa B do Braga (nunca por estes valores que se falam, como é óbvio).

Mas a verdade é que o Pedro Neto esteve na Lazio, fracassou na Lazio (e não foi 1, foram 2 anos de fracasso) e fala-se que vamos pagar o mesmo que a Lazio ficou obrigada a pagar quando a cotação do jogador estava em alta. O valor futebolístico do jogador não está aqui em causa, o Benfica pode acreditar nele agora como acreditava aqui há dois anos quando ele saiu para a Lazio. O que não pode, e acho que isto é lógico para todos, é ignorar-se que entretanto já se passaram 2 anos, o jogador falhou redondamente naquilo que se esperava dele e achar que isto não desvaloriza o seu preço de custo.

A confirmar-se este negócio, ainda para mais por estes valores que se falam, não é razoável e não tem qualquer explicação lógica. Se isto vier a acontecer será um escândalo e as pessoas têm todo o direito de questionar quem de direito.

A lógica é que este valor serve para reduzir o preço a que será comprado o Felix.

E assim se enganam os tolos.

[Chelas]

Alguém tem de ir preso, chega. Farto desta merda.

E se for mentira, quem deve ser preso?

A ser mentira, deve pelo menos demitir-se quem já podia ter desmentido e não desmentiu. Desmentiram Slimani e Herrera mas não desmentem uma notícia de muito maior impacto? Qual o critério usado nestes desmentidos? A ser mentira, o Benfica devia já ter negado isto, não só pelo impacto que está mas por poderem estar a usar o nome do Benfica para valorizar um jogador.

O Benfica não devia desmentir ninguém sequer

[DeSousa]

O Willock é tão bom como este agenciado do Mendes

Melhor!!!

[Give_me_37]

Não sou tão drástico como a maior parte. Acho que é um "prospect" interessante e que, na ordem dos 4/5 milhões, valia o risco. Sendo que atualmente obviamente não tem lugar no plantel do Benfica.

Vamos gastar 17 milhões porque vamos receber 80 mendilhões do Atlético pelo Félix e ainda ficamos a dever. Vão ser para aí mais 15 milhões pelo Carlos Vinícius.

Siga a banda.

Acho que por 4/5 milhões ninguém se importaria muito. Até poderia haver gente contra mas não haveria as críticas que estamos a assistir. O problema é estar se a falar de valores em torno dos 20 milhões por um jogador que demonstrou para já menos que o Jota. E ainda por cima deve vir com o apêndice Jordão

É para o lugar do Raul de Tomas. Isto é ridículo

[Pequeno_Genial]

Será um negócio assim tão escandaloso? Não estamos a pagar o valor actual do jogador mas sim o seu potencial.

Tal como o Mónaco e Valência pagaram pelo Bernardo, Cancelo e até o André Gomes... Isto para não falar de Hélder Costa e Cavaleiro.

Eu até podia aceitar esse argumento (de não estarmos a pagar o valor actual do jogador, mas sim o seu potencial) se o Pedro Neto não tivesse a passagem pela Lazio e viesse, imaginemos, da equipa B do Braga (nunca por estes valores que se falam, como é óbvio).

Mas a verdade é que o Pedro Neto esteve na Lazio, fracassou na Lazio (e não foi 1, foram 2 anos de fracasso) e fala-se que vamos pagar o mesmo que a Lazio ficou obrigada a pagar quando a cotação do jogador estava em alta. O valor futebolístico do jogador não está aqui em causa, o Benfica pode acreditar nele agora como acreditava aqui há dois anos quando ele saiu para a Lazio. O que não pode, e acho que isto é lógico para todos, é ignorar-se que entretanto já se passaram 2 anos, o jogador falhou redondamente naquilo que se esperava dele e achar que isto não desvaloriza o seu preço de custo.

A confirmar-se este negócio, ainda para mais por estes valores que se falam, não é razoável e não tem qualquer explicação lógica. Se isto vier a acontecer será um escândalo e as pessoas têm todo o direito de questionar quem de direito.

A lógica é que este valor serve para reduzir o preço a que será comprado o Felix.

E assim se enganam os tolos.

Pois, é pior a emenda que o soneto... 

[Pokrl]

A imprensa tem-se esquecido da vírgula entre o 1 e o 7.