Reinier (Real Madrid) - torcedores.com

[rsd]

Faz zero sentido. Não se pode passar de uma certeza como Gotze para uma promessa como Reinier.

Por mais talento que tenha, de miúdos talentosos estamos nós cheios e mais identificados com o clube.

Para 10 há Paulo, para 9,5 Gonçalo.

Naquela posição, precisamos de um gajo que seja já um Aimar ou um Jonas, não de um miúdo com tudo para aprender.

Estão 9 médios em pré-época, ou trazem alguém para assumir no imediato ou não vale a pena arranjar um 10o só para fingir que estão a trabalhar.

O Paulo Bernardo não é 10. Aliás, não existe ninguém na nossa formação para essa posição (talvez o Nuno Santos, e mesmo assim...) e pronto a dar o salto. Não percebo como ainda não chegou nenhum 10 mas já gastámos uns quantos milhões num 8 em que até existem algumas soluções na formação.

Acho que o Diogo Nascimento e o Hugo Félix capazes de fazer a posição 10. Mas ainda estão ambos muito verdes. Não faz sentido nenhum pensar neles para A já. Mas acho-os capaz de ter um bom perfil 10.

Estamos a falar de jogadores prontos para a A. Para 10 não há nenhum da formação. Aliás, provavelmente nem há nenhum nos quadros.

[adeptoBancada]

Faz zero sentido. Não se pode passar de uma certeza como Gotze para uma promessa como Reinier.

Por mais talento que tenha, de miúdos talentosos estamos nós cheios e mais identificados com o clube.

Para 10 há Paulo, para 9,5 Gonçalo.

Naquela posição, precisamos de um gajo que seja já um Aimar ou um Jonas, não de um miúdo com tudo para aprender.

Estão 9 médios em pré-época, ou trazem alguém para assumir no imediato ou não vale a pena arranjar um 10o só para fingir que estão a trabalhar.

O Paulo Bernardo não é 10. Aliás, não existe ninguém na nossa formação para essa posição (talvez o Nuno Santos, e mesmo assim...) e pronto a dar o salto. Não percebo como ainda não chegou nenhum 10 mas já gastámos uns quantos milhões num 8 em que até existem algumas soluções na formação.

Acho que o Diogo Nascimento e o Hugo Félix capazes de fazer a posição 10. Mas ainda estão ambos muito verdes. Não faz sentido nenhum pensar neles para A já. Mas acho-os capaz de ter um bom perfil 10.

Estamos a falar de jogadores prontos para a A. Para 10 não há nenhum da formação. Aliás, provavelmente nem há nenhum nos quadros.

O Taarabt em teoria é o mais aproximado. Pena ser tão errático, lol.

[rsd]

Faz zero sentido. Não se pode passar de uma certeza como Gotze para uma promessa como Reinier.

Por mais talento que tenha, de miúdos talentosos estamos nós cheios e mais identificados com o clube.

Para 10 há Paulo, para 9,5 Gonçalo.

Naquela posição, precisamos de um gajo que seja já um Aimar ou um Jonas, não de um miúdo com tudo para aprender.

Estão 9 médios em pré-época, ou trazem alguém para assumir no imediato ou não vale a pena arranjar um 10o só para fingir que estão a trabalhar.

O Paulo Bernardo não é 10. Aliás, não existe ninguém na nossa formação para essa posição (talvez o Nuno Santos, e mesmo assim...) e pronto a dar o salto. Não percebo como ainda não chegou nenhum 10 mas já gastámos uns quantos milhões num 8 em que até existem algumas soluções na formação.

Acho que o Diogo Nascimento e o Hugo Félix capazes de fazer a posição 10. Mas ainda estão ambos muito verdes. Não faz sentido nenhum pensar neles para A já. Mas acho-os capaz de ter um bom perfil 10.

Estamos a falar de jogadores prontos para a A. Para 10 não há nenhum da formação. Aliás, provavelmente nem há nenhum nos quadros.

O Taarabt em teoria é o mais aproximado. Pena ser tão errático, lol.

Um número 10 é, por definição, um jogador que tem um bom último passe. Se tiver chegada à baliza melhor.

O Taarabt não tem nem uma nem outra.

[adeptoBancada]

Faz zero sentido. Não se pode passar de uma certeza como Gotze para uma promessa como Reinier.

Por mais talento que tenha, de miúdos talentosos estamos nós cheios e mais identificados com o clube.

Para 10 há Paulo, para 9,5 Gonçalo.

Naquela posição, precisamos de um gajo que seja já um Aimar ou um Jonas, não de um miúdo com tudo para aprender.

Estão 9 médios em pré-época, ou trazem alguém para assumir no imediato ou não vale a pena arranjar um 10o só para fingir que estão a trabalhar.

O Paulo Bernardo não é 10. Aliás, não existe ninguém na nossa formação para essa posição (talvez o Nuno Santos, e mesmo assim...) e pronto a dar o salto. Não percebo como ainda não chegou nenhum 10 mas já gastámos uns quantos milhões num 8 em que até existem algumas soluções na formação.

Acho que o Diogo Nascimento e o Hugo Félix capazes de fazer a posição 10. Mas ainda estão ambos muito verdes. Não faz sentido nenhum pensar neles para A já. Mas acho-os capaz de ter um bom perfil 10.

Estamos a falar de jogadores prontos para a A. Para 10 não há nenhum da formação. Aliás, provavelmente nem há nenhum nos quadros.

O Taarabt em teoria é o mais aproximado. Pena ser tão errático, lol.

Um número 10 é, por definição, um jogador que tem um bom último passe. Se tiver chegada à baliza melhor.

O Taarabt não tem nem uma nem outra.

O Taarabt tem bom passe. Aliás tem muito bom passe, às vezes. Outras vezes é completamente ao lado. Se bem que a 10 é menos mau que a 8 andar a falhar passes.

A um 10 pede-se também criatividade.

[VelhaGuarda]

Faz zero sentido. Não se pode passar de uma certeza como Gotze para uma promessa como Reinier.

Por mais talento que tenha, de miúdos talentosos estamos nós cheios e mais identificados com o clube.

Para 10 há Paulo, para 9,5 Gonçalo.

Naquela posição, precisamos de um gajo que seja já um Aimar ou um Jonas, não de um miúdo com tudo para aprender.

Estão 9 médios em pré-época, ou trazem alguém para assumir no imediato ou não vale a pena arranjar um 10o só para fingir que estão a trabalhar.

O Paulo Bernardo não é 10. Aliás, não existe ninguém na nossa formação para essa posição (talvez o Nuno Santos, e mesmo assim...) e pronto a dar o salto. Não percebo como ainda não chegou nenhum 10 mas já gastámos uns quantos milhões num 8 em que até existem algumas soluções na formação.

Acho que o Diogo Nascimento e o Hugo Félix capazes de fazer a posição 10. Mas ainda estão ambos muito verdes. Não faz sentido nenhum pensar neles para A já. Mas acho-os capaz de ter um bom perfil 10.

Estamos a falar de jogadores prontos para a A. Para 10 não há nenhum da formação. Aliás, provavelmente nem há nenhum nos quadros.

O Taarabt em teoria é o mais aproximado. Pena ser tão errático, lol.

Um número 10 é, por definição, um jogador que tem um bom último passe. Se tiver chegada à baliza melhor.

O Taarabt não tem nem uma nem outra.

Nem cabeça que é o pior.

[rsd]

Faz zero sentido. Não se pode passar de uma certeza como Gotze para uma promessa como Reinier.

Por mais talento que tenha, de miúdos talentosos estamos nós cheios e mais identificados com o clube.

Para 10 há Paulo, para 9,5 Gonçalo.

Naquela posição, precisamos de um gajo que seja já um Aimar ou um Jonas, não de um miúdo com tudo para aprender.

Estão 9 médios em pré-época, ou trazem alguém para assumir no imediato ou não vale a pena arranjar um 10o só para fingir que estão a trabalhar.

O Paulo Bernardo não é 10. Aliás, não existe ninguém na nossa formação para essa posição (talvez o Nuno Santos, e mesmo assim...) e pronto a dar o salto. Não percebo como ainda não chegou nenhum 10 mas já gastámos uns quantos milhões num 8 em que até existem algumas soluções na formação.

Acho que o Diogo Nascimento e o Hugo Félix capazes de fazer a posição 10. Mas ainda estão ambos muito verdes. Não faz sentido nenhum pensar neles para A já. Mas acho-os capaz de ter um bom perfil 10.

Estamos a falar de jogadores prontos para a A. Para 10 não há nenhum da formação. Aliás, provavelmente nem há nenhum nos quadros.

O Taarabt em teoria é o mais aproximado. Pena ser tão errático, lol.

Um número 10 é, por definição, um jogador que tem um bom último passe. Se tiver chegada à baliza melhor.

O Taarabt não tem nem uma nem outra.

O Taarabt tem bom passe. Aliás tem muito bom passe, às vezes. Outras vezes é completamente ao lado. Se bem que a 10 é menos mau que a 8 andar a falhar passes.

A um 10 pede-se também criatividade.

Bom passe não é fazeres 10 passes de enorme dificuldade por jogo e acertares um.

[Patton]

Deve haver algum topico no serbenfiquista em que na altura em que ele veio para a europa se defendeu que este é que era e que era demasiada competência contrata-lo... Este jogador tem 20 anos... Nao deve ter desaprendido... Fala-se de um empréstimo com opção de compra e muito mais baixa do que o preço que o real pagou... Qual é o drama?! Se ele estivesse em alta não era para o bico do Benfica!

[adeptoBancada]

Faz zero sentido. Não se pode passar de uma certeza como Gotze para uma promessa como Reinier.

Por mais talento que tenha, de miúdos talentosos estamos nós cheios e mais identificados com o clube.

Para 10 há Paulo, para 9,5 Gonçalo.

Naquela posição, precisamos de um gajo que seja já um Aimar ou um Jonas, não de um miúdo com tudo para aprender.

Estão 9 médios em pré-época, ou trazem alguém para assumir no imediato ou não vale a pena arranjar um 10o só para fingir que estão a trabalhar.

O Paulo Bernardo não é 10. Aliás, não existe ninguém na nossa formação para essa posição (talvez o Nuno Santos, e mesmo assim...) e pronto a dar o salto. Não percebo como ainda não chegou nenhum 10 mas já gastámos uns quantos milhões num 8 em que até existem algumas soluções na formação.

Acho que o Diogo Nascimento e o Hugo Félix capazes de fazer a posição 10. Mas ainda estão ambos muito verdes. Não faz sentido nenhum pensar neles para A já. Mas acho-os capaz de ter um bom perfil 10.

Estamos a falar de jogadores prontos para a A. Para 10 não há nenhum da formação. Aliás, provavelmente nem há nenhum nos quadros.

O Taarabt em teoria é o mais aproximado. Pena ser tão errático, lol.

Um número 10 é, por definição, um jogador que tem um bom último passe. Se tiver chegada à baliza melhor.

O Taarabt não tem nem uma nem outra.

O Taarabt tem bom passe. Aliás tem muito bom passe, às vezes. Outras vezes é completamente ao lado. Se bem que a 10 é menos mau que a 8 andar a falhar passes.

A um 10 pede-se também criatividade.

Bom passe não é fazeres 10 passes de enorme dificuldade por jogo e acertares um.

O Taarabt não faz só 1 em 10 passes. Vá ninguém o quer ver no Benfica, mas também não exageremos.

[adeptoBancada]

Deve haver algum topico no serbenfiquista em que na altura em que ele veio para a europa se defendeu que este é que era e que era demasiada competência contrata-lo... Este jogador tem 20 anos... Nao deve ter desaprendido... Fala-se de um empréstimo com opção de compra e muito mais baixa do que o preço que o real pagou... Qual é o drama?! Se ele estivesse em alta não era para o bico do Benfica!

Fala-se em empréstimo sem opção de compra. E qual é o salário?

[VelhaGuarda]

Deve haver algum topico no serbenfiquista em que na altura em que ele veio para a europa se defendeu que este é que era e que era demasiada competência contrata-lo... Este jogador tem 20 anos... Nao deve ter desaprendido... Fala-se de um empréstimo com opção de compra e muito mais baixa do que o preço que o real pagou... Qual é o drama?! Se ele estivesse em alta não era para o bico do Benfica!

Se não envolver nenhum jogador nosso (HA), não vejo mal nenhum na vinda.
Mas, continuo a dizer que podíamos resolver o problema com a prata da casa (Nuno Santos, Paulo Bernado, por exemplo).

[Patton]

Deve haver algum topico no serbenfiquista em que na altura em que ele veio para a europa se defendeu que este é que era e que era demasiada competência contrata-lo... Este jogador tem 20 anos... Nao deve ter desaprendido... Fala-se de um empréstimo com opção de compra e muito mais baixa do que o preço que o real pagou... Qual é o drama?! Se ele estivesse em alta não era para o bico do Benfica!

Fala-se em empréstimo sem opção de compra. E qual é o salário?

Quando é que foi a última que o Benfica aceitou um jogador emprestado sem opção de compra?! Talvez o micolli ou o suazo que me lembre e eram jogadores feitos... Claro que sem opção de compra não sentido o renier vir mas não me parece que seja o caso!
Ele ganhava tuta e meia no flamengo quando assinou este contrato com o real... Duvido que ganhe algo fora daquilo que o Benfica pode pagar...

[GGG]

Deve haver algum topico no serbenfiquista em que na altura em que ele veio para a europa se defendeu que este é que era e que era demasiada competência contrata-lo... Este jogador tem 20 anos... Nao deve ter desaprendido... Fala-se de um empréstimo com opção de compra e muito mais baixa do que o preço que o real pagou... Qual é o drama?! Se ele estivesse em alta não era para o bico do Benfica!

Se não envolver nenhum jogador nosso (HA), não vejo mal nenhum na vinda.
Mas, continuo a dizer que podíamos resolver o problema com a prata da casa (Nuno Santos, Paulo Bernado, por exemplo).

Nao inventamos sff. O Reinier pode nao ser a solução, que até acho que não seja, mas andarnos a pedir para jogar a 10 com Paulos Bernardos e Nuno Santos? Mas ainda estamos nas camadas jovens? Não querem chamar outra vez o Miguel Rosa ou o João Carvalho? O Nuno Santos ja deixou de ser 10 há muito tempo! Desde que chegou a 1 liga, joga a 8 e muitas vezes ate como um falso 6 e o miudo Bernardo não está verde, está completamente no início! Nenhum dos dois tem criatividade ou sequer último passe para ser 10 numa equipa como o Benfica

[RedFlame]

A questão é que passar de um jogador experiente a jogar na Europa,para um prospect da América do Sul não faz sentido nenhum,não há coerência.

[Floripa]

Deve haver algum topico no serbenfiquista em que na altura em que ele veio para a europa se defendeu que este é que era e que era demasiada competência contrata-lo... Este jogador tem 20 anos... Nao deve ter desaprendido... Fala-se de um empréstimo com opção de compra e muito mais baixa do que o preço que o real pagou... Qual é o drama?! Se ele estivesse em alta não era para o bico do Benfica!

Fala-se em empréstimo sem opção de compra. E qual é o salário?

Quando é que foi a última que o Benfica aceitou um jogador emprestado sem opção de compra?! Talvez o micolli ou o suazo que me lembre e eram jogadores feitos... Claro que sem opção de compra não sentido o renier vir mas não me parece que seja o caso!
Ele ganhava tuta e meia no flamengo quando assinou este contrato com o real... Duvido que ganhe algo fora daquilo que o Benfica pode pagar...

O Miccoli veio com opção de 5M, se não me engano. E na época não quisemos exerce-la. Hoje em dia nem hesitamos em pagar isso por um Musa ou Cadiz da vida...

[Patton]

Deve haver algum topico no serbenfiquista em que na altura em que ele veio para a europa se defendeu que este é que era e que era demasiada competência contrata-lo... Este jogador tem 20 anos... Nao deve ter desaprendido... Fala-se de um empréstimo com opção de compra e muito mais baixa do que o preço que o real pagou... Qual é o drama?! Se ele estivesse em alta não era para o bico do Benfica!

Se não envolver nenhum jogador nosso (HA), não vejo mal nenhum na vinda.
Mas, continuo a dizer que podíamos resolver o problema com a prata da casa (Nuno Santos, Paulo Bernado, por exemplo).

Se o treinador e estrutura souberem as exactas características deste jogador e tiverem a convicção que são as características necessárias para o tipo de jogo da equipa parece me uma boa opção pq é um jogador novo, com qualidade, ja com 2 ou 3 anos na Europa e desvalorizado... Portanto no ponto de explosão se lhe forem dadas as condições ideais (partindo do pressuposto que o comportamento extra futebol é o adequado)... Se for apenas um jogador oferecido por um empresário e em nao ha mta ideia se cabe na forma de jogar da equipa mas que "pode ser que dê" e "é do real por isso deve ser bom" ... Mais vale estarem quietos e apostarem na prata da casa!