fonte http://www.record.pt/noticia.asp?id=735088&idCanal=89
António Tavares, jogador internacional do Benfica e capitão de equipa, acusou doping em dois controlos recentes, razão pela qual não tem sido utilizado, nas últimas partidas, pelo técnico Henrique Vieira.
O rumor de que algo de errado se passava com o base encarnado já era conhecido há alguns dias (até porque não foi visto junto dos companheiros nas três partidas em que não alinhou), mas os responsáveis do conjunto da Luz apenas adiantavam que o assunto era "do foro médico". Constava mesmo que estaria constipado.
Ontem, através do vice-presidente Fernando Tavares, as águias confirmaram a verdadeira situação de António Tavares. "O jogador foi controlado a 8 de Dezembro de 2006, após o jogo com o Ginásio, na Figueira da Foz, e mais tarde, a 27 do mesmo mês, durante uma sessão de treino. O resultado foi positivo nas duas situações. A contra-análise foi efectuada na última segunda-feira, no CNAD. O Benfica, logo que seja informado do resultado, irá emitir um comunicado sobre o tema", explicou Fernando Tavares.
Queda de cabelo
Embora o vice-presidente benfiquista se tenha recusado a prestar mais esclarecimentos – o atleta em causa esteve incontactável todo o dia –, Record sabe que na origem deste duplo resultado positivo pode estar um medicamento que Tavares terá utilizado, nos últimos meses, para evitar a queda de cabelo. Caso o resultado da contra-análise seja positivo, o jogador deverá ser suspenso vários meses.
:( :(
:embarassed:
as vezes mais vale ficar careca ::)
Lá vamos ter de ir às compras....
Mas que raio, mas estes gajos não tem juízo ? Será que o departamento médico não sabia que ele andava a tomar medicação ?
Citação de: Baggy_Baghdatis em 09 de Fevereiro de 2007, 01:18
as vezes mais vale ficar careca ::)
Por acaso já estava a ficar com pouco cabelo....
Será que Propécia acusa doping ? :buck2:
Se isso for verdade é um bocado rídiculo e um acto de irresponsabilidade quer do Tavares quer dos médicos!!!
manda o bom senso que os atletas antes de tomar qualquer medicamento, se informem dos efeitos que os mesmos podem ter na sua vida desportiva
:embarassed:
Depois do escândalo Assis era mesmo isto que o Benfica, como clube, precisava... PQP esta m*rda!
Ainda por cima o capitão, um tiro no pé descomunal!
Ele devia informar o departamento médico do Benfica acerca do que estava a tomar, se não o fez os médicos não são bruxos para adivinhar... se informou os médicos, então é um erro crasso destes e deviam responder sobre isto! De todas as maneiras, é sempre um caso muito incómodo uma vez que as pessoas têm que se convencer de uma vez por todas que são profissionais e portanto têm que ter muito cuidado com a sua conduta!
se o António Tavares pediu autorização ao Dep. Médico para tomar o produto para evitar a queda do cabelo e os médicos autorizaram, que culpa tem ele ?
esta meia-dúzia de linhas de informação ainda não nos permite concluir nada.
o Borrielo tb tá suspenso por doping por dar quecas com a namorada sem usar preservativo...
vamos com calma, vamos esperar que a situação se clarifique e depois tirar conclusões. para já não podemos atribuir a culpa a ninguém. apenas lamentar...
e se o produto acusado na análise do capitão do Benfica, não fôr uma substância dopante, mas sim outra que é usada para disfarçar o consumo de substâncias dopantes ?
Citação de: Manuel Costa em 09 de Fevereiro de 2007, 11:32
e se o produto acusado na análise do capitão do Benfica, não fôr uma substância dopante, mas sim outra que é usada para disfarçar o consumo de substâncias dopantes ?
precisamente para evitar especulalões é que acho que devemos ter calma e esperar que tudo se clarifique. não adianta nada estarmos a por as culpas em ninguém, nem estar a imaginar situações. por certo daqui a pouco tempo tudo se vai esclarecer, e aí podemos dar opiniões mais racionais.
Os agentes mascarantes são proibidos. Estes consistem em produtos que possuem o potencial de aumentar a excreção de substâncias proibidas, de dissimular a sua presença na urina ou noutras amostras usadas em controlo de dopagem, ou de alterar parâmetros hematológicos.
na composição química do produto usado pelo António Tavares contra a queda do cabelo terá sido detectado algumas destas substâncias proibidas?
mas o Tavares anda a usar creme vaginal no cabelo?
A contra-análise confirmou o controlo antidoping positivo do capitão do Benfica, António Tavares, acusando a presença da substância mascarante sinasteride, revelou hoje à agência Lusa o director do Laboratório de Análises e Dopagem.
«O sinasteride é um agente que vai poder mascarar a utilização de determinadas substâncias do grupo dos anabolisantes, como por exemplo a testosterona exógena», explicou Luís Horta, acrescentando que, neste caso, «houve uma atitude negligente por parte do atleta e da equipa médica que o acompanha».
Luís Horta confirmou que a substância pode ser utilizada para casos de queda de cabelo, mas o atleta ou o Benfica nunca solicitaram ao CNAD autorização para o recurso à terapêutica (o medicamento Propécia é o mais utilizado em Portugal para este tipo de problemas).
«Mesmo que tivesse havido o pedido este não teria sido autorizado. Nem em Portugal, nem a nível mundial é autorizada a sua utilização terapêutica», avançou o responsável, adiantando que o CNAD já teve, no passado, vários pedidos para a utilização do medicamento que nunca foram aceites.
O director do Laboratório de Análises e Dopagem lembrou que não se pode falar em falta de informação por parte dos atletas em relação à substância em questão, uma vez que, «praticamente em todas as jornadas da Liga, estes recebem informação das substâncias proibidas aquando dos controlos a que são submetidos».
«Agora só o desenrolar do processo disciplinar ao atleta em questão poderá dizer o que se passou», acrescentou.
Luís Horta explicou ainda que todos possuem um perfil endógeno de esteróides, «quando o atleta toma uma substância proibida o perfil fica alterado e, caso tenha tomado, além do agente mascarante, uma outra substância, não se consegue comprovar através da análise, porque foi mascarada».
O capitão da equipa de basquetebol da Luz foi controlado a 08 de Dezembro, após a derrota dos encarnados na visita ao Ginásio (82-74), na décima jornada do campeonato da Liga, e no dia 27 do mesmo mês, durante um treino.
Diário Digital / Lusa
Liga recebeu notificação do CNAD e já informou o clube
O presidente da Liga de Clubes de Basquetebol (LCB), Paulo Mamede, confirmou hoje à Agência Lusa que o organismo foi notificado quarta-feira pelo Conselho Nacional de Antidopagem (CNAD) da contra-análise positiva a António Tavares.
Paulo Mamede acrescentou que já seguiu para o Benfica a notificação do CNAD e que o "capitão" do clube da Luz está suspenso preventivamente até deliberação final da Comissão Disciplinar da LCB.
"A Comissão Directiva remeteu o processo à Comissão Disciplinar e já foi nomeado um instrutor. Acredito que no prazo de uma semana haverá uma deliberação", estimou Paulo Mamede.
Para estes casos (primeira situação de doping), a moldura penal prevê uma suspensão entre seis meses a dois anos. Em certas circunstâncias, dependendo da prova apresentada, a pena mínima pode até ser reduzida, normalmente para metade (três meses).
que grande porcaria!
e parece que agora vamos ter de ir às compras... ou então o Corey tem aqui uma bela oportunidade para acordar!
nepia... o salario do Corey dá para um poste e para um extremo. E mesmo com o Tavares suspenso, ficamos com 8 jogadores pra rotação.
o Corey não dá, ele não defende
Porra
8 jogadores... se vierem os 2 novos quando o Corey bazar.
é que neste momento, além do 5 inicial, no banco só temos o Corey e o Sparks... manifestamente insuficiente!
Ai o catano :embarassed:
A culpa é da queda de cabelo (desculpa ou não, pelo menos é original :angel: )
:police:
precisamos de ir as compras.... é mandar o corey embora e ir buscar 2 reforços a serio...
FORÇA TAVARES!!!
Citação de: Águia Dura em 09 de Fevereiro de 2007, 14:18
Ai o catano :embarassed:
A culpa é da queda de cabelo (desculpa ou não, pelo menos é original :angel: )
:police:
O italiano era o creme vaginal da namorada. Mas esta também é original.
Merda.......................joguei com ele no Barreirense....................é inacreditável como é que uma coisa destas foi acontecer.
esta noticia esta a estragar-me o dia
porra
depois do nuno assis parece que estamos a dar facas aos adversários para nos espetarem
porra!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
que o benfica nao faca muito barulho deta vez, que tudo se clarifique e no fim que sejamos campeos
mas o surrealiista no meio disto tudo é que não ele não se dopou, apenas usou um produto para a queda do cabelo que contém sinasteride que é um agente que vai mascarar a eventual utilização de determinadas substâncias do grupo dos anabolisantes
como é evidente, torna-se impossível para quem controla as análises saber se foi mesmo assim, daí que...
Só espero que tenham isso em consideração, para bem do atleta, que apesar de inconsciente, para não lhe chamar outra coisa, não tomou nada para melhorar o desempenho.
chama-lhe queda d cabelo
duvidas ?
Recambiar o Corey e ir buscar um extremo e um poste, ou as coisas complicam-se.
Estou bem lixado com esta história, estes tiros no pé tiram-me do sério.
pois, se não chegarem reforços, só temos 6 jogadores, o Corey já era
Comunicado de Imprensa - Direcção Sport Lisboa e Benfica
Controlo anti-doping ao jogador António Tavares
No seguimento das notícias vindas hoje a público relativas aos controlos anti-doping efectuados ao jogador de basquetebol, António Tavares, a Direcção do Sport Lisboa e Benfica (SLB) informa:
1) O jogador António Tavares teve um controlo de doping no dia 08 de Dezembro de 2006 no jogo da Liga de Basquetebol, Ginásio-Benfica, realizado na Figueira da Foz;
2) No dia 27 de Dezembro de 2006 o jogador voltou a ser objecto de novo controlo durante um treino nas instalações do Benfica. Questionado pelo médico da brigada de controlo anti-doping se estava a tomar algum medicamento, o jogador respondeu afirmativamente referindo que tratava a queda do cabelo com o Propecia;
3) No dia 31 de Janeiro de 2007, o SLB recebeu a notificação do resultado positivo da análise, informando o jogador de imediato, o qual suspendeu a participação em todas competições;
4) Em 05 de Fevereiro de 2007 foram realizadas as contra-análises no Laboratório de Análises e Dopagem com a presença do jogador, um dirigente do Clube e um perito nomeado pelo Benfica. O resultado da contra-análise confirmou a existência da substância tendo o Benfica sido informado posteriormente desse mesmo resultado;
5) Quando o jogador iniciou o referido tratamento capilar, solicitou autorização prévia ao médico responsável pelo acompanhamento da equipa profissional de basquetebol, tendo a referida autorização sido concedida;
6) O referido médico desconhecia a entrada do medicamento na lista de substâncias proibidas, resultando daí uma falta grave que já foi assumida perante o jogador e esta Direcção;
7) O jogador António Tavares, atleta cujo prestígio é do conhecimento público de todos os amantes da modalidade, foi objecto de um conjunto alargado de análises anti-doping ao longo de toda a sua carreira, nunca lhe tendo sido detectada qualquer substância proibida;
Contrariamente ao que foi veiculado pela imprensa desportiva durante o dia de hoje, a substância em causa não é um produto dopante, entrando sim na categoria dos agentes ditos "mascarantes".
Em presença dos factos atrás anunciados, a Direcção do SLB considera que o uso desta substância não teve a intenção de alterar a verdade desportiva resultando apenas de uma falta de informação que não pode ser imputada ao jogador.
A Direcção do SLB continuará a acompanhar este processo com rigor, desejando que todos os intervenientes se abstenham de quaisquer intervenções públicas que possam prejudicar e influenciar o apuramento da verdade.
Lisboa, 9 de Fevereiro de 2007
vá lá, a coisa podia ser pior. Aposto em 3 meses de suspensão, por negligência médica.
É inadmissível que o médico que acompanha a equipa de basquetebol, com grandes serviços prestados ao Benfica, ao longo dos anos, não conheça quais as substâncias mascarantes constantes da lista em vigôr.
ou seja, acabou a época para o capitão do Benfica
Andamos a brincar aos profissionais?
Isto foi precisamente o que aconteceu ao Rui Jorge do Sporting, e ele não foi castigado, portanto espero, a bem da transparência, que aconteça o mesmo ao Tavares.
Citação de: Pedro Neto em 09 de Fevereiro de 2007, 20:08
Isto foi precisamente o que aconteceu ao Rui Jorge do Sporting, e ele não foi castigado, portanto espero, a bem da transparência, que aconteça o mesmo ao Tavares.
não me lembro nada dessa historia, em pormenor. lembro-me de ouvir falar.... relembrasme?
O jogador do Sporting, Rui Jorge, acusou positivo a um controlo anti-«doping» realizado a 13 de Fevereiro, após o jogo frente ao Moreirense. O "caso" foi assumido publicamente pelo médico do clube, Gomes Pereira.
Rui Jorge utiliza um «spray» nasal para tratar de uma renite alérgica e cuja utilização não está proibida, desde que declarada a tempo. No entanto, e segundo é avançado pelo próprio médico, essa notificação foi efectuada tardiamente, razão pela qual o Sporting diz não se tratar de um caso de «dopagem» mas sim de uma falha administrativa.
http://terceiroanel.weblog.com.pt/arquivo/2004/04/23/rui_jorge_acuso
Neto, não é bem a mesma coisa...
lá bem no fundo, é
Se bem me lembro o Rui Jorge foi "safo" pela FPF para poder jogar no Euro 2004, o Kenedy nao teve a mesma sorte dois anos antes...
Em relação ao Tavares, duvido muito que não seja castigado... :(
A diferença é na substância tomada, isso da notificação atrasada foi para boi velho dormir.
Em princípio é a mesma coisa... parece-me!
Falta-nos um Domingos Gomes, falta-nos um informador no CNAD e falta-nos um Hospital da Póvoa \ Boavista para filtrar o sangue e se poder ganhar a taça uefa, champs, campeonato, taça e supertaça sempre a BOMBAR e jogando de 3 em 3 dias.(Ponto Final)
E é rezar pelos proximos dias... :knuppel2:
o Dr Luis Horta do CNAD representou o Benfica em atletismo, era fundista, 10000 metros e maratona
:)
Citação de: Manuel Costa em 09 de Fevereiro de 2007, 20:29
o Dr Luis Horta do CNAD representou o Benfica em atletismo, era fundista, 10000 metros e maratona
:)
http://www.youtube.com/watch?v=nWFSOuUQmyw
O "'samente"... ;D ;D
lamento que o Prof. Luís Horta viva mais preocupado em "apanhar" atletas com doping, do que apoiar os atletas de alta competição. A grande questão é que o Centro de Medicina Desportiva, continua a funcionar da mesma maneira que à dez anos atrás, fecha às 5.30 e deixa os atletas à espera para fazer exames...o Dr. Luís Horta que foi atleta, tinha obrigação de alterar isso tudo para melhor, mas ele vive obcecado com a questão do doping e eu tenho muita pena porque ele é uma pessoa "séria", que podia melhorar os meios de treino e infelizmente não há evolução nesta área. Eu estou à espera à quatro meses de um teste de esforço, para determinar alguns níveis que me interessam saber para orientação de treino e ainda nada foi feito. Lamento muito porque o Dr. Luís Horta foi um atleta que, na altura em que eu era coordenador do Benfica, ele era um dos nossos atletas e era um reivindicador com razão e agora não aceita que as outras pessoas reivindiquem. Por outro lado deixou de falar comigo, pedi duas ou três vezes para falar com ele e ele nunca tinha tempo, julgo que está importante demais.
http://www.atletas.net/actualidade/entrevistas/?artigo=1027
Deve sofrer disto ---> http://pt.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome_de_Tourette
Ele ja deve ter feito algo em nosso prol e muito recentemente, mas isso tb não interessa, e divagar é o menos importante.
Não retiro uma virgula ao que disse anteriormente. :)
Off
Grande capitão!
No único ano em que ele demonstrava alguma utilidade para o clube (depois de anos a enconar a equipa) e acusa doping!
A direcção mudou mas as Norbertadas continuam em grande.
Citação de: Pedro Neto em 09 de Fevereiro de 2007, 20:25
A diferença é na substância tomada, isso da notificação atrasada foi para boi velho dormir.
Em princípio é a mesma coisa... parece-me!
Não, não é a mesma coisa. A substância tomada pelo Rui Jorge não é proibida desde que sejam avisados antecipadamente. A substância tomada pelo António Tavares é proibida sempre. Com aviso ou sem aviso.
do mal o menos...sendo uma substancia masacarante, duvido que a pena seja igual a pena do doping...
neste caso, pelo que parece, houve uma irresponsabilidade brutal do medico que acompanha o basket, logo ha que tomar medidas...
espero que nao seja so o rui jorge a ter ajudas... este caso é IGUALZINHO ao do rui jorge... vamos ver o castigo....
Alguém sabe se o médico em causa é o Dr. Amílcar Miranda (está no site oficial) ?
Alguem sabe há quantos está ele no clube? Será incompetencia total deste médico? Tem condições para continuar?
Citação de: Gein em 09 de Fevereiro de 2007, 21:20
Citação de: Pedro Neto em 09 de Fevereiro de 2007, 20:25
A diferença é na substância tomada, isso da notificação atrasada foi para boi velho dormir.
Em princípio é a mesma coisa... parece-me!
Não, não é a mesma coisa. A substância tomada pelo Rui Jorge não é proibida desde que sejam avisados antecipadamente. A substância tomada pelo António Tavares é proibida sempre. Com aviso ou sem aviso.
Sim, mas pode-se invocar negligência... o que será uma situação semelhante e não tão punitiva como um doping real. Acho eu...
Mas não deixa de ser uma vergonha para o Tavares e para o próprio Benfica.
Pode-se invocar o que quiserem. Até que é uma perseguição ao Benfica, embora acredite que à segunda não tenha o mesmo impacto.
Que eles vão nessa é que não me parece mesmo nada.
Irresponsabilidade do António Tavares e do departamento médico. Agora é arcar com as consequências.
Citação de: Manuel Costa em 09 de Fevereiro de 2007, 16:42
mas o surrealiista no meio disto tudo é que não ele não se dopou, apenas usou um produto para a queda do cabelo que contém sinasteride que é um agente que vai mascarar a eventual utilização de determinadas substâncias do grupo dos anabolisantes
como é evidente, torna-se impossível para quem controla as análises saber se foi mesmo assim, daí que...
A molecula em causa é o finasteride!!
O nome comercial é o Propecia!!
Em doses mais elevadas o nome comercial é o Proscar, e é utilizado no tratamento da hipertrofia benigna da prostata!!
Por favor digam-me que isto é mentira e que eu li mal:
" Quando o jogador iniciou o referido tratamento capilar, solicitou autorização prévia ao médico responsável pelo acompanhamento da equipa profissional de basquetebol, tendo a referida autorização sido concedida;"
No caso de isto realmente ser verdade, por favor digam-me que este médico já foi corrido e que vai levar com um processo em cima!!!
já não se sentou no banco de suplentes no jogo deste sábado
Citação de: Manuel Costa em 12 de Fevereiro de 2007, 10:22
já não se sentou no banco de suplentes no jogo deste sábado
O médico Manuel?!? O Tavares já está suspenso de toda a actividade certo?!?
o médico, por sinal com muitos anos ao serviço do clube
Citação de: Manuel Costa em 12 de Fevereiro de 2007, 14:34
o médico, por sinal com muitos anos ao serviço do clube
É bom que isso aconteça. Não se devem brincar com estas situações.
A brincadeira pode custar a carreira do jogador, conhecendo-o como conheço admito que ele ainda pensava em representar a selecção no Europeu, assim já nem a esperança pode ter.................isto é uma vergonha e nem quero pensar no caso do Nuno Assis depois de saber os contornos deste caso............................
o António Tavares devia benificiar do mesmo tratamento concedido ao futebolista dos sapos, Rui Jorge, apanhado num controlo anti-doping por causa de um spray nasal para a renite alérgica, viria a ser despenalizado, tendo o Dr.Gomes Pereira assumido a culpa do facto
Citação de: ednilson em 12 de Fevereiro de 2007, 15:17
A brincadeira pode custar a carreira do jogador, conhecendo-o como conheço admito que ele ainda pensava em representar a selecção no Europeu, assim já nem a esperança pode ter.................isto é uma vergonha e nem quero pensar no caso do Nuno Assis depois de saber os contornos deste caso............................
Não vamos misturar e generalizar as coisas... cada macaco no seu galho.
É pena...
Parece que não tem culpa, e ainda por cima é um atleta que faz falta à nossa rotação...
Citação de: alex_diabólico em 12 de Fevereiro de 2007, 16:17
Citação de: ednilson em 12 de Fevereiro de 2007, 15:17
A brincadeira pode custar a carreira do jogador, conhecendo-o como conheço admito que ele ainda pensava em representar a selecção no Europeu, assim já nem a esperança pode ter.................isto é uma vergonha e nem quero pensar no caso do Nuno Assis depois de saber os contornos deste caso............................
Não vamos misturar e generalizar as coisas... cada macaco no seu galho.
Amigo, eu apenas disse que nem quero pensar nisso.......................
Citação de: ednilson em 12 de Fevereiro de 2007, 16:43
Citação de: alex_diabólico em 12 de Fevereiro de 2007, 16:17
Citação de: ednilson em 12 de Fevereiro de 2007, 15:17
A brincadeira pode custar a carreira do jogador, conhecendo-o como conheço admito que ele ainda pensava em representar a selecção no Europeu, assim já nem a esperança pode ter.................isto é uma vergonha e nem quero pensar no caso do Nuno Assis depois de saber os contornos deste caso............................
Não vamos misturar e generalizar as coisas... cada macaco no seu galho.
Amigo, eu apenas disse que nem quero pensar nisso.......................
;) Nem vale a pena. :)
A "guerra" de palavras entre Luís Horta, director do Laboratório de Análises e Dopagem (LAD), e os responsáveis do Benfica – em virtude dos controlos positivos detectados a três atletas do clube da Luz – pode ganhar novos contornos em breve, pois segundo a acta da contra-análise efectuada, a 5 deste mês, ao basquetebolista António Tavares, a metodologia aplicada não está validada nem acreditada, situação que no entendimento de um especialista contactado por Record pode colocar em causa todo o processo.
Segundo o documento, "os resultados da contra-análise confirmaram a existência de finasteride, como já tinha sido detectado na primeira análise". Logo depois surge a passagem que promete causar mais polémica em torno de um assunto por si só melindroso. "O perito que acompanhou o atleta concordou com os procedimentos técnicos adoptados e os resultados obtidos. Os procedimentos técnicos adoptados estão conforme os critérios da Agência Mundial Antidopagem (WADA), embora não exista um relatório formal de validação do método e este não esteja ainda acreditado. Nada mais havendo a declarar, o perito vai assinar esta acta juntamente com o director científico do LAD."
Especialista categórico
O especialista, abordado por Record, não tem dúvidas em considerar que a situação não preenche "os requisitos estipulados a nível internacional".
"A validação de uma metodologia analítica é um processo laboratorial que se desenvolve por forma a garantir a sua fiabilidade. É preciso ter a certeza que é a adequada para o fim em vista. Uma análise positiva tem como resultado final a suspensão da actividade desportiva de um atleta, com as consequências conhecidas. Sendo reconhecidamente graves, a metodologia analítica deve estar devidamente validada e acreditada. E de acordo com a acta, isso não acontece neste caso específico", remata o especialista.
Recorde-se que em caso de castigo efectivo, o basquetebolista António Tavares poderá estar parado de 6 meses a 2 anos.
Luis Avelãs
in Record
Gala do 103º Aniversário
Discurso do Presidente Sport Lisboa e Benfica sobre o DOPING
Durante o ano passado e já no decorrer deste ano, o Benfica foi confrontado com 3 casos de análises positivas relativamente a doping e a produtos ditos "mascarantes".
Quero aqui afirmar publicamente que o Benfica não tolera, nem aceita, qualquer comportamento dos seus atletas, profissionais e dirigentes que ponha em causa a verdade desportiva.
Por isso, cada um dos 3 casos foi analisado internamente, com o máximo rigor.
Relativamente ao Nuno Assis, o Benfica fez o que devia para provar a inocência do seu jogador, denunciando o invulgar número de erros que ocorreram ao longo de todo o processo. O Nuno teve e continuará a ter, o nosso apoio nesta fase mais difícil da sua carreira.
Nos restantes 2 casos, os jogadores sempre assumiram que estavam a efectuar um tratamento capilar. E demonstraram até ter solicitado anteriormente autorização para o fazer.
Nestes dois casos existiu pois um erro, que já foi assumido por quem de direito e que o Benfica assume como seu. Aceitaremos as consequências, trataremos de corrigir os erros internos e sobretudo, estaremos ao lado do António Tavares e do Paulo Barata até ao fim.
Quero daqui enviar um abraço a estes dois grandes jogadores. Não apenas pelo que têm representado ao longo de vários anos como capitães das suas equipas mas também e sobretudo, por terem sofrido uma descriminação intolerável por quem tem responsabilidades públicas no controlo anti-doping.
Quando um responsável do controlo anti-doping aparece em público fazendo comentários sobre estes casos, é, no mínimo, eticamente questionável. Dizer que os atletas foram negligentes é uma acusação gratuita. Sugerir que a utilização do medicamento servia para esconder substâncias dopantes, é insultuoso e irresponsável.
Constatámos que, repentinamente, um elevado número de atletas do Benfica passaram a ser controlados. Até no Ténis de Mesa efectuaram análises. Nada temos contra, pelo contrário, apoiamos este tipo de iniciativas.
Mas queremos crer que essa súbita escalada de interesse pelos atletas do Benfica também se estende aos outros clubes. E esperamos que os comentários sobre os jogadores do Benfica parem. Porque sabemos que há mais casos positivos fora do Benfica e sobre esses nunca ouvimos, e bem, qualquer comentário.
O doping deve ser combatido. Mas, tal como nos incêndios, a melhor estratégia é a prevenção. E por isso pergunto: Que formação foi feita? Em que âmbito, com quem, em que Federações? Se até no Bilhar ou no Bridge há controlo anti-doping, volto a perguntar: que tipo de prevenção foi feita junto dos jogadores?
Aqui afirmo que enquanto permanecer à frente do Benfica, os benfiquistas poderão contar com duas atitudes da minha parte em relação a esta matéria.
Por um lado, lutar sempre contra toda e qualquer forma de doping.
Por outro, lutar também contra uma sistema estabelecido que incentiva a prepotência permitindo que, arbitrariamente, aquele que controla, escolha os visados, acuse, julgue, condene publicamente e ainda emita comentários como se fosse um "fazedor de opiniões".
Pode-se ler na reportagem do jogo Benfica - Ovarense de 07/04/2007 em A Bola, que ao contrário do que é habitual, Henrique Vieira não prestou declarações aos jornalistas como forma de protesto pelo facto do António Tavares estar suspenso preventivamente há mais de 2 meses, foi o Director Carlos Lisboa quem denunciou a situação vivida pelo capitão da equipa e mais referiu que, numa atitude protesto, o Benfica não estará presente na cerimónia de aprersentação dos playoffs organizada pela LCB, ao que o respectivo Presidente, Paulo Mamede, respondeu invocando o segredo de justiça.
Quem acompanha esta modalidade por dentro, sabe que o António Tavares sempre foi um atleta de eleição, com uma capacidade física invulgar, tantas foram as vezes que o vimos penetrar para o cesto e marcar pontos espectaculares perante a oposição de postes com mais 20/30 centímetros do que ele, para quê a necessidade de se dopar?
Na verdade, ele está a ser vítima da perseguição que o Dr.Luis Horta do CNAD está a mover ao Benfica e os Pilatos da LCB, em vez de defender o basquetebol, estão com receio de ficarem mal vistos perante o poder político.
A questão da perseguição é uma, a questão da suspensão preventiva é outra. São as duas vergonhosas, mas manter um atleta suspenso preventivamente por 2 meses é ridiculo e apenas digno de um país em que as bananas são republica.
so posso apoiar as medidas do benfica!!
é uma vergonha o que estao a fazer ao nosso capitao!!!2 meses de castigo preventivo???
meus amigos:
o poder usa as Leis para proteger os amigos e perseguir os adversários
PS. de que nos serve o José Sócrates ser sócio do Benfica, se depois é isto que se vê ?
O Benfica esgotou a paciência com a LCB. Parece ser esta a conclusão, face à atitude que o clube tomou no final da partida frente à Ovarense – não comparência do treinador Henrique Vieira na obrigatória conferencia de imprensa – e à anunciada falta de comparência, hoje, na apresentação oficial do playoff.
A causa está na ausência de qualquer informação por parte da Liga de Clubes sobre a situação de António Tavares, suspenso preventivamente, desde Fevereiro, após confirmação do controlo positivo antidoping na contra-análise realizada ao jogador.
"O Benfica não tem outra alternativa perante uma situação inadmissível. O processo disciplinar já foi concluído há 4 ou 5 semanas, com a audição de todas as testemunhas, e o resultado tarda em ser conhecido. Isto cria uma ansiedade natural no jogador. Sabemos que os órgãos da Liga são independentes mas a Liga não pode estar a promover o profissionalismo e tratar destes casos no mais puro amadorismo. Só posso interpretar este caso com a existência de muitas pressões. Alguém deve estar com medo de absolver o jogador, que é a única decisão justa", referiu o vice-presidente do Benfica, Fernando Tavares.
Presidente (não) reage
Paulo Mamede, presidente da Comissão Directiva da LCB, não aceita a posição do Benfica. "Não vejo uma relação directa entre o caso Tavares e a apresentação do playoff. A decisão do jogador está nas mãos da Comissão Disciplinar. A Comissão Directiva não se pronuncia", disse.
in Record
senhores da Comissão Disciplinar da LCB não tenham mêdo do Luis Horta,
deixem jogar o António Tavares
Em declarações aos jornalistas, após a apresentação dos "play-offs" da Liga, Paulo Mamede acrescentou ainda que até ao momento "não há ainda prejuízo que se possa considerar para nenhum deles", jogador e clube, que esperam uma decisão definitiva sobre o caso de doping de António Tavares, suspenso preventivamente desde 9 de Fevereiro.
INCRÍVEL
demasiado grave!!!
é preciso fazer alguma coisa, URGENTEMENTE!
O Sport Lisboa e Benfica vem por este meio esclarecer que a não comparência na conferência de imprensa no final do último jogo de Basquetebol por parte do treinador Henrique Vieira e a não comparência por parte de nenhum elemento da estrutura directiva na cerimónia de apresentação dos play-offs da liga LCB deve-se exclusivamente a:
- Uma forma de protesto por parte do Sport Lisboa e Benfica pela não divulgação do castigo e não existir qualquer informação por parte da LCB em relação ao processo movido ao Capitão de Equipa de Basquetebol, António Tavares.
www.slbenfica.pt
O Benfica está a perder a paciência no que diz respeito ao propalado Caso Tavares e à ausência de definições em toda a situação, encontrando-se numa fase em que equaciona mesmo a saída da Liga dos Clubes de Basquetebol (LCB).
Para além de esta ser uma problemática que já dura desde o início do ano [ver cronologia] sem conhecer desenvolvimentos de monta, surgem agora outros aspectos relevantes e que podem fazer "entornar o copo".
Recorde-se que, depois de acusar doping em dois controlos, o capitão do emblema da Luz ficou suspenso de toda actividade desportiva, aguardando pelo desenrolar do processo disciplinar de que foi alvo pela Comissão de Disciplina da LCB, conduzido pelo instrutor António Monteiro. Este ficou encarregue de fazer cumprir os procedimentos habituais, ouvindo testemunhas e elaborando um relatório sobre o tema.
Monteiro concluiu que não houve uma atitude deliberada do atleta em se dopar, uma vez que utilizou um medicamento contra a queda do cabelo, expressamente autorizado pelo médico Amílcar Miranda. Mas, depois deste passo, o responsável acabou por ser substituído por Carlos Sequeira, segundo instrutor do processo.
Tempo
Isto significa que Sequeira terá de repetir todo o processo já feito pelo seu antecessor, algo que pode fazer com que o processo tenha nova fase de avaliações e mais tempo até encontrar definições.
Os responsáveis do clube não se querem, obviamente, alongar sobre esta intrincada situação, por se encontrar em segredo de Justiça, mas pela voz do vice-presidente Fernando Tavares assumiram que o "assunto foi debatido internamente, estando a ser equacionada a possibilidade de deixar a Liga de Clubes".
http://www.record.pt/noticia.asp?id=746167&idCanal=89
Comunicado LCB
«A todos informamos que, no seguimento dos trâmites legais do processo instaurado ao atleta António Tavares, as testemunhas nomeadas pelo Sport Lisboa e Benfica no processo disciplinar do jogador encarnado foram hoje, 30 de Maio, notificadas para se apresentarem a prestar declarações na próxima Segunda-feira, 4 de Junho de 2007.»
A Liga dos Clubes de Basquetebol
http://www.lcb.pt/reportagens/?esc=ver&id=486
será desta ?
primeiro ainda têm de prestar declarações. depois é preciso analisá-las. só depois se toma uma decisão. pelo meio ainda vem Julho e Agosto, e a praia fala sempre mais alto.
o 1º instrutor do processo disciplinar António Monteiro não queria aplicar pena alguma ao António Tavares, intenção essa que colide com o facto do nosso atleta ter acusado uma substãncia mascarante, pela legislação em vigôr, terá de haver sempre um castigo, uma vez que já não joga desde Fevereiro, o melhor para sairmos desta embrulhada é suspendê-lo por 6 meses e assim já estará disponível em Setembro no princípio da nova época.
O presidente da Liga de Clubes de Basquetebol (LCB) revelou hoje que o processo relativo ao caso de doping que envolveu António Tavares, do Benfica, fica concluído hoje, com a decisão da Comissão Disciplinar.
"Hoje será concluído em absoluto o processo do jogador António Tavares. A deliberação da Comissão Disciplinar da Liga será conhecida hoje e o clube e o basquetebolista serão notificados esta quarta-feira", afirmou Paulo Mamede, no final de um encontro com o secretário de Estado da Juventude e do Desporto, Laurentino Dias.
Recorde-se que a suspensão do base benfiquista esteve na origem da decisão do Benfica em sair da Liga profissional, que está em risco de não ter clubes suficientes para se realizar na próxima temporada, depois de o Queluz também ter renunciado por motivos financeiros.
"Até hoje sempre afirmei que considerava que a confirmar-se a saída do Benfica era uma grande perda para o basquetebol em geral e em particular para o basquetebol da Liga de Clubes. É importante estabelecer as pontes necessárias para conseguir o entendimento e procurar a fórmula que satisfaça, em primeiro lugar, o basquetebol português", acrescentou Paulo Mamede, garantindo a intenção de encontrar "uma solução de consenso".
http://www.record.pt/noticia.asp?id=748750&idCanal=89
Que parto difícil
António Tavares (Benfica) suspenso por seis meses
O basquetebolista do Benfica, António Tavares, foi suspenso por seis meses por análise positiva num controlo anti-doping. O atleta acusou uma substância proibida que deu origem a um processo muito contestado pelo clube.
Por esse motivo, o Benfica anunciou oportunamente a saída da Liga de Clubes de Basquetebol alegando que os actuais dirigentes do organismo não defendiam de forma conveniente os interesses dos filiados e respectivos atletas.
O Benfica sempre defendeu que António Tavares teve um controlo positivo por ter usado um produto para o cabelo.
O jogador está preventivamente suspenso pela Liga desde 8 de Fevereiro último faltando por isso menos de dois meses para cumprir o castigo cuja notificação deverá chegar ainda durante o dia de hoje à Luz.
se fosse ciclista levava dois anos ... e/ou ainda era despedido :2funny:
até na decisão conseguem meter nojo.
dont worry ... um tenista condenado a 9 anos de suspensão, voltou a jogar 3 anos depois de ter sido conhecida a sua sentença ... ou seja, 6 anos antes do final da suspensão
Espero é que agora o Benfica se mantenha firma na sua decisão de abandonar a LCB.
Já estou farto de ver o LFV sempre a recuar naquilo que diz...
O base do Benfica António Tavares, suspenso preventivamente desde 09 de Fevereiro, por doping, foi sancionado com seis meses de suspensão efectiva, segundo deliberou terça-feira a Comissão Disciplinar da Liga de Clubes de Basquetebol (LCB).
Segundo soube a Agência Lusa junto de fonte ligada ao processo, a Comissão Disciplinar aplicou a pena mínima prevista para um primeiro caso de doping, forçando o "capitão" do Benfica a manter-se afastado de competição até inícios de Agosto.
Quatro meses e meio depois, chegou ao fim um dos processos mais badalados da temporada basquetebolística, que motivou mesmo o abandono do Benfica da LCB, uma saída que está a colocar em causa o futuro do campeonato profissional, já que não existe, de momento, número suficiente de clubes (oito no mínimo) que viabilize a competição.
O "capitão" do clube da Luz acusou o mascarante sinasteride em dois controlos efectuados em finais do ano passado: a 08 de Dezembro, após a derrota dos "encarnados" na visita ao Ginásio (82-74), na décima jornada do campeonato da Liga, e no dia 27 do mesmo mês, durante um treino.
A contra-análise confirmou a substância proibida e originou a suspensão preventiva do jogador, alvo de um processo disciplinar que só ficou concluído na passada terça-feira com a aplicação da pena mínima, já que os regulamentos determinam uma suspensão entre seis meses e dois anos para um primeiro caso de doping.
O Benfica reconheceu que este caso teve origem na "falta de informação" do responsável médico da equipa, reclamando total inocência do jogador.
Sobre a substância detectada nas análises, o Benfica explicou que António Tavares tinha sido autorizado a recorrer a um medicamento para a queda de cabelo (Propecia), sem que o responsável clínico tivesse conhecimento que o mesmo estava incluído na lista de fármacos proibidos, por conter precisamente o mascarante sinasteride.
Em protesto com o decorrer, e arrastar, do processo, o Benfica comunicou, a 05 de Junho, a saída da LCB, deixando o organismo com acusações de "perseguição" a António Tavares e ao clube da Luz.
No comunicado que justificava a saída da Liga, o Benfica considerou não terem sido respeitados, durante o processo disciplinar, os princípios da "presunção da inocência e do direito a um julgamento justo e imparcial".
Depois de apontar aos actuais órgãos da LCB, presidida por Paulo Mamede, a incapacidade para assegurar "uma gestão imparcial e rigorosa de uma competição profissional", o Benfica optou por cancelar a participação no próximo campeonato da Liga, escolhendo, em alternativa, a Proliga (segundo escalão nacional).
Lusa
isso da pena minima é muito giro, mas por exemplo o sr. Emanuel Garcia, hoquista dos porkos, acusou um controlo positivo, provou-se que tb foi induzido e não por culpa própria e levou uma redução de pena para... 3 meses
a decisão esperada.................visto que o rapaz já não joga á 4 meses...........nunca poderia ser inferior...........cambada de FDP!!!
Agora acabou o alibi.
Vá lá lfv dá lá o dito por não dito pela enésima vez e voltemos à liga.
Fernando Tavares deixou bem clara a posição do clube da Luz: "Estas atitudes são demonstrativas de uma Liga que está moribunda, que não tem respeito pelo Benfica, que não gosta do Benfica e que não precisa do Benfica, mas nós também não precisamos dela", rematou. Se dúvidas houvesse quanto à continuidade dos encarnados na Liga Profissional, tais palavras elucidaram o inevitável rumo à Proliga. Contudo, tal decisão, segundo o dirigente, deveu-se única e exclusivamente ao tratamento do processo António Tavares: "O Benfica poderia ter continuado na Liga, não fosse este caso. É certo que fizemos uma desorçamentação, para investir mais no andebol e voleibol, que mostraram estar mais próximas dos títulos.
http://www.ojogo.pt/23-120/artigo640873.asp