Fórum

#11

Geral / Re: Vangelis Pavlidis

Última mensagem por FUTURO PRESIDENTE - Hoje às 01:09

Nao me fodam, adoro o Pavlidis, mas o Cardozo era superior.

Pavlidis é melhor jogador do que era o Cardozo .
Jonas, Pavlidis, Cardozo, por essa ordem.
Pizzi e Lima .. como segundos avançados .. Não meto o Félix na equação porque foi apenas uma época.

#12

Basquetebol "Manuel Costa" / Re: FIBA Basketball Champions ...

Última mensagem por Cyb3rNeo - Hoje às 00:51

Cheira tanto a fiasco esta equipa e época.

#13

De Águia ao Peito / Re: Bruma

Última mensagem por Zoran - Hoje às 00:36

Foi uma contratação estranha mas isso já se sabe o que a casa gasta.
De qq das formas todos nós teríamos opinião diferente se aquele golo não fosse roubado.
Depois a lesão grave, enfim, estou aliviado e desejo o melhor para ele.

#14

Geral / Re: Vangelis Pavlidis

Última mensagem por Rei - Hoje às 00:33

Não concordo nada. Não quero com isto dizer que o Cardozo fosse mau em termos técnicos, mas o Pavlidis é outra loiça. Há vários exemplos que poderia dar, o Cardozo nunca faria a jogada que o Pavlidis fez frente ao Sporting na Luz na época em que eles se tornaram bicampeões. E também é muito por ter qualidade técnica que liga muito bem o jogo ofensivo da equipa, o Cardozo apesar de tudo tinha mais dificuldade em espaços curtos e isso não se explica só com os atributos físicos.

Claro que se explica.

O Cardozo tecnicamente falando, e isolando aquilo que é a técnica, era muito bom. O seu grande problema era a falta de agilidade. O pé esquerdo foi dos melhores que passou pela Luz.

O Cardozo tem um lance contra o Rio Ave para a Taça da Liga, em 09/10, onde mete um passe a rasgar para o Di Maria que era algo que só não fazia mais vezes porque não tinha a capacidade motora para tal. A recepção precisava de sair perfeita para ter oportunidade de fazer o passe. Ele não conseguia corrigir pequenos erros técnicos com a capacidade física. O Pavlidis consegue-o.

O golo que falas... é claro que o Cardozo nunca o faria. Não tem capacidade física para o fazer. Imaginas o Cardozo a mudar de direção assim? Claro que não.

E atenção, o Pavlidis até é um jogador com algum erro a nível de recepção. É um pouco ingrato porque recebe muita bola de costas para a baliza mas quem leia isso pensa que ele é um Saviola de 09/10.

Ele era forte na recepção, mas a qualidade técnica de um jogador tem outras componentes. O controlo de bola em corrida, a capacidade de dribble, são tudo aspetos relacionados com a capacidade técnica de um jogador. Eu dou-te razão que a nível motor o Pavlidis consegue ter alguma vantagem para atenuar certos gestos técnicos mas não concordo que isso explique por inteiro a diferença entre os dois.

Como é óbvio a capacidade física terá sempre impacto na qualidade técnica, o Messi sem os atributos físicos que tem também não seria tecnicamente o mesmo jogador. As coisas acabam inevitavelmente por estarem ligadas.

#15

Geral / Re: Gianluca Prestianni

Última mensagem por cwally - Hoje às 00:27

Tem 8 golos e 2 assistencias mas o melhor do mês é... o Flávio, com 2 golos e 1 assistência, claro.

[jogador]

#16

Geral / Re: Gianluca Prestianni

Última mensagem por Burik - Hoje às 00:27

O destino acabará por demonstrar que será muito melhor homem e jogador que o Vinicius JR.

Não tenho dúvidas!

     

Era como o Markovic, era o novo Messi. O lindelof o novo Beckenbauer, Darwin o novo Ibrahimovic. E tantos tantos outros.

Continuam sem perceber a diferença entre Portugal e futebol a sério.

Sobre o melhor homem, não sei qual é a relevância. Pouco me importa se o Palhinha meteu os cornos à mulher ou não.

O puto tem 20 anos e tens vários exemplos de jovens que saíram do tugão e vingaram lá fora o João Neves é exemplo disso.

Ok, mas tens noção do que é " Ser muito melhor que o Vinicius" ?
Ou não conseguem separar o sentimentos para o ser humano Vinicius do jogador que ele é ?

Se o Prestianni algum dia chegar perto do nível do Vinicius na champions league e numa la liga, pode dizer que teve uma carreira top 0.1 % de sempre.

Também fazem do Vinícius mas do quê é, é bom jogador mas não é fenômeno até parece que estamos a falar do Ronaldinho gaúcho.

Não é melhor que o Ronaldinho, mas já tem o dobro dos golos dele na champions aos 26 anos. Tenham noção. (E não , não é sequer perto do Ronaldinho)

Esqueceste do pormenor o Bruxo do Ronaldinho só fez 47 jogos na Champions e o Vinícius já vai com 87 jogos praticamente o dobro... a média de golos é praticamente igual,

Eu não me esqueço de nada. A única pessoa que está aqui a desvalorizar um fenómeno és tu.

"bom jogador" é o Pavlidis.

O Vinícius um fenômeno?  Tá bem tá.

Um jogador titular do Real Madrid há 8 anos seguidos, e ainda só tem 26 anos.

Um jogador que já tem 2 ligas dos campeões no currículo, uma delas ganha basicamente por ele a carregar a equipa.

Um jogador que leva mais de 50 internacionalizações pelo Brasil.

Um jogador que ficou em 2º lugar de bola de ouro.

Mais de 100 golos no Real Madrid. Valorizado em 140 milhões.

Claro que é um fenómeno.
Não é o Zidane, não é o Messi, mas é um fenómeno, obviamente.

É um bom jogador de topo longe de ser um fenômeno até o Neymar era superior nos tempos do Barça, por esse prisma o Benzema também foi um fenômeno 14 épocas no Real segundo melhor marcador da história , 5 Champions e carregou a equipa na Champions de 2022 com 10 golos na fase eliminar.

Sim, Neymar e Benzema foram também 2 jogadores fenomenais de topo mundial, qual é a discussão mesmo?

Acho que não estás a entender a diferença de um jogador de topo e um jogador fenomenal.
Jogador de topo: um dos melhores do mundo na sua posição e peça fundamental para ganhar títulos.
Jogador fenomenal : recursos técnicos que parecem impossíveis para o ser humano, no seu auge não existe discussão que é o melhor que os outros, o mundo inteiro é fã do seu futebol e vai ser lembrado como gênio.

#17

Geral / Re: Claudio Echeverri

Última mensagem por RedHead - Hoje às 00:26

Palhinha

  Aursnes      Echeverri

Prestianni      Schjelderup

         Pavlidis


Acredito que pós-paragem vamos ver isto.

é isso tudo! Com umas pequenas correções durante a partida, Echeverri atrás de Pavlidis, mas é isso, com Barreiro a ser bastante utilizado também nesse grupo, mas acho que passa muito por aqui...

#18

Geral / Re: adidas Benfica Campus, no ...

Última mensagem por Gsound - Hoje às 00:25

20 milhões por ano é muito bom.

E com o naming do campus para o ano temos um outro estatuto na Adidas efetivamente, finalmente o Encosta fez alguma merda de jeito.

   Rei Midas Norauto

#19

Geral / Re: adidas Benfica Campus, no ...

Última mensagem por xtream - Hoje às 00:23

Parece um excelente contrato dentro da nossa realidade, esperemos algo do género no estádio e na nova arena no District como já falaram vai ter naming.

Excelente? Diria... bom. Mas tendo em conta todo o trabalho que ainda está por fazer a montante.

Permito-me comparar-nos com uma Juventus.

A Juventus terá cerca de 150 mil membros — embora em Itália a designação e o conceito de membro seja diferente do que entendemos por sócio em Portugal. O Benfica terá, na realidade, talvez 250 a 300 mil sócios pagantes. Ou seja, a dimensão associativa do Benfica é extraordinária. O sócio do Benfica tem militância... inteligência é outra coisa.

Mas depois olhamos para a dimensão da base de adeptos.
A Juventus terá cerca de 300 milhões de adeptos em todo o mundo. O Benfica, cerca de 14.

É aqui que se tem uma ideia da dimensão do trabalho que está por fazer.

Nos anos 2000 o Benfica conseguiu captar sócios através de um modelo tradicional, quase porta a porta. Na era digital, nunca conseguiu transformar essa enorme massa associativa e emocional numa verdadeira comunidade global. Nem tentou. Ficámos parados no tempo. A ver a banda passar. 'Trabalhar dá trabalho.'

No advento das redes sociais, do conteúdo digital, da internacionalização das marcas e da monetização das comunidades, primeiro tivemos o trafulha do Vieira, que fez um bom trabalho de captação de sócios à antiga — e depois... apanhámos, já em dose dupla, o calaceiro do Rui Manuel.

Está tudo por fazer.

Basta olhar para os números comerciais para perceber o que isso significa.

A Adidas pagava à Juventus cerca de 40 milhões de euros por época. Ao Benfica, cerca de 4,5 milhões.

Mesmo assumindo que os mercados e as realidades são diferentes, a diferença é brutal. E não resulta apenas da dimensão da Juventus. Resulta, sobretudo, da capacidade de transformar adeptos em audiência, audiência em comunidade e comunidade em valor comercial.

É precisamente aí que o Benfica tem uma margem de crescimento gigantesca. Ginantesca! Por explorar, claro. 'Trabalhar dá trabalho '

Temos uma marca histórica, uma massa associativa extraordinária, milhões de adeptos espalhados pelo mundo, uma enorme capacidade emocional e uma história que poucas instituições desportivas conseguem igualar.

O que nos falta não é matéria-prima. Falta estratégia, visão e competência para a transformar em valor.

E é por isso que, quando me dizem que o Benfica já é um clube enorme, eu concordo — mas acrescento: somos um clube enorme que está muito longe de explorar todo o seu potencial. Está tudo por fazer.

300 milhões de adeptos?
Acho que a malta lá do médio oriente e sudeste asiático que compra uma camisola nova de cada vez que o Naldo muda de clube, não são exatamente adeptos...

Não me expliquei bem. Esses 300 milhões nunca serão adeptos, claro. São seguidores no digital, consumidores e responsáveis por visualizações de jogos e conteúdo, e não podem ser comparados com os nossos 14M de adeptos.
Tal como o valor que dei da adidas é  o nosso antigo e o deles atual ou do novo contrato que eles também têm. Ficarão a ganhar cerca do dobro.

o Benfica nem os palops trabalha bem quanto mais o resto do mundo, devia ser regra no final das temporadas ir aos palops fazer um jogo e ir visitar escolas, etc.
e não só a equipa de futebol!

#20

Geral / Re: Vangelis Pavlidis

Última mensagem por Rei - Hoje às 00:21

O Pavlidis é muito mais jogador que o Cardozo, não brinquem com coisas sérias. Podemos ter um sentimento especial pelo Cardozo, mas não tinha de todo a capacidade do Pavlidis nos vários momentos do jogo. O Cardozo era um ponta de lança sobretudo de grande área, era matador e tinha um pé esquerdo fabuloso, mas o Pavlidis é mais completo, tem mais capacidade técnica, mais criatividade, e tem um raio de ação muito maior. Em termos futebolísticos está noutro patamar. O Pavlidis em algumas dessas equipas do Benfica tinha feito carradas de golos, tantos ou mais que o Cardozo.

O Cardozo tecnicamente era superior. O problema é que fisicamente existia um universo de distância entre ambos.

Não concordo nada. Não quero com isto dizer que o Cardozo fosse mau em termos técnicos, mas o Pavlidis é outra loiça. Há vários exemplos que poderia dar, o Cardozo nunca faria a jogada que o Pavlidis fez frente ao Sporting na Luz na época em que eles se tornaram bicampeões. E também é muito por ter qualidade técnica que liga muito bem o jogo ofensivo da equipa, o Cardozo apesar de tudo tinha mais dificuldade em espaços curtos e isso não se explica só com os atributos físicos.

O Pavlidis a nível associativo é superior. Mas o Cardozo era mais clutch e acho que tinha mais facilidade em marcar do nada que o grego.

O Cardozo também não era o tosco com a bola nos pés como se pinta.

Mas diria que os 3 grandes avançados do Benfica nos últimos 20 anos seria Cardozo, Jonas e Pavlidis

Mas eu não disse que ele era tosco, antes pelo contrário. Só defendi que o Pavlidis é melhor jogador, é muito mais completo como avançado que o Cardozo. O Cardozo era um jogador brutal dentro da grande área, o Pavlidis oferece muito mais ao jogo, é um jogador com um raio de ação muito maior, consegue criar muito para os colegas.